Олег Погудин - Серебряный голос России
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Безопасна ли вакцина?..

Участников: 5

Страница 13 из 17 Предыдущий  1 ... 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Следующий

Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Чт Окт 21, 2021 3:06 pm

Ирина Н. пишет:
Хотя по поводу сумасшедшей пропагандистки Симоньян в курсе абсолютно все, и я уверена, она процедуру не сделала, как и глава нашего государства не сделал тоже и солгал на голубом глазу, о чем откровенно сказал Караулов в интервью Дмитрию Гордону.

Она далеко не сумасшедшая! Она бесконечно циничная, умная и подлая тварь.
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Чт Окт 21, 2021 3:14 pm

Ирина Анисимова пишет:
Ирина Н. пишет:
Хотя по поводу сумасшедшей пропагандистки Симоньян в курсе абсолютно все, и я уверена, она процедуру не сделала, как и глава нашего государства не сделал тоже и солгал на голубом глазу, о чем откровенно сказал Караулов в интервью Дмитрию Гордону.

Она далеко не сумасшедшая! Она бесконечно циничная, умная и подлая тварь.

Согласна. Она - фашистка и система росийской власти теперь использует таких по полной
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Чт Окт 21, 2021 3:20 pm

Мир
21.10.2021


Делегации Польши и стран Балтии покинули зал во время выступления Матвиенко в Афинах

Члены делегаций Польши, Латвии, Литвы и Эстонии вышли из зала заседания Европейской конференции председателей парламентов на время выступления спикера Совета федерации России Валентины Матвиенко. В своем выступлении она призвала страны к взаимному признанию вакцин от COVID-19 и сертификатов.

«Присутствовавшие в зале, где проходит конференция, члены делегации Польши и всех трех Балтийских стран покинули его, когда начала выступать Валентина Матвиенко»,— сообщил журналистам представитель российской делегации. По его словам, после выступления госпожи Матвиенко, все ушедшие члены делегаций, кроме представителей Эстонии, вернулись на свои места.

Выступая на конференции, спикер Совфеда заявила о необходимосми вырабатывать общие подходы к вакцинации. «Пора прекратить использовать пандемию для разных политических игр, прекратить нечистоплотные приемы коммерческой конкуренции в этой сфере и поставить во главу угла главное право человека — право на жизнь и здоровье»,— сказала она.

Госпожа Матвиенко заявила, что не заметила ухода делегаций Польши и стран Балтии. «Я, честно говоря, этого не заметила, возможно, руки кому-то надо было помыть. Но если это было сделано демонстрационно, то это говорит о том, что у такой категории руководителей отсутствует дипломатическая и политическая культура,— приводит ее слова "РИА Новости".— Даже когда речь идет о пандемии, о такой трагедии во всем мире, они все равно пытаются кому-то что-то продемонстрировать».

В кулуарах она также заявила журналистам, что Россия готова возобновить сотрудничество с НАТО, если альянс проявит реальную заинтересованность в этом и представит дорожную карту направлений взаимодействия. Говоря о правительстве талибов («Талибан», запрещенная в РФ террористическая организация), она сказала, что Россия допускает их признание, но только в случае, если сформированное ими правительство будет инклюзивным. Валентина Матвиенко также рассказала, что считает нецелесообразным введение общефедерального локдауна из-за COVID-19, а обязательную вакцинацию — неэффективной.

https://www.kommersant.ru/doc/5041506?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Чт Окт 21, 2021 6:38 pm

Larisa Stephenson

Сижу в Англии второй месяц. О локдауне нет даже речи. Поговоривают, что маски могут вернуть. Но пока только разговоры. Я за 2 месяца ниразу маску не надела..., даже как то в былую реальность вернулась. Все работает, шоппинг, пабы битком. На след.неделе возвращаюсь в родную Родину! Может пересидеть еще?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1171414820016539&id=100014440954932
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Чт Окт 21, 2021 8:46 pm

Там заражаемость под 200000 в день, правда, смертность намного ниже, но там и медицину никто не оптимизировал.
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Чт Окт 21, 2021 11:32 pm

Центр Гамалеи признал, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов коронавируса

Сотрудники Центра Гамалеи признают, что вакцинация ускоряет мутации коронавируса и появление новых штаммов. Об этом говорится в статье в журнале Vaccines.

У статьи два десятка авторов, большинство из них - из Центра Гамалеи. Они пишут, что эффективность вакцин снижается по мере появления новых штаммов.

"Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, число вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в RBD- и S-белке будет быстро увеличиваться", - говорится в статье.

Недавно в интервью "Форбс" одна из разработчиков вакцины "Sputnik V" Инна Должикова также подтвердила влияние вакцинации на мутации вируса.

"Нужно понимать, что вирусу тоже хочется жить. И если он "видит", что не может нас заразить, поскольку у нас есть антитела, которые его блокируют, то он будет мутировать, чтобы выживать. Он будет мутировать, чтобы заразить нас и размножиться", - сказал она.

При этом Должикова все равно считает, что нужно вакцинировать как можно больше людей, и тогда вирус перестанет быть опасным. Как легко заметить, это противоречит ее же словам.

О факторе вакцинации как причине мутации коронавируса говорят многие эксперты. Так, микробиолог и вирусолог Надежда Жолобак, которая является старшим научным сотрудником Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины, тоже отмечает, что вакцинация влияет на возбудитель, который циркулирует в человеческой популяции.

"Процесс вакцинации является фактором давления на эволюцию вируса. Это приводит к тому, что он будет изменяться: мы сами создаем предпосылки для возникновения форм, которые будут обходить вакцины. Об этом говорил известнейший микробиолог и вирусолог Виталий Васильевич Зверев. Он мягко и вскользь сказал, что вакцинироваться во время эпидемии – это не совсем адекватно. Классика вакцинологии такова: профилактику нужно делать, когда нет инфекции. Поэтому она и называется профилактика", - рассказала Жолобак.

Напомним, в России вакцинация, судя по официальной статистике, никак не снижает ни заболеваемость, ни смертность. Возможно, это связано с тем, что доля смертей от пневмоний в общем росте смертности менее 10%, то есть почти весь рост смертности вызван иными причинами, и вакцинация, даже если она высокоэффективна, воздействует на малозначимый фактор.

Главная повестка дня всегда под рукой – в нашем Telegram-канале.

Автор:
Евгений Чернышёв

https://www.nakanune.ru/news/2021/10/21/22625735/
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Пт Окт 22, 2021 2:31 am

Боже мой, люди за 10 лет ничего не создавшие, а имеющие лишь уголовные дела, признали то, что сразу сказал  Монтанье - нобелевский лауреат, открывший СПИД. Куда им до него. ПризнаЮт они. Итак знали, п.ч. это - азбука вирусологии, что даже мы теперь знаем.

А вакцинироваться во время эпидемии не "не совсем адекватно", как теперь вынужден выражаться бедняга академик Зверев, а недопустимо, что тоже - азбука.

И не просто так сотрудники Центра Гамалеи (видео я выкладывала, хотя ютуб его мог уже и заблокировать) почти не вакцинировались, лишь малый процент, п.ч. сразу знали, что это такое
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Пт Окт 22, 2021 3:00 pm



О том, что на Тайване от вакцины умерло больше людей, чем от вируса, теперь говорят и журналисты. Не CNN, но тоже хорошо.
Кстати, аналогичная ситуация со смертностью вырисовывается и в Австралии.
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Пт Окт 22, 2021 3:09 pm

Ирина Анисимова пишет:Симоньян выкатила "плач Ярославны". Он сводится в общем к трём тезисам:
- не надо слушать Машу Шукшину
- в российских больницах от известного вируса массово мрут дети;  И...
- невакцинированным родственникам из  Адлера и Кубани в дом главы RT вход отныне воспрещён.
Если убрать первый тезис, который проистекает на 90 процентов порождение зависти, и третий тезис, который соответственно из большой "любви" к гостям из провинции, остаётся то, ради чего она этот текст собственно и писала.
"В детских больницах в регионах спешно открываются дополнительные детские ковидарии. Дети лежат на кислороде. Кислород спасает не всегда."
То есть понятно, что госпропаганда выходит на новый уровень запугивания. На этот раз детьми.
Расчёт простой: дети - это главное, чем дорожат в жизни, все нормальные люди, и за них они точно испугаются. И тогда их можно будет брать голыми руками, всех этих противников экспресс-тестирования и вакцинации.
Проблема в том, что они конечно, может, и испугаются. На первые пять минут. А потом спросят: "А что это у вас там в больницах происходит, что дети пачками умирают?  Нигде в мире не умирают, наоборот, даже в Нью-Йорке нынче рассказали, что у детей число положительных тестов не превышает 0,22  процента, а у вас в России умирают. Кто их там в больницах лечит и как? Может, пора расследование провести? "
Всё же у пропагандистов мозг, как у рептилий.
(с) Образ Будущего

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 115
Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 214

АДМИНЫ Т-каналов выложили образцы обращений в Следком и Генпрокуратуру на высказывания пропагандонши (ссылка на пост "Плач Ярославны" - ниже) Правительственного - СМИ Симоньян.
Ответ сыклив@й боброедки не заставил себя ждать - она просто высказала свое мнение.
Кстати, мнение становится совсем "не ваше", когда упоминается массовая гибель детей. И на основании этого разжигается ненависть между социальными группами. Для таких утверждений нужны веские основания и органы разберутся😉
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1193771351109388&id=100014296030471

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 312
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Окт 23, 2021 3:32 pm

Oct. 23rd, 2021 at 2:25 PM

Еще одна конкретная история о еще одной жертве "обязательной вакцинации, которой уж точно ни хрена НЕ грозил никакой "ковид", поскольку жертва эта была... подростком, которые "ковидом" официально либо вообще НЕ болеют, либо переносят приписываемую ему симптоматику в легкой форме, особенно, если они здоровые юные спортсмены

Но информацию об этом, конечно же, запрещается распространять среди населения, вплоть до изъятия добровольно собранных на это пожертвований...

Далее цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:

Вакцина убила подростка и об этом запрещают говорить

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Y7FhGUZeXuk

Эрнест Рамирес собирал поддержку на GoFundMe, чтобы иметь возможность повысить осведомленность об опасностях экспериментального укола после смерти его единственного сына, но затем веб-сайт сообщил, что его страница, на которой шел сбор средств, была удалена, потому что подпадает под "запрещенное поведение".

LifeSiteNews пишет

Скорбящий отец из Техаса, который недавно потерял своего сына-подростка из-за вакцины компании Pfizer, был исключен из краудфандинговой платформы GoFundMe.

Эрнест Рамирес собирал средства на GoFundMe, чтобы повысить осведомленность об опасности экспериментальной вакцины после смерти своего единственного сына, но затем сайт сообщил ему, что его страница была удалена, поскольку он подпадает под "запрещенное поведение"  по условиям обслуживания компанией.
( Collapse )

Техасец потерял все свои пожертвования из-за решения краудфандингового гиганта удалить его с сайта, но, не сдержавшись, Рамирес начал кампанию LifeFunder, чтобы помочь себе продолжить свою миссию по предупреждению людей об опасностях, связанных с экспериментальной вакциной COVID-19.

Сыну г-на Рамиреса, Эрнесто младшему, было всего шестнадцать лет, когда он принял первую дозу вакцины Pfizer 19 апреля, но, к сожалению, скончался всего через несколько дней, 24 апреля, после того, как в результате вакцинации у него было увеличено сердце, по сообщениям, вдвое больше обычного.

Скорбящий Рамирес сказал журналисту Айвори Хекеру, что он "хотел услышать больше сообщений о том, что [вакцина] безопасна для подростков", прежде чем разрешил своему сыну сделать прививку.

Переполненный болью от потери Эрнесто-младшего, г-н Рамирес написал, что он "не мог бы просить о лучшем сыне". "Он играл в бейсбол с 7 лет и до старшей школы. Вежливый, уважительный, любимый всеми, кто его встречал. Он всегда был рядом со мной, мой маленький мальчик, я всегда говорил ему, что я и ты против всего мира!".

Рамирес говорит, что теперь он полон решимости предупредить других об опасностях, с которыми они сталкиваются при рассмотрении вопроса о вакцине COVID-19.

"Мы должны кричать, мы должны бороться, мы должны что-то делать - его жизнь стоила гораздо больше, чем то, что думает правительство или кто-то еще", - сказал Рамирес г-же Хекер.

Выступая на митинге в Остине 23 августа, Рамирес сказал собравшимся: "Это не стоит такого риска".

"Я имею в виду, вы видите своего ребенка сейчас -- вы можете не увидеть его завтра".

"Мне придется жить с этим всю оставшуюся жизнь. Больше никаких объятий, никаких "Папа, я люблю тебя"".

"Итак, я хочу сказать, что я чертовски люблю свою страну, но я больше НЕ доверяю своему правительству".

Выступая на различных митингах в Техасе, Рамирес теперь ведет свою кампанию в Вашингтоне, где он надеется рассказать историю своего сына как можно большему числу людей.


https://www.lifesitenews.com/news/gofundme-de-platforms-dad-whose-only-son-died-after-pfizer-jab/

Источник информации: https://aizen-tt.livejournal.com/4229886.html

Помните еще слова доктора из США Владимира Зеленко и его коллеги из Великобритании о том, что "вакцинировать" этими препаратами детей можно только в том случае, если хочешь совершить детское жертвоприношение

Ну вот вам конкретный пример того, почему они так сказали публично Высшему Раввинскому Суду Израиля

И тем не менее... по всему миру вот-вот начнут "вакцинировать" детей в возрасте от 5 лет...

https://hippy-end.livejournal.com/4460712.html
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Окт 23, 2021 3:47 pm

Конкретные результаты из Израиля "... для пациентов в популяции с уровнем вакцинации 96,2%"
Oct. 23rd, 2021

Это - научная публикация из Национальной медицинской библиотеки США Национального института здравоохранения (FMS), из которой следует что полностью "вакцинированные" граждане Израиля преспокойно и массово "заражаются ковидом", в том числе - в тяжелой форме

Цитирую в автопереводе, полный текст при желании можно прочесть по ссылке на источник материала

Внутрибольничная вспышка, вызванная дельта-вариантом SARS-CoV-2 у высоковакцинированного населения, Израиль, июль 2021 года

Абстракт

Внутрибольничная вспышка дельта-варианта SARS-CoV-2 заразила 42 пациента, персонал и членов семьи; 39 были полностью вакцинированы.

Частота заражения составила 10,6% (16/151) среди вакцинированного персонала и достигла 23,7% (23/97) среди вакцинированных пациентов в сильно вакцинированной популяции через 16-26 недель после вакцинации (медиана: 25 недель).

Все случаи были связаны и прослежены до одного пациента. Несколько передач произошло между лицами, носящими маски для лица.

14 из 23 пациентов серьезно заболели или умерли, что ставит вопрос о возможном ослаблении иммунитета.

[Еще раз - из тех, полностью "вакцинированных", кто попал в больницу, 60% (шестьдесят процентов) серьезно заболели или... умерли (!) - что нам там грузят из СМИ, что

"от заражения и передачи мол НЕ предохраняет, но зато болезнь будет переноситься легче" (?)

"Легче" - это 60% из госпитализированных в тяжелом состоянии или с летальным исходом (?) - Хиппи Энд]
<…>
Рассчитанный показатель заболеваемости среди всех подвергшихся воздействию пациентов и персонала составил 10,6% (16/151) для персонала и 23,7% (23/97) для пациентов в популяции с уровнем вакцинации 96,2% (238 вакцинированных/248 подвергшихся воздействию лиц)»

Источник информации: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8485578/

https://hippy-end.livejournal.com/4460543.html
Еще раз -- 60% госпитализированных заполучили симптоматику обязательного диагноза в тяжелой форме или с летальным исходом в популяции... "с уровнем вакцинации 96,2%" (!)

Для досужих ковистов: 10% из тех, у кого был выявлен положительный тест, были госпитализированы, и 60% из них оказались в тяжелом состоянии или скончались (если правильно помню, 5 человек) в популяции, "вакцинированной" на 96,2%

Может, им пора уже заводить речь о необходимости "вакцинации на 200%", Карл (?)

Если теперь и насчет "в легкой форме" пора уж помалкивать (?)

https://hippy-end.livejournal.com/4460543.html
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Окт 23, 2021 4:34 pm

Чем более "привитой" становится страна и чем жестче в ней "меры" - тем больше в нее следует "ковид"
Oct. 22nd, 2021 at 7:21 PM


И похоже, что эта однако тенденция очевидна уже не только чукчам

Очередным примером последовательности: жесткие ограничения всего и вся - "поголовная вакцинация" - последующая рекордная вспышка "ковида" - стала прославленная третьим уровнем карантина при появлении в местности всего лишь двух положительных "тестов на ковид" Новая Зеландия

Очередная "страна эксперимент" - только уже не над евреями, а над агло-саксами

Далее цитирую, выделяя некоторые места:

«Новая Зеландия обновила рекорд заболеваемости ковидом

Судя по всему, монгольская история массового заражения людей вследствие кампании по вакцинации может повториться в Новой Зеландии, где после локдауна и двух вакциносубботников с прокалыванием по 100 тыс. человек и планов уколоть 90% населения старше 12 лет заболеваемость побила все рекорды.

Если кто-то подумал, что местные власти пришли в чувство и усомнились в действенности вакцин, то он ошибается — виноватыми были объявлены «нарушители порядка», хоть привитые, хоть нет.

Еще одна история «чуда» ныне пришла из Новой Зеландии, где уже два месяца действует жесткий локдаун и по меньшей мере 85% населения старше 12 лет получило первый укол, а 67% были полностью жижизированы.

Премьер-министр лично заявлял, что коронавирус там уже практически побежден, а ныне там имеют абсолютный рекорд заболеваемости ковидом.

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 3j5xLW9HlDM

А ведь ранее считалось, что Новой Зеландии удалось добиться потрясающих успехов в борьбе с пандемией. В стране с населением 5 миллионов человек с начала «пандемии» было зарегистрировано всего 26 смертельных случаев.

Но в августе заболеваемость полезла вверх, и была введена экстренная изоляция четвертого уровня — наивысший уровень ограничений.

От всех новозеландцев, кроме основных рабочих, потребовали оставаться дома и укрываться на месте, покидая дом только для получения предметов первой необходимости (еда, медикаменты), для медицинского обслуживания и физических упражнений на свежем воздухе. Они должны оставаться в кругу ближайших членов семьи или иждивенцев. Также были введены QR-коды и масочный режим.

Данный локдаун с разными поправками продлился два месяца, и за это время правительство решило, как оно победить коронавирус — с помощью субботников.

«Новая Зеландия успешно вакцинировала больше людей против COVID-19 в субботу, чем в любой другой день ранее.

Суперсубботний Ваксатон транслировался в прямом эфире с участием звезд и премьер-министра Джасинды Ардерн в рамках кампании по вакцинации людей.

Предыдущий рекордный день вакцинации Аотеароа составлял 93 000 уколов — премьер-министр Джасинда Ардерн заявила, что планирует провести 100 000 прививок в субботу. К 5:30 вечера было введено в общей сложности 124 тыс. 117 уколов, в том числе 37 тыс. 011 первых доз и 87 тыс. вторых доз», — сообщало местное агентство Newshub 21 октября.

В итоге Новая Зеландия почти выполнила «целевой показатель вакцинации» на уровне почти 90% среди людей старше 12 лет, чтобы еще больше сократить меры изоляции. Но вместо победы получила рекорды по заболеваемости.

В ответ на вопросы людей — как же так? — премьер-министр Джасинда Ардерн сделала привычный «финт ушами», обвинив во всем тех, кто нарушает действующие в Окленде правила изоляции. По словам этой особы, именно те люди, хоть привитые, хоть нет, кто не носит маску и гуляет где попало, и стали виновниками всплеска заболеваемости.

Ответ настолько же стандартный для любого чиновника любой страны, насколько неправдоподобный.

Если при вакцинации чуть ли не всех подряд люди продолжают заражаться и болеть, то в чем смысл вакцинации? И если за три месяца строжайшего карантина заболеваемость НЕ падает, то, может, он вместе с QR и масочным режимом [без надобности]?

Впрочем, задать, как и полагается, эти вопросы там некому, ибо приказано верить, что вот еще немного: когда проколят 90% и оцифруют всех до последнего, все чудесным образом выздоровеют. На пару месяцев, пока не надо будет всех снова загнать на ревакцинацию и еще больше приучить жить по новым правилам рабов с цифровым ошейником без права отойти от дома дальше, чем это разрешено хозяевами»

http://katyusha.org/view?id=17593

Источник информации: https://taen-1.livejournal.com/1910737.html


И ведь это повторяется раз за разом: в Израиле, в Англии, на Сейшелах, в Сингапуре, в Монголии, уж не помню из каких еще стран приводил тут идентичные графики тому, что выше в посте... и вот теперь - еще и в прославившейся самыми изолирующими локдаунами Новой Зеландии...

Вот когда эту однако тенденцию заметят ... (?)

Или "ковид" поражает в первую очередь головной мозг, полностью переключая его в исключительно ретрансляционный режим (?)

Судя по завидному упорству некоторых комментаторов - похоже на то

https://hippy-end.livejournal.com/4458753.html
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Окт 23, 2021 4:40 pm

"При этом карта будет разблокирована уже после первой прививки"
Oct. 21st, 2021 at 10:31 PM

Очередной пример создания когнитивного диссонанса

Цитирую, выделяя некоторые места:

«Блокировку соцкарт введут в Москве для "сохранения здоровья пожилых и хронических больных"

В столице вводятся новые ограничения на период действия нерабочих дней с 28 октября по 7 ноября включительно, а также после них. С 8 ноября перестанут работать социальные карты у жителей Москвы старше 60 лет, а также лиц, имеющих хронические заболевания.

Ограничение не распространяется на тех, кто переболел коронавирусной инфекцией в последние шесть месяцев, а также вакцинировался. При этом карта будет разблокирована уже после первой прививки»

https://regnum.ru/news/3403954.html

Источник информации: https://taen-1.livejournal.com/1909433.html


Ну разве не прелесть:

С одной стороны, объявлять, что все, кто заболевает "ковидом" после прививки в течение первых двух недель после ВТОРОЙ дозы, заболевают потому, что иммунитет после "вакцинации"... "еще НЕ успел выработаться"...

А с другой стороны... разблокировать социальные карты для свободных поездок по мегаполису для самой подверженной "коронавирусной инфекции" категории граждан... "уже после первой прививки" -

т.е. по их же версии ДО появления у них "создаваемого прививкой иммунитета"

И вот так - почти что во всем уже второй год подряд по всему миру

Да, хорошо, что вспомнил, - всё это ради "заботы о жизни и здоровье людей"

И будьте психологически спокойны насчет своего здоровья настолько же, насколько были спокойны за него всю вашу предыдущую жизнь

Потому что защитные системы ваших организмов продолжают функционировать ну в точности так же, как они функционировали всю вашу жизнь, когда вы и знать не знали ни о каких "пандемиях", "ковидах" и "вакцинациях"...

В крайнем случае колитесь китайской "вакциной" - там хотя бы официально состав без спайковых белков, а может, и вообще состоит из безобидного физраствора - кто этих расчетливых себе на уме китайцев знает, когда речь заходит о самом дешевом варианте наполнения того, что можно потом продать по хорошей цене (?)

https://hippy-end.livejournal.com/4457625.html
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Сб Окт 23, 2021 11:03 pm

Влияние вакцинации от COVID-19 на повышение заболеваемости и смертности от коронавируса (Израиль, Великобритания, Франция и Россия)

На первом этапе исследований была проведена математическая оценка корелляционной связи между случаями заболевания коронавирусной инфекцией и смертностью от неё в период с пятого по восьмой месяц после начала вакцинации от COVID-19 путём вычисления коэффициента корреляции методом квадратов Пирсона. Исследования показали сильную корреляционную связь,  (коэффициент приближается к 1), то есть прямую зависимость между заболеваемостью и смертностью во всех четырех странах.
Выявлена средняя и высокая корреляционная связь между заболеваемостью коронавирусом и вакцинацией от него. Наиболее явная степень корреляции была в Израиле и Франции, а менее значительна в России. Это могло быть связано с более низким процентом вакцинированных в первые три месяца после старта массовой вакцинации людей в России по сравнению с Израилем и Францией и более низкий процент вакцинированных в последующее время.
Более высокая степень корреляции оказалась между вакцинацией от коронавируса и смертностью, что говорит об усилении вирулентности вируса за счёт вакцинированных людей. Для подтверждения данной гипотезы мы проанализировали летальность при коронавирусной инфекции за последние два месяца во всех четырех вышеуказанных странах.
Смертность и летальность — это показатели медицинской статистики, для расчета которых используются данные о количестве людей, умерших от какой-либо болезни. При этом понятия смертности и летальности не являются синонимами.
Согласно «Большой медицинской энциклопедии», летальность (от лат. letalis — смертельный) выражает отношение числа умерших от какой-либо болезни к общему числу людей, имевших тот же диагноз. Обычно этот показатель выражается в процентах. Летальность служит одним из показателей качества и эффективности работы медицинских учреждений. Она зависит не только от качества и способа лечения, но и от множества факторов: особенности патогена и характера патологии, состояния организма, возраста больного, тяжести состояния, своевременности обращения за медпомощью и других.
Таким образом, смертность показывает, как много умерло людей от той или иной болезни, а летальность — насколько заболевание было тяжелым. Например, если из 1000 человек заболели 200, а из их числа скончались 50, то смертность от заболевания будет составлять 5% (50/1000), а летальность — 25% (50/200).
Оказалось, что летальность с 1 июля по 22 августа 2021 г. выросла на 116–238,5%. Наиболее резко повысилась летальность от коронавирусной инфекции в Израиле, менее выражена летальность от коронавируса во Франции, хотя ее показатель примерно равен показателям в Израиле и Великобритании. В России летальность повысилась на 117,1%.
В результате математического анализа статистических данных по заболеваемости COVID-19, смертности и летальности при коронавирусной инфекции через пять — восемь месяцев после начала массовой вакцинации в Израиле, Великобритании, Франции и России и корреляции этих показателей с вакцинацией была установлена прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности и заболеваемости среди вакцинированного населения, а также повышение летальности коронавируса, которое также может быть связано с применением неэффективных вакцин путём ослабления естественных защитных систем организма.
Многие исследователи склоняются к мысли, что для разработки эффективной и безопасной вакцины против COVID-19 необходимо усиливать Т-клеточное звено иммунитета, а не В-лимфоциты, поскольку существующий феномен ADE, который обнаружен при коронавирусных инфекциях, не позволяет использовать вакцины, стимулирующие выработку специфических антител.
Таким образом, проведенные исследования показали, что вакцинация от коронавирусной инфекции современными вакцинами, такими как Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Johnson&Johnson, Sputnik V или «Гам-КОВИД-Вак», может способствовать росту заболеваемости и смертности от коронавирусной инфекции. Разработанные вакцины по факту не являются эффективной защитой от COVID-19 инфекции, и требуется доработка имеющихся вакцин и/или выпуск новых, которые будут активизировать Т-клеточное звено иммунитета для надежной противовирусной защиты.

Полностью текст https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakczinaczii-ot-covid-19-na-povyshenie-zabolevaemosti-i-smertnosti-ot-koronavirusa/?fbclid=IwAR1DbICigZvBoHm9pxJ-4Rij_5wLPfjOOVekmuwSj_Jg0iwkku7jhPEBBrQ
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вс Окт 24, 2021 9:19 pm

Павел Воробьев, доктор медицинских наук, профессор, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов

Друзья. Ко мне поступила совсем необычная просьба из Чили:
«Пересылаю Вам текст моего поста, опубликованного в начале октября. Там есть раздел «Причины расхождений с заявленной эффективностью вакцин». Он очень важен, потому что людям нужно объяснять причины такого сильного расхождения. Но одно дело, когда это пишу я, а другое дело — когда профессиональный медик. Буду очень признателен, если Вы напишете этот раздел так, как сочтете нужным. Я могу поставить на Вас ссылку, могу просто сказать, что этот комментарий был написан медиком. Большое спасибо заранее! Алексей Руденко-Десняк»
Вот авторский текст:
РЕАЛЬНАЯ ИЗМЕРЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИН В ЧИЛИ
По данным отдела эпидемиологии Минздрава Чили
КОРОТКО:
1. Производители вакцин заявляли, что эффективность их вакцин следующая:
1. Защита от течения болезни, которое не требует госпитализации - от 51% (Синовак) до 95% (Пфайзер).
2. Защита от тяжелого течения болезни, которое требует госпитализацию - 100%!
3. Защита от смерти - 100%!
Реально по данным за август 2021 года эффективность полной схемы вакцинации в Чили составила:
1. Защита от заболевания без госпитализации - 16%.
2. Защита от тяжелого течения болезни, которое требует госпитализацию - 49%.
3. Защита от смерти - 52%.
Эффективность по тяжелому течению и смерти - максимально возможная, так как умершие и попавшие в реанимацию после одной дозы прививки попадают в противоположную категорию.
2. В августе 2021 года от коронавируса в Чили умерло более 600 человек, имевших полную схему вакцинации против COVID-19. То есть в сутки на кладбище отправлялось 20 полностью привитых.
ИСТОЧНИК ДАННЫХ
Начиная с 01 августа 2021 года, Министерство науки Чили ведет открытую сравнительную базу данных по случаям заболевания коронавирусом. Сравниваются случаи заболевания, попадания в реанимацию и смерти между двумя категориями: те, кто получил полную схему вакцинации от коронавируса, и все прочие. "Имеющие полную схему" (con esquema completo) - это те, кто получил две дозы и после второй прошло более 14 дней. Если схема прививки предполагает одну дозу (в Чили это относится только к вакцине CanSino, которая составляет менее 2% от количества введенных доз), то после нее должно пройти 28 суток. "Без полной схемы" (sin esquema completo) - все прочие.
Сама база данных находится по ссылке ниже и называется "Incidencia de casos según estado de vacunación, grupo de edad, y semana epidemiológica" ("Случаи заражения по статусу вакцинации, возрастной группе и неделе наблюдений"):
https://github.com/.../Dato.../tree/master/output/producto89
Там же и описание полей. Очень важное поле - poblacion (население), поскольку оно позволяет вычислить частоту случаев на 100 000 населения для каждой группы (с полной схемой/без нее) и вычислить реальную эффективность вакцины.
Данные приведены по неделям, что является стандартным подходом в статистике.
Источник данных - Отдел эпидемиологии Минздрава Чили (Departamento de Epidemiología, Ministerio de Salud de Chile). Частота обновления - один раз в неделю по мере публикаций отчета Минздрава.
Примечание. Данные в этой базе регулярно уточняются по мере поступления сведений в Минздрав. Поэтому абсолютное число заболевших/умерших после первичной публикации некоторое время еще растет. По моим наблюдениям, статистика стабилизируется примерно через 1 месяц после публикации. То есть сегодня (01 октября 2021 года) можно сделать довольно уверенные выводы по августу. А данные по сентябрю еще будут уточняться и число учтенных случаев за сентябрь будет возрастать.
КАК ВЫЧИСЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ
Общепринятая формула: 1 - коэффициент риска. А коэффициент риска = число заболевших вакцинированных на 100 тыс. человек / число заболевших невакцинированных на 100 тыс. человек.
Конкретный пример. За 31 неделю (01-07 августа 2021 года) было выявлено 1796 заболевших "короной" среди невакцинированных и целых 4098 заболевших среди полностью вакцинированных. Однако вакцинированных в Чили в два с лишним раза больше. Получаем частоту заболевания среди невакцинированных 40.7 на 100 тысяч, а среди вакцинированных - 33.4 на 100 тысяч. Подставляем в формулу:
1 - 33.4/40.7 = 17.9%
Таким образом, эффективность полной схемы вакцинирования на 31 неделе августа составила около 18%. Как видно, ни о каких 51% не идет даже речи, не говоря уже о запредельных 90 с лишним процентах, которые постоянно муссируются в СМИ.
Эффективность может быть даже отрицательной. Например, эффективность в возрастной когорте свыше 80 лет составила -19% на 33-й неделе и -31% на 34-й неделе. Иными словами, вацинированные пожилые заболевали ковидом чаще, чем невакцинированные.
АНАЛИЗ ДАННЫХ
В таблице приведены "сырые данные" из источника выше и вычислена эффективность по неделям. Данные за август 2021 года считаются окончательными; средняя эффективность за 4 недели августа приведена в крайней правой колонке.
Получаем:
1. Течение болезни, которое не потребовало госпитализации: 17921 случай, эффективность полной схемы вакцинации - 16.3%.
2. Тяжелое течение болезни, которое привело к реанимации (UCI): 731 случай, эффективность - 49.2%.
3. Смерть от COVID-19: 1013 случаев, эффективность - 51.9%.
Примечание. Эффективность по тяжелому течению и смерти - максимально возможная, так как умершие и попавшие в реанимацию после одной дозы прививки попадают в противоположную категорию и значительно влияют на расчет коэффициента риска. Кроме того, не учитываются осложнения после прививки: если относительно здоровый дедушка помер через неделю от остановки сердца после вакцинации, он вообще сюда не попадет. Поэтому практическая эффективность вакцинации по пунктам 2 и 3 еще ниже и даже может оказаться отрицательной (!!). На графиках смертности по возрастам (об этом будет отдельная публикация) четко видны пики смертности после пиков вакцинации.
ПРИЧИНЫ РАСХОЖДЕНИЙ С ЗАЯВЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ВАКЦИН
1. Главная причина: официальная методика ВОЗ предписывает тестировать эффективность вакцины на 3-м этапе испытаний... всего одну (одну!!) неделю. Подробно я разбирал эту тему 31 августа в публикации по ссылке:
https://www.facebook.com/groups/chileru.org/posts/4456133794477709/
И да, когда замеряли число заболевших за одну неделю сразу после ввода второй дозы, то их было немного, что давало фантастическую эффективность свыше 90%. Ну а тяжелых больных и умерших не было совсем, что позволяло производителям гордо заявить о якобы 100% эффективности для тяжелых случаев и смерти. При этом выборки были крохотными: в частности, выводы об эффективности российского Спутник V были сделаны на основе всего 13 (!) случаев заболевания в экспериментальной группе. В университете уважающий себя научный руководитель просто заворачивает курсовую работу студента, если она строится всего на 13 случаях наблюдения. А тут - вакцина для миллионов людей... Кстати, у других вакцин методика тестирования такая же, Спутник V не хуже и не лучше, вакцина Модерна производства Джонсон и Джонсон была одобрена на основании 17 случаев. В той же публикации приведена диаграмма из "Нью Йорк Таймс" для вакцин других производителей с пояснениями - можете посмотреть.
Так почему ВОЗ принял именно такую методику? По существующей технологии, вакцину можно получить за 60 дней. Уже в мае-июне 2020 года в лабораториях были созданы первые образцы вакцины. И очень скоро специалистам из ВОЗ стало понятно, что защитные свойства падают настолько быстро, что уже через месяц эффективность будет неубедительной для широкой общественности. Поэтому и был принят такой нереальный регламент. И да, замеряли число заболевших за одну неделю и убеждались - деды Морозы существуют! А раз никто помереть за неделю не успел - значит, защита от смерти 100%, век грантов не видать!
Китай вот рискнул тестировать свой Коронавак в Бразилии "по-взрослому" и получил эффективность 51%, которую ему "широкая общественность" теперь припоминает на каждом шагу как доказательство неэффективности. Хотя вакцина объективно не лучше и не хуже других.
2. Вторая причина: антигенозависимое усиление инфекции. Непосредственно после вакцинации человек особенно восприимчив к инфекции и достаточно небольшого количества свежих вирусов, чтобы он заболел и болезнь протекала тяжелее обычного. Поэтому кампании вакцинации всегда проводятся заблаговременно, когда инфекция еще не распространилась по популяции. На графиках смертности от ковида по возрастам четко видно, что избыточная смертность повышается сразу после активной вакцинации конкретного возраста, пики вакцинации сопровождаются пиками смертности.
3. Третья причина: "смазанный иммунный ответ", который приводит к тяжелейшим осложнениям. Все знают, что при ОРВИ ни в коем разе нельзя сбивать температуру, потому что только при температуре 38.5 и выше начинает активно выделяться интерферон. Проблема в том, что защитное действие вакцины постоянно снижается и в определенный период иммунный ответ становится недостаточно сильным, чтобы задержать вирус "на дальних подступах", но достаточным, чтобы затормозить обычную, неспецифическую, реакцию на вирус. Я стараюсь избегать сложных терминов, лучше приведу конкретный пример. Наш близкий друг 70 лет честно сделал две прививки, когда пришло время по графику. В июле ему диагностировали ковид, который протекал в легкой форме - температурка 37 с копейками. Неделю с лишним он просидел дома на самоизоляции, уже собирался возвращаться к нормальному образу жизни, как вдруг с утра ему резко поплохело. Оксигенация 84%, увезли в клинику на ИВЛ, ввели в кому, родным сказали готовиться к худшему. К счастью, в этот раз он выжил и попал только в статистику по UCI. Причина - вот тот самый "смазанный ответ". Нехорошее "окно", когда человек после вакцинации становится особенно уязвимым к болезни. К слову, до прививки дедушка вел достаточно активный образ жизни и как-то больше года ковиду не попадался, а тут оказался при смерти.
4. Четвертая причина: завышенные ожидания "широкой общественности". Всем нам со школьной скамьи прожужжали уши, что только благодаря вакцинам живо человечество, что шприц спасает от любой болезни 100% и навсегда и т.д. и т.п. И да, для некоторых болезней вакцинирование очень эффективно, с этим никто не спорит. Но вот эффективность вакцин от гриппа оценивается (по разным критериям) в 30-50%. Более того: иногда реальная эффективность конкретной вакцины от гриппа оказывается близкой к нулю. Поэтому в низкой эффективности прививок от ковида, на самом деле, нет ничего странного - они находятся где-то на уровне прививок от гриппа. Только общественность-то ждет эликсира жизни: укололся один раз - и иммунитет на всю жизнь, как "пишут в учебнике" (что про совсем другие болезни - это забывается). Смотрите на ситуацию реальнее: от ковида нет и никогда не будет такой же эффективной прививки, как от оспы, кори, паротита, полиомиелита. Когда коронавирус только появился в популяции, у вирусологов еще были надежды, что эффективную вакцину против него удастся создать - посмотрите публикации первой половины 2020 года. Сейчас таких публикаций уже нет.
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?
Самое главное: осознать, что даже две дозы вакцины не защищают от попадания в реанимацию и смерти от ковида и что ваше здоровье - ваша личная ответственность.
С 01 октября 2021 года в Чили фактически сняли ограничения, связанные с коронавирусом. А ведь пандемия еще не закончилась, более того - в Чили пока не было самых летальных штаммов вируса. Сейчас в стране начнется "праздник непослушания", встречи всех со всеми, танцы-обнимашки и кривая заболеваемости снова пойдет вверх. Собственно, она уже пошла вверх после Fiestas Patrias 18-19 сентября - это видно даже по предварительным данным на графике. И рост заболеваемости, к слову, круче как раз среди полностью вакцинированных - см. данные в таблице.
В общем, соблюдайте "социальную дистанцию", укрепляйте иммунитет, без нужды не рискуйте, да не окажетесь вы на очередном моем графике.

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 413
Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 511
Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 611


Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 712
Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 812
Алексей Руденко-Десняк


Комментарий профессора Воробьева:

Я прочитал текст, конечно, писать от своего лица по чужим материалам – невозможно. Но кое-какие комментарии сделать готов. Итак, по пунктам
Автор пишет, что «Эффективность по тяжелому течению и смерти – рассчитана как максимально возможная, так как умершие и попавшие в реанимацию после одной дозы прививки попадают в другую категорию» и не учитываются как тяжело заболевшие или умершие от прививки. Частота осложнений от вакцинации, возможно, не столь высока, но она есть и требует отдельного анализа
Хочется обратить внимание на тщательность (пусть и с поправками) публикации данных по привитым и не привитым больным с COVID-19в Чили. России бы такую статистику. Увы, приходится пользоваться зарубежной.
Автор: «Эффективность может быть даже отрицательной. Например, эффективность в возрастной когорте свыше 80 лет составила -19% на 33-й неделе и -31% на 34-й неделе. Иными словами, вацинированные пожилые заболевали ковидом чаще, чем невакцинированные.»
Огорчает, хотя и не вызывает непонимания, отрицательная эффективность вакцинации в группе пожилых людей. Нам обещали защиту в первую очередь именно пожилых. Но в старшем возрасте чаще возникают осложнения от вакцинации, связанные с тромботическими процессами, которые напрямую вызываются вакцинами от COVID-19. Пожилой возраст сам по себе – фактор риска тромбоза. Тут тебе и тромбоэмболии легочной артерии и тромбоэмболические (кардиоэмболические, в первую очередь) формы инсульта, тромбозы коронарных сосудов с развитием инфаркта миокарда. CDC обратило наше внимание на высокую частоту тромботической тромбоцитопенической пурпуры после прививок, которая связана с появлением антител к фактору 4 тромбоцитов. Но много «необъяснимых» тромбозов с необычной локализацией наблюдается в клинической практике после вакцинации– тромбозы сетчатки глаза, тромбозы печеночной вены, тромбозы вен верхних конечностей (чего обычно просто не бывает), тромбозы вен малого таза. К сожалению – это все как правило не описано в литературе и тем более – не подлежит статистическому анализу. Но объясняет уязвимость пожилых перед прививкой.
Уже писал, что издержки статистики могут довольно грубо влиять на результат. Автор вполне закономерно анализирует это. Думаю, делать вывод об отрицательной эффективности «на круг» все-таки не обосновано, а вот отрицательная эффективность в группах пожилых, возможно в других целевых группах, скорее всего будет иметь место. Автор пишет, что «на графиках смертности по возрастам… четко видны пики смертности после пиков вакцинации.» Да что же за профилактическая вакцина, если появляются даже пики смертности, а не отдельные спорадические случаи, не поддающиеся статистике?
Очень интересе раздел «ПРИЧИНЫ РАСХОЖДЕНИЙ С ЗАЯВЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ВАКЦИН» Основной вопрос – скороспелая оценка по рекомендациям ВОЗ – если через неделю все хорошо, то и отлично, неадекватные по мощности (я бы сказал – смешные) выборки в 15-17 человек. ВОЗ нарушило все существующие правила GCP по испытаниям. Но если летом 2020 года с этим можно было бы хоть как-то смириться (все объяснялось экстренностью принятия спасительных радикальных мер), то по прошествии года это нужно назвать преступлением.
Вопрос с антигенозависимым усилением инфекции так и не снят с повестки дня. Хотя с самого начала нам строго публично указывали на невозможность подобного эффекта, но клинические нет-нет, да и встречаются больные с подобным, необоснованно тяжелым течением болезни. Скорее всего, речь идет о гипериммунном ответе, простимулированном вакциной, так как похоже, что COVID-19 в целом не столько инфекционное повреждение клеток и тканей, сколько мощная стимуляция аутоиммунных реакций, сопровождающихся активацией свертывания крови и поражением сосудистой выстилки – эндотелия (диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови, тромбоваскулит). И тут нельзя не согласиться с автором и общепринятым среди инфекционистов мнением, что вакцинацию всегда проводятся заблаговременно, когда инфекция еще не распространилась в популяции.
По поводу «смазанного ответа» или «прерванной болезни» не смогу согласиться с мнением автора. Мы имеем дело с необычной инфекцией, где основным патогенетическим механизмом является не вирусное повреждение органов и тканей, а гипериммунный ответ. Именно с этим связана, по-видимому, двухфазность болезни: первые 7-10 дней по типу обычного респираторного заболевания (ОРВИ), а затем – резкое усиление картины болезни. Кто-то пишет про «цитокиновый шторм», кто-то - про «тромбоваскулитное торнадо», но суть одна: внезапно картина болезни меняется. При этом нет интоксикации, но есть температурная реакция. Которая «убирается» не обычными антипиретиками (парацетамолом), а антикоагулянтами (в их свойствах нет влияния на температуру) и, в затяжных случаях – применением стероидных гормонов. По версии нашей команды – Московского городского научного общества терапевтов – температура, это результат повреждения нервной системы тромбоваскулитом, в том числе – гипоталамуса, отвечающего за терморегуляцию. У части больных, кстати, наблюдается гипотермия.
Именно поэтому идет изыскание все новых препаратов, подавляющих, а не стимулирующих иммунный ответ. Хотя, на наш взгляд, вполне достаточно применять стероидные гормоны на фоне прямых антикоагулянтов.
Чем больше я сталкиваюсь с вакцинацией, тем меньше верю заклинаниям о том, что она спасет мир. Мы проводили систематический обзор по прививкам от гриппа (он опубликован в 2016 г в России, и в виде тезисов – в США) и не нашли вообще никакой эффективности. Видимо, именно это автор имел ввиду под словом «реальная эффективность» - не по уровню антител, а по клиническим результатам. Именно поэтому, что к вакцинам уже давно скептическое отношение, в нашей команде не было завышенных ожиданий. Более того, гипотетически мы обосновывали свой скепсис примерно теми же тезисами, что автор изложил в своем материале. К сожалению, большинство наших прогнозов сбывается.
И самое главное – число заболевших после вакцинации обычно растет, а не падает. По всему миру. И это совсем плохо, так как обсуждается, что вакцинация запускает процесс искусственного отбора более активных штаммов. Так это или нет – требует исследований, а не скороспелых административных решений.
В целом работа крайне интересная и важная. Спасибо Алексею за возможность ее прочитать и высказать свое мнение.

https://www.facebook.com/paanvo/posts/4413989382050363
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Ирина Н. поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Пн Окт 25, 2021 8:52 pm

Вакцины от COVID-19 подавляют иммунную систему — доктор Флеминг

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 E610a1e2bf4e

Свойства вакцин, уже достоверно известные ученым, описал доктор Ричард Флеминг 15 октября в еженедельной онлайн-передаче Securing America.

В ответ на вопрос ведущего кратко изложить известные факты о вакцинах от коронавируса, которые каждому надо учитывать, Флеминг ответил: «Важно понимать, что вакцины, которые используются в настоящий момент, являются не чем иным, как копией полученного при помощи усиления функциональности вируса, который создан человеком, и в частности его белок-шип».

Флеминг отметил, что вакцины содержат белок-шип от уханьской версии вируса. Он заявил, что уже несколько лет известно, что было несколько вариантов, и «критической проблемой» является то, что был выбран один белок-шип из одной версии вируса. «На данный момент данные показывают, что эти вакцины подавляют иммунную систему получивших вакцину людей, возможности организма человека производить интерферон и Т-клетки, которые являются критически важной частью иммунного ответа», — заявил Флеминг.

Он пояснил, что иммунная система подавляется до такой степени, что организм не реагирует на вакцину от гриппа. «Данные, вышедшие совсем недавно, показывают — и это то, о чем они должны были в первую очередь подумать при создании вакцины, — что организм человека гораздо успешнее производит иммунный ответ на нуклеокапсид, это другая часть вируса», — заявил Флеминг.

Он также отметил, что чем дальше вирус отойдет в мутациях от уханьского варианта, тем меньше вероятность, что вакцинированный человек даст на него иммунный ответ. Он пояснил, что вариант «дельта» вируса стал доминирующим не потому, что есть невакцинированные, а потому что обманутые люди пошли вакцинироваться.

На вопрос ведущего, решит ли ревакцинация проблему варианта «дельта», Флеминг ответил, что если вы снова и снова делаете что-то, что не дает результата, то никаким магическим способом нужный результат не возникнет. Всё, что будет при ревакцинации — углубление уже существующей проблемы.

Он пояснил, что обычно во врачебной практике если принятые меры не помогают пациенту, то ищутся другие способы ему помочь, а не повторяется то, что не помогает. Он заявил, что вкалывание еще порции белка-шипа, который позволяет варианту «дельта» процветать и подавляет иммунную систему — «самое глупое, что можно сделать».

«Нет ничего в этой программе вакцинации, что бы сработало. <…> Единственное, что сделала эта программа массовой вакцинации — увеличила риски для большого числа людей. И у них даже не хватает храбрости признать ошибки», — заявил Флеминг.

Отметим, что, говоря о вакцинах, Флеминг имел в виду доступные в США вакцины, которые все производят в организме человека белок-шип, а не пептидные вакцины, или вакцины с инактивированным, но целым вирусом.

Напомним, Ричард Флеминг получил ученые степени в области физики, медицины и юриспруденции. Главным его открытием является метод Флеминга для тканевой и сосудистой дифференциации и метаболизма, который является единственным доступным неинвазивным методом для количественного измерения изменений, происходящих внутри тела при сердечных заболеваниях, раке и COVID-19.

Ричард Флеминг недавно выпустил книгу «Является ли COVID-19 биологическим оружием? Научное и судебно-медицинское расследование» и дал, также как и лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье, показания под присягой для приобщения к иску в Международный уголовный суд в Гааге, поданный британскими, французскими, чешскими и словацкими юристами с требованием расследовать преступление против человечества, каковым является создание COVID-19, и наказать виновных.

ИА Красная Весна

https://rossaprimavera.ru/news/17778a89
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Пн Окт 25, 2021 10:35 pm

ТГ-канал Анатолия Несмияна

Около 80% граждан, которые говорят о том, что привились "Спутником V", но при этом заболели новой коронавирусной инфекцией в тяжелой форме, купили сертификат о вакцинации. Такое мнение высказал ТАСС директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.

Гинцбург сообщил, что 80% - это не для красного словца и не с потолка: «...проверить, вакцинировался ли человек "Спутником V" или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев"...» (https://tass.ru/obschestvo/12750415)

Стоп. А вот с этого места немного подробнее. Маркер — это какая-то особая молекула, дающая специфическую реакцию при анализе. Кстати, идентификационный чип — это, в общем-то, тоже маркер, но если Гинцбург говорит о специальном анализе, то маркер однозначно имеет какую-то биохимическую природу.

Вопросы достаточно простые. В курсе ли люди, что вкалывая в себя вакцину, они тем самым маркировали себя? Насколько это законно — ведь даже маркировка животных осуществляется на основании нормативных документов? Для маркировки человека, видимо, вообще требуется закон. Есть ли таковой в природе? Если закона нет, а маркер есть, то чье именно решение выполнял Гинцбург, внедряя маркировочные идентификаторы в свою вакцину — ведь не личной же инициативой он руководствовался? И главный вопрос — а какую дополнительную информацию несет в себе такой маркер?
____________________________________

Новости от германских паталогоанатомов

В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия) состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19.

Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних микропредметов, которые по форме представляют собой явно неживые структуры правильной геометрической формы (параллепипед с выступом, то есть ассиметричный)  и внешне выглядят как микроскопические электронные микросхемы. Они либо были введены в кровоток готовыми, либо  сформировались в организме человека из наночастиц, полученных, возможно, в результате вакцинации.
Другой версии у ученых нет, поскольку случайное попадание в организм наночипов или наночастиц, способных к самоорганизации, маловероятно.
И наночипы нашли именно у вакцинированных.

Это заслуженные немецкие учёные из государственного Института патологии и результаты их исследований очень серьезны - они открывают чрезвычайную глобальную угрозу, с которой столкнулось человечество под видом так называемой "вакцинации от нового коронавируса".

Исследования проводили:

1. Профессор д-р Арне Буркхардт (Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом);

2. Профессор, д-р Вальтер Ланг (работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере);

3. Профессор, д-р Вернер Берггольц (в течение 17 лет работал в управлении производством чипов в корпорации Siemens).

В рамках трансляции пресс-конференции были показаны микроскопические детали изменений тканей.
Смотрите видео, оно интересно, я даже скачал себе на всякий случай.

Новость была ожидаемой

Специалисты давно знают о главной цели всепланетной псевдовакцинации.

В электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии» («Prevent Disease.Com»), еще в 2009 году появилась статья: «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?».
Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?»

Как отмечалось в указанной статье, еще в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий.
Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие.

Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье:

"Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины.
Все это будет сделано под лозунгом "высшего блага" для человечества".


В 2010 году другой автор - Татьяна Грачева - в своей известной книге «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» посвятила большую главу вакцинам как оружию массового поражения.
И уже тогда она писала: «Внедрение наночипов в вакцины — вопрос ближайшего будущего».

Какое отношение имеют наночипы к прививкам?

Прививки можно использовать в качестве своеобразного троянского коня. Вместе с вакциной в тело человека можно запустить сверхминиатюрный микрочип из нановещества.
Или нановещество, способное самособираться внутри нас в наночипы или нечто, на них похожее.

Человек, согласившийся на прививку, даже не будет знать, что в него одновременно внедрили наночип или такое "умное" вещество. Разработка таких троянских коней началась еще в нулевые годы.

Лучше всего внедрять наночип или нановещество в момент появления ребенка на свет в роддоме. А для тех, кто сумел уже проскочить рубеж роддома, вполне сгодятся пандемии.

Создавать искусственные, ложные пандемии давным-давно начала Всемирная организация здравоохранения, которая давным-давно обличена в обслуживании интересов международной «медицинской мафии» и контролируется «хозяевами денег».

ID2020

18 октября 2019 года была встреча в Медицинском центре Джонса Гопкинса в Балтиморе, спонсором которого выступили Всемирный Экономический Форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. В мероприятии приняла участие структура с названием ID2020.

Это программа базируется на государственно-частном партнерстве, в ней также участвует ООН и ее специализированные органы, неправительственные организации.
Из бизнес-структур следует особо упомянуть компании Microsoft, Accenture, Cisco Systems, Pricewaterhouse Coopers (PwC).
Это программа, призванная провести цифровую идентификацию в мире, полностью оцифровав планету к 2030 году.

И вот - о, чудо!
Из документов ID2020 узнаешь, что особую ставку программа делает на цифровую фиксацию человека в момент рождения (т.е. в роддомах) и при проведении массовых вакцинаций во время пандемий.

Альянс ID2020 организовал  в Нью-Йорке встречу на высшем уровне под названием «Переход к хорошей идентификации» («Rising to the Good ID Challenge»).

Под «хорошей» имеется в виду «идентификация», происходящая в моменты рождения человека и в моменты пандемий.

На встрече в Балтиморе ее участники, включая Билла Гейтса, горячо поддержали идею «хорошей идентификации».
Кстати, были высказаны пожелания, что программу начинать надо с самых бедных, а это десятки стран Азии, Африки и Латинской Америки. Плюс миллионы малообеспеченных и даже бездомных в США и Европе. Они — социальная группа повышенного риска, поэтому уже в нынешнем году надо приступить к цифровой идентификации «низов» в странах «золотого миллиарда».

Что делать?

Если вас вакцинировали, то совсем не обязательно, что в вашем кровотоке - наночипы или нановещества. Жидкости вколывают очень разные в разных регионах и для разных групп населения.
Все идет по строгому плану.

Но даже если вам и ввели нановещества или наночипы - их можно вывести с помощью мощной детоксикации.
Лучше сразу после укола (см. мои статьи).

Приложение (для желающихся углубиться в тему):

То, что начало происходить на планете с 2020 года, имеет исток в 20 веке. Вот текст 1981 года - мечты строителя светлого будущего на планете (данный текст и его авторство общеизвестны, никем не опровергнуты, никем не поставлены под сомнение):

"Прививка - это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу. Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше...
И, особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы. Эвтаназия должна быть важным инструментом во всех случаях. Конечно, мы не сможем каждого казнить, всех этих людей, или загнать их в лагеря... Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что всё это для их же блага. Мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис… Слабые поддадутся,  а испуганные и глупые поверят и позволят нам, и ещё будут просить нас лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено - и это наше лечение будет решением... Отбор идиотов произойдёт сам по себе и они, счастливые, сами пойдут на бойню."


(Запись эфира 1981 г. высказываний Жака Аттали, французского экономиста основателя Европейского банка восстановления и развития, советника бывшего президента Франции Франсуа Миттерана).
Интервью с Мишелем Соломоном.

Источник:

Валентин Катасонов, «Свободная пресса», 25.03.2020

В телах умерших от вакцинации обнаружены наночипы
https://zdesvamnetut100.livejournal.com/39433.html
https://pathologie-konferenz.de (https://pathologie-konferenz.de/)/
Контактное лицо: Institut Prof. Dr. Burkhardt,
e-mail: kontakt@pathologie-konferenz.de

https://proza.ru/2021/09/30/1780
______________________________

20 сентября 2021 года в Германии была проведена пресс- конференция немецких независимых врачей -патологоанатомов. Были обследованы 10 умерших сразу после прививки и было доказано, что у них смерть однозачно наступила в результате прививки. Также были найдены в вакцине странные металлические предметы, очень похожие на чип. Это видео на ютубе сразу было удалено...
видео конференции, где, начиная с 1:27:30 минуты можно увидеть собственными глазами этот чип.[/i]


Тезисный перевод разговора в видео (в комментах):

O. K. 23 часа назад

В первой половине программы паталогоанатомы показывают микроскоп фото тканей разных органов тех (10 человек), кто спустя некоторое время умер после проведения процедуры. Во всех случаях лимфоциты буйствуют по всему телу,и были найдены в различных органах тела, где они не должны быть. Во второй половине программы врачи Германии и Австрии показывают микроскоп фото и видеозаписи поведения вещества прививок Biontech Pfizer, и Astra Zeneca. Во всех были найдены остроконечные микрочастицы, а также молекулы хрома, никеля и железа. На фото видно также, что после процедуры эритроциты склеиваются.




https://www.youtube.com/watch?v=ccuF1p6yG9g&list=LL&index=45&t=8s
______________________________

А вот ради чего всё и затевалось с объявлением "искусственной пандемии":

СРОЧНО! ИТАЛЬЯНСКИЙ ПРЕМЬЕР МИНИСТР РАСКРЫЛ ПЛАНЫ ЕВРОПЫ НА 2026! ЭКОСИСТЕМА МИКРОЧИПОВ



Европейская Agenda 2030, которую они оказывается еще и опережают и думают уже прийти к этому в 2026!!!

Тотальная цифровизация всех сфер искусственным интеллектом: весь публиный сервис (медицина, торговля, любые услуги), транспорт (биометрия и куаркоды), образование.....
И какая то непонятная экосистема микрочипов!!!!!
И все это - повестка ЕС, которую Италия будет выполнять и даже перевыполнять, как пообещал Марио Драги


видео смотреть тут:

https://bastyon.com/index?v=432219363e36dc148e7164166b68cbeeeaa2f5fa1e87bae0ffcb7726413d5b21&video=1&ref=PXgYFdVs5W831WpksVLA5hNtXa7XSqUzLB

Т.е. всё и было затеяно именно для повсеместной мировой чипизации, вот всё и закольцевалось, потому и звучало изначально, 1,5 года назад: пандемия рассчитана на 5 лет, - я это помню, и именно до 2026 года, и то, что не получилось со свиным гриппом, теперь сложилось с ковидом
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Окт 26, 2021 3:19 am

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вт Окт 26, 2021 11:01 am

Заболел после «Спутника»? Следователь разберется. В Гамалеи предлагают вычислять липовых вакцинированных

Загреметь в больницу с коронавирусом после прививки «Спутником» само по себе подозрительно. Таких заболевших разработчики вакцины предлагают проверять, чтобы лишний раз не компрометировали главную отечественную вакцину. В Центре Гамалеи и метод придумали. Но эксперты в нем сомневаются.

Вычислить заболевших «вакцинированных» с купленным сертификатом о прививке можно с помощью специального маркера. В 80% случаев его нет, таинственно заявил директор Центра Гамалеи Александр Гинцбург. «Фонтанка» уточнила у вирусолога и главного научного сотрудника НИИ Анатолия Альтштейна, о каком таком «маркере» речь и насколько точен такой анализ, чтобы только на его основе начинали работать следственные органы.

— Академик Гинцбург заявил, что купивших сертификаты о вакцинации можно вычислить с помощью специального анализа, неких «маркеров», которые покажут, вводилась ли вакцина на самом деле. Можете пояснить, как они работают?

— То есть каких-то специальных «маркеров» в вакцину не вводится? Это чисто антитела.

— Антитела — это тот маркер, который в вакцине есть. Антигены аденовируса. Причем не какого попало аденовируса, а именно определенных аденовирусов. Вы знаете, что аденовирусы это довольно большая группа вирусов, и у них есть общие антитела. Если возникли антитела к одному аденовирусу, то вы можете найти антитела к разным аденовирусам. Но что касается нейтрализующих антител, то они специфичны. Для 26-го аденовируса — свои, для 5-го — свои антитела, а для второго или четвертого — свои. По реакции нейтрализации вы сможете отследить, есть антитела или нет. Нет антител? Вакцину не вводили.

— А если антитела не образовались? Бывает же такое.

— Это редко бывает. Антитела не возникли или даже были у человека до вакцинации — такие вещи вполне возможны. Конечно, здесь не на 100% правильность, но если такое выявится, то есть веские основания к тому, чтобы с этим пациентом поговорили как с человеком, который может показать где он купил справку.

Если взять кровь сейчас у людей, которые лежат в ковидных больницах, у «вакцинированных», и проверить их на антитела к аденовирусам, то это легко можно будет увидеть. Небольшие ошибки, в одну и в другую сторону, не исключены.

— А сколько таких людей всего в больницах? Есть какая-то статистика на этот счет?

— Где же может быть такая статистика? Такую статистику надо уже искать в Следственном комитете. В вопросе о том, кто делает такие сертификаты было бы неплохо попытаться разобраться — это серьезное преступление. Это компрометация вакцины.

Имидж для флагманской российской вакцины — всё. Над ним ретиво корпят не только создатели в НИИ Гамалеи, но и экспортеры — в РФПИ. После критических материалов, как например недавнее заявление Reuters, в редакцию «Фонтанки» из официальных структур регулярно приходят письма об участившихся информационных атаках на вакцину «Спутник», за которыми стоят западные конкуренты, не способные смириться с её высокой эффективностью.

«Вместо того, чтобы атаковать «Спутник», мы призываем западных производителей мРНК-вакцин рассмотреть возможность использования однокомпонентной вакцины «Спутник Лайт» в качестве бустера, чтобы достичь более сильного и продолжительного иммунитета», — предлагают в пресс-службе РФПИ.

Интерес экспортеров можно понять. Как писала «Фонтанка», по последним данным ФТС, только за 7 месяцев года из России на экспорт ушло вакцин на 690 млн долларов. Так что по итогам года, по самым скромным подсчетам, можно ожидать цифру около 1,1–1,2 млрд долларов. И даже если вычесть поставки «обычных», некоронавирусных вакцин, выходит, что главный экспортный товар российских иммунологов — «Спутник V» — принесет небывалый миллиард долларов выручки.

Но пока главным дискриминатором «Спутника» на домашнем рынке выступают чиновники и врачи. Отсутствие четкой и регулярной статистики по проценту заболевших и умерших от коронавируса после вакцинации и регулярные истории с подделкой сертификатов прямо в поликлиниках самими медиками, как например в Первом меде, вряд ли получится решить только силами Следственного комитета. Но метод диагностики заболевших, привитых «Спутником», вовсе вызывает у экспертов вопросы.

Эпидемиолог Антон Барчук, научный сотрудник Европейского университета, в разговоре с «Фонтанкой» отметил, что в теории можно путем комбинации разных тестов на антитела попытаться выяснить, делал ли прививку человек.

«На практике это сомнительное мероприятие. Человек мог болеть этими аденовирусами. Да и зачем вся эта история — непонятно», — резюмировал специалист.

С ним согласен и эпидемиолог Василий Власов из НИУ ВШЭ

«Теоретически можно выявить какой-то спектр антител. Но люди могут вирус получить и без вакцины, — рассказал Власов. — Кто-то должен заплатить за разработку такого метода. И не факт, что его удастся разработать так, чтобы уверенно различать».

Илья Казаков, «Фонтанка.ру»

https://www.fontanka.ru/2021/10/25/70215440/?fbclid=IwAR2ztSz31QFq9e4sm9ik0rmzSoyqNpelLSgwH_fZaiF8sjfVYFQ3UEJ25bo
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вт Окт 26, 2021 11:02 am

Допросы на наличие антител, видимо, будут проводить в спецбольницах ФСИН с помощью швабры. Благо, наработки имеются.
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Daniila Вт Окт 26, 2021 11:42 am

Николай Прохоренко, похоже, человек с совестью, но он наивно полагает, что в политике, а корона - это чистая политика, кто-то будет говорить правду. Этого никогда не было, нет и не будет, поэтому мировой и российский бардак будет продолжаться. Золотой телец жиреет и набирает килограммы. Однако, надежда умирает последней и, я лично уверена, что Вавилонская башня опять не будет достроена)))

Daniila

Сообщения : 164
Дата регистрации : 2015-09-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вт Окт 26, 2021 2:05 pm

Кроме того, желательно говорить правду не только в отношении короны и вакцины, а по всем остальным вопросам. Если учесть далеко не одно десятилетие вранья, фальсификаций и подтасовок, которыми нас кормили, то правда исключительно про вакцину не сработает. У людей выработался рефлекс: "власть постоянно врет", и быстро что-либо с этим поделать не получится.

"Говорить правду можно только в том случае, если живешь по правде. А иначе - или ври, или клади трубку" (Виктория Токарева)
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Daniila поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Окт 26, 2021 2:48 pm

Секретный доклад глобалистов. Хаос в мире продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов



канал: Андрей Фурсов

Историк Андрей Фурсов о том, что нас ждёт в ближайшие годы. Почему возвращения к старому не будет Какой из четырёх сценариев развития планеты выберет мировая элита. Почему именно Россия может сыграть ключевую роль в том, каким будет мир.


https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8



Последний раз редактировалось: Ирина Н. (Ср Окт 27, 2021 1:32 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Daniila поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вт Окт 26, 2021 10:07 pm

В России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна.
Беседа проходила после окончания Первой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», состоявшейся в Санкт-Петербурге. Редько — один из организаторов конференции.
«Я не думаю, что с коронавирусом борются в России и в мире, скорее [создают] видимость этой борьбы, [его] используют и в России, и в мире в своих неблаговидных целях», — сообщил ученый. Профессор подчеркнул, что цели эти скорее «политические и экономические».
По мнению ученого, с помощью COVID-19 «решаются вопросы по переформатированию мира», то есть на практике эти цели не подразумевают задач по сохранению здоровья населения и реального преодоления «псевдопандемии».
Оценивая статистику заболеваемости коронавирусом, Редько сообщил, что, по его данным, в таком регионе, как Санкт-Петербург, «заболевает 3,2 тысячи человек в день, тогда как в апреле этого года в день заболевало 710 человек».
Ученый отметил, что относительный показатель летальности от ковида за полгода вырос в два раза, то есть с 31 до 67 человек в день. В то же время, уточняет доктор, на сегодняшний день в Петербурге вакцинировано на миллион человек больше, чем в апреле.
«Из этого можно сделать вывод, что вакцинация (а тридцать процентов наших граждан уже провакцинированы) не снизила, а повысила процент летальности и не уменьшила процент заболеваемости», — пояснил Редько.
«Привязывать это к тому, что к нам пришел некий индийский дельта-штамм, не совсем правильно, потому что, когда нам предлагали „вакцину от мутирующего вируса“, нам говорили, что эта вакцина нас защитит от любого ковидобезобразия и что она будет работать с любым штаммом», — пояснил ученый и указал на бессмысленность подобного подхода.
«Мы, практические медики, говорили, что вакцинация от исчезнувшего штамма бессмысленна, поскольку он так быстро мутирует, что к тому времени, когда вы изготовите [новую] вакцину, этого штамма уже не будет, и так и было, — уточнил профессор. — Мы от гриппа вакцинировали, предполагая, каким будет следующий штамм, но практически никогда не попадали», — указал он.
Доктор пояснил, что обычный для изготовления вакцины срок, включающий также испытания вакцины, составляет минимум шесть лет. Однако, обращает внимание Редько, ныне используемые вакцины изготовили и начали применять в течение нескольких месяцев, что принципиально недопустимо.
Ученый считает, что именно массовая вакцинация является одной из основных причин мутаций коронавируса и появления новых его разновидностей и штаммов. Эти, по сути своей искусственно созданные (спровоцированные массовой вакцинацией) варианты и штаммы, в случае заражения приводят, как правило, к более тяжелым последствиям для здоровья человека. Особенно тяжелые последствия, отмечает доктор, в случае заражения наступают у уже привитого пациента.
Профессор сообщил также о множестве методов раннего лечения ковида, которые разработаны как отечественными специалистами, так и за рубежом.
«Профессор Воробьев и целый ряд других специалистов [в России], в Америке — Зеленко Владимир, разработали свои протоколы еще на самом старте этого заболевания и у них никто [из пациентов] не умирает… мы знаем огромное количество препаратов, которые реально помогают [при лечении ковида], знаю людей, которые их применяют, схем очень много, они все работают, но ими мало кто пользуется. В официальной медицине пользуются совершенно неправильными препаратами», — пояснил ученый.
Своим коллегам, — врачам, вирусологам, ученым, которые молчат, находясь под давлением глобального тренда, Редько пожелал не молчать. Молчание в данном случае, по мнению ученого, — недопустимо и аморально.
«Коллеги, будьте честными, — обратился доктор к представителям своей профессии. — Верьте, что только от вас зависит будущее ваших детей и вашей страны. <…> Вы здесь не пешки, не винтики какие-то в чужом механизме, а вы самые главные, как вы сделаете, так вы и будете жить … Человек, не способный сказать „нет“, не достоин уважения», — обратился профессор к коллегам.
Напомним, участники научно-практической конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России» заявили об альтернативных, «безвакцинных» схемах лечения ковида, которые эффективней и безопасней вакцинации.
https://rossaprimavera.ru/rossa/news/2840ece3
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Окт 26, 2021 10:47 pm

Михаил Мельников
26 октября 2021 г


ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ГАМАЛЕИ ОБВИНИЛ ТЯЖЕЛО ЗАБОЛЕВШИХ КОВИДОМ В КОРРУПЦИИ

Александр Гинцбург одновременно подставил собственную вакцину и оскорбил собственных сограждан. Не каждый день удаётся подобный дуплет.

Заболели? Сами виноваты!

Около 80% граждан, которые говорят о том, что привились "Спутником V", но при этом заболели новой коронавирусной инфекцией в тяжёлой форме, купили сертификат о вакцинации.

Эта фраза академика Александра Гинцбурга, директора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, произвела эффект разорвавшейся… нет, не бомбы, а скорее ампулы с вакциной "Спутник V", которую в этом Центре и разработали. Действительно, раз за разом мы видим, как вакцинированные люди, несмотря ни на что, заболевают, заболевают тяжко, иногда умирают. Признать это – значит обрушить и без того тяжело идущую кампанию по вакцинации. И тут устами почтенного учёного власти вбрасывают кощунственное в своей основе контробвинение "Сами виноваты!"

К сожалению, у публики нет никакого шанса проверить, действительно ли верна цифра 80%, а если нет, то заблуждается ли уважаемый специалист или сознательно нагнетает напряжение. Автор этих строк, к сожалению, лично знает людей, действительно вакцинировавшихся, но позже оказавшихся в "красной зоне", – возможно, ему просто повезло быть знакомым исключительно с теми невезучими 20 процентами.

Остальных же Александр Леонидович попросту назвал преступниками. В самом деле, в Уголовном кодексе России есть статья 327, где наказание предусматривается не только за изготовление поддельных документов, но и за их использование. А сертификат о вакцинации – это, безусловно, документ, причём один из самых значимых в современной реальности.

Но если есть преступление, должно быть и наказание. Где следственные действия? Где судебные процессы? Где приговоры этим жуликам, попытавшимся обмануть систему и поплатившимся за это тяжёлой болезнью? Главный принцип правосудия – неотвратимость наказания, а здесь у Фемиды есть всё – и состав преступления, и подозреваемый, который явно даже не сбежит, ибо бегать под ИВЛ – так себе удовольствие.

Пока мы не увидим подобных приговоров с ясной доказательной базой, слова Гинцбурга останутся огульным обвинением в сталинском духе, безнравственной попыткой обвинить в национальной беде её жертв.

Подарок антиваксерам

Помимо нравственного аспекта в высказывании Гинцбурга есть и фармакологический, начисто подрывающий и без того слабое доверие населения к вакцинам. Академик сообщил всему миру, что антитела от вакцины его Центра отличаются от обычных, здоровых антител, вырабатываемых естественным путём, что "Спутник" оставляет в крови маркеры, которые можно распознать и спустя полгода после укола (и именно по этим маркерам выявляют заболевших мошенников, покупающих документы о вакцинации).

Эти слова – шикарный подарок конспирологам, которые ищут в вакцине какое-то "чипирование" или иные посторонние примеси, с той или иной целью внедряемые в наши тела. Господин Гинцбург де-факто признал, что такие примеси существуют – и, сам того не желая, сократил число желающих вакцинироваться. Типичная реакция в "Твиттере": "Какие вам ещё нужны доказательства про чипизацию? Проболтался, мурзилка".

То, что практически любая вакцина действительно оставляет специфические ДНК-маркеры, объяснять долго и трудно – в результате, слегка изменяя классическую формулу, скажем, что хотелось, как убедительнее, а получилось, как всегда.

Таким образом академик, кстати, ударил по собственному институту, крайне заинтересованному во введении "Спутника" в каждый попавшийся организм. Ведь ультра ваксер Гинцбург ранее настаивал, что вакцинировать необходимо 80% населения, что повторную вакцину надо вводить максимум через полгода, а лучше раньше. Кроме того, из его слов можно сделать вывод, что отныне вакцинирование от коронавируса будет бесконечным, что эта обязанность останется с нами навсегда.

А если кому-то вакцинация не помогла – просто не найдём у него нужных маркеров.

Фантазии и реальность

Напомним, ранее министр здравоохранения России Михаил Мурашко утверждал, что

"более 98 процентов пациентов, которые поступают в больницы с коронавирусом, не сделали прививку".

Мы не можем проверить это утверждение, но мне оно очень напомнило ещё одну победную реляцию полугодичной давности. Тогда руководитель московского ГКУ "Организатор перевозок" Владислав Султанов утверждал:

70 процентов москвичей носят перчатки в общественном транспорте, в то время как процент ношения масок приблизился к 100.

Фантазёру Султанову не повезло – сказанную им чушь легко было проверить практически (перчатки, по моей оценке, носили тогда менее 1%, маски – порядка 40%). Пропагандисты тотальной вакцинации же пользуются невозможностью общества поверить их гармонию алгеброй, получить достоверную статистику – поскольку они сами её и формируют.

Что с того?

10 ноября Александр Леонидович отпразднует своё 70-летие – нет сомнений, что никакие запреты и локдауны не помешают ему провести достойное мероприятие на собственный вкус.

Личные доходы Гинцбурга в ковидном году подскочили с 7,7 до 18,4 млн рублей, и есть надежда, что в 2021-м увеличатся ещё больше. И наверняка не отравит ему праздник ни тот факт, что он озадачил публику загадочными маркерами в собственной вакцине, ни то, что огульно обвинил тысячи болеющих людей в том, что они – участники коррупционных схем.

Вакцину колют, денежки текут. Жизнь удалась.

https://tsargrad.tv/articles/direktor-instituta-gamalei-obvinil-tjazhelo-zabolevshih-kovidom-v-korrupcii_436994
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Daniila Ср Окт 27, 2021 1:51 am


Daniila

Сообщения : 164
Дата регистрации : 2015-09-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Ср Окт 27, 2021 1:35 pm

Я не просто так разместила лекцию историка Фурсова от 19 октября. Если прослушать ее всю, то всё становится ясно даже слепому, глухому или необразованному: что, почему, отчего и зачем происходит сейчас и теперь будет происходить, п.ч. это - последовательное и ясное объяснение тому, что есть на самом деле. А то, что происходит, - лишь следствие того "из-за чего".

Другое дело, как выжить в этой ситуации...




https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Daniila поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Daniila Ср Окт 27, 2021 3:17 pm

Если русский народ не победит предателей у себя дома, то счёт изменится в пользу глобалистов и России просто не будет на карте мира. Еще есть немного времени, но совсем немного.

Daniila

Сообщения : 164
Дата регистрации : 2015-09-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Ср Окт 27, 2021 3:54 pm

Чтобы России "победить" развернувшуюся ситуацию в мире ей необходимо всего лишь выйти из ВОЗ, чего она не собирается делать.
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 23544
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Ср Окт 27, 2021 7:20 pm

России бы со своей внутренней ситуацией разобраться не мешало...
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10798
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 13 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 13 из 17 Предыдущий  1 ... 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения