Безопасна ли вакцина?..

Социальная война
Ученые говорят о коронавирусе
Юрий Шевченко / ИА Красная Весна / 28 мая 2021

Специалисты объясняют, почему необходимо срочно остановить массовую вакцинацию и вернуть в медицину научный подход
Безопасна ли вакцинация? Насущные вопросы от ученых и медиков в «докладе 57-ми»

Пандемия коронавируса и то, как мир боролся с ней, вызвали к дискуссии много вопросов. Специалисты говорят о новой глобальной биологической войне. В рамках этой дискуссии предлагаем перевод статьи, подписанной несколькими десятками ученых, в которой специалисты поднимают тему опасности вакцин и вакцинации.

Статья сначала была опубликована 8 мая в виде препринта на нескольких языках в консервативных изданиях enVolve (США), FranceSoir (Франция) и других, а затем 18 мая появилась в виде препринта на ресурсе authorea.com. Изначально ее подписали 57 ученых и врачей, из-за чего она и получила расхожее название «доклад 57-ми». В последней версии от 18 мая в списке подписантов указано 50 человек. Позднее, 24 мая, на том же сайте та же статья была опубликована еще раз с незначительными редакционными правками, текст статьи и список подписавших остались неизменными.

Массовая вакцинация от SARS-CoV-2: насущные вопросы о безопасности вакцин, которые требуют ответа от международных здравоохранительных организаций, регулирующих организаций, правительств и разработчиков вакцин

Roxana Bruno, Peter A Mccullough, Teresa Forcades I Vila, et al. SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers

Аннотация

С начала вспышки COVID-19 стартовала безудержная и беспрецедентная гонка в тестировании новых платформ, обеспечивающих иммунизацию от SARS-CoV-2, которая привела к экстренному одобрению различных вакцин. Несмотря на ранний прогресс в мультилекарственной терапии для пациентов с COVID-19, действующая в настоящее время установка состоит в максимально быстрой иммунизации населения всего мира.

Отсутствие тщательного тестирования на животных перед клиническими испытаниями и выдача разрешений на основании данных о безопасности, собранных во время испытаний длительностью менее 3,5 месяцев, поднимают вопросы о безопасности этих вакцин.

Недавно определенная роль спайк-гликопротеина, вызывающего повреждения эндотелия, характерные для COVID-19, даже в отсутствие заражения, исключительно важна, поскольку большинство одобренных вакцин вызывают выработку спайк-гликопротеина у вакцинированных.

Учитывая большую частоту возникновения побочных эффектов и большое разнообразие обнаруженных к настоящему моменту типов побочных эффектов, а также потенциал для усиления заболевания под действием вакцины, Th2-иммунопатологию, аутоиммунные реакции и иммунную эвазию (уклонение от распознавания иммунной системой), необходимо лучше понять выгоды и риски массовой вакцинации, особенно в группах, которые не участвовали в клинических испытаниях.

Несмотря на призывы к осторожности, риски вакцинации от SARS-CoV-2 занижаются или игнорируются здравоохранительными организациями и правительственными учреждениями.

Как и для любой экспериментальной биомедицинской программы, советы по мониторингу данных безопасности (DSMB) и комиссии по экспертной оценке явлений (EAC) должны предписывать уменьшение рисков. Если DSMB и EAC этого не делают, мы призовем к приостановке массовой вакцинации. Если DSMB и EAC не существуют, то вакцинация должна быть немедленно остановлена, особенно для демографических групп с максимальным риском смерти, связанной с вакцинацией, или серьезных побочных эффектов.

Мы настаиваем на необходимости широкого диалога в контексте политики здравоохранения, выделяя критические вопросы, требующие срочных ответов, если мы хотим избежать глобального разрушения доверия к науке и народному здравоохранению.

Введение

После того как в марте 2020 года была объявлена пандемия COVID-19, по всему миру сообщили о более 150 миллионов случаев заражения и 3 миллионах смертей. Несмотря на прогресс в ранней амбулаторной мультилекарственной терапии для пациентов с высоким риском, который привел к сокращению на 85% числа госпитализаций с COVID-19 и смертей[1], принятая в настоящее время установка состоит в массовой вакцинации.

Хотя мы отдаем должное усилиям по разработке, производству и экстренному одобрению вакцин от SARS-CoV-2, мы озабочены тем, что здравоохранительными организациями и правительственными учреждениями риски занижаются или игнорируются, несмотря на призывы к осторожности[2-8].

Вакцины для других коронавирусов никогда не одобряли для людей, и данные, полученные в ходе разработки вакцин от коронавирусов, призванных вырабатывать нейтрализующие антитела, показывают, что они могут утяжелить заболевание COVID-19 из-за антителозависимого усиления (ADE) или Th2-иммунопатологии, независимо от платформы, на которой разработана вакцина и от метода доставки[9-11].

Известны случаи усиления заболевания у животных, привитых от SARS-CoV и MERS-CoV, их приписывают иммунным комплексам и поглощению вируса макрофагами под действием Fc-рецепторов, что усиливает активацию T-клеток и воспаление[11-13].

В марте 2020 иммунологи и эксперты по коронавирусам оценили риски вакцин от SARS-CoV-2, основываясь на испытаниях вакцин от SARS-CoV, проведенных на модельных животных.

Группа экспертов заключила, что ADE и иммунопатология являются реальной угрозой, но решили, что их риск недостаточен для того, чтобы отложить клинические испытания, хотя необходимо вести постоянное наблюдение [14]. Хотя у добровольцев, привитых вакцинами от SARS-CoV-2, не было зарегистрировано явных симптомов ADE и вызванной вакцинами иммунопатологии, в ходе испытаний на безопасность эти серьезные негативные последствия (SAE) не исследовались.

Поскольку длительность наблюдения за добровольцами не превышала 3-3,5 месяцев после получения второй дозы [16-19], обнаружение SAE маловероятно.

Несмотря на ошибки в отчетах, невозможно игнорировать тот факт, что даже после того, как были сделаны миллионы прививок, по данным американской системы оповещения о негативных последствиях вакцинации (VAERS), число смертей на миллион введенных доз вакцины увеличилось более, чем в 10 раз. Мы убеждены в необходимости открытого научного диалога по вопросу безопасности вакцин в контексте масштабной иммунизации.

В данной работе мы описываем некоторые из рисков массовой вакцинации в контексте критериев исключения из третьей фазы испытаний и обсуждаем SAE, о которых сообщали национальные и региональные системы регистрации негативных последствий. Мы отмечаем вопросы, которые остались без ответов и привлекаем внимание к необходимости более осторожного подхода к вакцинации.

Критерии исключений для третьей фазы испытаний вакцины от SARS-CoV-2

С некоторыми исключениями, в третьей фазе испытаний вакцины от SARS-CoV-2 не участвовали люди старшего возраста, что сделало невозможным определить распространенность эозинофильного лейкоцитоза и усиления воспаления после вакцинации у людей старшего возраста.

Изучение вакцин от SARS-CoV показали, что у иммунизированных мышей старшего возраста был особенно высокий риск опасной для жизни Th2-иммунопатологии [9,20]. Несмотря на эти симптомы, а также на исключительно ограниченные данные о безопасности и эффективности вакцин от SARS-CoV-2 для людей старшего возраста, кампании по массовой вакцинации с самого начала сфокусировались на этой возрастной группе.

Также большинство испытаний исключало беременных и кормящих добровольцев, лиц с такими хроническими заболеваниями, как туберкулез, гепатит С, аутоиммунная реакция, коагулопатия (нарушение свертываемости крови), рак, иммуносупрессия (подавление иммунитета) [16-29], хотя теперь данным категориям предлагают вакцинироваться, предполагая безопасность.

Еще один критерий исключения почти для всех испытаний — контакт с SARS-CoV-2 до вакцинации. Это очень неудачно, поскольку не дало возможности получить исключительно нужную информацию о случаях пост-вакцинального ADE у людей, которые уже имеют антитела к SARS-CoV-2.

Насколько мы знаем, за ADE нет систематического наблюдения ни для одной группы вакцинированных, отобранной по возрасту или медицинским показаниям. Более того, несмотря на существенную долю тех, кто уже имеет антитела [21], тестирование на антитела SARS-CoV-2 перед вакцинацией не сделано обязательным.

Останутся ли незамеченными серьезные негативные последствия вакцин от SARS-CoV-2?

COVID-19 включает в себя широкий спектр клинических симптомов, от легких до тяжелых форм легочной патологии и фатальных случаев с поражением нескольких органов, воспалений, нарушений работы сердечно-сосудистой системы, дисрегуляции свертываемости крови [22-24].

В этих случаях проявления вызванного вакциной ADE или иммунопатологии будут клинически неотличимы от тяжелой формы COVID-19 [25].

Более того, даже в отсутствие вируса SARS-CoV-2, спайк-гликопротеин сам по себе вызывал повреждение эндотелия и повышение кровяного давления как в лабораторных условиях, так и в опытах на сирийских хорьках, подавляя ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE 2) и нарушая работу митохондрий [26].

[эндотелий — важнейший элемент стенок кровеносных сосудов, состоящий из плоских клеток, однослойный полупроницаемый пласт между кровью и тканями. Он выполняет множество функций и участвует в различных физиологических процессах. В частности, эндотелий регулирует питание, препятствует адгезии тромбоцитов, обладает антигенной активностью и способностью к фагоцитозу, участвует в управлении свертываемостью крови и защите от воспалений. Повреждение эндотелия может приводить к нарушениям в работе этих механизмов, в частности — к образованию атеросклеротических бляшек и тромбозу — ИА Красная Весна]

Хотя эти данные еще не подтверждены на людях, возможные их последствия сокрушительны, поскольку все вакцины, одобренные для экстренного применения, основаны на введении или выработке спайк-гликопротеина.

Для вакцин, основанных на мРНК или на аденовирусном векторе, нет ни единого исследования, где проверялась бы длительность синтеза спайк-гликопротеина в организме после вакцинации. Исходя из принципа осторожности, следует предполагать, что вызванная вакцинацией выработка спайк-гликопротеина может вызывать клинические признаки тяжелой формы COVID-19 и может быть ошибочно принята за случай нового заражения SARS-CoV-2.

Поэтому истинные последствия нынешней глобальной стратегии вакцинации могут остаться нераспознанными, если не проводить специальных исследований этого вопроса.

Уже есть необъясненные свидетельства о временном или постоянном увеличении смертности от COVID-19 после вакцинации в некоторых странах (Рис.1), и в свете патогенности спайк-гликопротеина, эти смерти требуют глубокого изучения, чтобы определить их отношение к вакцинации.

Непредвиденные побочные реакции на вакцины от SARS-CoV-2

Еще один важный вопрос требует ответа из-за глобального масштаба вакцинации от SARS-CoV-2 — аутоиммунные реакции. SARS-CoV-2 имеет множество иммуногенных протеинов, и все, кроме одного, иммуногенные эпитопы имеют сходство с человеческими протеинами [27].

Они могут стать источниками антигенов, вызывающими аутоиммунные реакции [28]. Хотя тот же эффект может проявиться при инфицировании натуральным SARS-CoV-2, вакцинация предназначена для большинства человечества.

В то же время, по оценкам исполнительного директора Программы по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Всемирной организации здравоохранения доктора Майкла Райана, вирусом SARS-CoV-2 заразились лишь 10% населения Земли. Мы не смогли найти свидетельств о том, что какая-то из одобренных вакцин исследована на наличие таких эпитопов, чтобы исключить потенциальную возможность аутоиммунных реакций из-за патогенного примирования (первичной иммунизации).

Часть побочных реакций, включая нарушения свертываемости крови, уже наблюдалась после вакцинации здоровых молодых людей. Эти случаи приводили к приостановке или прекращению использования аденовирусных векторных вакцин ChAdOx1-nCov-19 и Janssen в некоторых странах.

Предполагается, что вакцинация ChAdOx1-nCov-19 может приводить к иммунной тромбоцитопении (VITT), опосредованной антителами к PF4, активирующими тромбы, которая клинически имитирует тромбоцитопению, вызванную гепарином [29].

К сожалению, при одобрении вакцин этот риск был оставлен без внимания, хотя тромбоцитопения, вызываемая аденовирусами, известна уже более 10 лет и является прогнозируемым эффектом для аденовирусных векторов [30]. Риск VITT предположительно выше для тех, кто уже имеет повышенный риск тромбоза, включая женщин, принимающих оральные контрацептивы [31], что требует, чтобы врачи предупреждали своих пациентов.

На уровне популяции возможно еще одно влияние вакцин. SARS-CoV-2 — быстро мутирующий РНК-вирус, который произвел уже более 40 000 вариантов [32,33], некоторые из которых затрагивают спайк-гликопротеин [34,35].

С учетом скорости мутации, вызванная вакцинацией генерация большого количества антител к спайк-гликопротеину может привести к неоптимальному ответу вакцинированного человека на новый вариант вируса.

Этот феномен называют антигенным импринтингом или феноменом первичного антигенного греха. Неизвестно, до какой степени мутации, меняющие антигенные свойства SARS-CoV-2, будут сохраняться при эволюции вируса, но вакцины, вероятно, могут помогать в отборе наиболее заразных вариантов.

Учитывая большое сходство между различными вариантами SARS-CoV-2 этот сценарий маловероятен [32,34], но если будущие варианты будут иметь больше различий в ключевых эпитопах, глобальная стратегия вакцинации может помочь в формировании более опасного вируса. Этот риск недавно был предъявлен ВОЗ в открытом письме [40].

Обсуждение

Риски, обозначенные здесь, являются серьезными препятствиями для продолжения глобальной вакцинации от SARS-CoV-2. Прежде чем подвергать все больше людей риску от этих экспериментов, необходимо получить свидетельство безопасности всех вакцин от SARS-CoV-2, поскольку выпуск вакцины-кандидата без полного понимания результата их действия на здоровье может привести к усилению нынешнего глобального кризиса [41].

Необходимо деление вакцинируемых на группы по степени риска. В соответствии с данными правительства Великобритании, люди моложе 60 лет имеют исключительно низкий риск смерти от COVID-19 [а]. Однако, по данным европейского медицинского агентства Eudravigillance, большинство серьезных побочных эффектов после вакцинации от SARS-CoV-2 зафиксировано у людей в возрасте от 18 до 64 лет.

Особенно беспокоит план вакцинации детей от 6 лет в США и Великобритании. Доктор Энтони Фаучи недавно объявил, что тинэйджеры по всей стране будут вакцинированы осенью, а те, кто младше — в начале 2022 года.

В Великобритании ожидают результатов испытаний, чтобы начать вакцинацию 11 миллионов детей до 18 лет. Для вакцинации здоровых детей нет научного обоснования, поскольку по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США в случае заражения SARS-CoV-2 выживают 99,997% детей.

Мало того, что для этой группы SARS-CoV-2 не является угрозой, еще нет достоверных данных, подтверждающих эффективность вакцины для этой группы и гарантирующих отсутствие опасных побочных эффектов этих экспериментальных вакцин. Поэтому, когда доктор рекомендует пациенту пройти вакцинацию, требуется лучшее понимание выгод и рисков от вакцинирования, особенно в неизученных группах.

В заключение, в контексте поспешного экстренного одобрения вакцин от SARS-CoV-2 и нынешних пробелов в нашем понимании их безопасности, нужно поднять следующие вопросы:

Известно ли, как перекрестно-реагирующие антитела от предыдущего контакта с коронавирусом или вызванные вакцинацией могут повлиять на риск опасных побочных эффектов от вакцинации против COVID-19?

Был ли конкретный риск ADE, иммунопатологии, аутоиммунных реакций и опасных побочных реакций ясно предъявлен получателю вакцины, чтобы выполнить условие медицинского этического стандарта, требующего, чтобы пациент понимал, на что он соглашается, давая информированное согласие? Если не был, то по какой причине, и как этого можно добиться?

Как можно обосновать поголовную вакцинацию, если риск умереть от COVID-19 различается в зависимости от возрастной группы и состояния здоровья, а также из третьей фазы испытаний были исключены люди старшего возраста, дети и имеющие различные ограничения?

Каковы права пациента, который получил вред от вакцинации от SARS-CoV-2? Кто будет платить за лечение? Если лечение будет идти за государственный счет, то знает ли общественность о том, что производители вакцин переложили свою ответственность на плечи налогоплательщиков?

В контексте этих опасений, мы предлагаем остановить массовую вакцинацию и открыть неотложный, плюралистический, критический и научно-обоснованный диалог о вакцинации против SARS-CoV-2 среди ученых, медицинских работников, международных здравоохранительных организаций, регулирующих органов, правительств и разработчиков вакцин. Это единственный способ заполнить существующую пропасть между научным доказательством и политикой общественного здравоохранения в отношении вакцин от SARS-CoV-2.

Мы убеждены, что человечество заслуживает более глубокого понимания рисков, чем существует в навязываемой сейчас официальной позиции. Открытый научный диалог незаменим и неотложен для того, чтобы избежать разрушения доверия к науке и народному здравоохранению и обеспечить, чтобы ВОЗ и национальные здравоохранительные органы защищали интересы человечества в ходе идущей пандемии. Необходимо возвращение политики здравоохранения к доказательной медицине, опоре на тщательный анализ актуальных научных данных. Следовать науке — настоятельная необходимость.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование было проведено в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы расцениваться как конфликт интересов.

Литература

1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi: 10.31083/j.rcm.2020.04.264

2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353–363. doi: 10.1038/s41586-020-2538-8

3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9): 405-406. doi: 10.1016/j.micinf.2020.06.006

4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. doi: 10.1038/s41587-020-0577-1

5. Poland GA. Tortoises, hares, and vaccines: A cautionary note for SARS-CoV-2 vaccine development. Vaccine (2020) 38:4219–4220. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.04.073

6. Shibo J. Don’t rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature (2000) 579,321. doi: 10.1038/d41586-020-00751-9

7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055

8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795

9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201–12215. doi: 10.1128/JVI.06048-11

10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672–12676. doi: 10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004

11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4): e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421

12. Iwasaki A, Yang Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. doi: 10.1038/s41577-020-0321-6

13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409

14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31): 4783-4791. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.05.064

15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi: 10.1016/j.ebiom.2020.102768

16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase ½, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467–783. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31604-4

17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi: 10.1056/NEJMoa2034577

18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979–93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1

19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X (21)00153-5. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.02.007

20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4): e123158. doi: 10.1172/jci.insight.123158.

21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892

22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi: 10.3201/eid2609.202095

23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi: 10.1001/jama.2020.2648

24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi: 10.1016/S2213-2600(20)30076-X

25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Swiss Medical Weekly (2020) 150:w20249. doi: 10.4414/smw.2020.20249

26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi: 10.1016/j.jtauto.2020.100051

28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 November 2020 [cited 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424

29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840

30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832–2839. doi: 10.1182/blood-2006-06-032524

31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl): S43-50. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8

32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4

33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV-2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi: 10.1016/j.chom.2020.11.007.

34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529–531. doi: 10.1001/jama.2020.27124

35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726

36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi: 10.1016/j.cell.2020.06.043

37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.

38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707. doi: 10.1126/science.aak9816

39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS-CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi: 10.7554/eLife.61312

40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wp-content/uploads/2021/03/GeertVandenBosscheOpenLetterWHOMarch62021.pdf

41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9): 405-406. doi: 10.1016/j.micinf.2020.06.006

а. Public Health England (PHE) COVID-19 Epidemiology Cell. COVID-19 confirmed deaths in England (to 31 January 2021): report. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-



Рис. 1 Графики построены по данным «Our World in Data» https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data/vaccinations

Число умерших от COVID-19 относительно числа людей, вакцинированных хотя бы одной дозой, для каждой из стран. Графики начинаются с 3 марта 2021 года.

Полный список экспертов, подготовивших статью

Roxana Bruno, Peter A. McCullough, Teresa Forcades i Vila, Alexandra Henrion-Caude, Teresa García-Gasca, Galina P. Zaitzeva, Sally Priester, María J. Martínez Albarracín, Alejandro Sousa-Escandon, Fernando López Mirones, Bartomeu Payeras Cifre, Almudena Zaragoza Velilla, Leopoldo M. Borini, Mario Mas, Ramiro Salazar, Edgardo Schinder, Eduardo A. Yahbes, Marcela Witt, Mariana Salmeron, Patricia Fernández, Miriam M. Marchesini, Alberto J. Kajihara, Marisol V. de la Riva, Patricia J. Chimeno, Paola A. Grellet, Matelda Lisdero, Pamela Mas, Abelardo J. Gatica Baudo, Elisabeth Retamoza, Oscar Botta, Chinda C. Brandolino, Javier Sciuto, Mario Cabrera Avivar, Mauricio Castillo, Patricio Villarroel, Emilia P. Poblete Rojas, Bárbara Aguayo, Dan I. Macías Flores, Jose V. Rossell, Julio C. Sarmiento, Victor Andrade-Sotomayor, Wilfredo R. Stokes Baltazar, Virna Cedeño Escobar, Ulises Arrúa, Atilio Farina del Río, Tatiana Campos Esquivel, Patricia Callisperis, María Eugenia Barrientos, Christian Fiala, Karina Acevedo-Whitehouse.

https://rossaprimavera.ru/article/6a0b61f2

Люк Монтанье открыл ви́рус иммунодефици́та челове́ка — ретровирус из рода лентивирусов, вызывающий медленно прогрессирующее заболевание — ВИЧ-инфекцию.

Противоположные мнения:
_____________________________

Люк Монтанье о вакцинации против COVID-19

В социальных сетях и мессенджерах распространяется видео, на котором французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье в ходе интервью заявляет о том, что вакцинация против COVID-19 — большая ошибка.

В пересылаемом ролике, который длится чуть больше двух минут, Монтанье приводит несколько любопытных аргументов против вакцинации. <> Но текст, который прилагается к видео в рассылках, неточный. Даже в более продолжительной версии интервью Монтанье не говорит о том, что люди, получившие вакцину «умрут в течение двух лет», и что нужно быть готовыми «кремировать их тела». (понятно, что ученый такие резкие заявления никогда бы не сделал, это - вольный перевод)

Тем не менее, в пересылаемом ролике есть другие интересные заявления.

"Когда вакцина создаёт антитела против «китайского вируса», что делает вирус? Он умирает или находит новое решение? Новые варианты вируса — это продукт и результат вакцинации."

Л. Монтанье

Но новые варианты вируса появлялись и до создания вакцин и начала вакцинации. И речь идёт не только о «нашумевших» вариантах, о которых часто пишут в СМИ. Необходимо помнить, что вирусы мутируют постоянно, и есть большое количество вариантов SARS-CoV-2, о которых мы даже не знаем, потому что они, с точки зрения мутации, не являются поводом для беспокойства. Вирусы мутируют постоянно. Вакцинация не создаёт варианты, варианты появляются параллельно. Кроме того, как отмечают учёные, вакцинация имеет косвенное влияние на мутацию: иммунизация ограничивает передачу и появление новых мутаций, но при этом оказывает давление отбора на вирус, оставляя место для наиболее живучих вариантов. Эти две противоположные силы должны быть приняты во внимание.

Профессор вирусологии в Парижском университете Сорбонна Винсент Маршал в комментариях сайту телеканала La Chaîne Info объясняет, что когда население начинает иммунизироваться, наиболее благоприятными вариантами вируса не обязательно будут те, которые передаются быстрее всего, а скорее те, которые могут избежать иммунного ответа. При этом профессор отмечает, что даже если эти варианты избегают иммунного ответа, они не появляются в результате вакцинации. Иммунитет, который препятствует их развитию и против которого они адаптируются, может, конечно, быть результатом вакцинации, но такое может происходить и естественным путём, когда у человека вырабатываются антитела после заражения. Официальный представитель комиссии по борьбе с COVID-19 в Бельгии Ив Ван Латэн в интервью сайту RTBF объясняет, что «бурное развитие вируса без вакцинации и других ограничений, как это происходит в некоторых частях мира, позволяет вирусу беспорядочно мутировать». Решение заключается в том, чтобы ограничить беспорядочные мутации с помощью вакцин. По словам Ван Латэна, в какой-то момент мы придём к тому, что останется какой-нибудь «маленький гений», который, мутировав, сможет избежать иммунного ответа и создать риск «перезапуска машины». Но это немного по сравнению с тем влиянием (положительным, — Ред.), которое окажет вакцинация.

«Мы не знаем, увидим ли мы в будущем варианты, которые будут сопротивляться иммунитету, вызванному вакцинацией или естественной инфекцией, но именно поэтому мы должны избегать того, чтобы этот вирус размножался и передавался без контроля», – считает иммунолог, сотрудник Лувенского католического университета Софи Лукас.

"Волна вакцинации сопровождается волной смертей. Вы видите это в каждой стране."

Л. Монтанье

Заявление не подтверждается никакими данными. Напротив, во многих странах, где активно проводится кампания по вакцинации, количество новых случаев заражения и смертей от COVID-19 значительно снизилось.

Многие сторонники утверждения о том, что вакцинация сопровождается волной смертей, приводят в пример Индию. Однако делать это некорректно по нескольким причинам. То, что в одной из многих стран, где происходит иммунизация, случилась новая волна, не обязательно означает, что это связано с вакцинацией, иначе, рост смертей имел бы место и в других странах. А как уже было сказано выше, данные этого не подтверждают. Кроме того, количество полностью вакцинированных (то есть двумя дозами) граждан в Индии на момент начала второй волны составляло меньше 1% от всего населения. На сегодняшний день двумя дозами в Индии вакцинировано всего около 3%. Ну и наконец, корреляция не обязательно подразумевает каузальную связь. Кампания по вакцинации с небольшим опережением совпала с началом второй волны в Индии, это не означает, что она явилась прямой причиной произошедшего.

"Вакцинироваться во время пандемии — немыслимо. Антитела, произведённые вакциной, позволяют инфекции становиться сильнее. Это мы называем антителозависимым усилением."

Л. Монтанье

Антителозависимое усиление — реальное явление. Однако происходит это очень редко. В случае с COVID-19 на данный момент считается маловероятным, что сама болезнь или вакцины от неё могут вызвать антителозависимое усиление. Клинические испытания на животных и людях как и несколько месяцев вакцинации в разных странах пока не показывали случаев антителозависимого усиления, хотя по всему миру полностью вакцинировались уже почти 400 млн человек. <>

https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lyuk-montane-o-vakcinacii-protiv-covid-19-chto-ne-tak-v-zayavleniyax-nobelevskogo-laureata/

Остальные "выводы" по ссылке, но на сегодня это всё - слова против слов, а покажет только время.
Но вряд ли будет какой-то "мировой" контроль, чтобы сложились точные доказательства того или иного, судя по погрешностям в исследованиях и "контроле".
Потому каждый для себя решает сам, исключая для себя любое внешнее "давление" (которое уже так или иначе оказывается), как и  то, что в этой статье уже и Нобелевского лауреата смешали с грязью.
А скажи он наоборот, воздвигли бы на постамент. Банальные политические игры.

p.s. Слова Люка Монтанье перевели и, если коротко, то он сказал, что:

"массовая вакцинация является огромной ошибкой и история потом покажет, что именно эта вакцинация повинна в возникновении новых вариантов вируса. И в каждой стране проиходит одно и тоже. В своём институте он обследует пациентов, которые заболели непосредственно короновирусом после вакцинации. Как оказалось, новые варианты короновируса совершенно невосприимчивы к вакцине. Эпидемиологи об этом знают, но молчат. Антитела, образовавшиеся в организме при вакцинации, только способствуют усилению инфекции."

18 июня 2021 года Департамент здравоохранения Москвы утвердил приказ, по которому перед плановой госпитализацией у пациентов будут проверять наличие сертификата вакцинации от COVID-19.

Приказ не коснется пациентов с онкологическими и гематологическими заболеваниями. Их продолжат госпитализировать для планового противоопухолевого лечения и паллиативной помощи без сертификата о вакцинации.

Кроме того, сертификат вакцинации не будут проверять у детей до 18 лет и пациентов с противопоказаниями к вакцинации. К противопоказаниям относятся:

- повышенная чувствительность к компонентам вакцины;
- тяжелые аллергические реакции в прошлом;
- острые заболевания и обострение хронических заболеваний;
- беременность и период грудного вскармливания.

Противопоказания определяет врач стационара перед госпитализацией.

В департаменте объяснили ограничения тем, что за последнюю неделю количество пациентов, заразившихся COVID-19 в больницах, выросло со 130 до 200 человек в день. Исключить контакты внутри больницы и изолировать каждого пациента невозможно, поэтому нужно предотвратить проникновение вируса на территорию больницы.

Экстренную медицинскую помощь будут оказывать всем, независимо от наличия прививки. Пациентам без коронавирусной инфекции — в обычных больницах, зараженным — в перепрофилированных для лечения COVID-19 стационарах.

https://journal.tinkoff.ru/news/hospital-vaccine/

Утвержденный приказ - очередное нарушение конституционных прав граждан РФ под "благовидным" предлогом, который по сути - ложь, п.ч. сырые сами по себе вакцины все равно не панацея против заражения вирусом. Масса вакцинированных людей уже заразились, более того, болезнь у них протекала в тяжелой форме (в моем окружении, в т.ч.)

Поэтому такой приказ Департамента здравоохранения Москвы ( как пример для всей России) - обыкновенное принуждение к вакцинации граждан путем шантажа с оказанием им плановой помощи, которая для многих больных обязательна, как и экстренная, что (принуждение) Президент на голубом глазу ТВ клятвенно обещал не использовать, а только добровольное. Очередная ложь власти.

чисто пробежаться глазами по вестям с полей )

С ФБ страницы Алексея Кащеева

Наташа Африка

Я не очень понимаю, зачем глумиться над людьми , которые не доверяют спутнику? ( а других у нас нет, эпиваккорону даже рассматривать не хочется). Я тоже отказываюсь колоть себе спутник, когда у меня яркий пример соседей, заболевших ковидом после вакцинирования Спутником) Я буду делать только Модерну либо пфайзер , когда их наконец завезут в Россию. И считаю неправильным нападки на людей не доверяющих Спутнику, который к тому же не признан ВОЗ.

Сергей Матвеев

Наташа Африка они даже на оформление его не подали 10.06. Случайно просрочили. Бывает, конечно. Хотели миру всему продать , но забыли))) не было никогда и вдруг опять

Ina Sorokina

Наташа Африка а через какое время после вакцины заболели? Тяжело болели? После всех вакцин же болеют, но обещают, что вероятность тяжелого течения снижается в разы плюсомик тому, что вероятность заражения также снижается в разы.

Сергей Матвеев

Ina Sorokina отец друга. Феврале привился, завтра 9 дней. Месяц в ковидарии в реанимации недели три. Мама - не привилась - 6 дней в том же ковидарии и дома. Ни о чем не спорю, ничего не доказываю. Просто факты. Есть ещё примеры-но, скажем так- друзья друзей.

Сергей Матвеев

Ina Sorokina да((( у меня друзья - биологи, на пальцах мне объясняли почему вообще, ну или пока, такая вакцина невозможна. Читают все постоянно и наши данные и иностранные. По работе. Их ответ - пока - нет. Ничего не ясно, как то, как это. Им верю. Гинцбургу и прочим интересантам - нет.

Ina Sorokina

сергей матвеев а чем они объясняют резкое снижение заражения в Израиле после массовой вакцинации?

Антон Мальцев

Correlation doesn't mean casuation / Корреляция не означает казуацию

Сергей Матвеев

Ina Sorokina,

1.не задавал им этот вопрос. Когда говорят о вакцинации в Израиле, экстраполируя))) их опыт на всю вакцинацию в целом, а особенно в России, то у меня это вызывает, как минимум, недоумение. Их вакцинация и российская это как бы разные вещи, от слова совсем.
2. У них не российские вакцины.
3. Всё по старинке - правильный карантин с закрытием страны. И насколько я знаю, какие-то жёсткие ограничения там до сих пор. Эпидемией там занимаются эпидемиологи, инфекционисты, врачи. Здесь - правительство по телевизору с президентом. Президент - разведчик, министр здравоохранения- даже не врач по-моему, Голикова, насколько я понимаю, тоже не эпидемиолог. Вирус в России не любит выборов, поправок к конституции и официальных мероприятий органов власти, как пишет санитарный врач Москвы. В Израиле не было поправок к конституции, может тут кроется успех? Там объявили эпидемию, здесь - бюджеты треснут. Рабочие - нерабочие, тут играем, тут нет, тут рыбу заворачиваем.
4. Если сейчас открыть Израиль, подскочит заболеваемость или нет, среди привитых израильтян? Кто знает ответы? Данных - нет.
Сколько продлится это снижение? Почему снизилось ? 45 градусов жары или ещё что-то? Да и потом - очень немаленькая часть Израиля не привилась по религиозным причинам и им не скажешь собянинские высеры про понимание вместо закона. И попробуй их обязать, они нормальные иудеи, верующие, а не флюгеры, как там мэр или ещё кто захочет. Кирилл там не решает ничего. И даже ещё кто-то. Тора решает. Ее люди там читают, здесь верят попам, подчас в погонах, на слово. Хотя читать умеют и Библию можно без проблем достать. С ними такие штуки не проходят. Бог не тимошка. И эти непривитые - тоже в цифрах снижения заболеваемости.
5. Нормальным течением эпидпроцесса тоже можно объяснить.
Есть у инфекционистов какой то термин, забыл, означающий стадию эпидпроцесса, когда что-то новое приспосабливается к природе, меняется течение и сроки болезни. И соответственно число заражений. Меняется инкубационный период, старт и окончание болезни. У нас это называется «индийский штамм», на самом деле, природа встраивает его туда, откуда пришёл. Кстати, Проценко недавно сообщил о сокращении инкубпериода, и изменении течения. Может пока и правду говорит, выборы же у него только сентябре.
6. Один великий мастер трубопрокатного цеха 5 лет оптимизировал здравоохранение в Москве, закрыл порядка 40 больниц и многие подстанции скорой помощи. Открыто говорил о том, что Москве столько врачей и больниц не надо, а вот бордюры и плитка со стройкой лечат всё на свете. В Израиле такого мастера -фломастера быстро бы определили по специальности,туда, куда надо. Как он говорит там, на пересечении дорог. Там бы и стоял, на пересечении дорог с надписью - я меняю здравый смысл на бордюр, телефон там и фамилия начальника.
Гинцбург- фигурант уголовного дела о хищении средств, выделенных под другую вакцину. Она не вышла, ну не вышла и всё. А денег нет. А теперь после спутника он идёт в госдуму, под депутатский иммунитет? Не думаю, что в Израиле такой Гинцбург мог бы БЛИЗКО подойти к проблеме вакцинации страны.
Много отличий у нас с Израилем, может и из-за этого они там 6 урожаев апельсинов снимают и с медициной в порядке у них. И никого не заставляют пускать Гинцбурга внутримышечно.
Отсюда совет моих друзей - пока нет. Ну и репродуктивные риски не отменялись, а даже открыто печатались на мос.ру до марта. Потом убрались. Данные появились? С декабря по март? Или рекордно родились за 3 месяца дети, от привитых в декабре? Но детям до 18 спутником- нельзя.
Израиль меньше по территории и соответственно, климатические разницы с Россией. Тут одно живет - там другое. Много всего.
7. В Израиле, говорят, есть закон о пострадавших от прививки- гарантии государства, содержание, пенсии. У нас наверное тоже можно что-то такое найти, но подписывается добровольное согласие.
В любом случае-это вопрос выбора и доверия. Люди же как-то выбирают кем и как быть и жить. Так этот мир и живет. Так что надо уважать выбор друг друга.
Вот только небольшая часть разницы между вакцинацией тут и в Израиле. А слово, да, одно - вакцинация. Только там не купишь людей на эту туфту, а тут сожрать готовы друг друга. Как Тургенев и писал коллективный Герасим и муму в одном. Ничего же не изменилось. Всего лишь дай им повод быть выше другого и понеслась. Поэтому Израиль там, а мы тут.

Julia Jablonovskaja

Ina Sorokina так там другая вакцина, с совершенно другим принципом. А астразеника как спутник. Вся Британия привита и ничего

Ina Sorokina

Julia Jablonovskaja и ничего в смысле чего?

Сергей Матвеев

Ina Sorokina в смысле астразенеку делает Гинцбург наверное, раз одно и тоже))) Как можно сказать что это одно и тоже?))) Футбол - игра. Наши играют и англичане. Одно и тоже, че уж
Документы в студию - что одно и тоже.

Ina Sorokina

в смысле ничего с ними не случилось.
Ме в принципе все равно как вы там живёте, главное чтобы вашу эпидемию по миру не разнесли. Ну и нормальных людей конечно жалко

Kivi Kivin

Наташа Африка Вопрос 1: заболели сразу после / в результате вакцинации или через какое-то время? Вопрос 2: а когда завезут пфайзер или модерну? Хотя и после них случается... Все люди индивидуальны и не все о своих внутренних процессах знают...

Tatiana Dubrovskaya

Ina Sorokina после всех вакцин болеют? Что-то после Pfizer в Израиле заболевших не наблюдается.

Сергей Матвеев

Tatiana Dubrovskaya, удивляет другое, это же примитивные манипуляции, спаси другого, привейся, а не привился-ты виноват в коллапсе медиков. А кто медиков 6 лет разгонял и больницы закрывал? Лицо известно, но виноват непривитый. И ведь ведутся взрослые люди, образованные. Из доказательств - Вера в вакцину. Но это же не Бог. Это - Гинцбург.

Андрей Кручинин

Как раз наоборот - выбора-то особо нет. Выбрать Спутник или ... Спутник. ЭпиВакКорона - вообще непонятно что. Чумаковская - пока не готова, тестируется. Как раз здесь - нет выбора. Многие хотели бы уколоться тем же Пфайзером - а его нет. И не предвидится.
Как почти сторонний человек (живем в Сербии уже год) могу сказать как сильно отличаются картинки. Здесь на выбор 4 вакцины - Пфайзер, Спутник, Синофарм, АстраЗенека. Гражданам, иностранцам имеющим ВНЖ и ПМЖ - колят бесплатно, выдают сертификат. С ним можно въехать в страну без теста (жена так в Россию слетала). Признают вакцинирование соседних стран (договариваются). Власть кололась РАЗНЫМИ вакцинами по очереди ПРИЛЮДНО! Да - были и запреты. но в основном народ соблюдает навязанные правила. Хотя после того что было год назад (побузили и перестали) - власть поняла что надо договориться. И власть пошла на уступки и люди. А что в России? Из под палки?

Александр Панчин
 
И да, надо пояснять, что от короны три вакцины. Только спутник имеет пруфы эффективности. А ЭпиВакКорона имеет пруфы неэффективности.

Александр Рожков

Александр Панчин пруфы эффективности Спутника V довольно условные, многие эксперты их не признают таковыми, вполне обоснованно. Почему собственно Спутник не прошёл регистрацию даже ВОЗ с ее довольно низкими по сравнению хотя бы с EMA стандартами.

Elena Gizatullin

Евгений Лубяницкий Третья стадия исследований, предусматривающая плацебо в части случаев, прошла не по протоколу. Я помню, говорили: аморально использовать плацебо, когда ясно, что вакцина работает, а нужно срочно.

Евгений Лубяницкий

Elena Gizatullin, но другие вакцины прошли регистрацию. Опять российская безалаберность?

Евгений Лубяницкий

Александр Панчин, да, но по сертификату привитого нельзя въехать в другую страну

Александр Рожков

Евгений Лубяницкий это регистрация в обход общепринятых правил, по звонку из Кремля. Соответственно, они вакцинами за пределами России не считаются

Александр Рожков

Александр Панчин относительно независимых странах. И кстати, наряду с другими, в том числе, наиболее авторитетными, типа Пфайзер, Модерна, Астра, Синовак... Об этакой безделице нам наша пропаганда умалчивает вот и создаётся впечатление, что есть некие «независимые» страны, которые ухватились за наш Спутник, как за спасение. Просто приняли дар от России Христа ради дабы сделать приятное Путину, сомневаюсь даже, что купили хоть какой-то значимый объём.

Александр Рожков

Anna Totskaya все то как раз и не подано, нет самого главного - исходных протоколов, они засекречены.

Александр Панчин
 
Все верно. Но кошки все же болеют ковидом. Хоть и не сильно

Анна Туревская

Александр Панчин ещё как, смертельно болеют((

Anya Likalter

Анна Туревская ковид - это Sars-Cov-2, severe acute respiratory coronavirus), коронавирус кошек - FCoV - кишечный вирус, FIPV вызывает инфекционный перитонит. Ковидом, который вызывает острый респираторный дистресс синдром, кошки не болеют.

Галина Лебедева

Александр Панчин мой кот умер от коронавируса. Правда это было в 2002 году.

Анна Туревская

Видов короновирусов очень много. Кошки подхватывают короновирусную инфекцию легко и болеют с очень разным исходом. Буквально месяц назад при мне в израильской клинике умерла кошка именно от такого вируса. Единой вакцины от них нет, вирус может быть как исходным заболеванием, так и присоединившимся, развившимся на фоне другой патологии. Это не ковид 19, это не заразно для человека и не передается от человека, но это подобный вирус, из "коронованных".

Anya Likalter

Анна Туревская это все же не ковид, а фип, связанный с мутацией FCoV)

Чеславна Муравейко

«Новая Газета» выяснила, что вакцинируемым людям кололи не ту вакцину, которую они выбрали. Вместо «Спутника» им кололи «ЭпиВакКорону», а иногда комбинировали вакцины — первым уколом ставили «Спутник», а вторым — «ЭпиВакКорону». Последний гвоздь в крышку гроба под названием «доверие к власти».

Анжелика Лазарева

Чеславна Муравейко у нас в Тольятти двум учитетельницам первую сделали Спутник , а вторую Эпивак . Обнаружили случайно сами пациенты .

Чеславна Муравейко

Sveta Kulikova вакцина «ЭпиВакКорона», которую ученые-биологи из России и других стран называют абсолютно неэффективной, утверждая, что препарат не создает антител для защиты от коронавируса.

Irina Sh

Sveta Kulikova затем, что на эпивак было выделено 1,4 млрд.рублей, а она не работает, ну, не выливать же в раковину, когда добровольцы есть.

Сергей Глебов

Irina Sh вообще-то, при постановке прививки врач обязан:
- ДО прививки показать пациенту ампулу, из которой будет делаться прививка (достать из холодильника, вскрыть при пациенте, набрать шприц, уколоть)
- ПОСЛЕ прививки отдать пациенту упаковку.

Elis Piont

Так и есть. Государству не верим,на себя плюём,плюшки не привлекают, а насильная вакцинация всех поголовно ещё больше внушает недоверия.В попыхах создали, в попыхах вакцинируют, будто план выполняют. Расписываешься за одну вакцину, прививают другую.
Про антитела никому уже не интересно. Коли всех подряд,потом разберёмся.

Hélène Goncalvec

Elis Piont государство увеличивает импорт пальмового масла, ввозит радиоактивные хвосты, увеличивает обвально (а не постепенно) пенсионный возраст и после этого решает срочно помочь и спасти людей? Чёт не бьётся...

Александра Меллин

Elis Piont для меня главный фактор отказа это отсутствие должного обследования перед уколом. А сейчас просто абсурд творится. Чтобы попасть к врачу на обследование надо быть уже вакцинированным. Круг замкнулся.

Hélène Goncalvec

Почему была закрыта граница с Турцией и не закрыта с Индией, откуда привозили мутировавший штамм?
Почему ушел в отставку Чучалин?
Почему весь мир не носит перчатки, а у нас должны?
Почему продолжают прививать эпиваком? Доказано, что не работает.
Кто исследовал, что после прививки Спутником люди заражаются по естественным причинам, а не из-за прививки, как осложнение? (Ирина Баблоян заболела после прививки - это она была бессимптомницей? Или все же прививка не сработала?) Почему не сдают тесты перед прививкой? Прививать можно только здорового человека или в период ремиссии, это точно учитывают? Насколько информативен пресловутый ПЦР?
Есть ли вера статистике? Слишком много вопросов. И заметьте, нет агрессии, есть желание получить ответы. Почему только Спутник? Чем, например, ревакцинироваться потом? Ок, ну допустим снова Спутником, а это точно эффективно? А сколько раз можно потом ревакцинироваться?
Почему людей с инсультами или панкреатитами или всяким разным везут туда, где они подхватывают ковид и умирают, но в диагнозе смерть от ковида? Почему все орут про избыточную смертность, не учитывая, сколько в это число вошло не ковидных больных, а тех, кому не оказали помощь по другим заболеваниям и число таких смертей тоже возросло.
Короче, будем наблюдать, как говорит один персонаж с эха Москвы. И да, когда не помирать, все день терять...
(В детстве было сильное осложнение после прививки от оспы, я выжила, моя родственница - нет. Что-то больше не хочется)

Галина Маркус

Даша Антипина я много читала о принципе действия спутника, и тогда вопрос. Зачем 2 этапа и 2 разных аденовируса? В институте Гамалеи разьяснили, потому что человек в течение жизни (!) уже мог сталкиваться с первым, на всякий случай делается второй, более редкий, с которым человек ещё не сталкивался. Как-то про 3 месяца не бьётся...

Даша Антипина

Галина Маркус иммунитет к аденовирусу примерно 3 месяца длится. Поэтому ревакцинация возможна. Спутник Лайт - по сути, первая доза вакцины, годится для ревакцинации.
То что ведомства бестолковые и не могут нормально переработать и передать информацию, не делает вакцину бесполезной или вредной.
Вопросы у вас хорошие, но надо разделять учёных и вакцинацию с государством и чиновниками

Галина Маркус
Даша Антипина А вот послушайте, что говорит о ревакцинации Спутником Константин Чумаков - прямо моими словами, сама удивилась. Все-таки ему я верю больше, простите. Он и раньше говорил именно это. Кстати, там еще много полезной информации, ответов на все те же вопросы, только уже в современный момент. Обязательно послушайте.



https://www.youtube.com/watch?v=nQaUCK52HUI

Елена Кораблина

Государство отнюдь не спешит нести ответственность за наше здоровье. Страховка где? Кто будет компенсировать потерю здоровья после вакцинации.Никто.
Пациент услышит: « после не значит вследствие» и отправится лечить свои осложнения сам за свой счёт.

Yana Mescheryakova

Valeria Bolotova , государство нам должно, потому что мы платим налоги. Мы платим налоги, а государство тратит их на все, что угодно, кроме помощи гражданам

Александр Гончаров

Не согласен. С системой здравоохранения за пределами Москвы у нас "печалька", да и в Москве лярды вкладывают в бордюринг. Пропаганду вакцинации должны вести профильные специалисты, а не дилетанты-оптимизаторы. Да и с врачами, медперсоналом тоже надо в этом направлении работать. Сложно понять логику, на лавочке сидеть нельзя, а на Красной площади 12 июня концерт можно, футбол тоже... вот и возникает в наших слабых мозгах нестыковка. А если серьёзно, я, например, не могу получить ответ зачем мне после перенесенного заболевания с высоким титром антител идти прививаться вакцинами, действие которых до конца не изучено.

Виктор Селютин

Это не все причины. Люди не доверяют российским вакцинам. ЭпиВакКорона, которую навязывают больше всего, как выясняется, вообще фуфло, антитела не вырабатываются. Спутник не прошёл сертификацию ВОЗ. А КоВиВак, которой лично я доверяю более всего, исходя из метода её производства, пока не поступила в прививочные пункты, да и окончательную проверку ещё не прошла.

https://www.facebook.com/alexey.kascheev/posts/10220625069960130

https://www.facebook.com/alexey.kascheev/posts/10220629881480415

Очень возможно, что, чем больше людей известных и публичных будут говорить о современном российском фашизме, тем быстрее он закончится.

Станислав Демин
21 июня 2021 г 22:01  



"Ура! Турцию открывают!
А нерабочие дни, наоборот, отменяют.
При этом Собянин со своим замом Раковой рассказывают как всё плохо и койки вот-вот закончатся.
Массовые мероприятия отменены, но футбол можно.
Зоопарк на улице нельзя, но кинотеатры в помещении можно.
При этом власти и ученые всё никак не разберутся: какая у нас вакцинация и от чего она помогает, какая вакцина эффективная и сколько антител надо для какого штамма.

- Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе ;

- Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно;

- Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;

- маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;

- ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко;

- локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек;

- третьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно;

- 60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтесь чем есть обязательно, но добровольно;

- в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть...")))))))

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055080605257721&id=100022673754354

Станислав Демин
18 июня 2021 г, 23:42  

Адепты Спутника, вам второй раз надо. Не забываем-записываемся на вакцинацию!

LENTA.RU
Собянин заявил о необходимости повторной вакцинации в Москве

Людям, которые прошли вакцинацию от коронавируса, необходимо сделать повторную прививку, так как у них кончились антитела, заявил мэр Москвы Сергей Собянин. Информация об этом размещена на сайте мэра столицы.

«Я знаю об этой проблеме, и сам в порядке эксперимента недавно сделал ревакцинацию. Ведь я еще в прошлом мае до начала испытаний первым сделал прививку», — рассказал мэр столицы.

Собянин подчеркнул, что жители Москвы смогут пройти повторную вакцинацию первым компонентом той вакцины, которая применялась ранее.

https://m.lenta.ru/news/2021/06/18/moskwa/?fbclid=IwAR1mkebGx7OMFl3J4Jg84J-1ZLsI8GdwibxRK5Qs3jVkUGXnJJeoDGIt47U

«Профессор Редько: «Я бы по составу хотел сказать немножко… Мы должны посмотреть, а кто же нам предложил этот состав, и кто его разработал? Что сделала эта организация: НИИ им. Почетного академика Николая Федоровича Гамалея, -- что она сделала до этого?
За 11 лет это уже пятая вакцина, которой занимается эта организация. Но четыре предыдущих вакцины зарегистрированы НЕ были. Ведь там же существуют и серьезные уголовные дела. Адевак Флю, которая была в 2009 году начата, в 15-м закончена по договору с Роснано, там где-то 400 с чем-то миллионов потерялось. По этому поводу люди уже сели. И эта вакцина так и НЕ зарегистрирована.
После этого были вакцины и Гам Флю Вак, и Гам Эвак Комбо. И эти вакцины также НЕ зарегистрированы. Против Эбола.
Т.е. организация занималась производством противовирусных вакцин, ни одного успеха НЕ продемонстрировала. По первой полтора миллиарда куда-то денег делись. На вторую были выделены 1,6 млрд. на ее производство. Вот на эту. Причем, перед этим делалась очень похожая вакцина на Мерс Ков. Т.е. это заболевание, схожее с Ковид-19. И эта вакцина также НЕ поступила сегодня никуда. Она также НЕ зарегистрирована.
Т.е. мы имеем какую-то цепь недоделок с огромным финансированием. Причем 20 апреля было поручено эту вакцину сделать. А 20 мая было сказано, что она уже сделана».

Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности? | Прямой эфир 02.02.2021 в 12.00 Мск



2 февраля состоялся научно-общественный круглый стол на тему "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности" по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной.

С момента объявления на территории РФ пандемии коронавируса прошел год. За это время в обществе накопилось много вопросов, связанных как с природой самого вируса, так и с мерами, которые предпринимаются властями для борьбы с «пандемией».

В официальных документах коронавирусная инфекция подчеркнуто называется «новой», а это значит, что научная база о ней только накапливается. На этом этапе обычно выдвигаются различные научные гипотезы, эти гипотезы свободно обсуждаются и в процессе научной дискуссии ученые приходят к единому мнению. Однако в случае с «новой коронавирусной инфекцией» научная дискуссия была отменена.

Организаторы круглого стола ставят своей целью вернуть нашим ученым право на свободный обмен мнениями. Более того, мы хотим, чтобы наши граждане получили право услышать все научные точки зрения и обрели возможность принять осознанное решение о вакцинации.

Участники мероприятия:

1. Маргарита Павлова, член Совета Федерации, сенатор от Челябинской области.
2.  Александр Головашкин, покловник полиции Герой Российской Федерации.
3. Николай  Земцов, депутат ГосДумы.
4. Игорь Гундаров, советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.
5.  Владислав Шафиалинов, президент Группы медицинских компаний "Ваш Доктор", профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории.
6. Александр Полетаев, доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского Исследовательского Центра «Иммункулус», ведущий специалист в области иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии.
7. Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
8. Павел Воробьев - доктор медицинских наук, профессор, советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов.
9. Андрей Цветков, иммунолог, вирусолог и бактериолог.
10. Елена Калле, молекулярный биолог.
11. Александр Саверский,  президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов», юрист.
12. Ольга Николаевна Четверикова, кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.
13. Дмитрий Казаков, адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро "Казаков и Партнёры", член Московской областной коллегии адвокатов, Почётный адвокат Адвокатской палаты Московской области.
14. Павлов Андрей Васильевич, полковник ВМФ, участник совета общероссийского офицерского собрания.
15. Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, православный детский психолог.
16. Александр Порожняков, руководитель общественного движения Царский Крест.
________________________

и главный поднимаемый вопрос ДОБРОВОЛЬНОСТИ, который через полгода, т.е. сейчас грубо нарушается

16 июня 2021 г

Роспотребнадзор объявил об обязательной вакцинации работников сферы услуг в Москве
Главный санитарный врач Москвы принял постановление об обязательной вакцинации работающих.

Согласно распоряжению, до 15 июля в организациях, подпадающих под действие указа, должно быть привито первым компонентом вакцины не менее 60 процентов сотрудников. Еще спустя месяц такая же доля работников должна получить второй компонент вакцины.

Роспотребнадзор постановил обеспечить обязательную вакцинацию работающих в сфере торговли и услуг, в том числе работников салонов красоты, химчисток, общепита, водителей общественного транспорта и такси, сотрудников сферы образования, досуговых и развлекательных центров. Полный список опубликован на сайте ведомства.

За вакцинацией проследят через специальную систему
По указу мэра Москвы Сергея Собянина, до 1 июля в столице создадут информационную систему для контроля за процессом достижения необходимых показателей вакцинации в соответствии с постановлением Роспотребнадзора.

«Контрольные органы и департамент здравоохранения Москвы окажут всемерную поддержку в реализации данного решения», — написал Собянин в своем блоге.

В документе также отмечается, что столичный департамент здравоохранения утвердит порядок выявления у граждан противопоказаний к прививке против COVID-19, а также значение иммуноглобулина G (IgG), обеспечивающее необходимый уровень иммунитета. Помимо этого, будет установлен срок действия результатов анализов для освобождения от прививки.

Собянин назвал ситуацию с коронавирусом в столице драматической
Ситуация с коронавирусом в Москве продолжает развиваться драматически: в больницах находится более 12 тысяч человек в разной степени тяжести, заявил мэр Москвы.

«За последние сутки умерло больше 70 человек. Никому не пожелаешь такой смерти. Большинство этих людей даже не заболели бы, если бы вовремя сделали прививку от ковида. Когда человек заболевает, да особенно в тяжелой форме, он, конечно, сожалеет, что не вакцинировался. Но уже поздно», — написал он в своем блоге.

По словам Собянина, уровень заболеваемости в Москве достиг прошлогодних пиков, и в этой ситуации вакцинация может оставаться добровольной только в том случае, если человек находится дома или на даче.

«Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса, звеном цепочки по распространению опасного вируса, — написал он. — Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался».

Обязательную вакцинацию для работников сферы услуг вслед за Москвой ввели в Подмосковье
Управление Роспотребнадзора Московской области объявило о проведении обязательной вакцинации для некоторых категорий граждан.

Сделать прививку от коронавируса обязали работников сферы торговли, салонов красоты, фитнес-клубов, бассейнов, сферы бытовых услуг, общепита, общественного транспорта, такси, образования, здравоохранения и социальной защиты.

Ранее Кремль одобрил «любые меры» для активизации вакцинации
Для активизации процесса вакцинации в стране хороши «любые меры», заявил 15 июня официальный представитель президента России Дмитрий Песков.

«Безусловно, в данном случае хороши любые меры, которые помогут активизировать процесс вакцинации», — сказал пресс-секретарь Кремля.

Песков положительно ответил на вопрос об уместности мер стимулирования сознательности россиян в вопросе вакцинации.

«Никто не отменял указ президента, который наделил руководителей регионов особыми полномочиями на фоне пандемии», — напомнил представитель Кремля, отметив, что, «руководствуясь этим указом, реализуя свои особые полномочия, все регионы принимают те меры, которые считают необходимыми "на земле"».

Кремль при этом исключил повсеместную обязательную вакцинацию от коронавируса
Никакой обязательной вакцинации от коронавируса в России нет, речи об этом не идет. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Отвечая на вопрос журналиста, планируется ли сделать вакцинацию обязательной по всей стране, Песков заявил, что такой сценарий исключен.

https://m.lenta.ru/brief/2021/06/16/obyaz/

Москва, 21:07  17 июня 2021 / ИА Красная Весна
Система инфекционной медицины в РФ разрушена — эксперт по биооружию

Массовая вакцинация от COVID-19 в условиях разрушения системы инфекционной медицины в России является нецелесообразной, заявил эксперт по химическому и биологическому оружию, бывший член комиссии ООН по биооружию Игорь Никулин 17 июня в комментарии для ИА Красная Весна.

По словам бывшего эксперта ООН, именно состояние, до которого в последние годы довели отечественную систему инфекционного здравоохранения, привело к ее коллапсу из-за сравнительно небольшого всплеска заболеваемости COVID-19. В странах Запада, где такой системы никогда и не было, произошло то же самое.

«Из-за чего у нас возникла проблема в системе здравоохранения? Из этой пресловутой оптимизации, когда из системы убрали запас прочности. И даже тысяча дополнительных больных в городе, где живут 12 млн человек, становится проблемой. У нас только в Москве закрыты десятки инфекционных больниц и профильные институты. И тысячи опытных профильных врачей и научных сотрудников ушли из профессии», — объяснил свое видение причин произошедшей катастрофы Никулин.

Специалист заявил, что существовавшую систему инфекционной медицины необходимо обязательно восстановить и «наказать тех людей, которые совершили эту диверсию в общегосударственном масштабе». Массовую же вакцинацию в таких условиях эксперт по биологическому оружию считает нецелесообразной.

«Честно говоря, я очень пессимистично смотрю на всю ситуацию: и вакцина до конца не исследована, и никаких действий по восстановлению системы здравоохранения такой, как она была у нас 10 лет назад, не предполагается», — резюмировал Никулин.

Как сообщало ИА Красная Весна, 16 июня главный государственный санитарный врач Москвы принял постановление об обязательной вакцинации работников сферы услуг, а мэр столицы Сергей Собянин подписал указ, определяющий механизм и порядок его реализации.

Отметим, ранее президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что вакцинация от COVID-19 в стране должна оставаться добровольной, и граждане сами должны принимать решение по прививкам.

https://rossaprimavera.ru/news/d0e11256?fbclid=IwAR0mv8t37A4t_63-xOD9DL7FN-WuJkcv7i5uOz0mK2THTyZUm5hniOaGKrg

01 ноября 2020 г.
Академик СО РАН – об эффективности антиковидных препаратов и вакцин

Пандемия создает для части людей выгодную конъюнктуру для «приращения капитала», а научно обоснованных, взвешенных суждений по теме COVID-19 практически не встречается, — заявил в интервью «Науке в Сибири» научный руководитель Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН академик Валентин Власов.

«За прошедшие пять месяцев информационное поле не то, чтобы не очистилось — оно стало подобно тому мусорному архипелагу в Тихом океане, который хорошо наблюдается даже из космоса, — уверен академик. — Там на многие сотни квадратных километров не видно пятнышка живой воды — точно так же и мы почти не встречаем научно обоснованных, взвешенных суждений по теме COVID-19».

Власов отметил, что пандемия как новый вызов создает выгодную конъюнктуру: экономическую, политическую, социальную, медийную. «Как говорится, кому война, а кому приращение капитала во всей широте этого понятия. Следует игнорировать рекламу, прямую и скрытую, всевозможных снадобий: «антивирусных», «повышающих иммунитет» и так далее. Это про отъем ваших денег, но не про сохранение вашего здоровья».
Научный руководитель Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН подчеркивает, что вирус COVID-19 побеждает иммунная система человека, и помочь ей можно, укрепляя свой организм.

«В настоящий момент пока что нет ни одного целевого антиковидного препарата с доказанной эффективностью, — говорит Власов. — Все разрабатываемые сегодня вакцины неслучайно называются кандидатными — их путь к успешному применению только начинается, при этом у некоторых он может не завершиться»

Советы от академика Власова

1. Жизнь в условиях неопределенности и непредсказуемости — это надолго, к чему следует привыкать даже тем людям, которые планируют всё и вся на годы вперед. Теперь мы все живем и долго еще будем жить по-другому, без далеко идущих намерений провести, например, зимние каникулы в Таиланде или организовать международный оффлайн-конгресс следующей весной.
2. Настоятельно советую принять без лишних обсуждений противовирусную триаду: ношение маски, соблюдение социальной дистанции и личную гигиену. Ни то, ни другое, ни третье по отдельности не является вашей гарантированной защитой, но когда и вы, и люди вокруг вас ведут себя именно так, то это снижает и коллективные, и индивидуальные риски заражения, то есть ваш персональный риск.
3. Употребляйте больше витаминов: особенно в Сибири и в холодное время года.
4. Между покоем и движением, между помещением и открытым воздухом выбирайте по возможности вторые варианты. Если можете сходить в магазин пешком вместо поездки на машине или общественном транспорте — так и поступайте.
5. Спорта мало не бывает, но старайтесь заниматься на улице и на хорошей дистанции от других. 1,5 метра — это не оптимум, а минимум, так что лучше отдаляться на 2—3 метра.
6. Чем бы вы ни заболели, ваш лечащий врач, а если такового нет, то участковый терапевт — это окно в сферу практической медицины и проводник на пути к вашему выздоровлению. Хороший доктор не просто будет лечить вас по определенному протоколу, но и даст рекомендации на будущее: как восстанавливаться, укреплять иммунитет, повышать общую сопротивляемость и физическую форму.
Валентин Власов — академик РАН, действительный член РАН по Отделению физико-химической биологии, председатель ученого совета СО РАН (биологические науки), доктор химических наук, профессор, специалист в области биоорганической химии, молекулярной биологии и биотехнологии, соучредитель «Центра новых медицинских технологий» в Академгородке.

https://nsk.rbc.ru/nsk/01/11/2020/5f9ef14f9a79477cd0ff80e2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR0EizbZO4A89t0nJegHR7-3tLIfA3xJcjRgfxIfOwoK06Na8HconWOVzkQ

Эпидемиолог Гундаров ответил главе «Вектора» на признание неэффективности вакцины

Дмитрий Здорников
17 июня 2021

Гендиректор центра «Вектор» признал неэффективность разработанной центром вакцины «ЭпиВакКорона» из-за того, что у него проснулась совесть. Такое мнение Общественной службе новостей высказал эпидемиолог, доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров.

Гендиректор центра «Вектор» Ринат Максютов сообщил о том, что у половины добровольцев, привитых препаратом от коронавируса «ЭпиВакКорона», не нашли антител через девять месяцев после вакцинации.

По мнению Игоря Гундарова, признание в неэффективности вакцины вызвано совестью или нехваткой финансирования.

Не доказаны ни эффективность, ни безопасность, ни длительность

«Действия благородны, а вот мотивы ещё надо обсуждать. Либо совесть проснулась, что очень хорошо, либо обидели финансированием. Наверное, проснулась совесть. А вообще это безобразие. Полтора года уже говорю о необходимости создать независимый научный экспертный совет, которому можно верить. Мы не можем верить даже цифрам привитых: сперва президент говорит одно, потом появляется цифра на четыре миллиона меньше. Есть же протокол стандартной оценки безопасности и эффективности. Покажите нам, что все отечественные вакцины, в том числе “ЭпиВак”, прошли этот протокол. Не дают. Значит что? Не доказаны ни эффективность, ни безопасность, ни длительность.

Кроме того вирус мутирует: мы видим уже бельгийский , если нужно будет осетинский, астраханский, подольский. Уже другой совершенно штамм, а мы используем “Спутник” против того штамма, который был в прошлом году», —

При этом, уточняет он, за «Вектором» могут последовать признания в неэффективности и от других разработчиков вакцин.

Ранее Общественная служба новостей писала о том, что немецкая компании CureVac поделилась результатами второго промежуточного анализа своей прививки против COVID. Она оказалась эффективна на 47%.

https://osnmedia-ru.turbopages.org/osnmedia.ru/s/obshhestvo/dannye-ob-otsutstvii-antitel-posle-epivakkorony-sochli-nekorrektnymi/?fbclid=IwAR3VmcY2bHHL3wU4UA0RIJ3whFObxTCHIsP9Fp3o5C1tB08YCP5JMBCao4A&turbo_feed_type=full

Хочу запустить небольшой тред про иммунитет и вирусы, заранее прошу прощения у продвинутых - уровень будет намеренно базовый. Поскольку в последнее время циркулирует масса дикой дезинформации, думаю, что будет полезен взгляд клеточного биолога на эти вопросы.
Что означает это знаменитое "лёгкое течение ковида после вакцины?" Давайте рассмотрим, как работает иммунитет. Иммунитетов у нас два - врождённый и приобретённый. Врождённый богат клетками под названием "гранулоциты" - базофилы, эозинофилы, нейтрофилы. Их работа в распознавании и уничтожении патогенов по принципу "свой-чужой". Они реагируют на поверхностные белки бактерий, на ДНК или РНК вирусов, и выбрасывают своё содержимое, чтобы этих врагов запутать и убить. Особенно нейтрофилы, с их "ловушками" из выброшенной собственной ДНК.
Соблюдайте минуту молчания, высмаркиваясь при насморке. Это в основном павшие за вас герои-камикадзе. Еще имеются природные киллеры и макрофаги, которые сначала едят всё живое, а потом убирают поле боя и останавливают воспалительный процесс, он же иммунный ответ.
При определённых условиях, но далеко не всегда, в дело вступает приобретённый иммунитет. Ближайшие родственники макрофагов (от одного предка), дендритические клетки, начинают переваривать патогены и выкладывать их на собственной поверхности, на блюдечке с голубой каёмочкой.
Тут в бой вступают В и Т лимфоциты, которые распознают сигнал и начинают работать. В-клетки производят антитела - сначала огромные и неуклюжие IgM, потом слабые IgG с низким связыванием (аффинностью), и наконец, высокоаффинные IgG. Кстати, а зачем вообще нужны антитела?
Они обозначают цели для гранулоцитов и каскада комплемента (уничтожающие патогены белки в крови, ещё один наш союзник). Проще говоря, прилипают к поверхности патогенов, или к заражённым ими клеткам, говоря - сюда, сюда, бейте их. И конечно, чем более антитела специфичны и аффинны тем лучше это получается. Поэтому организм сохраняет В и Т "клетки памяти" для быстрого пробуждения на случай повторного контакта с патогеном. Тогда не надо ползти через IgM-IgG, всё быстро и эффективно. Т-клетки тоже формируют группы "я тебя запомнил", для быстрого уничтожения.
Теперь конкретно про ковид, потому что не все вирусы одинаково полезны. SARS-CoV-2 избирательно поражает дыхательные пути, начиная с верхних, и спускаясь в лёгкие. У повального большинства заразившихся, реакция врождённого иммунитета оказывается достаточной, чтобы остановить агрессора на первой линии (слизистая горла-носа), и при этом передать информацию антиген-презентирующим клеткам (откуда и антитела). Таким людям хорошо бы получить ещё один контакт, чтобы закрепить пул клеток памяти, и потом у них всё будет отлично. Даже источниками новых мутаций они, скорее всего, не станут.
У небольшого процента людей вирус обманывает первую линию обороны и уходит в лёгкие, что гораздо серьёзнее. Это во многом обусловлено генетикой (спасибо неандертальцам), но грубо говоря, иммунная система не чешется вначале, а потом реагирует, как безумная (тот самый цитокиновый шторм - цитокины, это сигналы иммунных клеток на максимальную мобилизацию). Таким людям полезно получить вакцину, чтобы клетки приобретённого иммунитета уже стояли на страже.
Но поскольку мы пока не генотипированы, как угадать, кому надо, кому нет? Отсюда и общемировая кампания вакцинации, и я полностью сознаю, что повальному большинству вакцина совершенно не нужна.
Но как узнать? Это же лотерея. Если вы готовы играть, дело ваше, никого не агитирую, но учтите, что именно в вашем теле может возникнуть очередная неприятная мутация. На этом тему вакцин заканчиваю, все мы свободные люди.
И последнее - тот знаменитый уровень антител, с которым многие носятся, как дурак с фантиками. Дорогие мои. Организм не тратит ресурсы на ненужное. В-клетки засыпают в отсутствие патогена, и перестают производить антитела - но всегда готовы проснуться по первому зову.
Если у Вас высочайший титр анти-ковидных антител, и не снижается, то значит Вы в частом контакте с ковидом. Если у Вас были антитела, а теперь драматически снизились, то клетки памяти включатся, когда надо. Не бегите "ревакцинироваться" только по этому показателю, разве что если появятся вакцины против специфических и опасных мутантов. И пожалуйста, читайте и думайте - есть масса прекрасных книг по иммунологии, есть хорошие и добросовестные учёные и медики.
Всем здоровья и удачи!

https://twitter.com/TiggerBurning/status/1407754785722339336

"Если у Вас высочайший титр анти-ковидных антител, и не снижается, то значит Вы в частом контакте с ковидом. Если у Вас были антитела, а теперь драматически снизились, то клетки памяти включатся, когда надо."

О чем и говорит Надежда Жолобак (выше ролики)

«В Москве ее сметают молниеносно». Что известно о вакцине «КовиВак»

Дмитрий Ребров, Саша Шведченко
24.06.2021, 08:55

«КовиВак» считается главной альтернативой «Спутнику V» – единственной российской вакцине от коронавируса с доказанной эффективностью. У всех, кто выбрал «КовиВак» вместо «Спутника», есть объяснения: в некоторых кругах считается, что альтернативная вакцина «мягче» и надежнее. Разбираемся, так ли это на самом деле.

«Традиционная вакцина»

Во вторник «Коммерсантъ» со ссылкой на радио «Говорит Москва» сообщил, что в Москве закончилась альтернативная «Спутнику» вакцина от коронавируса «КовиВак», разработанная Центром имени Чумакова. Запись на вакцинацию именно им пока приостановлена, но Центр Чумакова пообещал отгрузить еще миллион доз вакцины до конца июня.

В то же время привиться ею, если судить по сообщениям в пациентских группах, посвященных вопросу, все еще можно в некоторых коммерческих медицинских центрах, по цене в сто долларов при наличии готового анализа ПЦР.

Считается, что «КовиВак» — наравне с вакциной «ЭпиВакКорона», разработанной Государственным научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор», она остается одной из трех официально одобренных — не имеет противопоказаний и других побочных эффектов. Во всяком случае именно на этом в марте настаивал в интервью RT руководитель центра Чумакова Айдар Ишмухаметов.

В отличие от инновационного «Спутника», созданного по так называемой «векторной» технологии, когда генетический материал «короны» в клетку доставляет безопасный для организма аденовирус, «КовиВак» — это «традиционная» цельновирионная вакцина, то есть содержит не просто фрагменты антигенов, а обезвреженный, «убитый» вирус целиком.

Такие вакцины сперва выращиваются на так называемых «клеточных линиях» Vero, полученных из эпителия почки африканской зеленой мартышки, с последующей инактивацией выращенного вируса путем нагревания или обработки формальдегидом. В целом самой технологии, о которой идет речь, уже больше полувека. А процесс подготовки таких вакцин хорошо отработан. Против коронавируса, для производства собственных вакцин, им в последние два года воспользовались, например: Китай (Sinopharm, CoronaVac), Индия (Covaxin ) и Казахстан (QazVac).

В центре Чумакова выращенные в биореакторе вирионы, то есть взрослые «особи» коронавируса, инактивируются бета-пропиолактоном, бесцветной токсичной жидкостью с резким запахом, пары которой в медицине традиционно используются для стерилизации.

Сам пропиолактон нейтрализуется нагревом до 37 градусов, уже после завершения инактивации. Считается, что за счет того, что иммунная система человека при встрече с такой вакциной «знакомится» не с отдельными белками вируса, а с его частицей целиком, «чумаковский» препарат может быть активен против любого: хоть британского, хоть индийского штамма коронавируса. Организм в этом случае сам «выбирает», к каким антигенам вырабатывать антитела, а стало быть незначительные мутации вируса не в силах «обойти» его защиту.

В тоже время, считается, что иммунный ответ на цельновирионные вакцины бывает более слабым, чем у вакцин-конкурентов, созданных по более современным технологиям, вакцинироваться ими нужно чаще, антител они вызывают меньше, а так называемый «клеточный» иммунитет и вовсе почти не формируется, поскольку «мертвый» вирус не проникает в саму клетку, в отличие от «векторных» вакцин или тех, что по образцу американской Pfizer, основаны на матричных РНК, — а стало быть Т-лимфоциты, ответственные за него, на такую прививку почти не реагируют.

Так безопаснее?

Еще в феврале граждане, недовольные шумихой вокруг главной российской вакцины «Спутника», стали массово записываться на клинические исследования «чумаковской» вакцины.  

Причины у каждого свои: кто-то хочет привиться вакциной «КовиВак», потому что посоветовал  лечащий врач. Другие говорят, что не могут позволить себе привиться «Спутником V» из-за противопоказаний: например, аллергических реакций или тромбозов.

Впрочем действительно ли «КовиВак» более безопасен, по сравнению со «Спутником», сказать сложно. «Никаких научных публикаций по “КовиВаку” не было, поэтому какая у него реактогенность, то есть немедленные побочные эффекты, в течение первых трех дней, какая иммуногенность, а тем более защитная эффективность, мы не знаем», — говорит руководитель научной экспертизы фармацевтического фонда Inbio Ventures Илья Ясный.

И добавляет, что, по видимому, не узнаем никогда, потому что исследований на больших выборках, какие были проведены для «Спутника» и других мировых вакцин, для «КовиВака» проводить никто не планирует.

Найти ответы на эти вопросы своими силами пытаются и сами граждане. Так, например, в Телеграме даже существует неофициальный чат с отчетами о вакцинации «КовиВаком».

На данный момент там можно прочитать более 657 кустарных отзывов, оформленных на подобие медицинской анкеты. Участники «народного» исследования скрупулезно указывают параметры: возраст, пол, код партии препарата. Среди таких «рапортов» большинство жалоб связано с болью в руке (месте, куда делалась прививка), головокружением, повышенным давлением и сонливостью после процедуры.

С отчетами об эффективности намного хуже: во-первых, их заметно меньше, во вторых — весьма часто встречаются негативные. «Антитела не обнаружены на 55 день после вакцинации», «Антитела не обнаружены на 53 день», «Антител нет».

Между хреном и редькой

«МБХ медиа» связались с несколькими привитыми, кто, как и участники чата, выбрал альтернативный путь. Вячеславу 53 года. В мае вместе с мамой (79 лет) он сделал прививку «КовиВак». Решение о вакцинации именно этим препаратом принимала она. По словам Вячеслава, женщина в этом «дока»: 50 лет она отработала в туберкулезной больнице фтизиатром. Побочных эффектов ни у Вячеслава, ни у его мамы не было. Но чтобы достать вакцину, они поехали за «КовиВаКом» за 120 километров от дома: сами проживают в подмосковном Пушкино, а ехать пришлось в Павловский Посад.

«В Москве ее [вакцину] сметают молниеносно, а в Павловском Посаде ее, в основном, москвичи и брали. Местные стояли в очереди на «Спутник»», — рассказывает Вячеслав. Он считает, что чем больше людей с высшим образованием и «пытливым умом» проживает в городе, тем больше там спрос на «КовиВак».

Ирина и ее муж — другие наши собеседники — еще в декабре собирались вакцинироваться «Спутником», но прививку им — тем, у кого были обнаружены антитела, — тогда еще не делали.

«Мы решили сделать «КовиВак» по принципу, что он мягче «Спутника», — рассказывает теперь Ирина. В итоге привиться удалось только в апреле, но о сделанном выборе не жалеют. Как объясняет пара: после первой дозы вакцины ни у Ирины, ни у ее мужа никаких побочек не было. У самой Ирины побочный эффект проявился только после 2 компонента: болела голова и было повышено давление. Но Ирина считает, что это могло быть и совпадением: ведь давление у нее «и так скачет».

Впрочем, говорить, «мягче» сделанная им прививка или нет, как убеждены эксперты, смешно: «Мне неизвестно ни об одном серьезном случае побочных эффектов от «Спутника», что впрочем, не значит, что их нет вовсе», — говорит Илья Ясный. Настаивая, что платформа на которой создан «Спутник», изучена достаточно хорошо и весьма безопасна. «Тут невозможны ни бесплодие, ни какие-то аутоиммунные заболевания, ни раки, о которых часто пишут «в страшилках», все это совершенно исключено», — утверждает он.

Пусть некоторые опасения и вызывает непрозрачный процесс производства данной вакцины — а в России, убежден эксперт, традиционно плохо с контролем качества на любом фармпроизводстве — все те же упреки в равной степени можно обратить и к «КовиВаку», причем, настаивает он, даже в большей степени.

«»Спутник» пытаются зарегистрировать в Европе, уже зарегистрировали во многих странах, были аудиты. Да, бразильцы нашли некоторые недостатки, но эти недостатки исправляются, все претензии документируются, поэтому я бы сказал, что предпочитать “КовиВак” “Спутнику” — достаточно странная идея», — подводит он итог.

Проверяй, но доверяй

Ранее «векторные» вакцины упрекали в риске тромбозов при их применении. А «Спутник» относится именно к их числу. Впрочем, тромбозов от “Спутника” пока зарегистрировано не было. И вряд ли их будет зарегистрировано много в ближайшей перспективе.

В случае с другими «векторными» вакцинами  — например, как «AstraZeneca» — частота таких эксцессов — несколько десятков на десятки миллионов привитых.

«Это гораздо меньше, чем возможность тромбозов у молодых женщин при приеме оральных контрацептивов, — говорит Ясный. — Более того, вероятность тромбозов от самого коронавируса, при тяжелом течении болезни, 20%, то есть у одного пациента из пяти. Вот и сравнивайте».  

Он понимает недоверие сограждан «Спутнику», признаваясь, что раньше и сам не доверял российской вакцине. Предубеждения перед препаратом он связывает в значительной степени с неумением регулятора в лице Минздрава, разработчиков и государства обеспечить общество достоверной и прозрачной информацией относительно вакцины.

«У нас же протокол по третьей фазе так и не опубликовали, не опубликовали экспертное заключение Министерства здравоохранения, хотя сделать это чиновники были обязаны по закону, — говорит собеседник «МБХ медиа». — Никаких данных о пострегистрационной эффективности «Спутника» нет, хотя по каждой западной прививке такие имеются».

И добавляет, что после того, как познакомился с фактами, пришел к выводу, что лучше уж привиться «Спутником», чем заболеть ковидом. Что и сделал. Делая лишь одну оговорку: «Если бы у меня была возможность, я бы выбрал Pfizer. Но у меня такого выбора нет».

https://mbk-news.appspot.com/suzhet/v-moskve-ee-smetayut-molnienosno/

Одной из версий, объясняющих резкий всплеск заболеваемости, может быть вариант, что заболевают люди, получившие вакцину и получившие при этом недокументированную «побочку». Официально это гневно отвергается и идут ссылки на некий «индийский» штамм, который внезапно оккупировал Россию и в первую очередь Москву. Еще вчера о нём не было слышно, а теперь вдруг 90 процентов заболевших — и все от него. И штамм какой-то особо вредный: передается на огромные расстояния буквально телепортацией. Больной якобы излучает вирусы, как чернобыльский реактор после взрыва — радиацию.

Так это или нет, но всплеск заболеваемости подозрительным образом коррелирует с успехами именно вакцинации. И так как Москва впереди России всей — то она же предсказуемо и получила самый масштабный подъем. Называется даже научное объяснение происходящему — феномен антителозависимого усиления инфекции (АЗУИ). Причина - мутации SARS-CoV-2. Особо опасна ситуация, когда АЗУИ развивается через 10-14 дней после первой или второй дозы вакцины. В этот период и больные, и врачи склонны списывать это на позднюю реакцию на вакцину и пропускают начало тяжелой ковидной пневмонии.

Так это или не так — судить специалистам. Проблема здесь очевидна — если возникшая ситуация заключается именно в реакции на вакцинацию (понятно, что эта реакция не у всех, и даже далеко не у всех, но резкий подъем заболеваемости, возможно, обеспечили именно люди, имеющие столь специфическую побочную реакцию на вакцину), в общем, если проблема в этом, то решение — резко увеличить темпы вакцинации неизбежно приведет к еще более мощному всплеску, причем как раз там, где начнут рапортовать об успехах в вопросе поголовного вакцинирования населения.

Причина происходящего в таком случае тоже выглядит довольно очевидной: наспех сляпанная вакцина, не выдержавшая всех положенных сроков и проверок, вброшенная по принципу «давай-давай», могла дать побочный эффект — вот это самое АЗУИ. Теперь мы и наблюдаем этот эффект. Аналогов не имеющие продукты и проблемы имеют соответствующие.

В таком случае террор тоже более чем объясним — именно террором власть намерена прикрыть неприглядный факт. Классика действий банальных бандитов — обокрасть дом, а затем его поджечь, чтобы скрыть следы. Однако решение — поголовная вакцинация — при такой вероятной «побочке» может стать причиной полного коллапса системы здравоохранения, и без того находящейся на грани.
https://el-murid.livejournal.com/4794046.html?fbclid=IwAR1gnAbN0t0i35aS8w1GjPakcRPK7i4fV9pqkDcIZ_FyILNs2H2IOw3CPzk

Страх и ненависть в Москве
«У нас было 3 вакцины, 50 ковидариев, 6400 аппаратов ИВЛ, полторы тонны антибиотиков, целое множество масок и перчаток всех сортов и расцветок, а также не поддающихся учету упаковок гидроксихлорохина, бромгексина, дипиридамола, море антикоагулянтов и дюжина транквилизаторов разной степени убойности. Не то чтобы это был необходимый запас для спасения нации, но если начал бороться с пандемией, то становится трудно остановиться. Единственное что меня беспокоило — это пропаганда вакцинации. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем продажные «лидеры мнений», которым заплатили за принудительную вакцинацию от ОРВИ. Я знал что рано или поздно мы перейдём на эту дрянь».
Давайте прямо. Разговор пойдёт не о вакцинах, после которых губернаторы оказываются в ковидариях, антитела выветриваются, статистика «заражений» подпрыгивает на 300% и даже не о зловещих штаммах. Извините, это не я придумал, так сообщают СМИ и некоторые официальные лица. Все вопросы к ним зачем они распространяли и распространяют панические слухи.
Сейчас разговор о другом. Вопрос сейчас вообще не о вакцинах. А о разнузданной пропаганде ненависти, которая является не просто спонтанной истерической волной, а по всем признакам — хорошо оплаченной и спланированной акцией. Чёрный властелин из мозга злоупотребляющих портвейном писателей, штурмовики врывающиеся в дома, оскорбления, идиотские обобщения, враньё на каждом шагу, угрозы, ну и прочие элементы массового идиотизма, которые нескончаемым потоком сейчас льются из щедро оплаченного корыта помоев.
«Лидеры мнений» уж как не упражняются в оскорблениях... Дураки, придурки, дебилы, идиоты — это все малая часть оскорблений в адрес людей, которые имеют смелость не болеть и не поддаваться на психоз, это оскорбления в адрес людей, которые уже болели и не видят для себя необходимости в повторной вакцинации, это оскорбления в адрес людей, которые имеют противопоказания или негативный опыт, это оскорбления людей которые в том числе впечатлились публикуемой зловещей статистикой на фоне вакцинации и валом новостей про вакцинированных губернаторов.
Это все — оскорбления людей! Людей, у которых ещё неделю назад было КОНСТИТУЦИОННОЕ право самому выбирать делать ему вакцину или нет, неоднократно подтверждённое из уст первых лиц государства. Ну что сказать… Поделюсь цитатой великих. Кто как обзывается, тот так и называется (с)
При всем уже очевидном и понятном осознании происходящего, хочу напомнить, что своих обещаний про добровольность первые лица не отзывали. Сюрприз. Все это является «грубым нарушением закона и тех правил, которые у нас существуют». Можете ссылаться на Матвиенко, это ее цитата. А можете на Президента Путина «обязательная вакцинация нецелесообразна и не нужна». «Мы с вами прекрасно понимаем, что никого не имеют права уволить за то, что он не сделал прививку», «Наше конституционное право решать это самостоятельно» — Вячеслав Володин.
Так что ситуация сейчас простая — примет это общество под давлением, не будет негатива, все это будет узаконено де-факто окончательно. Пока же это базируется на распоряжениях столь мелких с точки зрения глобального величия чиновников, что конечно это просто проба пера. Даже локомотив всей этой принудиловки, Мэр Москвы на самом деле, как бы и не издавал никаких самостоятельных указов. А лишь обеспечивает выполнение указания главного санитарного врача по г. Москве. Если что — к ней вопросы, а не к дисциплинированному руководству Москвы. Мы всего лишь выполняли распоряжение санитарного врача (с)
Все очень просто. Прокатит, ну и ок. А не прокатит, то накажут кого следует. Каждый кто сейчас вписался в эту мутную историю с принуждением, на самом деле угодил под топор, который висит над ними на тоненькой конъюнктурной политической ниточке. Которая всегда может оборваться. Можете спросить о впечатлениях выполнения незаконных приказов тех оперативников, которые подкидывали наркотики Голунову…
А что будет в реальности? Зависит только от реальной реакции людей на происходящее. Поверьте, совершенно не исключён до сих вариант, когда завтра Президент России прочитает гневную отповедь мелким чиновникам, которое устроили черт знает что. Путин ведь действительно четко и прямо заявил «должно быть добровольно», и назад своих слов ПОКА не отзывал. А «наращивать темпы вакцинации», вовсе не означает что это под угрозой увольнения, угроз и оскорблений можно делать. Вы хоть понимаете, что вы натворили? (с).
Когда будете сталкиваться с недоверием к ковид-вакцинам, всегда помните, что это недоверие создано инициаторами этого медийного безумия. Всегда помните на что они тратили деньги. Не на помощь людям. А на разжигание ненависти между людьми. На распространение страха и истерики в обществе.
Насчёт реальной принудительной вакцино-иммунизации иллюзий испытывать не стоит в таких условиях. Проблема, которую можно решить за деньги, это не проблема, а расходы (с). В данном же случае и вполне бескорыстно люди помогут друг другу, как избежать принуждения, которое многие считают для себя и близких опасным. Они могут ошибаться. Но они так считают. Речь лишь про их мнение, сформированное существующим информационным фоном, «логичностью» и «последовательностью» утверждений, «честностью» статистики, оскорбительностью обращений, личным опытом полуторалетнего (!) проживания в условиях т.н. пандемии ... Это ровным счетом ничего не говорит об объективной опасности/безопасности вакцины. Но фон ей создали очень токсичный в последние дни Можно только гадать, кто это придумал. Лоббисты западных вакцин, чтобы дискредитировать российские вакцины и не пустить на международный рынок или просто по глупости в погоне за показателями… Очень плохо!
Знаете, я начал с цитаты из одного фильма, а закончу цитатой из другого. Неприятным сюрпризом может стать, что эти потоки хамства, оскорблений, угроз, эти назойливые уколы, отсутствие логики и избыток истерики станут неким аналогом укола адреналина в отключившегося от реальности человека. Резко просветляет сознание и понимание происходящего.
Всего вам доброго.

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4457168071002085

Да, я читала этот пост в ФБ Евсина и он опубликован в этой ветке выше.

И меня ничто не удивляет и не поражает.

Я еще год назад знала, что все так и будет у нас - вывернуто наизнанку и поставлено с ног на голову, п.ч. головы нормальной у нас нет. Была одна наисветлейшая, да в феврале 15-го ее отрубили.

П.ч. 20 лет государство таким намеренно лепили: по всем направлениям все планомерно разрушалось и при этом выстраивалась жесткая воинствующая воровская и лживая вертикаль, которая только под козырек, и, которая теперь и рулит. А ВВП ...  ему ли не знать, он знает всё и допускает то, что считает нужным, а его гончие псы исполняют, п.ч. ничего не было бы никем сделано, если бы президент этого не позволил.

Да и какой заботы о жизни граждан можно ждать от власти (которая уже год вопит оБ этой заботе и гнобит народ, выев у него мозг своей пропагандой запугивания и страха), которая этих граждан уничтожала всякими способами давным давно: тут и образование, и медицина, и буквально от вседозволенности фашиствующие гос. "правоохранительные" органы, которые давно перестали охранять эти самые права, - да всё вкупе + распятая Конституция, которой с прошлого года не стало и народ бесправен официально.

И, что можно желать в таком замкнутом круге и болоте, только и именно то, что мы имеем. Удивляюсь только, что многие этому сейчас удивляются.

А объявленная по определенным причинам "Пандемия" стала им всем на руку..

Ответ в тему

Доктор Вернон Коулман



https://vk.com/video14116992_456243122