Олег Погудин - Серебряный голос России
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Безопасна ли вакцина?..

Участников: 5

Страница 9 из 18 Предыдущий  1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 13 ... 18  Следующий

Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Сб Сен 04, 2021 10:54 pm

Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Ирина Н. поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вс Сен 05, 2021 11:28 am

Профессор Павел Воробьев:

Это правда ВОЗовские сотрудники несут такую крамолу? Или опять извратили их светлые мысли. Оказывается - по их данным - беспрецедентная массовая вакцинация от ковида оказалась... (барабаны) не эффективной и, возможно, ответственной за распространение новых штаммов вируса. О чем, некоторые злыдни утверждали еще полгода назад. Но тогда злыдни были злыднями, а "специалисты" - кристально чистыми с незамутненным мыслью сознанием. Их теперь в ленте не видать, интересно, когда начнут извиняться. Думаю - никогда, не позволит им собственная гордость.

Речь никогда не шла о "науке": ВОЗ выступает против массовой вакцинации

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отвергла заявления о необходимости массовой вакцинации против COVID-19, заявив, что пока рано подводить итоги, поскольку число смертей во всём мире увеличивается.

Заявление представителей ВОЗ прозвучало на фоне сообщения президента США Джо Байдена о планах по развёртыванию госпиталей для лиц, которые были полностью вакцинированы.

В организации уверены, что вакцины ещё необходимо доработать, так как в последнее время "в странах с высоким уровнем вакцинации, новые вакцины не смогли предотвратить смертность и возникновение серьёзных заболеваний", пишет в своей статье о вакцинах автор издания Natural News.

По словам главного научного сотрудника ВОЗ Сумьи Сваминатаны, прорыва после массового применения вакцин не произошло из-за возникновения новых штаммов коронавируса.

"Уровень побочных эффектов после прививок беспрецедентно высок", — констатировала она.

Сотрудница ВОЗ пояснила, что не так давно была собрана группа экспертов, лучших специалистов со всего мира, которая займётся анализом каждого конкретного случая смерти после вакцинации.

Учёные полагают, что причиной мутации вируса стали вакцины.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/1635109-koronavirus_voz_vakcinacija/




https://www.pravda.ru/news/world/1635109-koronavirus_voz_vakcinacija/


Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вс Сен 05, 2021 11:31 am

Ирина Анисимова пишет:
Учёные полагают, что причиной мутации вируса стали вакцины.

Блин, это давно уже было понятно даже таким профанам, как я. Вирус будет мутировать, столкнувшись с антителами, спродуцированными различными вакцинами, становясь всё злее и злее. Причем это будет процесс, отличающийся от естественного эволюционного.
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 3:08 am

Добровольная вакцинация

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 3:41 am

Ирина Анисимова пишет:
Ирина Анисимова пишет:
Учёные полагают, что причиной мутации вируса стали вакцины.

Блин, это давно уже было понятно даже таким профанам, как я. Вирус будет мутировать, столкнувшись с антителами, спродуцированными различными вакцинами, становясь всё злее и злее. Причем это будет процесс, отличающийся от естественного эволюционного.

Так эта ветка о вакцинации и зародилась из-за предупреждения Люка Монтанье именно об этом
___________________________

"Когда вакцина создаёт антитела против «китайского вируса», что делает вирус? Он умирает или находит новое решение? Новые варианты вируса — это продукт и результат вакцинации."

Л. Монтанье
__________________________

мама дорогая, чтобы не сказать по-русски точнее


https://silver-voice.forum2x2.ru/t7851-topic
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 3:59 am

А некоторые театры (Ленком, в частности) объявили, что создадут спектакли в так называемой чистой зоне, куда станут пускать лишь вакцинированных или с отрицательными ПЦР-тестами 15 , где станут выгуливаться и наслаждаться искЮйством бЭлые люди Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 1615303012 - без масок и перчаток, добавили они, умники.

Не говоря, что вакцина не защищает, но вакцинированные заражаются и заражают быстрее, ну, а маски - те вообще ни о чем совместно с перчатками, п.ч. аэрозольный путь вируса таков, что для него пОра маски )))), как для футбольного мяча ворота.

Какие же политики всего мира - не просто идиоты, а намеренные злоумышленники со всей этой историей. И судить можно каждого, как в Нюрнберге. Но первого, кого надо судить, - продажную ВОЗ Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 1917161079

Но она по-бырому включает заднюю передачу и типа не при делах - вышла погулять и пиво пьёт
5
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 4:01 am

Ирина Анисимова пишет:

А это вообще выше всех пределов
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 2:18 pm

Кстати, теперь на повестке России создание вакцины против ковида и гриппа, как два в одном, более того, с обязательством изготовить ее чуть ли не к декабрю, на фоне обязательной вакцинации против гриппа, который, как оказалось, по словам Поповой, исчез, п.ч. его вытеснил ковид ??????????, НО обязательню вакцинацию против гриппа сейчас лоббируют...
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вт Сен 07, 2021 2:25 pm

Екатерина Мень

Я, ребята, более-менее еще держусь. Порой трогаю свой рассудок, проверяю, не укатился ли он за Можай. Но мало ли. Объясните мне, кто поумней, смысл вот этого. Некий иммунолог Николай Крючков старается и разъясняет Газете. Ру.
«По словам Крючкова, антительное тестирование при массовой вакцинации не рекомендуется по двум причинам. «Первое: сегодня ни у кого нет однозначного понимания, какой уровень антител и каких конкретно антител является защитным. И ВОЗ об этом прямо пишет: неизвестно, у каких людей и какие антитела сработают, на какой тест-системе можно лучше всего понять ситуацию. Есть некое общее понимание, что чем больше антител, тем лучше. Но это касается именно уровня нейтрализующих антител, которые мало, где можно исследовать. Уровень общих же антител, которые исследуются в доступных лабораториях, ни о чем не скажет», — отметил иммунолог. Кроме того, при массовой вакцинационной кампании невозможно организовать массовое тестирование населения на антитела. «Поэтому основываются на данных наблюдений и клинических исследований. Подобные испытания среди привитых МРНК-вакцинами позволили обнаружить, что у 10% людей не вырабатываются антитела вообще, а у 25% из тех, у кого они выработались, они теряются через 6 месяцев. Примерно такая же картина у аденовирусных вакцин. Однако все же у большей части людей, примерно 65%, антитела сохранятся и через 6 месяцев. А более чем у половины привитых их обнаруживают и через 8-9 месяцев. Чтобы не оставить без защиты треть людей, у которых она теряется, надо ревакцинировать всех поголовно через полгода», — указал Крючков, добавив, что в сложившейся ситуации такую схему можно считать оптимальной».
То есть. Уровень антител ни хрена ничего не показывает, мерить его бессмысленно, однако то, что ни хрена не показывает, может теряться через полгода, а у половины привитых то, что ни хрена не показывает и что мерить бесполезно, держится 8-9 месяцев, поэтому, то, что ни хрена не показывает, мы именуем защитой, а у трети людей то, что ни хрена не показывает и что мы не измеряем, ибо это бессмысленно , теряется, и по этой причине – из-за потери того, что на хрен никому, даже ВОЗу, не сдалось и ничего не значит – всех надо ревакцинировать.
Правильно я прочла? Ничего не упустила в этой ценной информации эксперта?
Это же какой-то монолог Жванецкого про Федю-пропагандиста: «Вы заглянули в цех, вас бросило в жар от холода. Вас это устраивает? Да, не устраивает. Значит, воспитательная работа в кочегарке ведется? Да, не ведется. Там сменили руководство. Парень молодой, ему двадцать четыре года. Он пятьдесят третьего года рождения. Прошедшему тоже двадцать четыре, но он тридцать восьмого года рождения. Конечно, да, конечно, новая метла метет проницательно, у ей свежий взгляд. Но в каждом деле нужен свой запевала: ты запоешь – другие подхватят! И вот пошло, покатилось, и участок на первом месте».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5106578609359531&id=100000223260432
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор AnnySh Вт Сен 07, 2021 2:50 pm

Ирина Н. пишет:А некоторые театры (Ленком, в частности) объявили, что создадут спектакли в так называемой чистой зоне
Что Ленком - ММДМ в правилах пишет, что "на ряд мероприятий" проход только по QR-коду и паспорту.
Обращаем ваше внимание, что на ряд мероприятий* проход будет осуществляться только при предъявлении действующего цифрового сертификата (QR-кода) и документа, удостоверяющего личность, в соответствии с указом Мэра Москвы от 08 июня 2020 г. №68-УМ (в редакции от 22 июня 2021 года №35-УМ).
*Такие мероприятия отмечены символом QR-кода.
https://www.mmdm.ru/novye-pravila-poseshcheniya-doma-muzyki
И на самом деле: на "Виртуозов Москвы", на Мацуева, на Маковецкого и многих других - рядом с кнопкой "Купить" стоит значок QR-кода. Причем в тот же день в других залах могут идти мероприятия без подобных ограничений.
Отсюда логично назрели два (пока) вопроса.
Первый: кто решает сделать выступление "Мероприятием Covid-free" - сам выступающий или кто-то другой, и если "кто-то другой" - чем он руководствуется при принятии решения?
Второй, и, наверное, пока главный: когда принимается это решение? Строго до момента открытия продаж билетов или, аналогично "динамическому формированию цен", может поменяться уже в процессе продаж? Не может ли возникнуть такая ситуация, что билеты уже проданы-куплены, а потом - оппаньки! "эпидемиологическая обстановка усложнилась" (а она будет усложняться - осенний подъем ОРВИ никто не отменял), поэтому "мы посовещались и я решил" навесить-таки ограничения?

AnnySh

Сообщения : 519
Дата регистрации : 2017-06-29
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 7:42 pm

Ну, это ММДМ писал в июне, когда ССС заявил о QR кодах в ресторанах и пр.

Думаю, когда зал продается 100%-но, то по кодам и ПЦР-тестам, хотя в Птере , зачастую, продается вес зал, как КЗ "У Финляндского", или Капелла, или, по-моему Октябрьский, а проходят свободно, бех этих ограничений.

Но, когда 50% продается зал, то для всех, потому в шахматной рассадке.

А кто решает? Думаю, во-первых, администрации площадок и театров и никто другой.

НО!, если театр сдает площадку в аренду, как думаю, в случае с театром "Мастерская Петра Фоменко" под "Вертинский" Погудина, то решает тот, кто снимает зал. Билеты туда на 14 ноября продавались в шахматной рассадке, значит, для всех.

Т.е., решает и площадка, и выступающий.

Заметьте, на такие свободные зоны пошли именно те театры, которые уверены в 100% раскупаемости билетов, п.ч. в этих случаях имеют право продать весь зал.

Кстати, читала и предположение о такой работе в новом сезоне и театра "Мастерская Петра Фоменко", который также никогда не простаивал без зрителей, как и Ленком.

Но вот как у них всех всё это сбудется или нет - подобное разделение зрителей, время покажет.
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 7:44 pm

"Не может ли возникнуть такая ситуация, что билеты уже проданы-куплены, а потом - оппаньки! "эпидемиологическая обстановка усложнилась" (а она будет усложняться - осенний подъем ОРВИ никто не отменял), поэтому "мы посовещались и я решил" навесить-таки ограничения?"

Может, так и случилось с концертом Погудина в ХХС на 9 сентября, когда билетов было продано больше, чем в июне ввели ограничения, и концерт перенесли, как все знают, на 23 января 2022 года, в надежде...
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вт Сен 07, 2021 7:48 pm

А вообще, ежели уже и сама ВОЗ закудахтала, что всеобщая вакцинация не только себя не оправдала, но и стала опасной, и даже, вон, привлекла, наконец, лучших специалистов из медицины, так теперь возможно как-то утихомирят государства в этой связи?..
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Daniila Ср Сен 08, 2021 12:37 am

Ирина Н. пишет:А вообще, ежели уже и сама ВОЗ закудахтала, что всеобщая вакцинация не только себя не оправдала, но и стала опасной, и даже, вон, привлекла, наконец, лучших специалистов из медицины, так теперь возможно как-то утихомирят государства в этой связи?..

Может и утихомирят, только не скоро. На большой скорости резко включить тормоз опасно. Слишком большое финансовое поле задействовано.

Daniila

Сообщения : 219
Дата регистрации : 2015-09-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Ср Сен 08, 2021 2:25 am

Александр Евсин

Как это работает? Часть 1.
На мой взгляд и по словам Президента России, а также первых лиц государства (Председатель Совета Федерации, Председатель Госдумы, Зампред Госдумы и многие другие), решение о вакцинации от ковида люди должны принимать не просто добровольно, но и полностью осознавая, что они делают. А для этого необходимо понимать принцип действия вакцины и возможные последствия. Поэтому давайте посмотрим интервью с г-ном Гинцбургом и попробуем понять, что же это такое вакцины типа Moderna, Pfizer, AstraZeneka, Sputnik V и как они работают.
Итак. Смотрим и слушаем Гинцбурга.


{процесс просмотра интервью, 3-минутный фрагмент, достаточный для обсуждаемой темы, прикреплён к публикации. Полная версия https://youtu.be/DEq_432hUlQ}
Посмотрели? Давайте порассуждаем.
Первое наблюдение из интервью, это то что наиболее массовые ковидные вакцины работают по совершенно иному принципу, нежели все ранее полученные нами прививки (БЦЖ, полиомиелит и т.д.). Здесь вводится не ослабленный патоген, или нечто что идентифицируется иммунной системой, как патоген и вызывает иммунный ответ. Здесь различными способами вводится генетическая инструкция для выпуска клетками вашего организма специфического S-белка коронавируса. Способы транспортировки генетической инструкции в клетку различные. Но цель одна — запустить в вашем организме продукцию чужеродного S-белка. Звучит страшновато и кто-то может сразу начать думать, что это «антиваксерские» страшилки. Нет. Это цитата самого Гинцбурга.
Это не секретная информация, но как ни странно мало кто это знает или придаёт должное значение. Хотя это очень важно! Подобная технология сама по себе не суперновая, но никогда не было столь масштабных применений подобной технологии на человеческом обществе. Плюс не надо путать технологии транспортировки и передачи кодирующей последовательности с последствиями синтеза некоего конкретного белка. Полагаю, что технологию транспортировки кодирующей последовательности и запуска синтеза можно назвать вполне зрелой, хотя и не применявшейся столь масштабно. Но вот последствия синтеза конкретного белка, по словам самого Гинцбурга — весьма сложного и многофункционального, это извините, совсем другое дело.
После просмотра напрашивается первый вывод. Весь предыдущий житейский опыт предсказуемого течения событий после прививки — в данном случае не подходит, в связи с радикально иным механизмом работы новых ковидных вакцин. Поэтому позиция «я вот делал прививку от туберкулёза и все нормально, поэтому не боюсь и прививки против ковида» столь же уместна, как бравада бывалого парашютиста перед первым в жизни погружением на большую глубину в акваланге. Это совершенно различные процессы, с совершенно различными потенциальным проблемами. В новых вакцинах в организм вводится не патоген, а инструкция для выпуска вашими клетками части патогена! В данном случае — для выпуска специфического спайкового S-белка коронавируса.
Цель продукции S-белка заявляется следующая — ввести в организм S-белок, наиболее точно соотвествующий оригинальному вирусному. Синтезировать самостоятельно этот S-белок по словам Гинцбурга они НЕ МОГУТ, так как существующие биотехнологии «слишком грубы» для этого. Зато смогли получить «инструкцию для сборки», по которой клетка нашего организма самостоятельно выпустит этот чужеродный белок. Таким образом иммунная система встречается с наиболее точными репликами S-белка и выработанные антитела к нему наиболее точно соответствуют оригинальному вирусному, что приводит к подавлению вируса в организме. Так это задумывается.
Гинцбург употребляет слова «мы обманули иммунную систему». Прекрасно… Уместна, наверное, даже метафора хакнули. Не вопрос, иногда хакерство прокатывает и не ломает систему. А иногда ломает. Даже в отношении существенно более простых информационных компьютерных систем, которые написаны человеком и их работа понятна до точки. А тут хакают систему, которая гораздо сложнее и полностью ее работа непонятна. Теоретически, это угроза безопасности системы. И ее надо внимательно рассматривать.
Теперь вопросы и размышления, а не утверждения.
1. Насколько безвреден S-белок сам по себе? По имеющимся данным он НЕ БЕЗВРЕДЕН. Более того, ряд проведённых исследований прямо утверждают, что S-белок является токсином. В частности, утверждается что он приводит к нарушениям свертываемости крови. https://www.medrxiv.org/con.../10.1101/2021.03.05.21252960v1
Вопрос в следующем. Задумка создателей вакцин понятна, выбрать наиболее яркий признак коронавируса, натренировать на него иммунную систему и таким образом предотвратить заболевание. Но! Если выбранный признак для тренировки оказался сам по себе небезобидным и может быть даже более вредным, чем в составе более большой конструкции (вируса в целом)? Плюс ещё и вводимого непосредственно в клетки организма путём внутримышечной инъекции? А ведь способ попадания патогена в организм тоже очень важен! Одно дело, когда вирус с боями прорывался через все уровни иммунной защиты, начиная от слизистых, а другое дело, когда его шприцем ввели непосредственно в мышечную ткань!
Риск состоит в том, что за время естественного пути вируса по вторжению в организм, он преодолевает барьеры иммунной системы, из которых синтез антител является завершающим этапом, вирус к моменту когда доберётся до клетки уже обнаружен иммунной системой и даже скорее поврежден или вовсе нейтрализован. И если все-таки прорвётся в клетку и клетка начнёт реплицировать вирус, то организм уже хоть что-то знает о «пришельце» и как-то ему уже противодействует. Т.е. нападение не такое уж и неожиданное. К сведению, подавляющее количество естественных контактов человека с коронавирусом не вызывает серьезного заболевания, а часто даже не приводит к появлению болезни вовсе. Другое дело, когда за одну секунду, уколом шприца инструкция по выпуску части патогена практически вводится в клетку! При этом, есть обилие публикаций, что именно S-белок определяет наиболее опасные свойства коронавируса… Пример: https://microbiol.elpub.ru/jour/article/view/871/511 А тут этот S-белок в чистом (наивном в терминах Гинцбурга) виде начинает массово поступать в результате деятельности собственных клеток организма…
Необходимо помнить, что НИКТО в мире не знает точно, как работает иммунная система, да и в целом клетки и белковые машины внутри нашего тела. Есть некая теория, но далеко не дающая полного понимания. Есть некая практика, далеко не всегда согласующаяся с теорией. Теория находится в развитии.
Как отреагирует иммунная система? Где гарантия полной адекватности реакции? Где гарантии отсутствия токсичности самого S-белка? Проверяли на добровольцах. Да. Но добровольцы — это далеко не все люди с их индивидуальными особенностями. А возможность отдаленных последствий вообще ещё не проверена. Всем проверкам — год. А это не отдаленные последствия. Это можно назвать лишь близкими последствиями. При этом, буквально каждый день появляются свидетельства весьма неожиданных и серьёзных расстройств здоровья непосредственно после вакцинации или через очень короткое время… Утверждать, что эти проблемы возникают исключительно из-за вакцины с моего уровня знания будет некорректным. Но. Это происходит! Факт «после» бесспорен, а предположение «вследствие»требует изучения. Однако, случаи эти не расследуют должным образом. Поэтому и категорично отрицать связь тоже нельзя. А ведь если это и последствия, это лишь наиболее острые, и возможно наименее многочисленные. Если они имеют быть, то это лишь вершина айсберга…
Где гарантия, что «отвязанный» от тела вируса S-белок не становится более опасным для организма, например, в силу того, что будучи маленькой частицей он проявляет несколько иные свойства взаимодействия с белкам организма, нежели в составе огромного, по сравнению со своими размерами, вируса? А что такое S-белок прикрепился к клетке человеческого организма или белковому комплексу? Это значит следующее, если он токсичен сам по себе — он уже может вызвать нарушения в работе тех или иных клеток или белковых комплексов. Или же спровоцировать серьёзный удар иммунной системы по клетке, к которой прикрепился (об этом подробнее в другом вопросе). Теоретическая опасность в итоге заключается в том, что клетки, к которым будет прикрепляться S-белок будут испытывать негативное воздействие от чужеродного белка и ответа иммунной системы.
А к чему может прикрепиться этот белок? Например, сообщается что S-белок тропен к рецептору АПФ2, который экспрессируется в большинстве (!) тканей организма. Главным образом АПФ2 находится на мембранах пневмоцитов II типа, энтероцитов тонкого кишечника, эндотелиальных клеток артерий и вен, сердца, щитовидной железы, сердца, а также гладкомышечных клеток в большинстве органов. Кроме этого, мРНК для АПФ2 обнаружена в клетках коры головного мозга, полосатого тела, гипоталамуса и ствола головного мозга.
Я не случайно перечислил ткани, в которых есть подходящий для S-белка рецептор. Как видите, это очень большое разнообразие. Что это значит? Что в случае токсичности S-белка будут страдать эти ткани. Или же иммунный ответ, пытающийся уничтожить чужеродный S-белок будет повреждать эти ткани.
В частности, в случае повреждения эндотелиальных тканей сосудов это может запустить или ускорить процесс атеросклероза сосудов, что в свою очередь может привести или к быстрым тяжёлым последствиям, или преждевременному запуску дегенеративных процессов, которые приведут в долгосрочной перспективе в раннему атеросклерозу. Атеросклероз, напомню, одна из главных причин инфарктов и инсультов — это первая причина смертности в мире! Развивается обычно небыстро и до поры до времени без выраженных симптомов. Это усложняет наблюдение. Вот скажите, где гарантия, что ряд людей, организм которых получит ударную дозу S-белков, не получат осложнения, которое еще и выявятся лишь через несколько лет?! Есть ли усилия по проверке каждого инфаркта и инсульта возникшего после вакцинации на предмет возможной связи? Хотя бы в отношении тех пациентов, которые ранее не стояли на учёте в связи с сосудистыми проблемами? Насколько я знаю, сейчас на все подобные случаи просто заявляется «после, не значит вследствие». Простите. Тут не какие-то мутные опасения, тут вполне рационально обоснованные предпосылки. Их надо хотя бы проверять!
А это лишь сосуды. Перечень тканей с рецептором АПФ2 очень широк. Широк настолько, что охватывает едва ли не все жизненноважные системы человека. И каждая из них теоретически может быть поражена из-за S-белка в случае его собственной токсичности или ответа иммунной системы. А это приводит к широчайшему спектру опасных заболеваний и огромному количеству симптомов, которые даже связать вместе будет затруднительно, если не держать в голове версию о единой причине всех этих проблем... Где ответы на все эти вопросы? Насколько обоснованы эти опасения? Был бы благодарен за разъяснения. Только серьёзные разъяснения, а не уговаривалки для дошкольников в стиле «не надо бояться».
Я напомню о том, что в истории человечества есть, как минимум, один подтверждённый случай нанесения тяжкого вреда массовым лекарственным препаратом — талидомидом. Безобидное казалось бы седативное средство стало причиной тяжёлых нарушений внутриутробного развития. Это было выяснено только через 6 лет. Причём в обстановке, когда исследования и наблюдения, в целом были объективны и не было мощных конъюнктурных сил, которые противодействовала бы расследованию. 6 лет понадобилось, чтобы установить связь между приёмом талидомида и возникающими уродствами…. В историю это вошло, как талидомидная катастрофа. Так что бывают ошибки. Бывают.
2. Гинцбург очень красиво рассказал, как заставить клетку производить S-белок. Но вот он забыл сказать, когда это производство закончится... Чем регулируется количество выпуска S-белка? Для несведущих, очень коротко объясню как делается выпуск белка в клетке. В клетке есть машина для выпуска белков — рибосома. Рибосома получает на вход инструкцию в виде матричной РНК (мРНК) и буквально как принтер «печатает» по этой инструкции белок. И будет печатать до тех пор, пока существует инструкция и строительные материалы. Строительные материалы обеспечивает клетка, а инструкция (мРНК) пришла извне на выпуск чужеродного S-белка.
Вопрос, где локализуется препарат? Только ли в месте введения (дельтовидная мышца плеча) или способен распространиться при некоторых условиях дальше?
Вопрос, сколько будет продолжаться выпуск S-белка? Видимо, тех пор, пока не разрушится мРНК, по которой идёт сборка? А когда она разрушится? И вот прекрасное. А никто точно не знает. Это время определяется целым набором других факторов. Начиная от качества самой мРНК и заканчивая количеством и качеством ферментов для утилизации мРНК, да и в целом производительностью рибосомы конкретной клетки конкретного организма. Это очень индивидуальные показатели. Чем больше стабильность мРНК, чем производительнее рибосома, чем меньше фермента для утилизации — тем больше белка может быть синтезировано. В литературе срок указывается расплывчато: « В клетках млекопитающих этот срок варьируется — от нескольких минут до нескольких дней». А кое-где вообще написано, что экспрессия белков может продолжаться месяцы, особенно в мышечной ткани… Чувствуете разброс указанных сроков? От нескольких МИНУТ до нескольких МЕСЯЦЕВ! Как вы думаете, будет как-то влиять на состояние организма срок выпуска чужеродного белка и соответственно его количество? По-моему — будет. Критично ли это? Зависит от степени токсичности S-белка и реакции иммунной системы на него. Там вопрос открытый и серьёзный. Может ли быть в теории избыточное производство вредного белка, приводящее к серьёзным проблемам всего организма? На мой взгляд, как минимум, теоретически проблема имеет место быть. Вот хотелось бы тоже побеседовать об этом.
Это были первые два вопроса, на которые нет никаких убедительных ответов. Коротко резюмирую.
1. Степень токсичности S-белка? Если токсичность есть, то в каком состоянии она больше — в составе вируса, или в отдельном состоянии? Что происходит с клеткой, на мембране которой появляется «свежевыпущенный» S-белок? В составе вируса S-белок одним концом «воткнут» в тело вируса, в отдельном синтезированном состоянии, у него есть другой (открытый для взаимодействия с другими белками) конец — он имеет тропность к чему-то в организме? И ещё шире. В отдельном состоянии S-белок имеет больше степеней свободы и может контактировать с тканями любым своим местом, а не только вершиной шипа. Это влияет на что-нибудь? Может ли S-белок прикрепляться к другим белковые комплексам, типа ферментов? Как это влияет на них? Что происходит с тканями, к которым прикрепляется S-белок? Иммунная система аккуратно его «выкусывает» без последствий или наносит удар, повреждающий клетку, ткани и т.д.?
2. Каковы сроки и количество продуцирования S-белка после вакцинирования? В каких тканях организма происходит процесс продукции S-белка? Факторы влияющие на это? Каковы среднестатические распределения этих факторов (а следовательно и сроки, и количество продукции S-белка в организме) среди людей?
Это только два вопроса, причем сами видите, что они сложносоставные и касаются лишь ИДЕАЛЬНЫХ условий применения, отбрасывая потенциально возможные нарушения при производстве, транспортировке, применении препаратов и т.д... И это далеко не теоретические опасения! Например, в Японии отозвана партия вакцин из-за обнаруженных посторонних примесей https://tass.ru/obschestvo/12272743… В ряде стран вакцины чуть ли не на остановках и овощных рынках (!) колят…. Это точно не те условия, которые могут обеспечить гарантированное соблюдение всех аспектов транспортировки и применения. И тут же ещё вопрос, а что будет если нарушены условия? Каковы последствия для вакцинируемого — просто отсутствие эффекта или негативные последствия?
Сам же Гинцбург много рассказывает о потенциальных проблемах Pfizer. И выражает опасения, что в результате могут пострадать десятки и сотни тысяч людей. Разделяю его опасения. А опираясь на другой тезис Гинцбурга «эти вакцины работают по одному принципу, различается лишь метод доставки кодирующей последовательности» в клетку, сложно отрицать, что и другие вакцины могут иметь нежелательные и неизученные последствия.
Так что вопросов гораздо больше. Задам их в следующей публикации. Буду благодарен за ответы и разъяснения или даже просто за ваши конструктивные мнения. Если вы специалист, то прошу учитывать, что написанное намеренно упрощённо, ввиду формата публикации и целевой аудитории. И все равно, как видите, очень много текста получилось… Хотя я описал лишь наверное 1% интересующих вопросов, каждый из которых критически влияет на обоснованность и правильность решения! Прошу придерживаться конструктивного подхода. Если я где-то не прав по сути и вопрос не имеет смысла или ответ известен всем, кроме меня — поправьте, я это обязательно учту. Но, прошу учитывать, что «поправки» в стиле «ты не учился на медика, как ты смеешь рассуждать» и «тебе бы в красную зону» немедленно будут приводить к безальтернативному бану.
Чем больше я узнаю об этой проблематике, тем больше рождается вопросов. Совершенно убеждён, что в этой проблеме не могут испытывать опасений только люди, очень слабо понимающие предметную область или относящиеся к этому совершенно фатально. Либо знающие нечто такое сокровенное, чего не знает больше никто…
Я далёк от мысли, что вакцинами специально решили извести род человеческий. Как военный человек в прошлом, я прекрасно понимаю что это можно сделать гораздо проще, гораздо быстрее и гораздо эффективнее. Но как человек, очень хорошо знакомый с устройством социальных систем, я прекрасно знаю, что даже благими намерениями можно выстлать дорогу в ад. Ну а если к благим намерениями присоединяется жажда наживы, отсутствие логики, вопиющие нарушения при сборе и анализе статистики, мечты о новом мировом порядке, непонимание ситуации, отсутствие необходимых знаний, излишнее доверие к красиво говорящим прохвостам, стремление скрыть ошибки, конъюнктурные интересы, инерция работы больших бюрократических машин и многое-многое другое… то, благие намерения уже не могут, а просто-таки обязательно приведут прямиком в ад. При этом, теоретически я не исключаю и злого умысла каких-то влиятельных психопатов, которым доступен лишь такой способ глобального воздействия… Но это уже из области конспирологии, недоступной мне для проверки. Плюс, как показывает жизнь, мудрость «Не надо объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью» актуальна во все времена.
В любом случае, я искренне считаю, что нужны разумные, осмысленные, рациональные действия, а не нагнетание психоза, который может привести к очень серьёзным, опасным, а возможно и непоправимым последствиям. Прививка может быть только полностью добровольной, только на основании личного информированного согласия. Недопустимы никакие виды прямого или косвенного принуждения, а также введение в заблуждение относительно рисков и целесообразности применения. Казалось бы очевидная истина? Но очень многие это забывают.

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4693526994032857
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Ср Сен 08, 2021 6:30 pm

Александр Евсин
7 сентября 2021 г


Социальные аспекты принудительной вакцинации.

Несмотря на то, что Президент России считает, что вакцинация может быть только добровольной и никакое принуждение не является законным, тем не менее то тут, то там поднимает свою голову гидра аусвайс-вакцинации. Давайте подумаем к чему это приведёт?

Не спешите меня записывать в критики вакцин, я вообще ни разу не коснусь собственно самой вакцины, параметров ее безопасности, эффективности и т.д. — речь лишь о статистике и ее отражении в социальных настроениях.

Ранее я неоднократно коротко формулировал основную мысль — после принудительной вакцинации ВСЕ проблемы со здоровьем многие люди будут считать последствием вакцинации. Но, видимо не все поняли. Попытаюсь рассказать подробнее.

Статистика такова, что опросы показывают отсутствие добровольного горячего желания прививаться у ~70% граждан России (ссылка в первом комменте). Причина проста — разумное взвешивание соотношений рисков. ОРВИ не та опасность, которую надо до смерти бояться. Поэтому, считают эти 70% наших сограждан, экстремально защищаться от неё попросту нецелесообразно.

Парадокс, но даже после сверхсильного прессинга СМИ, наши граждане в массе своей не боятся коронавируса. А тем более после 1.5 лет проживания в таких условиях... Напомню, что по официальным данным более 95% переносят коронавирусную инфекцию в легкой и бессимптомной форме. Как на таких данных она попала в перечень особо опасных инфекций — большой вопрос. Но другой. Пока поговорим не об этом. Просто запомним факт, большая часть людей банально не боится коронавируса настолько, чтобы впадать в панику, а имеющая тревожность обусловлена беспрецедентным нагнетанием паники в СМИ и другим давлением. Стоит отметить, что это психотическое давление буквально скопировано с источников психоза за границей…

Обратим внимание на другую цифру. В России умирает примерно 1 млн. 800 тыс. граждан в год. Подавляющее количество смертей обусловлено заболеваниями. ДТП, травмы, криминальные преступления и прочие не связанные со здоровьем причины составляют малую часть от этого количества — около 20 тыс. смертей от криминальных преступлений и примерно 17 тыс. от ДТП. Итого от заболеваний умирает не менее 1 млн. 700 тыс.
1.7 млн. человек, как минимум — столько по статистике умрет от болезней в России. Причём вне зависимости от пандемий и вне всякой связи с вакцинацией. Это среднестатистический уровень смертности (причём взятый по нижней планке, в былые годы умирало и 2.3 миллиона — в 2015 году, например).

Это объективная сторона дела. Но субъективная заключается в том, что люди не склонны считать свою судьбу и судьбу своих близких абсолютно предопределённой, а потому связывают смерть или болезни с какими-то событиями. Даже зачастую не имеющими истинной причинно-следственной связи.
Не менее 1.7 миллиона людей умрут. Это жестокая, но неумолимая статистическая норма. С прививкой или без прививки, их смерть статистически предопределена. Но в случае поголовной, да ещё принудительной вакцинации —  они умрут с прививкой. А это значит, что вокруг этих умерших людей с прививками образуется круг, который связывает некие причины и некие следствия. Привился, а потом умер.

Подчёркиваю, я вообще не вдаюсь в наличие истинной объективной связи. Речь лишь о восприятии. Близкие более чем 1.7 миллиона людей будут иметь факт — смерть наступила после прививки. Но многие свяжут «после» и «вследствие». Думаю, это будет зависеть от априорного уровня убеждения. Напомню, что 70% сограждан не горят желанием делать прививку от коронавируса. Это и определит отношение.
Они это скрывать не будут. Они это будут рассказывать.
Итого, через год мы имеем несколько десятков миллионов человек, с убеждениями что принудительная кампания по вакцинации стала причиной смерти людей. Убеждения различной степени интенсивности, но это убеждения. Все это будет подкрепляться, как объективными свидетельствами, так и махровой конспирологией, которая в таких условиях будет очень хорошо ложиться в головы обывателей.

Теперь добавьте к этому числу ещё бОльшее количество людей, которые чем-то заболели. От обычных ОРВИ до тяжёлых заболеваний или нарушений здоровья. Если они перед этим делали прививку — можете быть уверенным — почти все каким-то образом свяжут это с ней. Для одних это будет просто свидетельством отсутствия защитного эффекта вакцины, для других причиной проблем со здоровьем. Эта выборка сложно поддается учету, но можете смело считать, что это десятки миллионы людей в масштабе страны! Они тоже не молчат и рассказывают. Причём, в отличие от умерших, уже прямо из первых уст.

Что это значит? Через год КАЖДЫЙ житель России будет знать хотя бы об одном факте смерти или болезни, хронологически произошедшей после прививки. Далее зависит от априорных убеждений. Возвращаемся к ~70% не желающих добровольно прививаться. Это и есть априорный уровень убеждения.

Таким образом — даже естественный уровень смертности в условиях принуждения становится мощным генератором не самых лучших чувств в отношении властей и неисчерпаемым источником конспирологических теорий.
Добавит это любви и доверия к властям? И заметьте, я вообще даже не рассматриваю, что хоть одна вакцина кому-либо повредит в реальности. Даже если считать, что вакцина идеальна и безупречна — один лишь факт принуждения приведёт к таким вот результатам. А поскольку даже апельсины не всем можно есть (с), прогнозы социальных настроений, основанные лишь на обычном статистическом уровне смертности и заболеваемости, вероятнее всего можно усиливать.

Все это можно сказать и короче, после недобровольной  вакцинации ЛЮБАЯ возникшая проблема со здоровьем (а тем более смерть), даже не имеющая истинной объективной связи, будет субъективно связываться с последствиями прививки. И совершенно неважен способ реализации недобровольности — не пустили на работу, не пускают в самолёт, не дают ходить в кафе, мучают тестами, заставляют постоянно ходить в маске — все это способы принуждения. Прессинг СМИ, пытающихся переубедить, будет только усиливать недоверие к СМИ и к заказчикам этих тезисов. Видя радикальное расхождение своего мнения с одними продвигаемыми тезисами, недоверие может начать распространяться и на другие тезисы.

Когда человек умирает без обязательных «рекомендаций» и принудительных манипуляций  властей, это воспринимается как обычное течение жизни. Печальное, трагическое, но обычное и не грозящее политическими последствиями — люди живут, болеют и умирают… Это трагедия, а не политическая проблема. А вот после неких обязательных медицинских процедур, которые человек делать не хотел, но был вынужден сделать под давлением и прессом оскорблений, последующие болезни и тем более смерти будут совсем по-другому восприниматься.

Странно, что этот фактор напрочь игнорируется. Я бы никогда не делал вакцинацию обязательной (ни в каком виде, ни косвенном, ни тем более прямом) даже без всякой связи с незаконченными клиническими испытаниями. Подчёркиваю, что даже идеальная объективная 100% безопасность и эффективность вакцин в условиях любого вида принуждения  приводит к неизбежному росту недовольства и недоверия. Со всеми вытекающими последствиями.

Вывод простой.

Вакцинация может быть только строго добровольной. Прямое и косвенное принуждение, создание неких привилегий вакцинированным или напротив дискриминации отказавшимся от прививки, не просто недопустимо с этической точки зрения (закреплённой между прочим в Нюрнбергском кодексе медицинской этики), но сеет прямую угрозу стабильности обществу и доверию к властям. Вакцинация, как и любые другие медицинские манипуляции — всегда должны быть строго добровольным делом, которое делается на основе строго добровольного информированного согласия конкретного человека!

На видео протесты против санитарного насилия в Берлине, такие же протесты сейчас идут во многих других странах Европы, Америки и Азии.



Политическая культура России совершенно другая. У нас так не принято. Выход на улицу считается совершенно экстраординарным и недопустимым вплоть до наличия хоть каких-то надежд на нормальное решение вопроса. Пока надежды такие есть.  

Я очень надеюсь, что российские власти не будут брать пример с совершенно недопустимого, антигуманного и вредного поведения иностранных государств.

Тем более, что нет никакой опасности такого уровня, чтобы идти хоть на какие-то чрезвычайные меры.

Самое лучшее что можно и нужно делать — как можно быстрее завершить историю с ковидом.

Полная отмена ковид-ограничений, полная добровольность вакцинации, возвращение системы здравоохранения в штатный режим, запрет на распространение ковид-психоза. Других вариантов нет.


https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4696826720369551
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Вс Сен 12, 2021 1:51 am

Александр Евсин

Монголия. Цена рекомендаций ВОЗ
В Монголии живет всего лишь 3.5 миллиона человек и такая низкая плотность населения, что даже при реальной вспышке серьезного ОРВИ, эта страна имела бы чрезвычайно малые эпидемические риски. Собственно, до февраля 2021 года никаких проблем с заболеваемостью и не было. Да, был индуцированный психоз. Да, были бессмысленные меры «спасения». Да, все это вылилось в серьёзные нарушения жизни страны. Но статистика заболеваемости была НУЛЕВАЯ.
А вот в феврале 2021 года монгольские власти, следуя рекомендациям ВОЗ, решили закрепить успех. Начали поголовную вакцинацию Pfizer и к сегодняшнему дню достигли показателя 97.8% взрослого населения или 67% общего населения. Результаты санитарной обработки населения следующие:
«До вакцинации в день фиксировали по 30-40 случаев вируса при отсутствии смертей. К концу апреля, то есть через два месяца после начала вакцинации, отмечалось уже по тысяче случаев ежедневно и люди начали умирать. В мае произошел кратковременный спад, но затем начался еще больший рост, который не прекращается до сих пор».
Цена всей ковидной статистики примерно равна цене туалетной бумаги после использования. Но поскольку эмиссары пандемии упирают именно на эту статистику и как бы ею руководствуются, то какие выводы они должны были сделать на основании этой статистики? Что после вакцинации начался рост заболеваний в Монголии. Однако эмиссары не сдаются. Это кровожадный дельта-штамм косит население🤦‍� Колитесь дальше. Бустер нужен🤦‍�🤦‍�🤦‍�
Вывод простой. Главное то, что даже после поголовной вакцинации в Монголии никакие проблемы не закончились. А только начались. Причём, возможно, гораздо серьёзнее, чем сезонное ОРВИ.

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 311

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4708285445890345
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вс Сен 12, 2021 9:28 pm

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Вс Сен 12, 2021 10:02 pm

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Ср Сен 15, 2021 12:32 pm

Президент ушел на самоизоляцию в связи с тем, что его ближайший сотрудник, прошедший и вакцинацию и ревакцинацию, благополучно заболел. И что? Те, кто не вакцинировался представляют смертельную опасность в отличие от.., как народу втирают из всех утюгов жуткими утробными голосами?

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Ср Сен 15, 2021 11:32 pm

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Пт Сен 17, 2021 9:32 pm

Максим Кравченко

Вот тебе и нате...
"Большое" СМИ - Wall Street Journal - написало то, что давным-давно говорят те, кто понимает, что происходит.
Это что случилось такое?

Maksim Ryžkov :
"Так, ну тут целый Wall Street Journal уже пишет такие вещи, за которые, будь это обычный пост в фб, уже прилетело бы сразу несколько банов. Поэтому нужно всё опровергать, может, меня возьмут на зарплату фактчекера?
"Обязательная вakцuнация не в состоянии остановить распространение к0вuда"?! Да быть такого не может!
"Обязательное ношение масок в самом лучшем случае оказывает очень скромный эффект на трансмиссию вируса"?? Какая неслыханная дерзость!
"Локдауны лишь увеличивают общую смертность"??? Да вы с ума там посходили, как можно такое писать!?
А печатать названия запрещённых к упоминанию препаратов раннего лечения, да ещё утверждать, что они могут быть эффективны - да это вообще злостная конспирология, куда смотрел редактор, ведь все же прекрасно знают, что вakцuны тщательно проверены, эффективны и безопасны, а крамольные методы лечения могут только нанести непоправимый вред организму!
Фух... Кажется, всё опроверг, можно вздохнуть спокойно. Тяжёлая и нервная работа у факт-чекеров! Всё ради охраны вашего здоровья!"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1487829958257657&id=100010920010492
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Сб Сен 18, 2021 2:03 pm

Эль Мюрид : "Уход Путина и трещащая концепция вакцинации"
Увлекательная история о самозаточении Путина продолжает обрастать новыми подробностями. Путин сообщил, что вынужден уйти на карантин, потому что в его окружении оказалось несколько десятков заболевших людей.
Нелепо думать, что окружение Путина не проверяется под микроскопом. И если даже высокопоставленная челядь вынуждена мариноваться в карантинах, прежде чем быть допущенной к телу, то по отношении к обслуге даже вопросов не возникает.
Раз так, то либо причина бегства в склеп вообще никак не связана с заболеванием персонала, и это обычное вранье – а значит, реальную угрозу Путин видит совершенно в другом. (На ум приходит разве что внезапная и крайне странная смерть Зиничева. И даже неважно – стала ли она неожиданностью для Путина или, наоборот, по каким-то причинам команду на устранение отдал он). В любом случае бегство его тогда носит строго немедицинский характер.
Если же и вправду несмотря на все ухищрения в окружении Путина массовый падёж сотрудников (а в конце концов, почему бы и нет; ковид ковидом, но обычные сезонные простуды никто отменить не в силах), то концепция, положенная в основу тотальной вакцинации, не работает.
Нас уверяли во время первых двух локдаунов, что надо немножко потерпеть, наши гениальные ученые вот-вот создадут не имеющую аналогов в мире вакцину, и мы все будем спасены. А пока посидите в карантине. Вакцины создали, причем сразу так много, что глаза разбегаться начали. Правда, у глубинного народа сразу возникли сомнения и подозрения, которые со временем только множились. Поскольку смущал сам факт того, что с места в карьер все принципы добровольности были отброшены, а любой сомневающийся был объявлен буквально массовым убийцей (был брошен лозунг про непривитых как про ходячие вирусные бомбы).
В итоге выяснилось, что вакцинированный вообще никак не защищен от заражения и может быть источником заражения для других. Причем вероятность этого практически такая же, как у непривитого.
Власть лгала так часто и так много, что добилась единственной реакции – теперь ей вообще перестали верить. И на слово, и даже на цифры, которые тоже, надо отметить, идут в таком разнотыке, что перестали выглядеть хоть сколько-то убедительно...
А теперь вот официальная причина бегства Путина однозначно ставит вопрос: если его обслугу не удалось накачать чудо-вакцинами до состояния стерильности от вирусов, то кой смысл глубинному народу колоться этим, если ничего не меняется? Может, оставить, как есть, а там как будет?
Я не очень понимаю, как именно теперь власть сможет убеждать людей ставить себе прививки. Разве что из тайги выйдет какой-нибудь потерявшийся на два года грибник, и его еще можно будет охмурить. Всех остальных под иглу теперь можно загонять только насильно, под угрозами. А вот хватит ли на это у режима возможностей?

https://www.publizist.ru/blogs/113683/40813/-?fbclid=IwAR2iTr42iaUzor0-l2ZDzgS1o7TDdA4gKi8Q-3MCImdHC4LyCUntu3e5VTA
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Сб Сен 18, 2021 6:24 pm

Максим Кравченко

История должна учить нас. Как объявили предыдущую "пандемию" свиного гриппа, как она проходила и чем это кончилось? Если помните - то вспомните и то, что ВОЗ в 2010 году оказалась в центре скандала, однако дело "замяли".
А если не помните, то посмотрите видео - всё "под копирку".
Организаторы хорошо выучили уроки. За 10 лет они научились:
1. Подменять понятие "пандемии", заблаговременно изменив его определение.
2. Рисовать статистику массово (это самое важное - именно массово, то есть с помощью глобального распространения дешёвых "тестов"). В том числе и статистику смертей. Для этого использован тест ПЦР. В 2009 году его изобретатель был ещё жив, и он не молчал бы о том, что это афера.
3. Напрямую финансово мотивировать медицину на увеличение количества случаев "больных". Тоже на основе результатов тестов ПЦР.
4. Ставить медицину "на уши" - опять на основе той же самой "статистики". См. п. 1. Естественным и неизбежным результатом этой постановки становится в том числе и избыточная смертность, а отнести её к "новому коронавирусу" теперь стало совершенно элементарно. См. п. 1.
5. "Лечить" людей, попавших в больницу по таким протоколам, которые пополняют количество смертей, игнорируя эффективные лекарства и цензурируя дискуссию о них.
6. Качественно затыкать рот фундаментальной науке.
7. Цензурировать инфо-пространство.
8. Применять технологию "локдаунов" как элемента создания психоза.
А ещё с тех пор произошло важное и незаметное. Это изменение в структуре источников финансирования ВОЗ. Частные фонды, потоки от производителей и пожертвования теперь - главный источник. Иными словами, теперь "всемирной медициной" фактически занимается частная организация, которую финансируют инвесторы в фарму и даже сама фарма в виде Альянса производителей вакцин GAVI. Стоит ли говорить, что разногласий в ВОЗ теперь стало куда меньше?
В том числе (а, возможно, именно из-за последнего) - на этот раз всё ушло заметно дальше и приобрело вид всемирного театра абсурда с попиранием науки (включая такую науку, как статистика), правовых основ общества и игнорированием логики.
Люди сами позволили этому произойти. Память у мира оказалась короткой...
Теперь, с выученными уроками - цели, видимо, уже шире простого заработка фармы (хотя и он сейчас уже имеет иной порядок (!) в сравнении с предыдущей "пандемией"). Теперь, судя по тому, ЧТО сейчас используется в качестве "вакцин" и КАК скрываются последствия их применения - это, кроме социального и коммерческого, ещё и политический, и медицинский, и правовой эксперимент.



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1488449694862350&id=100010920010492
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Сен 18, 2021 9:11 pm

Ирина Анисимова пишет:Эль Мюрид : "Уход Путина и трещащая концепция вакцинации"
Увлекательная история о самозаточении Путина продолжает обрастать новыми подробностями. Путин сообщил, что вынужден уйти на карантин, потому что в его окружении оказалось несколько десятков заболевших людей.
<> (На ум приходит разве что внезапная и крайне странная смерть Зиничева. И даже неважно – стала ли она неожиданностью для Путина или, наоборот, по каким-то причинам команду на устранение отдал он). В любом случае бегство его тогда носит строго немедицинский характер.
<>

Я, можно сказать, как тот муж, узнала о смерти Министра МЧС Зиничева последняя, ничего при этом не зная о нём вообще, но опосля, естествено, всё догнала.

И вот первая мысль, которая лично мне пришла в голову, после всей информации, что отсмотрела и отчитала, что никакая это не самоизоляция из-за болезни "людей из близкого окружения", соответственно, охраны или челяди (выданная в то время, когда наоборот было указание перед выборами ни гу-гу о вакцинации и все СМИ молчали и замалчивали по этой команде), заставила ВВП объявить, что он исчезает, а именно смерть Зиничева, который по всем оценкам был приблИжен к ВВП, выходец из ФСБ и был реальной фигурой правоприемника на пост президента. Кстати, весь карантин и всю изоляцию с 2020 года именно Зиничев был глазами и ушами ВВП и докладывал ему всю информацию о том, что происходит везде и вокруг, когда тот "сидел в бункере".

Поэтому, не думаю, что ВВП причастен к смерти Зиничева, а причастны именно те кланы алигархов - противники ВВП, которые естественно существуют в этой банке пауков, если это убийство.
А по всему, что рассказывают СМИ по указке Кремля, естественно, трудно представить, что всё было именно так, кстати, интересно посмотреть это видео:




и - да, как противодействующие клану президента кланы как бы начали борьбу за престолонаследие на крови, но, которые этим фортелем явно могли показать ВВП, что возможно он и следующий, точнее, трусливый ВВП именно так подумал и испугался, поэтому и сбежал.

Уверена, что при всей скорости погребения министра, приказ о быстром и серьезном расследовании отдан. И он скрылся, пока СБ не расследует эту сомнительную случайность.

Вот что я подумала. По крайней мере, оказалось, что я и не единстенная, кто связал уход ВВП "на саоизоляцию" не с короной, а с гибелью Зиничева, и неважно, что окрас наших размышлений несколько разнится.


Последний раз редактировалось: Ирина Н. (Сб Сен 18, 2021 9:39 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Сен 18, 2021 9:19 pm

Ирина Анисимова пишет:<>
2. Рисовать статистику массово (это самое важное - именно массово, то есть с помощью глобального распространения дешёвых "тестов"). В том числе и статистику смертей. Для этого использован тест ПЦР. В 2009 году его изобретатель был ещё жив, и он не молчал бы о том, что это афера.<>

Не просто "тестов дешёвых", главное!, обманных, с большой степенью ошибки, вплоть до наоборот. Но именно потому изначально первым и главным требованием в январе 2020 года, когда представители ВОЗ объезжали с указаниями все страны и нашу, в том числе, они требовали всего 2 вещи, но какие!:

1. для обнаружения ковид-19 использовать только тесты
2. приравнять ковид-19 к смертельным вирусам, порядка черной оспы и чумы

а изобретатель ПЦР тем временем уже умер в 2019 году.
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Сен 18, 2021 9:29 pm

Ирина Анисимова пишет:<> А ещё с тех пор произошло важное и незаметное. Это изменение в структуре источников финансирования ВОЗ. Частные фонды, потоки от производителей и пожертвования теперь - главный источник. <>

Нет-нет, не "с тех пор произошло важное и незаметное", а именно спонсирование ВОЗ частными коммерческими организациями, а пять лет назад, в 2016 году, когда ВОЗ намеренно внесла изменения в свой УСТАВ, где с 1949 года - с года основания ВОЗ - первым и главным запрещением, прописанным в Уставе было запрещение финансирование ее частными организациями, дабы!!! ВОЗ оставалась неподвластной структурой.

А вот в 2016 году определенные структуры, готовя "эту пандемию", именно!!, готовя всё это сделали всё, чтобы в устав ВОЗ внесли изменения, позволяющие вкладывать в нее бабки частным коммерческим фирмам, и теперь ВОЗ - обыкновенная шлюха, если сказать образно, но точно.
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Сб Сен 18, 2021 9:35 pm

Ирина Анисимова пишет:<> Люди сами позволили этому произойти. <>

Ну, именно "люди" ничего не позволили, п.ч. от них по сути объективно ничего в сухом остатке не зависело, если быть точным, настолько все во всех странах мира были не готовы к такой подготовленной "войне", что никто и не сообразил 1,5 года назад почти ничего.
А обо всем остальном, о чём знаем теперь, никто и знать не знал и ведать не ведал, п.ч. жили себе спокойненько, не думая, - что там было со свиным политическим гриппом?.. и с прочими выходками фарм. кампаний и прочих Гейтсов.
Это теперь жизнь многих заставила задуматься и разобраться.
Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Н. Ср Сен 22, 2021 10:37 pm

"Ковид-19- афёра мирового масштаба" - Владислав Шафалинов

dr.shafalinov

Осторожно! Двери закрываются! Следующая станция - «Фашизи»! Одна из причин, по которой я бы не привился, даже если эта вакцина была бы безвредна и, возможно, полезна , заключается в том, что последующее развитие событий оставляет за бортом и сегрегирует абсолютно НОРМАЛЬНЫХ решивших не прививаться МОИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ! Не осуждаю тех, кто привился или купил сертификат - это их выбор! Просто в данном случае объясняю свой!

Ирина Н.
Ирина Н.

Сообщения : 26262
Дата регистрации : 2013-07-16
Откуда : Москва

Daniila поставил(а) лайк

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Ирина Анисимова Ср Сен 22, 2021 11:23 pm

РОДИТЕЛИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 510
Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 610
Ирина Анисимова
Ирина Анисимова
Admin

Сообщения : 10839
Дата регистрации : 2013-07-15
Откуда : Москва

http://silver-voice.narod.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Безопасна ли вакцина?.. - Страница 9 Empty Re: Безопасна ли вакцина?..

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 9 из 18 Предыдущий  1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 13 ... 18  Следующий

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения