Re: дежавю

автор **Ирина Н.** Ср Мар 06, 2024 11:49 pm

Предсказание Черчилля в отношении Советского Союза:

Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток.

Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес.

Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны...

автор **Ирина Н.** Пт Мар 08, 2024 3:27 am

Всегда подозревал, что политические предпочтения напрямую зависят совсем не от политических убеждений, а являются необходимым следствием психологического склада человека.

Люди психологически незрелые, которые чувствуют необходимость в твердом руководстве, отдадут предпочтение одному лидеру, а те, кто достиг психологической зрелости, кто самостоятелен и способен к самоконтролю – выберут совсем другого лидера.

Вот, например, все сталинисты – очень инфантильны. «Нужна твердая рука, а то мы все погибнем». Это правда. Но это правда, относящаяся к их уровню развития.

Если человек сознательно отдает другому человеку право и обязанность воспитывать и наказывать себя – в этом есть или высота религиозного отречения, или падение в сознательное рабство. Первое история знает, как исключение, второе – почитает за абсолютное правило.

«Не нужно никакого контроля государства. Человек сам во всем разберется» - и это правда. Но это правда совершенно других людей, с другим уровнем психологической зрелости.

За Жириновского голосуют, как правило, люди с комплексами внимания. И этот крикливый лидер – их идеал, поскольку способен на то, что им недоступно, но привлекательно.

За правящую партию голосуют, во-первых, карьеристы. Это неизбежно, было и будет. Именно они громче всех ее хвалят - пока власть крепка и гарантируют им известное покровительство и продвижение, и именно они первые начинают ее же поносить самыми крепкими словами, когда власть начинает слабеть.

Во-вторых, за нее голосуют люди, по самым различным причинам не хотящие перемен. Это может быть меркантильный интерес или просто усталость. Все, что угодно. Люди могут не хотеть перемен – ни в своей жизни, ни в жизни страны по разным причинам.
И политические программы их совсем не интересуют.

За либералов голосуют очень разные люди. Среди них - голосует тот, кому неприятно, что государство вмешивается в его жизнь, решая за него, что хорошо, а что плохо - какие книги ему читать, какие фильмы смотреть, решает за него, кто ему враг и кто друг.
В этом есть нормальная реакция взрослого человека на ненормальное покровительство со стороны тех, кто не пользуется ни в коем случае никаким авторитетом.

Вообще, чем взрослее психологически человек, тем меньше у него всяких иллюзий в отношении как самой власти, так и тех, кто ею обладает. Это дети могут считать своих родителей богами.
Взрослый человек относится к родителям уже по-другому. Зрелая любовь почти не зависит от объекта любви.

Психологически незрелым людям нужно обязательно видеть власть в сакральном сиянии и чистоте. А если этой чистоты нет, придать эту сакральность хотя бы и грязи.

Для повзрослевшего человека власть – это техническая работа, вроде коммунальной службы. И чем она лучше работает, тем она незаметнее. Идеально, когда вы не знаете, кто отвечает за уборку ваших улиц, потому что они всегда убраны. Вот это и есть власть для взрослого человека.

И, конечно, он никогда не примет ни Сталина, ни Жириновского, ни любого патриархального царька – ему нужен только хороший дворник, а не вождь…

И вот это и есть правда – человек сам выбирает свою жизнь и сам отвечает за нее – перед самим собой. Тогда не нужен будет уже поиск виноватых и врагов – только ты отвечаешь за все, что есть в твоей жизни.

Но пока до этого надо дорасти. А поэтому нужны вожди, которые будут кричать, указывать, вести, наказывать, возглавлять, решать за тебя, что хорошо, что плохо. Такие же люди, как все мы, правда, прошедшие отрицательную селекцию, потому что сегодня власть – это неизбежно выбор худших.

Тем не менее выбор есть и этот выбор делает каждый – совсем не по политическим программам. А исходя из своего психологического возраста.

Дети не могут без учителей. Без воспитателей. И они выберут себе тех, кто в их глазах способен на эту роль. Выберут, потому что иначе они пропадут. Они это знают и они правы. Пока они не повзрослеют – они пропадут.

Другое дело, что и не повзрослеют они никогда.

Потому что человек взрослеет только когда берет на себя ответственность. Отдавая ее другому – это путь назад. Никогда не вперед.

https://t.me/fsocrates/81

автор **Ирина Н.** Пт Мар 08, 2024 2:56 pm

https://t.me/fsocrates/83

автор **Ирина Н.** Пт Мар 08, 2024 3:03 pm

"Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа"

Фазиль Искандер

автор **Ирина Н.** Вс Мар 10, 2024 2:46 pm

автор **Ирина Н.** Вс Мар 10, 2024 3:14 pm

автор **Ирина Н.** Вт Мар 12, 2024 8:16 pm

Начитавшись Библии, все ждали прихода антихриста, тирана, душегуба - в грохоте грома и вспышках молний.
Тот, который поставит весь мир на грань уничтожения.
Тот, который уничтожит цивилизацию.
Тот, который станет воплощением зла.
А он пришел в облике бледной моли.
Без харизмы, без злодейского обаяния, без дьявольского величия.
Всего лишь бледная и вялая моль.
Которая способна только на ухмылку.
Видели, как он ухмыляется?
Я знаю эту ухмылку.
Это ухмылка гопника из подворотни.
Вот и все.
Ни харизмы, ни ума, ни обаяния зла.
А мир ползет в пропасть перед этой ухмылкой.

https://www.facebook.com/intrafidem/posts/pfbid0S2WG2W386rMx4MozCwVU7yeNhq2MuxELjTNg8UsGmhgQYTheuawnvHhN9tFJkmBzl

Вот говорят, ничего у нас не получится.
Оппозиця в России занята внутренней руганью, и у людей, которые так себя называют, нет в принципе ничего общего.
И после смены власти они все переругаются окончательно.
А я вот думаю - и пусть ругаются.
Политика - это вообще постоянная ругань.
Пусть ругаются. Пусть ищут компромиссы.
Все лучше, чем маршировать колоннами в пропасть.
Политика - искусство конфликта.
А когда все согласны с вождем - это уже не политика.
Это коллективное самоубийство.
Пусть ругаются.

https://www.facebook.com/intrafidem/posts/pfbid02FVoTMCJM4pvhBznm1KjrJiJYG5UdxytNFgLMVGJg3MbSSVKeifCqdwcDpWJyp8pSl

автор **Ирина Н.** Вт Мар 12, 2024 8:19 pm

— Бедным нацистам тяжко приходится. Они ведь хотели только мира, ничего больше.

— Что?

— Вот именно. Если бы весь свет согласился плясать под дудку Гитлера, войны не было бы.

— Остряк! — проворчал Лоу. — Остряк паршивый. Здесь не до острот! — Он понурил свою рыжую голову. — Как это может быть? Вы что-нибудь понимаете?

— Приказ сам по себе почти всегда бескровен. С этого все начинается. Тот, кто сидит за письменным столом, не должен хвататься за топор. — Я с сожалением взглянул на собеседника. — А людей, выполняющих приказы, всегда можно найти, особенно в нацистской Германии.

— Даже кровавые приказы?

— Кровавые тем более. Ведь приказ освобождает от ответственности. Можно, стало быть, дать волю инстинктам.

Э. М. Ремарк, "Тени в раю"

автор **Ирина Н.** Пт Мар 15, 2024 1:03 pm

Пророческое...

Письмо протоиерея Павла Адельгейма организаторам пресс-конференции
«Инквизиторам-нет!» по поводу ситуации в РПЦ и в защиту светского государства.

Произвол, насилие и лицемерие запечатлели епархиальную жизнь.

Если пробиваются ростки духовной жизни, христианского просвещения и социальной работы, железная рука архиерея вырывает их с корнем и почву асфальтирует.

Всё, что движется в церкви - живет, пока не добрался до него архиерей. Если архиерей начнёт заниматься просвещением, социальной работой или духовной жизнью, они умирают.

Отчёты остаются, и галочки стоят, но это - сплошная советская "показуха". Ни дела, ни жизни нет.

Сперва это не укладывалось в голове. Глядя на новую акцию, говорил себе: этого не может быть. А оно было. Впечатление об архиерейской корпорации складывается негативное.

Возможно, суждение, сделанное на основе характеристики нескольких лиц, покажется необъективным.
С другой стороны, если такие люди не вызывают отторжения в своей корпорации, это настораживает и заставляет усомниться в её нравственной полноценности.

Когда использованы все доступные средства: обращение к самому архиерею, обращение к высшей церковной власти, обращение к церковному суду - и не получен ни один (!) ответ за десятки лет, приходится признать, что корпорация не осуждает поступки, несовместимые со званием архиерея, не хочет знать о них и делает вид, что не слышит. В этом случае этические сомнения подтверждаются и обращаются в уверенность.

Корпорация представляет слепок советской партийно-бюрократической номенклатуры, чиновники которой, попав в обойму, получают индульгенцию на любые преступления, кроме единственного: выступать против самой системы, как в случае с Диомидом.

Во всех других случаях корпорация защищает "честь мундира", всегда дружно признавая чёрное - белым.

РПЦ преследует не тех, кто совершает преступления, а тех, кто их обнародует. Всё должно быть шито-крыто, как в советскую эпоху. Это некультурная, недобрая и развращённая часть общества, повторяющая сталинскую номенклатуру.

В РПЦ законсервирован советский дух и советское устройство.

Клерикализация возродит негативы советской системы, насколько возможно в современном обществе. Ни культуры, ни духовности, ни образования клерикализация не принесёт. Это возвращение к сталинизму с заменой марксизма на "православную" идеологию. Жаль, что приходится писать такие жёсткие слова, к сожалению, это правда.

Двадцать лет назад я написал бы другой отзыв.

За прошедшие годы РПЦ потеряла евангельские идеалы: любовь, свободу, внимание к личности, сострадание, бескорыстие и творчество.

РПЦ наполнилась тем содержанием, которое церкви несвойственно, и от которого она должна защищаться всеми силами и средствами.

РПЦ необходимо заняться собой, своим внутренним устройством, духовной жизнью, служением Богу и человеку, освободиться от крепостного права. Без этих изменений она принесёт в общественную жизнь государства жестокость, конфликты, произвол, насилие над свободой совести и повторение репрессий.

Уже теперь нарушения конституционных законов вписаны в Устав РПЦ и осуществляются в качестве нормы церковного Устава. Устав нарушает десяток статей Конституции РФ, Трудового Кодекса, федеральный "Закон о суде", ФЗ-125 "О свободе совести и религиозных объединениях".

Что будет дальше на путях правового нигилизма?

Наше государство не блещет экономикой, не славится гражданским обществом.

Клерикализация приведёт государство к полной катастрофе.

Желаю Вам всеми силами отстоять светское государство. Это будет благом как для РФ, так и для РПЦ.

Священник Павел Адельгейм. Псков, 20 мая 2009 года.

автор **Ирина Н.** Сб Мар 16, 2024 4:27 am

У метро растянули огромный билборд с рекламой сериала "ГДР".

Любопытство взяло вверх. Скачал.

Начальные титры и сообщение, мол, все снято на основе реальных событий.

Спортивный самолет пересекает границу СССР, доблестные советские летчики его ведут и не сбивают только потому, что он, подлец, летит над жилыми кварталами.

А самолет не пустой - в самолете бактериологическое оружие, которым бездуховный Запад решил нанести урон мирному советскому государству.

Пять минут прошло, а вранье буквально в каждом кадре.

Если они намекали на Матиаса Руста, то никакого биологического оружия он, конечно, не вез.

Весной 1987 года из хулиганских побуждений 18-летний немецкий пилот-любитель Матиас Руст незаконно пересек границу и пролетел более тысячи километров из Гамбурга в Москву.
Приземлился, вышел из самолёта и стал раздавать автографы.

И все хваленые советские ПВО его прошляпили.

Вот это и есть реальные события.

Зачем? Зачем так злобно, нагло врать?

Немецкому хулигану приписывать бактериологическое оружие?

Из прозевавших его войск ПВО делать бдительных стражей рубежей родины?

Я не знаю...

Понимаю, что они не могут не лгать.

Но ведь и лгать можно по-разному.

Можно тоньше как-то...

Не так топорно.

Возмутился я и плюнул на это дело.

Не буду смотреть эту "клюкву наоборот"

https://www.facebook.com/intrafidem/posts/pfbid0yQvwAwutHxxvLXKDmqm8pLgMZyCDaqLe8BLS4mXeefQLrVn6ogFigk8Nv9XgjTZzl

автор **Ирина Н.** Пн Мар 18, 2024 3:27 am

«Я утратил чувство ориентации в окружающем и стал неконтактен. И никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи. Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя.

Нет ничего страшнее передышек. Стоит хоть на день выйти из суеты работы и задуматься, как охватывают ужас и отчаяние.

Странно, но в глубине души я всегда был уверен, что мы обязательно вернёмся к этой блевотине. Даже в самые обнадёживающие времена я знал, что это мираж, обман, заблуждение и мы с рыданием припадём к гниющему трупу.

Какая тоска, какая скука! И как все охотно стремятся к прежнему отупению, низости, немоте.

Лишь очень немногие были душевно готовы к достойной жизни, жизни разума и сердца; у большинства не было на это сил. Даже слова позабылись, не то что чувства. Люди пугались даже призрака свободы, её слабой тени.

Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять - никаких нравственных запретов, никакой ответственности - детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль».

Из дневника Юрия Нагибина, весна 1969 года.

автор **Ирина Н.** Ср Мар 20, 2024 10:28 pm

С барского плеча – путин списал Гвинее-Бисау $26,7 млн долга

Гвинея-Бисау была должна россии $26,1 млн по кредитам и $1,5 млн за аренду здания посольства в Москве.

В первом случае стране больше ничего платить не придется. Оставшиеся 62% ($940 тыс.) задолженности за работу дипмиссии Гвинея-Бисау будет возвращать частями в соответствии с графиком погашения.

Это уже не первая африканская страна, которой россия прощает долги. Например, Сомали разрешили не возвращать $691 млн.

А в общей сложности россия списала странам Африки $20 млрд долга. Об этом еще год назад бункерный диктатор хвастался на международной конференции «россия – Африка».

Анголе была прощена задолженность на $3,5 млрд, возникшая в результате закупки оружия у СССР, Эфиопии – на $5 млрд, Алжиру – на $5,7 млрд, Ливии – на $4,5 млрд.

Ему бы с таким усердием заботиться о благосостоянии родного народа. Но в интересы Кремля не входит забота о людской жизни.

И, судя по всему, россияне к этому привыкли. А более 87 % всячески одобряют.
_________________________

а тем временем, пока миллионы $ президентом прощаются африканским странам в его стране происходит вот это:

Там русский дух, там русью пахнет: в Энгельсе женщина провалилась вместе с ванной и унитазом в затопленный канализационными стоками подвал

«Случилось ужасное происшествие! Вокзальная, 39А. В ванной провалился пол в подвал, вместе со всем, что было в комнате! И этот дом не признают аварийным! Вы куда вообще смотрите? Мы с прошлого года бьём во все колокола, что этот дом опасен! Кто только туда не приезжал. Женщина упала в подвал! Вместе с полом и унитазом! И просидела там несколько часов, пока её там не обнаружил сын», — сообщили в соцсетях соседи.

Всего в доме 16 квартир.

россия – страна возможностей

из сети
_______________________

В Энгельсе женщина вместе с унитазом провалилась в затопленный фекалиями подвал.

Жильцы неоднократно жаловались на дом, но аварийным его признать отказались.

Провалившаяся в подвал женщина просидела там буквально в г*вне несколько часов.

Тем временем путин: не исключил полномасштабной войны с НАТО.

Да НАТО же просто ох*еют от такого в 2024 году и умрут на месте.

видео по ссылке

https://t.me/coldat_rusia/37646

автор **Ирина Н.** Чт Мар 21, 2024 12:59 pm

Все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты.

Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.

Лев Толстой

автор **Ирина Н.** Вс Мар 24, 2024 2:27 pm

автор **Ирина Н.** Вт Мар 26, 2024 1:25 am

- Если наши доблестные гвардейцы способны так крушить внутренних врагов, то представьте, что они сделают с внешними?!

- Ничего не сделают, милорд, они просто разбегутся.

- Почему это?

- Потому что наши гвардейцы привыкли воевать только с безоружными крестьянами.

А. Дюма. "Три мушкетера"

автор **Ирина Н.** Вт Мар 26, 2024 5:47 pm

Бедность, как инструмент тоталитарных режимов

Еще в XVI веке Томас Мор верно подметил, что бедность народа служит опорой монархии.

Это утверждение не потеряло своей актуальности и сегодня.

Только вместо монархии опорой бедность стала для тоталитаризма.

Томас Мор считал, что свободные и богатые люди нетерпимы к несправедливому правлению, а нищета лишает людей воли к сопротивлению.

Почему тоталитарные режимы боятся богатства своих граждан

Богатство и свобода, развитие и культура общества всегда были связаны с ограничением центральной власти и расширением прав и свобод людей. Для демократических стран богатство граждан – источник процветания, а для авторитарных – угроза режиму.

Как тоталитарные режимы используют бедность для контроля над людьми

- Держат людей в нищете - ограничение доступа к образованию, здравоохранению, капиталу, а также путем создания неопределенности и нестабильности в экономике.

- Лишают людей прав на капитал и собственность - переписывание законов, экспроприации и другие методы.

- Ограничивают доступ к управлению - создание системы кланового правления, фальсификации выборов и других методов.

- Создают «культуру бедности» - систему ценностей, при которой люди не думают о будущем, живут одним днем и готовы променять свободу на сиюминутные блага.

Как отмечал Бенджамин Франклин, «те, кто готов променять свободу на безопасность, не достойны ни свободы, ни безопасности».

Бедность - фактор риска для многих заболеваний

- Вызывает эпигенетические нарушения, которые могут передаваться по наследству.

- Нарушает работу нейромедиаторов, что приводит к депрессии, тревожности и другим психическим расстройствам.

- Угнетает иммунитет и повышает риск развития хронических заболеваний.

- Сокращает продолжительность жизни.

Чем больше у человека ресурсов, тем острее он нуждается в свободе их использовать и защищать.

автор **Ирина Н.** Чт Мар 28, 2024 1:45 pm

Нельзя сражаться с отморозками, переводя им миллионы на «культурное строительство». Нельзя победить бандитов, предоставляя им полную свободу и заботясь об их правах.

️ Виктор Топаллер, советский, израильский и американский журналист, режиссёр, теле- и радиоведущий и сценарист

автор **Ирина Н.** Сб Мар 30, 2024 12:07 pm

Вчера в Москве под председательством патриарха Кирилла и при активнейшем содействии православного олигарха Константина Малафеева прошел «Всемирный русский народных собор».

Он принял совершенно гротескный документ под названием «Наказ».

В нем, в который раз, повторяется старая жвачка про то, что «Русский мир» не имеет границ <> и прочая уже известная нам до мелочей российская националистическая и империалистическая болтовня, которая сейчас, воспринимается как бред больного человека.<>

Но меня впечатлило даже не это.

Самым важным, на мой взгляд, был акцент на необходимость возрождения традиционных ценностей и традиционной многодетной семьи; на борьбе с абортами и западным сатанизмом.

Это пять!

Кто же нас призывает возродить традиционную многодетную семью?

Кирилл, у которого отродясь никакой семьи не было (и не будет) и который живет с несколькими «троюродными сестрами» одновременно в одной квартире?

Или православный до мозга костей Константин Малофеев, который, ради увода из-под санкций своих затупикованных в офшорах бабок, развелся с женой, с которой прожил в браке 20 лет?

А как же нерушимость православного брака?
Как же «и в горе и радости»?
А как же «совершается на небесах»?

К чему это лицемерие?
Зачем требовать от народа того, во что вы сами не верите?

И кто же у них там образцы для подражания?

Разведенный с женой Путин, проживающий с неизвестных количеством любовниц, родивших ему неизвестное количество детей? (Я не забыл еще шест для стриптиза и аква-дискотеку у него в Геленджике).

Или холостяк (хе-хе) Володин?

Или, может быть, «многодетный» отец Медведев, которого хватило лишь на одного ребенка?

Или разведённый уже со второй женой Сечин?

Или женатый четвертым браком Сергей Миронов?

Кто эти пастыри?
Кто эти вожди православия и проповедники традиционных ценностей?

Но и этого мало! Возрождения традиционной многодетной семьи патриарх и олигарх хотят не просто так, а для того, чтобы к концу этого столетия довести численность населения России до 600 млн. человек.

Как вам это понравится?

Спешу сообщить этим господам, что поздно пить «Боржоми»: традиционную многодетную семью убили большевики с помощью ваших друзей чекистов во время коллективизации и Голодомора.
И вернуть все это обратно - невозможно потому, что разрушена сама ткань той народной жизни и сегодня возрождение такой семьи - это безответственная утопия.

Решить демографические проблемы России можно только одним способом: всячески поощряя миграцию.

Но что мы видим в этом «Наказе»?

Абсолютную ксенофобию! Призывы покончить с мигрантами и выдворить их со «Святой Руси».

Сегодня всякий, кто призывает покончить с миграцией в Россию - ее враг, поскольку он хочет, чтобы у России исчез последний шанс на возрождение…

Ой, ладно, опять я увлекаюсь!

https://t.me/AlfredKochBayern/1206

автор **Ирина Н.** Сб Мар 30, 2024 12:56 pm

Как это было у коренных жителей Америки...

Вожди избирались на десятилетний срок, после чего могли быть переизбраны.

Выбор вождя был делом важным, и этому предшествовали серьезные обсуждения.

Человек должен был отвечать определенным требованиям: быть ХРАБРЫМ, ЧЕСТНЫМ, ЩЕДРЫМ, МУДРЫМ, РАССУДИТЕЛЬНЫМ, СПОКОЙНЫМ и т. п.

Обязательства, накладываемые на вождя, были достаточно суровыми, поэтому многие отклоняли предложение занять этот почетный пост.

Если вождь хотя бы раз проявлял себя не с лучшей стороны, например ССОРИЛСЯ С КЕМ-НИБУДЬ, даже если ему было нанесено оскорбление, он лишался поста.

Ю. Стукалин. "Индейцы Дикого Запада в бою"

Цитаты индейских вождей, XIX век:

«Хороший человек видит хорошие знаки».

«Для того чтоб услышать себя, нужны молчаливые дни».

«Сначала посмотри на следы своих мокасинов, прежде чем судить о недостатках других людей».

«Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, – только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть».

«Если ты заметил, что скачешь на мёртвой лошади – слазь!».

«Посмотрите на меня. Я беден и гол. Но я вождь своего народа. Нам не нужны богатства. Мы всего лишь хотим научить наших детей быть правыми. Мы хотим мира и любви».

«Даже твое молчание может быть частью молитвы».

«Почему вы берете силой то, что не можете взять любовью?».

«Есть много способов пахнуть скунсом».

“Надо” – лишь умирать».

«Не иди позади меня – возможно, я не поведу тебя. Не иди впереди меня – возможно, я не последую за тобой. Иди рядом, и мы будем одним целым».

«Правда – это то, во что люди верят».

«Даже маленькая мышь имеет право на ярость».

«Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить».

«Тот, кто рассказывает истории, правит миром».

«У воды нет волос».

«Лягушка не выпивает пруд, в котором живет».

«Если тебе есть, что сказать, поднимись, чтобы тебя увидели».

«Человек должен сам сделать свои стрелы».

«У белого человека слишком много начальников».

«У всего в мире – своя песня».

«Надо мной – красота, подо мной – красота. И когда я покину тело – я тоже пойду тропой красоты».

«Задай вопрос из своего сердца, и услышишь ответ из сердца».

«Говори с детьми, когда они едят, и сказанное тобою останется, даже когда ты уйдешь».

«Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит».

«Когда человек молится один день, а потом грешит шесть, Великий Дух гневается, а Злой Дух смеется».

«Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора».

«У души не будет радуги, если в глазах не было слез».

«Все на земле имеет свою цель, каждая болезнь – лекарство, которое лечит ее, а каждый человек – предназначение».

«Если ты будешь говорить с совами или змеями, они будут говорить с тобой, и вы узнаете друг друга. Если ты не будешь говорить с ними, ты не узнаешь их, а того, чего ты не знаешь, ты будешь бояться. Человек разрушает то, чего боится».

автор **Ирина Н.** Вс Мар 31, 2024 3:08 pm

Прощай Chanel

Французский бренд покидает россию — компания ведет переговоры со своими арендодателями с тем, чтобы закончить сотрудничество.

Об этом рассказал вице-президент Союза торговых центров Павел Люлин. Речь идет о 10 точках в столице и Санкт-Петербурге — это отдельно стоящие магазины с косметикой и одеждой, включая знаковые объекты в ЦУМе, во «Временах года» и на Петровке.

В марте 2022 года бренд приостановил развитие своих площадок, компания продолжала платить аренду, но продажи в точках не вела. Функционировали лишь корнеры в магазинах косметики и парфюмерии, но сам бренд не был оператором этих продаж.

автор **Ирина Н.** Пт Апр 05, 2024 9:14 pm

Ничто не ново под Луной, все старо как мир...

дежавю - Страница 3 5kSEo4dUcsE

вот так выглядели ботофермы в позапрошлом веке.

товариСЧи с удивительной тщательностью собрали всё самое плохое из совка, сталинизма и царской россии - самую жесть.

автор **Ирина Н.** Вт Апр 09, 2024 11:54 am

автор **Ирина Н.** Пт Апр 12, 2024 5:24 pm

12 апреля 2024. День космонавтики...

Через тюрьмы, пытки и репрессии к звездам: советская методика «поощрения» ученых

В СССР, а затем в рф всегда хвастались тем, что первыми запустили человека в космос.

Через что же прошли те ученые, которые «приближали как могли» полет Гагарина 12 апреля 1961 г...?

Сергей Королев, «отец советской космонавтики»

За «участие в контрреволюционной троцкистской организации» и «вредительство» получил 10 лет исправительно-трудовых лагерей. На одном из допросов ему сломали челюсть. Чуть не умер от голода во время перехода по колымской трассе. Работал в «шарашке».

Валентин Глушко, специалист по ракетным двигателям и генконструктор комплекса «Энергия-Буран»

В 1938 г. арестован. Избит на допросе до потери сознания.
В полубессознательном состоянии признался, что завербован в «антисоветскую банду». Осужден на 8 лет. Работал в «шарашке».

Владимир Артемьев, конструктор ракетной техники, участник разработки и испытаний первых ракет на бездымном порохе

В 1920-х гг отбывал срок на Соловках за «бездействие, халатное отношение … и участие в шпионаже».

Георгий Лангемак, открыл «закон подобия», позволивший определять оптимальную геометрию сопла реактивного двигателя

Обвинен во «вредительстве» и участии в «антисоветской террористической организации». Расстрелян в 1938 г.

Борис Раушенбах, специалист в области ракетно-космической техники, выполнил пионерские работы по ориентации космических кораблей

В 1942 г. из-за своих немецких корней оказался в трудовом лагере.

Роберт Бартини, авиаконструктор, без которого [gо словам Королева], не было бы спутника

Итальянский аристократ, имевший глупость влюбиться в коммунизм и переехать в СССР.
В 1938 г. обвинен в шпионаже на Муссолини и посажен на 10 лет. Работал в «шарашке».

Юрий Кондратюк (Александр Шаргей), рассчитал оптимальную траекторию полета к Луне

Осужден на 3 года за «вредительство». Работал в «шарашке».

И это еще малая толика примеров... но по-другому в СССР стимулировать работу не умели.
_______________________

сегодня уже и рос. ракеты не взлетают и вся космическая громада ниже плинтуса, зато бабла на этом почти 30 лет воровали и воруют немеряно ...

автор **Ирина Н.** Сб Май 04, 2024 4:38 pm

"Путин в таких помойных высказываниях перешёл все границы".

(М.Ю. Ганапольский)

Откуда у Путина бандитское мировоззрение. Его тренировал дзюдо "человек, отсидевший 20 лет за валюту и изнасилование".

https://www.zaks.ru/new/archive/view/107503

"Бывалый сиделец Владимир Буковский объяснял, например, что знаменитое путинское «мочить в сортире» и происходит непосредственно из сталинского ГУЛАГа (там стукачей было принято, убивши, поместить в отхожее место)

«шакалить» — блатные используют его в значении либо «грабить», либо «попрошайничать»"

https://www.youtube.com/watch?v=sWxPFgkn6FM

автор **Ирина Н.** Вт Май 07, 2024 2:14 am

Российские школьники поздравляют с пасхой. Курск. 2024 год

дежавю - Страница 3 YiualmdBnvo

автор **Ирина Н.** Чт Май 09, 2024 2:35 am

Страшное дело - рабство из-под палки. Но ещё страшнее - рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад.

Олег Басилашвили

автор **Ирина Н.** Вт Май 21, 2024 2:08 pm

"Никто не читает": на рос. TВ пытаются лепить из американцев "неграмотных людей"

К Симоньян поступила новая методичка, по версии которой в США не читают, поэтому, "что в бедном, что в богатом доме вряд ли найдется хотя бы одна книга".

Но согласно данным исследования книжного сервиса "Литрес" и Аналитического центра НАФИ, в 2023 году всего 23% россиян прочитали хотя бы одну книгу.

В то же время, в прошлом году 54% жителей США прочитали минимум одну книгу.

автор **Ирина Н.** Чт Май 23, 2024 9:21 pm

«Я мог бы стать президентом, но истина состоит в том, что человек из спецслужб не сможет руководить страной, не развалив её и не устроив террор для своих сограждан, и я это понимаю».

дежавю - Страница 3 BwVmxLnWoOI

Джон Эдгар Гувер, директор Федерального бюро расследований (FBI) на протяжении почти полувека, с 1924 года до своей смерти в 1972 году [статья Анны Зарубиной в журнале «Дилетант». «Даже великие люди могут прогнить» от 06.09.2017.]
___________________________

Эдгар Гувер возглавил Бюро Расследований в 1924 году и вскоре расширил круг его задач за пределы просто подавления подрывных элементов в стране: пацифистов, социалистов, коммунистов, чёрных радикалов, гангстеров.

Под его руководством Бюро получило свое нынешнее название – ФБР, Федеральное бюро расследований, - а также приобрело репутацию всевидящего ока, несмотря на такие крупные провалы, как нападение японцев на Перл-Харбор, стремительный рост организованной преступности, убийство президента Кеннеди.

История жизни самого долгого руководителя ФБР – Эдгара Гувера.

Первый директор Федерального Бюро расследований Джон Эдгар Гувер правил, сидя за огромным письменным столом в огромном кабинете – массивный невысокий человек с бульдожьим лицом и колоссальным эго.

Для Гувера статус «друга» всегда был пожизненным, точно так же, как и статус «врага».

Его одержимость рутиной была общеизвестна: он всю жизнь прожил в одном и том же доме и завтракал в одном и том же ресторане одной и той же едой (творог, грейпфрут и черный кофе). Он никогда не был женат и никогда не жил нигде, кроме Вашингтона.

Так историк МакКеллан описывает Гувера в предисловии к документальному фильму “G-Man”.

В 1924 году способный и честолюбивый чиновник, 29-летний Эдгар Гувер получил под свое начало неэффективный и коррумпированный довесок к Министерству юстиции - Бюро расследований.

Через несколько лет он превратил его в огромную, высоко профессиональную, эффективную, свободную от коррупции, хорошо информированную, абсолютно секретную и потому всесильную организацию – Федеральное Бюро расследований.

Гувер бессменно пробыл на посту директора ФБР 48 лет - при восьми президентах - обогнав даже французского министра Талейрана, который удержался лишь при шести правящих режимах.

На посту главы ФБР Гувер в разное время возглавлял охоту:

- на коммунистов,
- на уголовных преступников,
- на шпионов,
- на политических радикалов и диссидентов,
- на Ку-Клукс-Клан,
- на борцов за гражданские права (включая Мартина Лютера Кинга)
- на активистов антивоенного движения 60-х - 70-х годов.

Его методы борьбы часто были полулегальными, а иногда – нелегальными и жестокими.

За это Эдгар Гувер заслужил не ослабевающую с годами ненависть интеллектуальной элиты Америки.

Почти все акции Гувера были неоднозначными, а создатель ФБР был не только зловещей, но и трагической фигурой американской истории.

профессор Этхан Теохарис:

"На пост директора ФБР Гувер был назначен не только благодаря административным талантам, но и потому, что был абсолютно вне партийной борьбы. Он был идеальным государственным чиновником, который подчинялся только тем, кто его назначал – президентам. Он был исполнителем их идей – даже, если не был с ними согласен. С одобрения президента Франклина Рузвельта Гувер начал собирать информацию о частной жизни и о политических взглядах высокопоставленных американцев.

(Для президента, пытавшегося втянуть упиравшуюся страну в европейскую войну, было важно знать настроение элиты).

Но для Гувера сбор подобных сведений стал методом удержания собственной власти.

Он не пользовался информацией открыто, но при случае мог намекнуть конгрессмену или сенатору на его «скелет в шкафу». Поэтому никто не хотел ссориться с Гувером.

Власть Гувера держалась не только на страхе политиков.
Базой стабильности его положения и его власти была народная слава.

Она пришла в конце 20-х, в годы разгула уличной преступности, ограблений банков, разбоя мелких гангстеров. Газетные заголовки без конца сообщали о новых похищениях – в основном, детей.

Беспомощность полиции возмущала народ. И вот тут-то в газетах появились первые герои – агенты Федерального бюро – невозмутимые, неустрашимые, все в одинаковых костюмах и шляпах и все - снайперы.

Они ловили неуловимых: мамашу Бэйкер, «пулеметчика Келли», «Baby-face» Нельсона и легендарного Диллинджера.

Народ прозвал новых героев G-men – сокращенное от government men – «правительственная рать»."

профессор Ричард Пауэрс:

G-men защищали невинных. Они арестовывали преступников, они стреляли, как черти. Мальчишек это особенно воодушевляло: «Хочу быть одним из этих парней: они всегда побеждают, они всегда за правое дело»."

Гувер воспользовался этим восторгом. Он выступал по радио, на митингах, на праздниках, на собраниях бойскаутов...

Он драматизировал и преувеличивал как проблему преступности, так и ее решения.

Америка Гувера была бы вечно в блокаде, если бы не G-men.
Он делал из войны с преступностью Иллиаду, эпос, главную тему национальной мелодрамы. Гувер был ее первым героем - The G-man. В нем бесспорно была харизма.

Бывший агент:

«Я помню его речь к новичкам.
Он сказал:

«Хочу вас предупредить: увидят пьяным - вы уволены. Поймают женатого на флирте - вы уволены. И не приходите объяснять, что у вас семья и дети. Не поможет».

После этого он повернулся на каблуках и ушел. Для нас он был богом, для страны – мифом. А тот, кто этот миф не поддерживал, сам становился подозрительным».

При Рузвельте авторитет Гувера стал так высок, что он стал вхож в Белый Дом на правах советника. Его должность не была выборной, тем не менее, он получил возможность участвовать в формировании политической жизни Америки.

Начиная с 1919 г., когда Гувер еще был на вторых ролях в Министерстве Юстиции, и потом, 48 лет на посту главы ФБР, при всех восьми президентах, главным и постоянным занятием Гувера была «красная охота» - red hunt – борьба с инфильтрацией коммунистической агентуры и коммунистической пропаганды в американское общество.

В 1919 г он организовал высылку нескольких десятков американских коммунистов в Россию, в том числе, Эмму Голдман, описанную в романе Доктороу «Рэг Тайм».

профессор Ричард Пауэрс:

"Гувер всё делал добросовестно. Он прочел «классику» коммунистической литературы, начиная с Маркса и Ленина, и регулярно читал их периодику.

Он ненавидел и теорию, и практику коммунистов, называл их лжецами, но что любопытно – верил всей их пропаганде о мировой революции, которая вот-вот захватит все страны. И готовился дать ей отпор."

Но ему все время ставили палки в колеса. В самом начале его карьеры 12 уважаемых юристов послали в Конгресс письмо, в котором доказывалось право граждан на несогласие с правительством.

Юристы подчеркнули различие между диссидентством (правомочным и легальным) и нелояльностью к стране (противозаконной и наказуемой) и перечислили все нарушения Конституции, допущенные Бюро Расследований.

В конце 40-х годов Гувера приструнил президент Труман:

«Теперь я скажу, как мы НЕ будем бороться с коммунизмом. Мы НЕ превратим ФБР в секретную полицию гестаповского типа. Мы НЕ будем брать под контроль все слова и мысли наших граждан. Мы НЕ превратим Соединенные Штаты в тоталитарное государство ради борьбы с опасностью тоталитаризма».

Методы Гувера, слухи о его секретных досье на политиков (и вообще на любых вполне законопослушных граждан, казавшихся ему подозрительными) привели к тому, что в начале 50-х президент Трумэн собирался сместить Гувера с поста главы ФБР, но... не сделал этого.

В 1961 году президент Джон Кеннеди хотел уволить Гувера, но вместо этого снова переназначил его на пост.

В 1971 году советники уговаривали президента Никсона сместить Гувера (тем более, что тот давно перевалил за пенсионный возраст), но и Никсон, поколебавшись, отказался от этого шага.

Многие в Америке считают, что президентов запугали секретные досье Гувера. Но вот как описывает ситуацию

профессор Ричард Пауэрс:

"Гувер вышел из провинциального среднего класса. Американскую политическую и социальную структуру - с доминированием в стране белого протестантского большинства - он считал идеалом общественного устройства. Всю жизнь он защищал этот понятный, дорогой ему порядок. И дорогой не только ему.

На его стороне всегда было большинство населения – трудящееся, законопослушное и консервативное. У него в стране была огромная поддержка.

И все президенты это понимали.

Что касается Гувера, то для него все, кто критиковал ФБР, становились не просто его врагами, но врагами Америки, Христианства и самой цивилизации."

Приверженность Гувера традиции и статус-кво особенно заметно сказалась на отношении к афро-американцам.

Оно было отцовским и покровительственным.

Все домашние помощники и слуги Гувера были афроамериканцами, и он прожил с ними всю жизнь.

Но представить их равными себе было для него немыслимо.

Именно из-за этого противоречивого сочетания отеческого покровительства и снобизма его главным достижением стало уничтожение Ку-Клукс-Клана в конце 60-х, а одним из главных позоров - преследование негритянского лидера Мартина Лютера Кинга.

Но надо сказать, что не только то, что угрожало стабильности слева, но и то, что ей угрожало справа, становилось мишенью Гувера.

профессор Ричард Пауэрс: («Жизнь Эдгара Гувера. Секретность и власть»):

«Гувер поддерживал Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности, пока она трясла Голливуд и элиту.

Но когда в 1954 г. Маккарти посмел искать крамолу в армии и даже вызвать на ковер президента Эйзенхауэра, Гувер сделал всё, чтобы его остановить. Для Гувера одним из зол коммунизма было посягательство на законное выборное правительство. И антикоммунизм должен был защищать власть, а не атаковать ее».

Конечно, Гувер, несмотря на его подчинение всем президентам, одних любил и уважал (Рузвельта, Эйзенхауэра, Линдона Джонсона), других не одобрял (Трумана, Никсона), третьих презирал.

К этим третьим относился Джон Кеннеди (особенно его генеральный прокурор Роберт Кеннеди).

Что такое были братья Кеннеди и их правительство для 60-летнего Гувера?

«Мальчишки в Овальном офисе. Их старшему сотруднику было 47 лет. Джону – 36. Они и Гувер, убежденные в своих взглядах разным опытом, видели мир по-разному и возлагали на будущее разные надежды.

С точки зрения Гувера решение проблемы преступности состояло в том, чтобы вбить в подростков ценности среднего класса.

С точки зрения Кеннеди, именно средний класс, с его расовыми, социальными и экономическими предрассудками, сам и создавал почву для преступности.

Роберт Кеннеди и его Министерство юстиции вывели на свет не замеченный Гувером многомиллионный деклассированный слой бедных, в основном, черных американцев, у которых не было никаких контактов с ценностями среднего класса.

Гувер хотел бороться с преступностью наказаниями, а Кеннеди - мерами социальной помощи.

Идея, что Гуверовское ФБР может при новом президенте играть прежнюю роль, казалась немыслимой как Кеннеди, так и самому Гуверу».

Гувер понимал, что будущее – за молодыми и что его дни сочтены. Смерть Джона Кеннеди неожиданно продлила профессиональную жизнь Эдгара Гувера.

Президента Линдона Джонсона, занявшего место Кеннеди, Гувер любил и уважал.

Но сама страна неудержимо менялась, и эти изменения ужасали патриарха Гувера.

Годы правления Джонсона были омрачены не только войной во Вьетнаме, но связанными с ней расовыми и студенческими беспорядками.

И тут позиции Гувера и Министерства юстиции снова разошлись.

«Гувер хотел бороться с зачинщиками городских бунтов слежкой и арестами, а генеральные прокуроры Катценбах и Кларк – переговорами и открытыми контактами – даже с самыми воинственными бунтарями. Гувер относился к бунтовщикам как к разрушителям общественных устоев, а Министерство видело в них жертв социальной несправедливости».

С конца 60-х критика начала разъедать непроницаемую поверхность Федерального Бюро.

Разномыслие проникло и внутрь, появились беглецы. А после принятия Акта о свободе информации стало известно о секретных досье, о нелегальных способах слежки, о случаях шантажа.

Имя Гувера из символа героизма стало символом позора.

Смягчилась ли сейчас, по сравнению с 70-ми-80-ми годами, оценка роли Гувера и его Бюро?

профессор Этхан Теохарис:

"Нет, потому, что ФБР Гувера прозевало важнейшие преступления своего времени, которые оно призвано было предотвращать. Ловить шпионов надо ДО совершения актов шпионажа, а Бюро настолько увлекалось охотой за коммунистами в Голливуде, что часто упускало настоящих шпионов.

Розенбергов арестовали только в 1950 году за преступление, совершенное в 44-м. А ведь дело шло об атомной бомбе.

Другим чудовищным ляпом было их расследование убийства Кеннеди.

Как позднее выяснилось, ФБР скрыло тот факт, что Освальд давно находился под их наблюдением, и что они просто прозевали его.

Абсолютно очевидно, что ФБР не было причастно к самому убийству, но ясно, что Гувер скрывал некомпетентность и провалы своих агентов.

И, наконец, - мафия.

При Гувере она окрепла, поскольку он отказывался признавать наличие мафиозных синдикатов, наличие организации.

Очевидно, он хотел думать, что его G-men победили всех гангстеров в стране.

Только под нажимом Роберта Кеннеди и других прокуроров, в середине 60-х годов, Гувер признал наличие «Коса Ностра» и принял действенные меры.

Согласитесь, что ситуация Гувера была очень сложной – как и всех секретных служб. В мирное время мы требуем от них открытости, соблюдения законности и гражданских прав. В этих условиях расцветают преступники и террористы, и тогда мы возмущаемся, что эти службы нас не уберегли и требуем спасти нас любыми способами.

профессор Этхан Теохарис:

"Да, и тут видны параллели. Конечно, после «nine-eleven» мы готовы дать секретным службам свободу действий. И пример Эдгара Гувера дает понять, что наша политическая система сама по себе не гарантирует необходимый баланс.

Вопрос в том – как одновременно обеспечить безопасность страны, соблюдение законов и уважение к правам каждого гражданина."

Судьба Эдгара Гувера важна и в более широком смысле.

профессор Ричард Пауэрс:

«Страна не сможет выжить, если не будут соблюдены интересы тех, чью жизнь и судьбу разрушают радикальные перемены. Правительство должно дать им опору, гарантию стабильности»

«Гувер многие десятилетия был такой опорой. Пока он был на посту, миллионы американцев верили, что Америка, которую они знают и любят, все еще существует. Но сам Гувер просуществовал слишком долго. К концу его карьеры его таланты и мощь его Бюро уже не служили насущным потребностям страны, а только насущным потребностям ФБР. Гувер закончил свои дни на посту, но в изоляции, в горькой обиде и в воспоминаниях о той Америке, которой давно не было»

Пропорции того, сколько всего Гувер погубил в Америке и сколько спас, будут всегда разными для либералов и консерваторов, для идеалистов и скептиков, для теоретиков политики и для ее практиков.

И каждая из этих групп будет убеждена, что именно ее оценка объективна, а оценки всех других вырастают из их политических пристрастий и предубеждений.

https://www.liveinternet.ru/users/5272452/post385127055

автор **Ирина Н.** Пн Май 27, 2024 2:53 pm

Я заметил - политические оппоненты постоянно обвиняют друг друга в небескорыстной клевете на все светлые идеалы.

"Он врет за деньги".
"Он отрабатывает методичку за гнусные иудины сребреннники".
"Он лжет, потому что ему платят".
"Вы так говорите, потому что вам заплатили".

Обвинения взаимные.

Зиганутые обвиняют либералов, что те получают зарплату в Госдепе.

Даже не знаю, что это такое. Возможно в этом мощном учреждении есть некая касса, где дают денег всем, кто против Путина.

Тогда почему я не в очереди в эту кассу?
Где мои деньги?

Либералы не хотят верить, что путинские пропагандоны больны на голову и свято уверены, что "они в душе все понимают, но продались Путину".

Либералы не могут поверить, что путинские пропагандоны - просто мерзавцы. Туповатые, беспринципные, но просто мерзавцы. Что там главная проблема не в том, что "заплатили".
Что там все серьезней.

Либералы уверены, что дело только в деньгих.

"Ну не могут же они это нести всерьез".

Могут. Могут, господа либералы.
И несут.
И Геббельс нес - не за деньги.
Они правда такие.
И деньги здесь вторичны.

Людям почему-то хочется все проблемы свести к деньгам.
Кто кому платит.

А мир сложнее.

Фашист является таковым не потому, что ему заплатили.
Хотя ему могут охотно платить, за то, чтобы он им оставался.

Зиганутые уверены, что можно нападать и грабить соседние страны не потому, что это сегодня поощряется денежно.
Они всегда так думали.

Не будем упрощать.

Иногда оплачиваемые мерзавцы в первую очередь просто мерзавцы. А оплачиваемые или нет - не имеет большого значения.

из сети

автор **Ирина Н.** Пн Июн 17, 2024 2:20 pm

что собой представляет рос. власть

дежавю - Страница 3 FJaMGqge-B4

потому россия имеет, что имеет, и находится там, где находится