Питер кадыровский

Менее, чем за сутки, петиция против этого названия собрала более 29500 голосов из 35000 необходимых.

Комментарий карикатуриста Сергея Ёлкина

Ирина Н. пишет:Естественно, это же оскорбление питерцев

Да это оскорбление любого здравомыслящего человека. Я - не питерская, но тоже петицию подписала.

Петербург против моста им. Кадырова



В Петербурге нет ни улицы Сергея Довлатова, ни моста Иосифа Бродского, ни площади Владимира Набокова, ни проспекта ОБЭРИУтов, ни набережной Виктора Цоя, ни переулка Ильи Авербаха, ни даже тупика Александра Введенского. С возвращением «старых имён» исчезли улицы Гоголя и Салтыкова-Щедрина — и так и не вернулись в нашу топонимику.

Казалось бы, наш замечательный город можно украсить сотней имён прекрасных людей, которые жили и творили в Петербурге.

Но в час, когда встаёт вопрос о названии моста, единственным именем, приходящим на ум «сильным мира сего», оказывается Ахмат Кадыров — человек не только противоречивый и для многих олицетворяющий войну, но, главное, бесконечно далёкий от нашего города — не живший в нём и ничего для него не сделавший.

Мы, жители Санкт-Петербурга, просим власти отказаться от этой странной и непонятной петербуржцам идеи и вспомнить о сотнях достойных людей, которые действительно заслужили право дать своё имя улицам, площадям и мостам нашего прекрасного города.

В пятницу, 3 июня, мы предлагаем собраться у здания Комитета по культуре Санкт-Петербурга (Невский пр., 40) и поговорить об этом.

Как ещё горько пошутили: ахматовский Петербург

Да уж...
Более 47000 подписей под петицией уже.

А кто автор самой идеи с названием моста? Володин? Путин? Пониже кто?

Идиоты пониже. Инициативные холуи.

Идею о переименовании выдвинул в апреле член топонимической комиссии и по совместительству глава комитета по культуре Петербурга Константин Сухенко. По информации городского портала Karpovka.net, к нему обратились представители общественных организаций «Милосердие», «Невские берега» и «Сильная Россия».

Около полутора лет назад с тем же предложением выступал депутат петербургского Законодательного собрания Виталий Милонов.

Комментируя свое предложение, Милонов заявил, что по-прежнему считает имя первого президента Чечни Ахмата Кадырова достойным быть увековеченным в Петербурге, а равно и в других городах России, передает РИА «Новости».

Год назад на инициативу Милонова губернатор Георгий Полтавченко отреагировал отказом с аргументацией: «При всем уважении к личности Кадырова следует признать, что он не принимал непосредственного участия в жизни Петербурга».

http://vz.ru/society/2016/5/31/813553.html

А вот архитектор Николащенко, кажется, проговаривается:

«Я вспомнил про отношения русского и чеченского народов. Про пленение имама Шамиля, долгое время воевавшего против русских на Кавказе. В плену его никто не оскорблял, ему вернули шашку, он был принят императором. Долгое время жил в Петербурге, путешествовал по России, затем был поселен в богатом доме в Калуге. Он был потрясен отношением к нему русского императора. Этим жестом была достигнута главная цель — примирение, в течение долгих лет Чечня была в составе России. Все изменилось в сталинские времена, когда чеченский народ был выселен в Сибирь. И все события 1990-х годов были следствием неправильных действий большевиков. Теперь надо это восстанавливать. И Кадыров — это двойник Шамиля. Конечно, мы не должны вмешиваться в политику, но данный случай заслуживает исключения. Это решение высшего руководства страны, которое идет по стопам императора»

http://www.fontanka.ru/2016/05/31/111/

А что так сложно-то? Взял бы да и назвал сам. Всё какую-то видимость законности соблюдают...

Традиция, видимо! Когда "тройки" выносили расстрельные приговоры, тоже прикрывались свидетельскими показаниями (говоря прямо - доносами) и признаниями вины (самооговорами). Ведь могли бы и не заморачиваться. Ан, нет! Сюрреалистическое сочетание чудовищ и бюрократии. Надо над этим поразмыслить...

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Кто бы ни был истинным автором предложения о появлении в Петербурге «моста Ахмата Кадырова» — он сильно просчитался: «взрывная» общественная реакция тому доказательство.

Пятьдесят тысяч подписей за три дня против «моста Кадырова» в Интернете, идущие потоком публикации в самых разных СМИ, публичное несогласие с этой идеей даже тех, кого никак невозможно упрекнуть в нелояльности, планируемые митинги и народные сходы, идея проведения городского референдума по этому вопросу…

Скорее всего, питерские чиновники уже сами не рады, что встали на путь увековечения памяти Кадырова-старшего.

А ведь у них был шанс если и не отклонять инициативу, то, по крайней мере, отложить ее рассмотрение: в понедельник на Топонимической комиссии депутат ЗАКСа Максим Резник это предлагал. И его предложение даже набрало большинство голосов. Но затем его переголосовали — одна из членов комиссии (зам. директора музея истории Петербурга, подведомственного Комитету по культуру) «передумала». После чего тайным голосованием решили: увековечить! Хотя против выступали и члены комиссии Андрей Рыжков, Сергей Басов и Александр Ерофеев, и депутат Ольга Галкина, и автор этих строк, и другие.

Тут-то и началось: Петербург — город, к таким вещам чувствительный.

Здесь могут относительно спокойно отнестись к очередному удорожанию злополучного футбольного стадиона еще на 4.3 миллиарда бюджетных рублей: мол, воровали и воруют — чего удивляться.

Или к массовым фальсификациям на муниципальных выборах: это, увы, в массе своей не воспринимается гражданами, как то, что у них украли их право формировать местную власть.

Но когда в нашем городе пытаются возвести 400-метровую башню «Охта-центра», или уничтожают скромный горельеф Мефистофеля — возмущение оказывается очень мощным. Вот и в случае с «мостом Кадырова» людей задело за живое.

Задел не просто тот факт, что мост хотят назвать именем человека, никакого отношения в Петербургу не имевшего (на Топонимической комиссии прозвучало: он у нас был и дерево посадил в парке 300-летия города — прямо-таки неотразимое обоснование увековечения). Задело то, что власти готовы открыто пренебрегать общественным мнением, и даже не пытаются его выяснить.

Вчера вечером Бюро петербургского «Яблока» поддержало предложение, которое высказали наши коллеги Ольга Покровская, Александр Кобринский, Николай Рыбаков, Анатолий Голов, Михаил Горный и автор этих строк — и приняло решение инициировать городской референдум о «мосте Кадырова».

В ближайшие дни соберется инициативная группа — чтобы предложить вопрос или вопросы для такого референдума, и передаст заявку в Горизбирком. В группу поддержки референдума уже согласились войти Александр Сокуров (назвавший идею «моста Кадырова» — «ужасной ошибкой») и Александр Марголис. Думаем, к ним присоединятся и другие деятели культуры и науки.

Как в этой ситуации поведет себя Георгий Полтавченко — предсказать сложно.

Возможно, предпочтет «подвесить» вопрос до октября: 18 сентября — выборы Законодательного Собрания, а в том, что история с «мостом Кадырова» не добавляет очков властям, сомневаться трудно.

Возможно, утвердит решение Топонимической комиссии.

А, возможно и откажется утверждать. Но это, как представляется, случится только в том случае, если общественный протест будет серьезным.
Трудно не задуматься: зачем вообще это понадобилось питерским властям?

Андрей Рыжков пытался спросить у Владимира Кириллова, есть ли насчет моста Кадырова «сигнал из Москвы». Кириллов ответил, что нет.
Но если бы сигнал был — разве бы вице-губернатор в этом признался? К тому же, у питерских властей неоткуда взяться такой уж симпатии к Кадырову-старшему (которого уже 12 лет, как нет в живых).

Куда более вероятно, что из Москвы тонко намекнули, что неплохо бы сделать приятное Кадырову-младшему.

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1776454-echo/

Ну, понятно теперь, откуда ноги выросли. Да, Питер, не завидую я тебе...

6 июня 2016г. Санкт-Петербург, Марсово поле.
Эти люди хотят сами решать, чьими именами называть мосты и улицы.

Ирина Анисимова пишет:
6 июня 2016г. Санкт-Петербург, Марсово поле.
Эти люди хотят сами решать, чьими именами называть мосты и улицы.

Это граждане.

Борис Вишневский пишет в ФБ:

ВСЕ-ТАКИ ПОДПИСАЛ...

Судя по всему, губернатор Георгий Полтавченко все-таки подписал постановление о "мосте Кадырова".
Это - ОГРОМНАЯ ОШИБКА.
Это - открытое пренебрежение общественным мнением, которое достаточно очевидно: считанные единицы за эти дни осмелились публично выступить за "мост Кадырова".
90 тысяч подписей в Интернете - против.
Множество известных петербуржцев, начиная с Александра Сокурова и Олега Басилашвили - против.
Четверть депутатов ЗАКСа - против.
И все равно. Несмотря и вопреки.
Причина, на мой взгляд, одна. И это вовсе не искреннее обожание, которое в Смольном испытывают к Ахмату Кадырову.
Это не допускающее двойного толкования указание из Москвы.
Причем, с такого уровня, где приказы не обсуждают, а докладывают об исполнении.
Как там у моего любимого Евгения Шварца?
"А еще господин дракон велел передать, что всякое сомнение будет наказано как ослушание".
Но мы-то этим приказам не подчиняемся. И будем бороться.
"Яблоко" будет добиваться референдума. У Горизбиркома еще неделя на проверку наших документов. Если все нормально - они передаются в ЗАКС, который должен оценить наши вопросы: можно ли выносить их на референдум.
Попытаются заблокировать - пойдем в суд.
Если кто-то надеется, что мы успокоимся, утремся и забудем - не успокоимся, не утремся и не забудем.