Прививки и права человека

Максим Кравченко:

Этот пост – в первую очередь для тех, кто обычно верит СМИ, считает, что люди что-то значат для большого бизнеса и для власти, но начал что-то подозревать во всей происходящей истории. Пост большой, и я буду благодарен всем, кто выделит время, чтобы дочитать его до конца.
Подозрения и сомнения понятны и обоснованы. Не начать что-то подозревать сейчас уже весьма сложно, хотя люди и гонят от себя сомнения, потому что всегда куда проще и выгоднее принять то, что «в мейнстриме». Но вокруг стало так много несоответствий, что «отмахиваться» от них, принимая кажущуюся простой позицию – начинает граничить с неуважением себя самого и признанием того, что логическое и критическое мышление - вещь ненужная, а противоречащие друг другу, логике и содержащие конфликты интересов уверения из условного телевизора - нужная.
Люди начинают думать и понимают, что из картины в СМИ «выпадают» важные части. Картина, мягко говоря, не выглядит стройной и логичной. Для одного человека по одной причине, для другого – по другой. Но, если выпадает только один «кусочек» - то вроде как можно и не обратить внимания. Поэтому имеет значение довольно много важных деталей и их непротиворечие друг другу.
Выделим самые простые вещи, которые разумно учесть при составлении мнения и отношения к вопросу происходящего. Мне представляется, что именно они формируют общие векторы рассуждений и дают направления для дальнейшего изучения вопроса. Я сознательно пишу о некоторых вещах из этого списка на своей странице уже не в первый раз - это нужно, потому что много новых людей начало задумываться «с нуля», а краткое изложение основных, самых важных моментов очень помогает разобраться и ускоряет процесс, потому что кто-то уже потратил время за разбирающегося. Итак:
1. Нынешние события курирует та же самая организация, которая управляла "пандемией свиного гриппа" в 2010 году. «Пандемия» тогда оказалась фейком, был скандал и организация "выкрутилась" с трудом. Существуют даже конкретные лица, «проявившиеся» в обоих случаях.
2. Эта организация финансируется в первую очередь инвесторами в производство вакцин.
3. ПЦР ничего не обозначает как диагностическое средство. Это к вопросу "количества больных" и "смертей от". Об этом можно писать долго. Результат теста ПЦР – не болезнь, не степень заразности и даже не вирус. «Положительность» теста прямо зависит от количества циклов амплификации («умножения») генетического материала. ПЦР мы коснёмся в этом посте ещё раз позднее.
4. В статистике вы видите вовсе не количество «случаев заболеваний». Заголовки и даже статьи в этой части лгут нам с вами напрямую. Это - антинаучная чушь.
5. Заголовки также лгут, когда мы читаем "число заражений Ковид". Ковид - это БОЛЕЗНЬ, а не вирус. Болезнью нельзя заразиться. Она может возникнуть или не возникнуть после заражения вирусом. У болезни ВСЕГДА есть симптомы. Болеет малая доля тех, у кого обнаруживается вирус - даже если принять результат теста ПЦР за "обнаружение вируса", что полностью неверно. У кого нет симптомов - тот ЗДОРОВ. Но он попадает в эти заголовки и эту статистику как "больной". Заголовки и статьи вводят в заблуждение, давая лживую информацию. Вспомните, какова доля так называемых «бессимптомных больных». Все они создают в СМИ эпидемию.
6. Ни по каким документам пандемии не было и нет. Её даже не объявили. Послушайте, как прозвучало «объявление».
7. Ни по каким документам нигде в России нет также и эпидемии. Количество «случаев заболевания» только-только оказалось в районе эпидпорога – а отсчёт начат полтора года назад.
8. Статистика при этом - "накопительная", что само по себе является нонсенсом для ОРВИ. Цель у "накопления" может быть только одна - вызвать панику, потому что аналитического смысла в этом накоплении нет. Количество реально болеющих в момент времени людей отличается на порядки. Отметим: есть некая сила, которой интересно вызывать панику вместо того, чтобы привести население в нормальное состояние и тем самым УЖЕ снизить количество проблем, в том числе со здоровьем.  Если ЛЮБУЮ болезнь считать накопительно - вы получите эпидемию и пандемию абсолютно из чего угодно. Можно сказать, например, что у нас сейчас идёт эпидемия оспы, чумы и кори одновременно, накопив статистику за нужное количество лет.
9. Существуют эффективные протоколы лечения этой болезни. Их несколько, они разные (на базе разных препаратов). Они не применяются широко по сути потому, что вышеупомянутая организация не включает их в методички, которыми руководствуется Минздрав. Клиники, лечащие по таким протоколам, получают отличные результаты при околонулевой летальности, в том числе при амбулаторном лечении.
10. Люди в клиниках, лечащих по «официальным» протоколам, часто умирают в результате сепсиса, полученного, например, по итогам терапии одновременно несколькими иммунодепрессантами, а также применения ИВЛ тогда, когда речь идёт о тромбозе в лёгких. В показательной Коммунарке внутрибольничная инфекция (то есть полученная в больнице) - это более 70% смертей «от ковида». Об этом ранее заявил лично Проценко.
11. Вакцина не влияет на передачу вируса. Это - стандартное знание. Доказывать требуется ИНОЕ мнение, а не это. Поэтому медицинских оснований для сегрегации, дискриминации и "пропусков" с кодами по принципу вакцинирования нет и не было, даже если принять, что статистика на базе ПЦР реально отражала бы заболеваемость (см. п.3)
12. Бессимптомной передачи в статистически значимом объёме нет – это стандартное знание было дополнительно доказано в 2020 году. Даже, извините, Елена Малышева уже недавно сообщила нам об этом по официальному телевизору. Нет медицинских оснований для изоляции здоровых людей без симптомов.
13. Открытая и доступная статистика по многим странам (та, что есть) отражает связь между началом вакцинации и ростом смертности. Россия - не исключение: при 0% вакцинированных оба показателя были несопоставимо ниже, чем при 30+%, даже когда никакого локдауна и в помине не было (во время «второй волны»). "Новый штамм" (популярный ответ на этот аргумент) - неловко обсуждать: вакцинироваться-то предлагается тем же самым, а с тем, что вакцина не мешает заполучить вирус – уже не спорит даже официальное мнение. И это при том, что нам дважды сообщали о достижении коллективного иммунитета! Такому результату может соответствовать гипотеза о том, что мы наблюдаем эффект ADE, о котором предупреждали очень авторитетные специалисты, отнесенные сейчас к "маргиналам".
14. Почему в России нет открытой статистики осложнений и не расследуются случаи "побочки" и смертей «после» - серьёзный вопрос. Смерти «после», которые крайне трудно признать совпадением – существуют. Скрыть это невозможно. Мало того: как бы это жутко ни звучало, но какая-то доля побочек (в том числе серьёзных) и даже смертей при настолько масштабном применении нового препарата будет неизбежно. Для государства, почему-то очень удивлённого реакцией общества на предложение вакцинироваться и говорящего (возможно, что даже и справедливо) о безопасности и эффективности, такая прозрачная статистика была бы решением всех вопросов. Но её нет, а набившее любому человеку оскомину изречение "после не значит вследствие" не лучшим образом характеризует применяющего его: ведь факт "после" неоспорим, а "вследствие" требует изучения, которого не происходит. При этом применение вакцин ДО завершения их испытаний подразумевает "презумпцию виновности» препарата. Доказывать при этом нужно отсутствие вреда, а не его наличие, а каждая проблема должна исследоваться под лупой. И открыто, если государство хочет создать доверие, с которым у него огромная проблема и из-за отсутствия которого люди и реагируют так, как они реагируют.
15. "Ограничительные меры" нынешнего масштаба для здоровых людей (помним, что бессимптомной передачи, осмысленной статистически - нет) на базе статистики, которая ничего не показывает в диагностическом смысле, никогда не были введены ни, например, по туберкулёзу, ни по сифилису, гепатиту или гельминтозу - которые, между тем, входят в тот же список "опасных болезней". Меры не введены и сейчас. То есть вы можете пойти в ресторан, даже имея все эти заболевания сразу. С симптомами. Именно заболевания, а не обнаруженные части нуклеотидной цепочки неизвестно чего, как в нашем случае. То есть болея и будучи действительно опасным для общества.
Вещей, достойных внимания, намного больше, чем я описал здесь. Например, личность Энтони Фаучи, «куратора» пандемии в США – настолько «неоднозначна», что скорее там трудно не увидеть выраженную однозначность. Этот человек конфликтовал с изобретателем ПЦР, когда тот ещё был жив (а умер он, кстати, аккурат перед началом «пандемии»). Конфликт был вокруг СПИДа: Фаучи заявлял о связи СПИДа с ВИЧ, а Кэри Муллис (это изобретатель ПЦР) утверждал, что связь не доказана, а Фаучи – неуч. Связь действительно так и не доказана. Сейчас есть на удивление схожий вопрос: связь болезни и вируса не доказана, а «метод диагностики» - тот же ПЦР, как и при СПИДе. Муллис при этом ясно говорил о том, что ПЦР нельзя применять в диагностических целях, потому что найти можно что угодно и у кого угодно. Видео с Муллисом до сих пор есть в сети, их элементарно найти. Обо всём, что достойно внимания, в одном посте написать практически невозможно.
Ходит даже мнение, что этого вируса и вовсе нет. Я не могу с уверенностью судить об этом. Поэтому - не утверждаю ничего. По теме выделения вируса действительно есть много вопросов – там всё неоднозначно, в том числе с теми статьями, где в заголовке написано «выделение вируса». Супернатант на клеточной культуре там есть, а выделения как такового - нет. Но эту тему я пока продолжаю изучать, она сложнее многих других. Люди болеют - это факт. Все ли  те, кому поставлен такой диагноз и кто попал в статистику, болеют Ковидом – нет. Совершенно определённо можно сказать то, что только часть статистических случаев "болезни" - и я считаю, что малая часть - это действительно случаи БОЛЕЗНИ, с какой-то долей вероятности связанной с этим вирусом. Первая причина такого положения дел – это то, что новый вирус является единственным из всех диагнозов, который щедро оплачивается отдельно от всего остального и нахождением которого настолько легко манипулировать. Считать, что это не влияет на "выявления", да ещё и при наличии инструмента в виде ПЦР, который в состоянии отыскать всё что угодно и у кого угодно - вопрос с очевидным ответом. При этом, если почитать методички ВОЗ, в которых указано, в каких случаях нужно ставить основной диагноз "Ковид" - волосы становятся дыбом. То есть врач может сказать "я сделал всё как написано", Ковид будет основным диагнозом и это будет щедро оплачено, а пациент прибыл к нему, например, с ХОБЛ. Лечить его при этом тоже станут от Ковида - потому что, чтобы лечение было оплачено, оно должно соответствовать методичке по этому диагнозу. В частности, лечить будут большими дозами разных иммунодепрессантов, потому что по методичке нужно избежать цитокинового шторма. Здравствуйте, внутрибольничная инфекция и сепсис. Но врач может искренне полагать, что он всё делает правильно. По методичке.
Здесь обычно следует вопрос "А Вы что - специалист?" Расскажу, почему стоит послушать "неврачей", которые потратили время на изучение:
А) они куда вероятнее не проплачены, чем проплачены. «Списывать» при анализе ситуации интересы огромного бизнеса, который появился рядом со всем этим и уже давно находится прямо рядом с врачами – нельзя ни в коем случае, потому что при капитализме это влияние – не просто большое, а основополагающее;
Б) они видят картину целиком, а не специализированным кусочком. Не пуговицы, а весь пиджак сразу;
В) они не рискуют потерять работу/звания, не находясь в официально декларируемом мейнстриме;
Г) для изучения в большинстве случаев абсолютно достаточно доступного материала, за редким исключением. Даже самые научные статьи на свете сейчас доступны. Доступны также и обзоры статей, в которых разъясняется непонятное. Специалисты пользуются тем же самым, просто тратя на это меньше времени. Нужны просто время, желание и логика.
Д) Конечно, «неврачей» надо внимательно выбирать. Но «неврачи», перед тем, как сформировать мнение, слушают, смотрят и читают МНОГО «врачей» и сопоставляют их мнения (которые, кстати, бывают разными у людей с одинаково высоким авторитетом) между собой и, что важнее всего -  с другими фактами. Сложенное таким образом итоговое мнение запросто может, и даже должно быть качественнее чего-то одного, «выдернутого» из контекста ОДНИМ человеком с неизвестной мотивацией.
Е) в институтах ЛЮДИ учат ЛЮДЕЙ. Там не происходит никакого волшебства, недоступного другим людям. Мало того: на процесс обучения в институтах, рейтинги этих институтов и звания преподавателей ещё и влияет капитал, снижая степень непредвзятости. В частности (и особенно) – фармацевтический капитал.
Так что – нет, я не специалист в стандартном понимании этого термина. Но моё личное мнение сформировано с учётом всего вышеописанного, включая разные мнения разных специалистов. Верить такому мнению или изучать вопрос самим – это ваш выбор. Но, совершенно точно – НЕ изучать вопрос и доверять ТОЛЬКО тому, что звучит «официально» - просто нельзя. На кону стоит слишком многое.

Теперь – моя гипотеза обо всём этом в целом. Основана она на изучении тем, касающихся вопроса непосредственно, а также некотором понимании бизнеса, экономики, политики и истории, которые также нужно учитывать.
Целью всей конструкции в мировом масштабе является связь прав с прививками как таковая. Как минимум (и в лучшем случае для всех людей, как бы кто-либо не относился к прививкам) – это получение возможности брать абонентскую плату за предоставление человеку базовых прав. Простым языком – это невероятная возможность для фармы сделать своими постоянными клиентами всех здоровых людей. Что, кому и как часто колоть – при этом фактически будет решать сама фарма, потому что организация, курирующая «пандемии» и национальные календари прививок, финансируется ею, а Минздрав действует по «рекомендациям». Но отвечать, конечно же, будет не она – ведь добровольное согласие подпишете вы, за себя и за детей. То есть за ваши базовые человеческие права вы будете платить допуском большого бизнеса к принятию решений о том, что и когда будет вкалываться вам и вашим детям.
Если это получится сделать сейчас, сломав институт права – то, будьте уверены, рано или поздно они сделают это обязательным насовсем, потому что исчезнет главное препятствие.
Есть и иные гипотезы. Но на сегодня я считаю эту наиболее стройной и объясняющей происходящее.
Тот, кто интересуется вопросами, описанными мной здесь, и хочет  что-то спросить или обменяться мнениями - пишите мне в том числе в личку. Я очень постараюсь отвечать всем. Не обещаю быстро, но постараюсь. Это очень важное и общее дело, вне зависимости от вашего отношения к прививкам. Если вы видите похожей на правду ту гипотезу, которую выразил я – то жизнь, в которой вы будете платить за ваши базовые права и права ваших детей уколами теми препаратами и по тому расписанию, что вам сформирует фарма (а вакцинация - это всегда индивидуальный риск для конкретного человека) - вряд ли можно назвать мечтой.
Пожалуйста, изучите вопрос перед тем, как принять простую, предложенную по условному телевизору повестку "во всём виноваты "антиваксы" и способствовать разделению общества в полном, судя по всему, соответствии с желанием тех, кто эту повестку и предлагает. Это наивно и опасно. Нас буквально всеми силами «натравливают» на соотечественников, большинство из которых - даже не "антипрививочники", хотя даже будь все они ими - и это тоже не имело бы значения по вышеописанным причинам. Не будьте близоруки. Эти люди в абсолютном большинстве вовсе не глупы. Чаще всего они крайне ответственны – и именно поэтому изучают вопрос и видят прямые и глубокие, а иногда – критические противоречия и конфликты, которые и не позволяют им принимать важные решения без учёта обнаруженного. Где не сходится логика – там почти всегда есть ложь. Если добавить конфликты интересов – то ложь обосновывается. Люди видят ложь – и не верят тем источникам, откуда она исходит. Это подход умных, а не глупых людей.
Я выступаю за исключительно добровольные процедуры и за общее резкое осуждение ВСЕМ обществом попыток связать процедуру с правами. Прямо или косвенно. Я убеждён, что такая позиция - единственная верная для всех, вне зависимости от отношения к прививкам как таковым. О якобы "опасности" и "вине" тех, кто не вакцинирован в том, что происходит – немало написано выше.
И да, чуть не забыл написать: я не "антивакс". Медиа управляют людьми, предлагая вешать эти ярлыки. Это простое решение, и люди на него «покупаются». Но это – навязанное клише. Между отрицанием прививок как таковых и отрицанием их связи с правами – огромная пропасть. Нет объективных медицинских или вообще научных оснований для сегрегации и дискриминации. Нет медицинских или вообще научных оснований для того, чтобы вести речь о правах.
Спасибо всем, кто дочитал. Не болейте и будьте счастливы каждый день – что бы ни происходило!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1511713102536009&id=100010920010492

Ирина Анисимова пишет:Максим Кравченко:<>

1. Нынешние события курирует та же самая организация, которая управляла "пандемией свиного гриппа" в 2010 году. «Пандемия» тогда оказалась фейком, был скандал и организация "выкрутилась" с трудом. Существуют даже конкретные лица, «проявившиеся» в обоих случаях.
2. Эта организация финансируется в первую очередь инвесторами в производство вакцин.
<>

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1511713102536009&id=100010920010492

К слову освежим частично "историю пандемий"


16.05.2020 г

ВОЗ попутал
Чем были недовольны в мире во время прошлой пандемии

Чтобы объявить пандемию, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изменила ее определение. Организация сеяла панику, сильно преувеличив масштабы опасности. На ее решения влияли эксперты, связанные финансовыми интересами с крупными фармацевтическими компаниями, заработавшими на борьбе с пандемией миллиарды долларов. Огромные деньги были потрачены на бесполезные лекарства. Такие обвинения предъявлялись ВОЗ в связи с закончившейся десять лет назад пандемией гриппа H1N1, известного как свиной грипп.
____________________________________________

Что такое свиной грипп

https://www.kommersant.ru/doc/2896599?from=doc_vrez
___________________________

Неопределенное описание

Пандемия свиного гриппа была официально объявлена Всемирной организацией здравоохранения 11 июня 2009 года. Через 41 год после предыдущей пандемии (так называемого гонконгского гриппа). Через три месяца после первой вспышки в Мексике заболевания, вызванного новым штаммом вируса H1N1. Через месяц после того, как в текст на сайте ВОЗ была внесена небольшая поправка.

C 2003 года на сайте ВОЗ на странице «Готовность к пандемии» можно было прочесть следующий текст: «Пандемия гриппа — это глобальная эпидемия, вызываемая новым вирусом гриппа, против которого в человеческой популяции нет исходного иммунитета, что приводит к нескольким одновременным эпидемиям по всему миру с огромным числом умерших и заболевших».

4 мая 2009 года текст был исправлен — после указания корреспондента CNN на возможную неточность определения. «Это была ошибка, мы приносим свои извинения за недоразумения. Это было написано уже давно, получается довольно мрачная и пугающая картина»,— заявила тогда пресс-секретарь ВОЗ Натали Боду.

В новом определении исчезли «пугающие» слова про огромное количество умерших и заболевших и требование, чтобы эпидемии происходили по всему миру.

С этого момента для того, чтобы объявить пандемию, достаточно было, чтобы вспышки болезни были зарегистрированы как минимум в двух из шести регионов, на которые ВОЗ делит мир в своих документах.

Корректировка определения оказалась крайне своевременной. Еще 30 апреля на пресс-брифинге ВОЗ было объявлено, что «уровень предупреждения о пандемии» поднят с 4 до 5. При этом было отмечено, что «на данный момент нет оснований полагать, что мы перейдем к фазе 6». Фаза 6 — это и есть пандемия.

2 июня 2009 года главный государственный санитарный врач России, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил журналистам, что нет оснований говорить о возможности пандемии гриппа H1N1.

А уже 11 июня ВОЗ объявила о наступлении фазы 6.
_________________________________

Как Всемирная организация здравоохранения определяет фазы возникновения и развития пандемии

https://www.kommersant.ru/doc/4343765?from=doc_vrez
_______________________________

В 2010 году пресс-секретарь ВОЗ Грегори Хартл в интервью медицинскому сайту Medscape заявил, что старое определение пандемии с «огромным числом умерших и заболевших» было описанием, а не официальным определением. «Это не определение, но мы признаем, что оно могло быть так воспринято. Мы виноваты в путанице между определениями и описаниями»,— сказал господин Хартл.

Бессчетные жертвы

О том, что пандемия гриппа рано или поздно случится, и ВОЗ, и медики предупреждали задолго до 2009 года.

Прогнозы были крайне пессимистичными.

В декабре 2004 года на сайте ВОЗ появилась статья, посвященная оценке будущей пандемии гриппа. В ней говорилось:

«Даже при самом оптимистичном сценарии следующей пандемии умрут от 2 млн до 7 млн человек, десяткам миллионов потребуется медицинская помощь.

Если штамм вируса, вызвавшего следующую пандемию, будет очень вирулентным (степень способности вируса вызывать заболевание или гибель организма.— “Ъ”), число смертей может быть намного выше». После пандемии свиного гриппа статья исчезла с сайта, но сохранились ее архивные копии.

https://web.archive.org/web/20050407090950/http://www.who.int/csr/disease/influenza/preparedness2004_12_08/en/

Джон Барри из Центра биоэкологических исследований университетов Тулейн и Ксавье писал в 2005 году: «Практически любой эксперт по гриппу убежден, что следующая пандемия практически неизбежна, что она убьет миллионы людей, а может убить десятки миллионов, вирус же, подобный вирусу 1918 года, H1N1, может убить сотни миллионов и даже больше, а также что эта пандемия вызовет экономические и социальные потрясения огромного масштаба».

В 2006 году группа исследователей во главе с профессором из Гарварда Кристофером Мюрреем опубликовала в журнале The Lancet свою оценку: если пандемия будет развиваться подобно пандемии испанки в 1918 году, то погибнут около 62 млн человек.

Майкл Остерхольм, профессор из Университета Миннесоты, советник министра здравоохранения и социальных служб США, в 2005 году опубликовал в журнале The New England Journal of Medicine статью «Готовимся к будущей пандемии» со своим прогнозом: от 180 млн до 360 млн погибших.

Так сколько же людей в итоге переболели свиным гриппом и сколько умерли? Перефразируя классиков, можно сказать, что статистика знает все, но ответа на этот вопрос она не знает.

Дело в том, что на второй месяц пандемии свиного гриппа, 16 июля 2009 года, ВОЗ объявила об изменениях в требованиях к отчетности по вирусной инфекции пандемического гриппа. Вот что говорилось в этом сообщении: «Пандемия гриппа 2009 года распространяется в международных масштабах с беспрецедентной скоростью. Во время предшествующих пандемий такое широкое распространение вирусов гриппа происходило более чем за шесть месяцев, а в случае с новым вирусом H1N1 это произошло меньше чем за шесть недель.

С возрастанием числа случаев заболевания во многих странах при устойчивой передаче инфекции на уровне местных сообществ странам становится крайне сложно или даже невозможно проверять и подтверждать эти случаи путем лабораторного тестирования. Более того, в таких странах подсчет числа индивидуальных случаев заболевания более не имеет важного значения для мониторинга как уровня, так и характера риска со стороны пандемического вируса, а также для принятия наиболее подходящих ответных мер.

На сегодняшний день для пандемии характерны легкие симптомы у подавляющего большинства пациентов, которые обычно выздоравливают даже без медицинской помощи в течение недели с момента появления симптомов…

Стратегия, направленная на выявление, лабораторное подтверждение и расследование всех случаев заболевания, включая случаи легкой болезни, является крайне ресурсоемкой. В некоторых странах эта стратегия поглощает значительную часть лабораторного потенциала и потенциала для принятия ответных мер, оставляя мало возможностей для мониторинга и расследования тяжелых случаев заболевания и других необычных событий».

Обычно в подобных бюрократических документах есть главная фраза, ради которой написано все остальное. Вот она: «По всем этим причинам ВОЗ более не будет выпускать глобальные таблицы с количеством подтвержденных случаев заболевания во всех странах».

Так что неудивительно, что точных данных о числе заболевших и умерших в мире в результате пандемии не существует. По оценке американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в США за время пандемии заразились от 43,3 млн до 89,3 млн человек, были госпитализированы от 195 086 до 402 719 человек, умерли от 8868 до 18 306 человек. Число смертей во всем мире за первый год пандемии, по оценке CDC,— от 151 700 до 575 400 человек. По данным ВОЗ, лабораторно подтвержденных смертей в 2009-м было 18 449 (в том числе в России — 14).

Чудо-препараты

За десять лет до пандемии свиного гриппа, в 1999 году, на рынок США были выведены два новых лекарственных препарата: осельтамивир компании Roche (торговая марка «Тамифлю») и занамивир компании Glaxo Wellcome, впоследствии вошедшей в состав GlaxoSmithKline (торговая марка «Реленза»). Вслед за США препараты были разрешены в Европе. Оба лекарства относятся к ингибиторам нейраминидазы.

В том же 1999-м ВОЗ опубликовала «План подготовки к пандемии гриппа: роль ВОЗ и руководство для национального и регионального планирования». Это был первый в истории организации документ, в котором говорилось о грядущей пандемии гриппа. В разделе «Выражаем признательность» говорится: «Р. Снакен, Л. Р. Хаахейм, А. П. Кендал, Дж. Дж. Лайтарт и Д. Лаванши подготовили этот документ для Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в сотрудничестве с Европейской научной рабочей группой по гриппу (European Scientific Working Group on Influenza (ESWI))».

На сайте ESWI сообщается, что организация существует за счет грантов Евросоюза, проведения раз в три года конференций по гриппу и грантов от производителей противогриппозных вакцин и антивирусных препаратов. Вот названия этих компаний: Hofmann-La Roche (входит в холдинг Roche), AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Seqirus, Sanofi Pasteur, Mylan, Janssen.

В документе ВОЗ о связи EWSI с фарминдустрией не было сказано ничего. Также в нем не упоминалось, что доктор Рене Снакен из Министерства здравоохранения Бельгии писал статью для рекламного буклета компании Roche, а начальник отдела вирусных болезней ВОЗ Даниэль Лаванши выступал в 1998 году на симпозиуме, спонсируемом Roche.

В состав ESWI в то время входили также профессор Карл Николсон из Лестерского университета (Великобритания) и профессор Аб Остерхаус из Университета Эразма (Нидерланды). Оба участвовали в рандомизированном контролируемом исследовании противовирусного препарата осельтамивир (в России известен под торговой маркой «Тамифлю») компании Roche. Результаты исследования были опубликованы в журнале The Lancet в 2000 году. Это одно из наиболее серьезных исследований, доказывающих эффективность препарата.

В 2002-м в штаб-квартире ВОЗ в Женеве прошла встреча экспертов по гриппу. На ней присутствовали представители фармкомпаний Roche и Aventis Pasteur, а также трое ученых, имена которых встречаются в маркетинговых материалах по осельтамивиру: Карл Николсон, Аб Остерхаус и Фред Хайден из Виргинского университета.

Материалы встречи составили важную часть опубликованного ВОЗ в 2004 году «Руководства по использованию вакцин и противовирусных препаратов во время пандемии гриппа».

Приложение с рекомендациями по использованию противовирусных препаратов для этого руководства написал Фред Хайден, получавший в то время деньги за лекции и консультации от компаний Roche и GlaxoSmithKline. Согласно одной из рекомендаций, странам следовало иметь большой запас противовирусных препаратов на случай пандемии. Автором приложения по вакцинации в условиях пандемии был профессор Арнольд Монто из Мичиганского университета. Он декларировал получение гонораров, выплат за консультации и помощи в проведении исследований от Roche, GlaxoSmithKline и ViroPharma. Карл Николсон, написавший приложение «Пандемический грипп», ездил на семинары за счет Roche и GlaxoSmithKline, получал гонорары за консультации от Wyeth, Chiron и Berna Biotech.

Во время вспышки птичьего гриппа в 2005 году правительства многих стран по рекомендации ВОЗ стали закупать большие объемы тамифлю и релензы, создавая запасы на случай пандемии гриппа. С началом эпидемии свиного гриппа в 2009-м эти запасы увеличились еще больше, в огромных объемах также стали закупаться вакцины. В 2009 году 85 стран закупили 220 млн упаковок тамифлю на общую сумму около $18 млрд. В США на закупки этого препарата было потрачено около $1,5 млрд. Великобритания закупила тамифлю и релензу на 560 млн. Россия поддалась панике в меньшей по сравнению с другими странами степени.

В том числе потому, что для борьбы с гриппом россиянам рекомендовалось использовать отечественные препараты. Тем не менее в России, по данным центра маркетинговых исследований «Фармэксперт», продажи тамифлю в 2009 году выросли на 1000% по сравнению с 2008-м.

По оценке инвестиционного банка JP Morgan, продажи вакцин от гриппа H1N1 в 2009 году должны были принести производителям прибыль в размере $7–10 млрд.

После окончания пандемии огромное количество вакцин и лекарств было уничтожено в связи с истечением срока действия. Так, Великобритания первоначально подписала контракты о закупке 120 млн доз вакцин против свиного гриппа. Из-за низкого числа заболевших закуплено было всего 44 млн доз. Из них к апрелю 2010 года было использовано только 6 млн доз, еще 3,8 млн было передано структурам ВОЗ в Африке.

Первые обвинения

В декабре 2009 года пандемия шла на спад. И громче зазвучали голоса тех, кто засомневался в том, а была ли пандемия.

Председатель комитета здравоохранения Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Вольфганг Водарг 18 декабря 2009 года подал предложение о разработке проекта рекомендации под названием «Фальшивые пандемии — угроза здоровью», подписанное еще 13 делегатами ПАСЕ:

«С целью продвижения своих лекарств и вакцин против гриппа фармацевтические компании повлияли на ученых и официальные структуры, ответственные за стандарты в области здравоохранения, которые подали сигнал тревоги правительствам всего мира».

В документе утверждалось, что кампании «птичьего гриппа» в 2005–2006 годах и «свиного гриппа» нанесли серьезный удар по авторитету международных организаций, действующих в сфере здравоохранения, что средства, выделенные государствами на здравоохранение, были неэффективно потрачены на закупку недостаточно проверенных вакцин, что ставило под угрозу жизнь и здоровье миллионов людей.

Авторы предложения призывали провести расследование истории «свиного гриппа» на общеевропейском уровне и на уровне отдельных государств. Доклад на эту тему 4 июня 2010 года прочел перед комитетом ПАСЕ один из авторов инициативы — Пол Флинн. По его словам, «это была пандемия, которая на самом деле не была пандемией», «есть убедительные доказательства того, что серьезность пандемии была сильно преувеличена ВОЗ», а программа вакцинации была «применением плацебо в громадных масштабах».

24 июня этого же года ПАСЕ подавляющим большинством голосов приняла резолюцию №1749 и рекомендацию №1929. В них говорилось о необходимости большей открытости ВОЗ.

Критическая статья

«Ведущие ученые, дававшие советы ВОЗ по планированию действий во время пандемического гриппа, выполняли оплачиваемую работу для фармацевтических компаний, которым были выгодны подготавливаемые рекомендации. Об этом конфликте интересов ВОЗ никогда публично не заявляла».

С этого обвинения начинается статья «ВОЗ и "теории заговора" в связи с пандемическим гриппом», опубликованная 3 июня 2010 года The BMJ  

https://www.bmj.com/content/340/bmj.c2912

еженедельным рецензируемым научным журналом по медицине с более чем полуторавековой историей.

Статья стала итогом совместного расследования, проведенного редактором журнала Деборой Коэн и журналистом Филипом Картером из лондонского Бюро расследовательской журналистики (The Bureau of Investigative Journalism).

Название статьи — ответ на слова генерального директора ВОЗ Маргарет Чан. Выступая 24 марта 2010 года с лекцией в штаб-квартире CDC в Атланте, госпожа Чан заявила: «ВОЗ предвидела пристальное внимание к ее решениям, но мы не могли предвидеть, что некоторые европейские политики обвинят нас в том, что мы объявили фальшивую пандемию по совету экспертов, имеющих связи с фармацевтической индустрией и получивших персональную выгоду от выросших прибылей этой индустрии… это подорвало доверие к необходимости вакцинации в ряде стран, в том числе в нескольких развивающихся странах… Нам уже приходилось раньше сталкиваться с теориями заговора...»

Работая над статьей в BMJ, авторы посылали запросы в ВОЗ по поводу возможного конфликта интересов, но ответов не получали.

Решения по ситуации со «свиным гриппом» Маргарет Чан принимала на основе рекомендаций чрезвычайного комитета, состоявшего из 16 человек. Имена этих людей ВОЗ не раскрывала. Пресс-секретарь организации Грегори Хартл объяснял это так: «Наш главный принцип — защитить комитет от постороннего влияния». Было известно только имя главы комитета — профессор Джон Маккензи. Члены тайного комитета давали рекомендации по объявлению фаз развития пандемии, дат ее начала и окончания, мер по борьбе с ней. При этом имена других консультантов ВОЗ, например членов Стратегической консультативной группы экспертов по иммунизации, никогда не были секретом. Видимо, считалось, что на них никто не может оказать влияние.

10 августа 2010 года ВОЗ объявила об окончании пандемии свиного гриппа. В тот же день был обнародован список членов тайного комитета, а также сведения о доходах тех из них, кто сотрудничал с фармацевтическими компаниями.

Профессор Арнольд Монто консультировал по пандемическому и сезонному гриппу компании GlaxoSmeetKline, Novartis, Roche, Baxter и Sanofi. От каждой из них он получил за консультации менее $10 тыс. Также он проводил исследование сравнительной эффективности противогриппозных вакцин на грант от компании Sanofi Pasteur. Доктор Джон Вуд занимался работами с противогриппозными вакцинами по договорам с Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis и Powdermed. В лаборатории профессора Марии Замбон велись работы, финансируемые производителями вакцин, в том числе Sanofi, Novartis, CSL, Baxter и GlaxoSmithKline. Профессор Нил Фергюсон консультировал компании Roche и GlaxoSmithKline Biologicals (до 2007 года), получив за все консультации менее $7 тыс.

1 октября документ ВОЗ был дополнен упоминанием о том, что профессор Нил Фергюсон сотрудничал также с компанией Novartis. Тем, кто внимательно следит за ситуацией с пандемией коронавируса, имя Нила Фергюсона может быть знакомо. До недавнего времени он был членом Стратегической консультативной группы экспертов, консультирующей правительство Великобритании.

Господин Фергюсон был сторонником введения жесткого карантина и ушел в отставку 5 мая 2020 года, после того как стало известно, что сам он грубо нарушал условия карантина: к нему в гости приезжала любовница.

Бесконечные споры
Разумеется, на критику в свой адрес у ВОЗ нашлись ответы. Вскоре после публикации расследования в BMJ генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан заявила: «Никогда, ни на одну секунду коммерческие интересы не влияли на принятые мной решения». Официально опровергнуты были и остальные обвинения. Старое определение пандемии никогда не было официальным. ВОЗ не преувеличивала угрозы пандемии. «Голословные утверждения о том, что ВОЗ объявила пандемию для того, чтобы увеличить прибыли фармацевтической промышленности, возникли в связи с тем, что ВОЗ использовала услуги экспертов-консультантов, и в связи со способом получения от этих экспертов деклараций об отсутствии интересов. В ходе последних расследований не было выявлено ни одного конкретного случая нарушений».

Международная некоммерческая организация Cochrane, занимающаяся независимой оценкой эффективности лекарств и медицинских методик с позиций доказательной медицины, неоднократно изучала вопрос об эффективности использования осельтамивира (тамифлю) и занамивира (реленза) для лечения и профилактики сезонного и пандемического гриппа. Вот некоторые выводы из последнего обзора Cochrane, опубликованного в 2014 году:

«Мы обнаружили, что оба лекарства сокращали продолжительность симптомов гриппоподобного заболевания (неподтвержденный грипп или «грипп») менее чем на один день.

Осельтамивир на основании данных от всех людей, включенных в клинические испытания по лечению осельтамивиром, не влиял на число госпитализаций… Клинические испытания по профилактике (заболевания) показали, что осельтамивир и занамивир снижали риск симптоматического гриппа у отдельных лиц и в семье. Не было доказательств влияния на бессимптомный грипп или на не грипп, на гриппоподобные заболевания, но проблемы в проведении испытаний препятствуют любому определенному заключению. При применении осельтамивира для профилактики гриппа отмечались такие побочные явления как тошнота, рвота, головные боли, почечные и психиатрические события.

Отсутствие качественных доказательств, демонстрирующих влияние на осложнения (гриппа.— “Ъ”), согласуется с осторожными выводами по обоим лекарствам, сделанными Администрацией по контролю за лекарствами и пищевыми продуктами США (FDA). FDA разрешила заявления только по эффективности обоих лекарств в профилактике и лечении симптомов гриппа, но не по другим эффектам (в том числе прерывание распространения вируса от человека к человеку или профилактика пневмонии). FDA описала эффективность обоих препаратов в целом как "скромную"». Забавно, но Томас Джефферсон из Центра доказательной медицины Оксфордского университета, чье имя стоит первым в списке авторов обзора Cochrane 2014 года, ранее консультировал компанию Roche именно по тамифлю.

В сентябре 2019 года Томас Джефферсон от имени правительства США и 29 штатов подал судебный иск к компании Roche, обвинив холдинг в ложных заявлениях об эффективности тамифлю в случае пандемии, из-за которых федеральные власти и власти штатов потратили около $1,5 млрд на закупку неэффективного препарата. Истец требует взыскать с компании эту сумму. В случае признания судом вины компании грозит штраф в размере $4,5 млрд (тройная сумма нанесенного ущерба) плюс оплата судебных издержек. По закону осведомитель может получить до 30% от суммы взыскания. Представители компании Roche попросили суд отклонить иск, так как господин Джефферсон «игнорирует реальность», правительство США проводило собственные исследования эффективности тамифлю и продолжает хранить препарат в стратегическом запасе лекарств. Судя по тому, что ранее похожий иск Томаса Джефферсона в течение пяти лет отказывалось поддержать Министерство юстиции США, перспективы у нынешнего иска невелики. Тем более что, ведущая его юридическая фирма закрыта на карантин, а на фоне новой пандемии старая стала менее актуальной.

Алексей Алексеев

https://www.kommersant.ru/doc/4343708

Лига защитников пациентов
4 октября 2021 г в 0:39



Лига пациентов получила ответ МИД РФ, в котором сказано, что объявление пандемии было сделано Генеральным директором ВОЗ не официально.

Поскольку это «неофициальное объявление» официальным лицом создало панику во всем мире и вызвало массовые смерти, мы полагаем, что был совершен акт международного терроризма и, возможно, объявлена информационная война — война нового типа. В связи с этим мы обратились в ФСБ для возбуждения соответствующих уголовных дел. Кроме того, по статье, которая была придумана для тех, кто не согласен с политикой государства в сфере пандемии, мы требуем возбудить УД против тех же, кто ее придумал, — ведь если нет пандемии и даже эпидемии, все сделанное — есть публичная ложь, фейк. И они должны нести ответственность за создание паники и панических решений.


03.10.2021.

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.

Уважаемый Александр Васильевич!

«Лига пациентов» получила ответ Министерства иностранных дел России №11374/дмо от 28.09.2021, из которого следует, что пандемия COVID-19 объявлена не официально, объявлена без наличия на это полномочий Генеральным директором ВОЗ, что понятие «пандемия» в правовом пространстве отсутствует и не имеется процедуры ее объявления. С января 2020 по сентябрь 2021 эпидемические пороги по заболеванию COVID-19 в России и в мире не превышались. Это значит, что не было даже эпидемии COVID-19, и она не объявлялась.

Тогда применение терминов «эпидемия COVID-19», как и «пандемия COVID-19», в официальных источниках и СМИ является ложным и противозаконным, а такое применение высшим должностным лицом ВОЗ следует расценивать как акт международного терроризма и дезинформацию. Возможно, это следует рассматривать также, как объявление народам мира войны нового типа, в которой уже погибли сотни тысяч людей.

Эта агрессивная война является информационной, а потом уже биологической, и включает в себя подмену смыслов важнейших понятий таких как пандемия, эпидемия, угроза заболевания или возникновение чрезвычайной ситуации, бессимптомный больной, выделенный вирус, ПЦР-тесты, лекарство, вакцина, контагиозность, летальность, смертность и т.п.. Искажение смыслов этих понятий, причем многократное и противоречивое, породило полный хаос представлений, благодаря чему во всем мире произошло возникновение паники (инфодемия – согласно термину самой же ВОЗ), поддерживаемой уже полтора года, а это вызвало неизбежный и существенный рост дополнительной смертности.

Упомянутое в ответе МИД объявление вспышки COVID-19 чрезвычайной ситуацией в сфере общественного здоровья, имеющей международное значение (ЧСМЗ), не имеет правового отношения к объявлению пандемии - это разные понятия, что указывает далее и сам МИД.

ЧСЗМ объявляются ВОЗ довольно часто (лихорадка Эбола, вирус Зика), и это не влечет за собой тех катастрофических последствий, которые повлекло за собой объявление «пандемии» применительно к COVID-19. Упоминание пандемии в документе Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ) в мае 2020 года (уже после объявления пандемии и создания целого ряда искажающих статистику правил, включая замену кодов МКБ-X, и критериев учета заболеваний) говорит только о созданной ВОЗ панике и давлении на участников Ассамблеи, но даже при этом ВАЗ не уполномочивала Гендиректора ВОЗ объявлять пандемию, так же и сама ВАЗ не имеет процедуры объявления пандемии и ее не объявляла.

Это ясно следует из письма МИД, где сказано:

«Не существует согласованного на уровне руководящих органов ВОЗ определения этого понятия… В отличие от объявления режима ЧСМЗ введение в оборот термина «пандемия» с правовой точки зрения не регламентировано и не предполагает принятия дополнительных специальных мер реагирования».

Мы (а эта позиция уже собирала десятки тысяч подписей[1] под разными документами, включая коллективные иски в ВС РФ) полагаем, что сам факт объявления пандемии в ее отсутствие является основанием для проведения расследования на международном уровне и внутри России в отношении руководства ВОЗ и чиновников-координаторов ВОЗ в России о превышении должностных полномочий, повлекшее за собой сотни тысяч (или даже миллионы) смертей в результате не ковида, а принятых против него мер.

Сообщение МИД о том, что

«Сделанное Гендиректором ВОЗ Тедросом Адханомом 11 марта 2020 г. заявление о том, что распространение COVID-19 приобрело характер пандемии было направлено на то, чтобы привлечь к проблеме внимание политического руководства стран-членов (в своём выступлении Тедрос Адханом подчеркнул серьёзную озабоченность в связи с быстрым распространением инфекции и тревожащим уровнем бездействия»,

и дальнейшие события показали, что Генеральный директор ВОЗ добился желаемого – внимание всего мира к его заявлению было привлечено, возникла паника, в результате этого погибло огромное количество людей.

При этом оправдательная позиция МИД в этой части не может служить оправданием сделанному заявлению, поскольку в упомянутых МИД Международных медико-санитарных правилах и Уставе ВОЗ ясно описаны все полномочия и процедуры чиновников ВОЗ. Среди них нет права на объявление пандемии.

Позиция МИД является попыткой оправдать и свои действия, поскольку на сайте МИД упоминается «пандемия» - смотрите скрин 3 в приложениях), и действия всех ветвей власти, в целом, в ходе «пандемии». Мы считаем, что у объявления пандемии есть коррупционные причины - например, влияние фармацевтических и иных частных компаний (смотрите решение комиссии по здравоохранению ПАСЕ 2010 года о свином гриппе; получение дохода от погашения «пандемических облигаций»; интересы частных спонсоров ВОЗ и пр.). Это требует самого тщательного расследования.

Вследствие незаконного объявления пандемии органы власти принимали различные меры по борьбе с ней, чего, по мнению МИД РФ, не должно быть при объявлении пандемии. И как бы органы статистики не старались, назначая ковид причиной смерти, что экономически выгодно ЛПУ (это тоже составляющая рукотворной паники), но даже при этом официально избыточная смертность от причин, не связанных с ковидом, остается огромной. Практически все эти причины избыточной смерти рукотворны, то есть зависят от решения властей.

Например: [1]

https://citizengo.org/ru/signit/183028/view (ДЕКЛАРАЦИЯ ПРОТИВ ПАНИКИ И МАССОВОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ, подробнее по ссылке)

1. Массовое создание паники применением слов «пандемия» и «эпидемия» влечет за собой возникновение стрессов, депрессий, падение иммунитета и возникновение значительного количества осложнений и заболеваний у людей. Как раз сейчас осенью, когда началась сезонная ОРВИ, мы видим эту смертность, которая выросла еще и вместе с ростом числа «вакцинированных».

2. Массовое ограничение прав граждан (которые не должны применяться согласно позиции МИД РФ),включая свободу дыхания, перемещения, трудовой и образовательной деятельности, что также влечет за собой указанные в п.1 последствия;

3. Невозможность получить медицинскую помощь при заболеваниях, не связанных с ковидом, потому что значительная часть ресурсов здравоохранения отвлечена на ковид. Нет сомнений, что такие сообщения доходят и до СК РФ. О проверке обоснованности этих решений ничего неизвестно, а смертность от этого выросла неизбежно.

4. Массовое применение непроверенных лекарств. Гидроксихлорохин, например, не применяется при ОРВИ (по инструкции) и может служить причиной смерти по причине сердечно-сосудистых осложнений. Максимальная доза согласно инструкции 400 мг, применялся в России сначала в дозе 800 мг, затем 600. Был исключен из схемы только летом 2021 года в то время, как ВОЗ отказалась от него уже в мае 2020 года.

Сколько людей от него погибло?

А ведь это – формальный состав преступления по ст. 238 УК РФ.

Также массово применяются препараты, не прошедшие полноценных клинических исследований – левилимаб, молнупиравир, авифавир и пр. Каковы последствия их применения никто не знает. Почему они допущены на рынок в отсутствие эпидемии понять невозможно. Но это противозаконно.

5. Обязательное ношение масок всеми без исключения. При этом отсутствуют данные о том, что маски безопасны, и есть позиция ВОЗ, согласно которой маски небезопасны, что следует изо всех Временных рекомендаций ВОЗ по маскам, изданных за прошлый год. Маски вызывают самозаражение и мешают дыханию, что не может не приводить к гипоксии, изменению свертываемости крови и воспалению легких, и давать клиническую картину, аналогичную той, что описывают при «заболевании COVID-19» - конкурирующая причина смерти, при которой маски очевидны, а вирус нет, но всем пишут причину смерти «COVID-19».

В этой ситуации не граждане должны доказывать опасность масок, а власти доказывать их безопасность, но этого сделано не было в нарушение огромного числа правовых норм, включая закон о защите прав потребителей.

6. Массовая «вакцинация». Согласно данным реестра разрешений на проведение клинических исследований до сих пор не имеется ни у одной вакцины, которая завершила бы клинические исследования, включая III-ю фазу.

То есть не существует ни одной вакцины, прошедшей необходимый цикл испытаний, вакцинирующий эффект этих препаратов не доказан. Получается, что вакцин нет, а вакцинация есть.

Ассоциация организаций по клиническим исследованиям (АОКИ) 10 августа 2020 года заявила:

«Особо стоит подчеркнуть высокие риски регистрации препарата до завершения фазы III. Именно в ходе этой фазы получаются основные доказательства эффективности, а также собирается информация о нежелательных реакциях, которые препарат может вызвать у отдельных групп пациентов: лиц с ослабленным иммунитетом, людей, имеющих сопутствующие заболевания и т.п.»[1]

Во всех инструкциях к этим препаратам написано:

«Данный лекарственный препарат зарегистрирован по процедуре регистрации препаратов, предназначенных для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Инструкция подготовлена на основании ограниченного объема клинических данных по применению препарата и будет дополняться по мере поступления новых данных. Применение препарата возможно только в условиях медицинских организаций, имеющих право осуществлять вакцинопрофилактику населения в установленном законодательством порядке».

Разве нынешняя «вакцинация» идет в медицинских учреждениях? Нет.

Уже это преступно, но правоохранительные органы молчат.

Разве правоотношения во время эпидемий (а у нас нет даже эпидемии) регулируются законодательством о чрезвычайных ситуациях, при том, что в России существует специальное законодательство об эпидемиологическом благополучии и лекарственных средствах, которое проигнорировано, и которое имеет научные, правовые и управленческие особенности, отличающие эпидемии от чрезвычайных ситуаций в их обычном (прежнем) понимании.

Отсылка к чрезвычайной ситуации не имеет оснований – у нас нет чрезвычайной ситуации, и угрозы ее тоже нет, и это было ясно с самого начала, и уж тем более, это ясно, полтора года спустя.

Применение термина «угроза возникновения» имеет исключительно панический смысл, как и применение термина «пандемия» в сложившихся условиях, учитывая, что оно не имеет юридического и количественного определения, а теоретически угроза заболевания существует всегда.

И что, нам теперь вечно жить в страхе и панике?

Баланс прав был установлен в обществе при наличии как раз вот таких угроз, поэтому его нарушение следует считать нарушением этих прав.

Признание в инструкции ограниченности клинических данных прямо указывает на нарушение порядка клинических исследований.

23 июля 2021 года Министр здравоохранения М.А. Мурашко в рамках просветительской кампании «Разберемся в вакцинах вместе» российского общества «Знание» поблагодарил россиян за помощь в сборе информации по исследованию вакцин против коронавируса[2]. По его словам…

"Пока нет убедительных данных по количеству антител, статусу иммунитета после этого периода – эти исследования идут. Когда мы получим статистические данные, то, возможно, дадим другие рекомендации", –

заявил Мурашко.

Также министр отметил работу медицинского сообщества по исследованию заболевания, вакцин и поствакцинального иммунитета, и поблагодарил граждан за помощь в сборе информации.

«Сегодня завершаются исследования «Спутника V», результаты будут опубликованы к октябрю.Данные по вакцине «КовиВак» ожидаются к концу 2021 года – началу 2022 года».

Таким образом, министр признал, что все российские вакцины находятся в стадии исследований.

Это значит, что в России идет массовый эксперимент на людях под видом вакцинации.

При этом, данные о результатах эксперимента в проводимом масштабе не собираются, грубо искажаются в интересах организаторов этого действия.

Так, много раз заявлялось официальными лицами, что нет смертности от «вакцин». Но это не достоверная информация, как минимум, поскольку в социальных сетях много информация о смертях в связи с вакцинами.

Только на сайте Стоппаника и Стопвакцизм собрано больше 200 таких случаев.

Требует проверки тот факт, привились ли, как того требовали власти и работодатели, во время КИ пациенты из плацебо-группы. Если привились, данные о проведенных КИ следует считать браком.

Но кто же это проверит и признает?

Согласно ФЗ РФ «Об обращении лекарственных средств» новое лекарственное средство может быть зарегистрировано только после завершения клинических исследований, в ходе которых получаются сведения об эффективности и безопасности лекарства (п.41) ст. 1, ст. 38, ч. 7 ст.18).

То есть регистрация всех «вакцин» и лекарств от ковида прошла с грубым нарушением ранее действовавшего закона.

Отсылка Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 441 (ускоренная регистрация) к Постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66 (внесение ковида в перечень опасных для окружающих заболеваний) не правомерна, поскольку последнее постановление принято с грубым нарушением законодательства.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в п. 1 ст. 2 устанавливает, что инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия), относятся к инфекционным заболеваниям, представляющим опасность для окружающих (абзац семнадцатый статьи 1 названного Федерального закона).

Учитывая, что эпидемии не было (в тот момент на территории России нечем было даже определить наличие вируса), вопрос о правомерности принятия этого постановления не подлежит даже обсуждению, что не помешало ВС РФ вынести иное решение, что сделано в условиях подконтрольности ВС РФ органам высшей власти России, которая была ответчиком в суде.

КИ на детях не проводятся, пока нет данных о результатах КИ у взрослых и когда в этом нет потребности (ст. 43 ФЗ Об обращении лекарственных средств), а детям ковид не угрожает.

Тогда, на каком основании идут КИ у детей? Да еще началась «добровольная» (с использованием введения в заблуждение и паники) вакцинация у детей.

А ведь существует риск гибели от вакцин.

Мошенничество, превышение должностных полномочий и нарушение требований безопасности для жизни и здоровья потребителей – детей – вот к чему привела «пандемия».

Позиция Минздрава РФ о том, что сам факт регистрации вакцины обеспечивает ее эффективность и безопасность – не законна и опасна.

Не регистрация обеспечивает эффективность и безопасность, а клинические исследования, что прямо указано в законе, который нарушен.

То, что экспериментальные препараты зарегистрированы по ускоренной процедуре, не означает, что они эффективны и безопасны.

При этом факт регистрации всех вакцин до завершения исследований не позволяет государству в будущем отозвать эту регистрацию – ведь это будет означать признание ошибки государства в отношении жизни и здоровья миллионов своих граждан.

По этой причине регистрация «вакцин», их эффективность и безопасность вызывают высокий обоснованный уровень недоверия у граждан, включая врачей (37% врачей не доверяют вакцине от коронавируса[3]). И это при том, что не было и нет никаких оснований для ускоренной регистрации «вакцин» – поскольку, как уже было сказано, не было эпидемии.

Отсутствие целого ряда достоверных сведений о «вакцинах» (а они добываются в ходе исследований) лишает граждан возможности получить достоверную информацию о рисках, противопоказаниях, условиях введения этой «вакцины». Напротив, людей вводят в заблуждение, предлагая лист информированного согласия на вакцинацию, но это – массовое введение людей в заблуждение и мошенничество в уголовном смысле этого понятия, потому что сейчас этап – не вакцинации, а исследований!

Потребители имеют полное право знать о вакцине все, но необходимой информации просто не существует в природе (ведь это эксперимент), а значит ни производитель, ни исполнитель услуг по «вакцинации» не может выполнить требований закона о защите прав потребителей в части информирования потребителя о рисках и качестве товара.

Эти же требования предъявляются к медицинскому вмешательству и согласию на него в ст.ст. 20, 22 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 22.11.2011.

Кроме того, при проведении клинических исследований обязательно страхование жизни тех, кто участвует в исследовании (ст. 44 ФЗ № 61-ФЗ от 12.04.2010), однако никто гражданам не предлагает ни надлежащую информацию об исследовании, ни страховку.

Заявив о пандемии, Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебреисус превысил свои полномочия, нарушил Международные медико-санитарные правила и Устав ВОЗ, что привело к значительной избыточной смертности во всем мире, включая Россию.

На основании этого ТРЕБУЮ

возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 361 УК РФ (Акт международного терроризма), а именно: совершение вне пределов территории Российской Федерации действий в виде объявления «пандемии», что привело к панике, нарушениям в действиях властей и массовой смерти граждан Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 12 Уголовного Кодекса Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.

Учитывая, что существует масса признаков, указывающих на то, что данное заявление о пандемии было сделано не спонтанно, а к этому объявлению пандемии готовились много лет, включая проведение международных учений на высшем уровне, повторяющих сценарий этой пандемии» чуть ли не один в один, создание новых терминов и определений, создание «пандемических облигаций» и т.п., а также совершение множества иных действий в тому же агрессивном направлении уже после объявлений «пандемии»,  ПРОШУ провести проверку признаков преступления по ст. 353 УК РФ (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны).

Кроме того, в связи с тем, что упоминание «пандемия», «эпидемия», «противоэпидемических мер» (например, занесение «прививки» в Календарь прививок по эпидемическим показаниям), «угрозы возникновения чрезвычайных ситуаций» в отношении COVID-19 в отсутствие эпидемии и пандемии– являются умышленным публичным распространением под видом достоверных сообщений заведомо
ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, -  ТРЕБУЮ возбудить уголовные дела по ст. 207.1 УК РФ в отношении должностных лиц, применяющих эти термины публично в отношении COVID-19 на сайтах:

https://стопкоронавирус.рф/info/ofdoc/government/ (скрин 1)

https://tass.ru/pandemiya-covid-19 (скрин 2)

https://www.mid.ru/informacia-dla-rossijskih-i-inostrannyh-grazdan-v-svazi-s-koronavirusnoj-infekciej/-/asset_publisher/UUDFpNltySPE/content/id/4157142 (скрин 3)

http://duma.gov.ru/news/48314/ (скрин 4 – «эпидемия», и далее в по тексту «пандемия»)

http://government.ru/news/39218/ (скрин 5)

предупредить средства массовой информации и органы власти всех уровней о недопустимости применения этих терминов в отношении COVID-19.

С уважением, Президент «Лиги пациентов» А.В. Саверский [1]

https://citizengo.org/ru/signit/183028/view [2]
http://acto-russia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=411 [3]
https://news.rambler.ru/sociology/46876983/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink [4]

https://www.rbc.ru/society/18/06/2021/60cc26739a7947b1add02116





https://stoppanika.ru/articles/79-obraschenie-v-fsb-ob-akte-mezhdunarodnogo-terrorizma-i-vedenii-agressivnoi-voiny.html

https://vk.com/wall-171550261_33106?w=wall-171550261_33106

ВОЗ трансформируется в организацию, независимую от государств-учредителей

ВОЗ была учреждена большинством стран-членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН (такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и многие другие известные международные организации). Штаб-квартира ВОЗ находится в Швейцарии (Женева).

Деятельность ВОЗ стала осуществляться на основе Устава, который был принят 7 апреля 1948 года (поэтому ежегодно 7 апреля во всем мире празднуется «День здоровья»).

Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями. ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам. Организацией было действительно сделано немало в деле борьбы с тропическими заболеваниями, полиомиелитом, для искоренения оспы и др.

С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего, величиной ВВП).

Нет никакого секрета: ВОЗ (как, вероятно и любая другая организация, входящая в систему ООН) постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной Ассамблее ООН. Звучали призывы к странам-членам не ограничиваться обязательными (начисляемыми) взносами, а дополнять их добровольными государственными взносами. Некоторые страны стали активно наращивать добровольную составляющую часть государственных взносов в бюджет ВОЗ.

Очевидно, что наиболее крупным донором ВОЗ были США. Они дополнительно нарастили свое финансовое участие за счет добровольных взносов. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США. Такой подход к расширению финансовой базы ВОЗ имел как положительные, так и негативные стороны.

Негатив заключался в том, что некоторые страны получали дополнительное влияние в организации. Ведь те же США, делая очередной «добровольный взнос», прямо или намеком говорили, что эти деньги должны быть использованы на то-то и то-то.

Вашингтон мог вообще ничего не говорить: все чиновники ВОЗ понимали, на какие проекты и программы должны быть использованы «добровольные взносы» США. А если использование будет иным, то в следующем году донор может не предоставить «добровольных пожертвований».

В нынешнем веке финансирование ВОЗ было еще более «усовершенствовано». Помощь организации стали оказывать негосударственные организации.

На арене появился созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Этот благотворительный фонд определил несколько приоритетов своей деятельности. Одним из них стала медицина и здравоохранение. И Фонд Гейтсов с самого начала стал осуществлять взносы в бюджет ВОЗ. Фонд Гейтсов – самый крупный донор из числа негосударственных. Но появилось немало и других, меньшего калибра негосударственных доноров и благотворителей.

Рассмотрим для примера источники формирования бюджета ВОЗ на 2016-17 гг. Как отмечается в документе «Доклад о результатах работы ВОЗ. Программный бюджет на 2016-2017 гг.», общая сумма доходов бюджета на два года составила 4756 млн. долл. США. Примечательно, что в документе имеется также показатель: «Ресурсы, которыми располагает ВОЗ для осуществления своей программной деятельности». Величина этих ресурсов – 5.059 млн. долл., что на 303 млн. долл. превышает цифру бюджета ВОЗ. Получается, что у ВОЗ имеются также внебюджетные источники финансирования.

В общую сумму бюджетных доходов ВОЗ вошли обязательные взносы государств-членов в размере 928 млн. долл. и добровольные взносы в размере 3828 млн. долл.

Если в первые годы существования ВОЗ практически 100 процентов доходов бюджета организации составляли обязательные государственные взносы, то в 2016-17 гг. их доля упала до 19,5%. А более 80 процентов – добровольные взносы.

Последние, в свою очередь, делятся на «основные» и «обусловленные».

Основные добровольные взносы не связываются никакими условиями последующего использования полученных денег. ВОЗ суверенна в принятии решений по вопросу, куда направить деньги. Но таких денег оказалось всего 148 млн. долл. – менее 3,9 % всех так называемых «добровольных» взносов.

Половина таких «несвязанных» «добровольных» взносов пришлась на два государства – Швецию и Великобританию. Примечательно, что США в списке доноров, оказавших добровольную несвязанную помощь, не оказалось вообще. Там есть Люксембург, Кувейт и даже Монако. А Соединенных Штатов нет.

А более 96% «добровольных взносов» (3.680 млн. долл.) -- «обусловленные», они должны быть использованы так, как указал донор.

Таким образом, в общем объеме финансирования ВОЗ на 2016-17 гг. на связанные условиями доноров деньги пришлось 77,4%.

[Ну что, уже всё понятно, кто именно "заказывает музыку" в ВОЗ (?) Той самой, которая нынче "рулит ковидом" - вспомните недавно размещенные в журнале рекомендации Минздрава РФ, как совать "ковид" в качестве важного условия смерти даже в диагнозы сбитых машиной пешеходов и умерших от перитонита, составленные на основе... рекомендаций ВОЗ для всего мира - Хиппи Энд]

Всемирной организацией здравоохранения стали командовать не все государства, являющиеся официальными членами ВОЗ, а лишь некоторые особо «щедрые» государства, а также куча иных доноров, кои не являются государствами.

Вот раскладка по основным видам доноров ВОЗ (доля в доходной части бюджета 2016-17 гг., %):

государства-члены – 51;
благотворительные фонды – 17;
ООН, межправительственные организации и банки развития – 15; партнерства – 7;
неправительственные организации – 7;
организации частного сектора – 3.

Де-факто Всемирной организацией здравоохранения командовали главные доноры «связанных» денег.

Вот их ранжировка по величине «связанных» взносов:

1) США;
2) Фонд Билла и Мелинды Гейтс;
3) Великобритания;
4) GAVI (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации);
5) World Bank (Всемирный банк);
6) Германия;
7) Япония;
Европейская комиссия;
9) Rotary International;
10) National Philantropic Trust (Национальный благотворительный фонд);
11) Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации (ООН);
12) Канада;
13) Управление ООН по координации гуманитарных вопросов;
14) Норвегия;
15) Австралия.

[Какой замечательный список содержателей, не правда ли (?) - Хиппи Энд]

В следующий двухлетний период (2018-19 гг.) структура источников финансирования ВОЗ не претерпела существенных изменений.

А вот нынешний двухлетний период (2020-21 гг.) характеризуется многими новациями в бюджете ВОЗ.
Эти новации обусловлены таким фактором, как «пандемия COVID-19».

Первоначальный бюджет ВОЗ на 2020-21 гг. был в срочном порядке пересмотрен.

Прежде всего, в расходной части (резко увеличены расходы на программы борьбы с вирусными инфекциями, на программы ПЦР-тестирования, вакцинирования и др.).

Возник непривычный дефицит бюджета ВОЗ. Дефицит еще более увеличился после того, когда президент США Дональд Трамп обвинил ВОЗ в халатности и непрофессионализме, неспособности с упреждением выявить угрозу пандемии COVID-19.

Трамп до предела обострил ситуацию, заявил, что не уверен в том, что Соединенным Штатам следует сохранять членство в этой организации.

Еще 8 апреля 2020 года Трамп написал в Твиттере:

«ВОЗ натворила глупостей. По непонятным причинам организация, которую в основном финансируют США, сосредоточила все внимание на Китае. Мы тщательно изучим этот вопрос».

А в конце мая дал команду временно прекратить финансирование ВОЗ.

При президенте Джо Байдене США возобновили финансирование ВОЗ, но в настоящее время они уже не являются главным донором организации.

В скорректированном бюджете ВОЗ на 2020-21 гг. доля США составляет скромные 7,12%. В предыдущем бюджете (на 2018-2019 гг.) их доля составляла 15,9%.

А вот среди государств-членов на первое место по донорской поддержке вышла Германия с долей 13,85% (в предыдущем бюджете ее доля была равна 5,2%). Несколько скромнее по сравнению с предыдущим бюджетом выглядят позиции Великобритании (5,76% против 7,7%), Японии (2,14% против 3,2%).

В целом совокупная доля государств-членов ВОЗ впервые упала ниже планки 50%. Более половины государственных взносов являются «добровольными», при этом «связанными».

А вот позиции «прочих доноров» в скорректированном бюджете ВОЗ (%): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI Alliance – 5,76; World Bank – 2,57; COVID-19 Solidarity Fund - 1,67; Rotary International - 2,42.

Следует иметь в виду, что альянс GAVI – детище Билла Гейтса. Это партнерство было создано по инициативе Билла Гейтса одновременно с Фондом Гейтсов в 2000 году и сразу же стало получать финансовую поддержку указанного Фонда.

Таким образом, Фонд Гейтсов и GAVI – единое целое. На этот неразрывный блок двух доноров приходится более 16% всех денежных вливаний в ВОЗ. Голос этого двуглавого донора является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ. Впрочем, донор не двуглавый, а многоглавый, поскольку у Фонда Гейтса и GAVI имеются тесные неформальные отношения и с другими донорами. Например, с Bloomberg Family Foundation (0,38%), Rockefeller Foundation (0,10%) и др.

Следует обратить внимание, что среди негосударственных доноров появился новичок - COVID-19 Solidarity Response Fund -- SRF (Фонд солидарного реагирования на COVID-19). Он был в срочном порядке учрежден в прошлом году с целью финансовой поддержки ВОЗ и других организаций в деле борьбы с пандемией «COVID-19». Ориентирован на сбор небольших пожертвований от миллионов юридических и физических лиц по всему миру.

Сбор средств проводится под лозунгами: «помоги другим», «купи вакцину бедному», «спаси больных ковидом» и т.п. Конечно, SRF в первую очередь предназначен для хотя бы частичного закрытия возникшего дефицита бюджета ВОЗ. По состоянию на 7 сентября SRF сумел собрать 254,2 млн. долл. Из них 169 млн. долл. (2/3) были переданы ВОЗ. Остальные деньги SRF были распределены среди других организаций, но на мероприятия, вписывающиеся в приоритеты ВОЗ.

SRF управляется Фондом ВОЗ (WHO Foundation) – еще одним новым институтом, учрежденным в прошлом году. Фонд ВОЗ юридически независим от ВОЗ. Но основное предназначение Фонда ВОЗ состоит в том, чтобы собирать средства по всему миру и передавать их в виде грантов либо ВОЗ, либо другим организациям, действующим в рамках приоритетов ВОЗ, совместно с ВОЗ. Перед Фондом ВОЗ поставлена задача в течение трех лет с момента создания собрать средства в объеме 1 млрд. долл.

На данный момент времени не известно, каковы первые результаты деятельности Фонда ВОЗ. Известно лишь, что данный Фонд готов получать средства от компаний самых разных отраслей экономики – за исключением компаний, производящих вооружения и табачные изделия. Фонд ВОЗ не скрывает, что готов на сотрудничество и с компаниями Big Pharma.

Конечно, как заявляют руководители Фонда ВОЗ, они будут тщательно изучать доноров, предлагающих пожертвования на предмет соблюдения последними норм этики. Но уже есть первые примеры того, что Фонд ВОЗ «всеяден», не отказывается от пожертвований весьма сомнительных дарителей. Фонд получил пожертвование на сумму более 2 млн. долл. от международной пищевой компании «Нестле». А ее реноме весьма сомнительно. В частности, известно, что она производит некоторые опасные для здоровья продукты.

Кстати, устав Фонда ВОЗ дает «благотворителям» сохранять свою анонимность, Фонд может стать «серой» структурой, удобным посредником между большим бизнесом и ВОЗ.

Кстати, с 1 января этого года Фонд ВОЗ возглавил Анил Сони (Anil Soni). Между прочим, до этого назначения руководил глобальной фармацевтической компанией Viatris.

Мы видим завершение процесса превращения ВОЗ из межгосударственной организации в организацию, которая «эмансипировалась» от стран-учредителей.

Сегодня приоритеты и программную деятельность ВОЗ определяют очень немногие государства (США, Германия, Великобритания), а также негосударственные структуры – фонды, компании, партнерства. Именно они обеспечивают большую часть финансирования ВОЗ. Их можно назвать «неформальными мажоритарными акционерами» ВОЗ. А, как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку».

Более 190 государств, являющихся членами ВОЗ, можно воспринимать как «миноритарных акционеров». Мало того, что такие «акционеры» давно уже не «делают погоды» в ВОЗ, они вынуждены подчиняться решениям «мажоритарных акционеров». Кстати, к «миноритарным акционерам» следует отнести и Россию, доля которой в доходах бюджета ВОЗ составляет на сегодняшний день всего 0,62%.

Для сравнения: даже в МВФ доля России в капитале Фонда составляет 2,7%; влияние РФ в этой международной финансовой организации не очень велико, но все равно заметно больше, чем в ВОЗ.

ВОЗ трансформировалась в организацию, независимую от государств-учредителей. Более того, после начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» стало очевидно и понятно, что эти государства сами оказались под контролем «эмансипировавшейся» ВОЗ.

Источники финансирования ВОЗ: http://open.who.int/2020-21/contributors/contributor

Германия – 13,85%
Фонд Гейтсов – 10,47%
GAVI Alliance – 5,76%
США – 7,12
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 5.76%
World Bank 2.57%
Rotary International 2.42%
Япония – 2,14
Саудовская Аравия – 1,87
COVID-19 Solidarity Fund 1.67%
Китай – 0,66
РФ – 0,62
Bloomberg Family Foundation 0.38%
Испания – 0,20
Rockefeller Foundation 0.10%

Валентин Катасонов

https://russtrat.ru/analytics/18-oktyabrya-2021-0010-6616

Источник информации: https://taen-1.livejournal.com/1906883.html

https://hippy-end.livejournal.com/4460131.html

Станислав Демин
22 October 2021, 02:57  ·

Звонят, пишут, спрашивают про моё отношение к локдауну. Я не экономист и объективно оценить с этой стороны его последствия не могу. Могу лишь предположить, опираясь на свой собственный опыт, что ничего хорошего от него не будет, для бизнеса. И это очевидно даже не экономистам. Но ок. Те, кто принимает эти решения явно их продумывают.

Вчера ужинал со своим другом (и пациентом заодно). Он предприниматель. Бизнес выше среднего. Девелопмент, финансы, биржи, банки, аналитика. Глубочайший ум, эрудиция, интереснейший собеседник. Я ему про медицину, он мне про перспективы в экономике и естественно про локдаун. Даже толком не выпили. Всего бутылку красного за пару часов. Я позволил себе рюмку граппы. Хотя обычно в наши редкие (раз в месяц) встречи, мы могли и по 6. Еда отменная. Мясо, конечно. И в процессе диалога, одновременно пришли к выводу, что в этот вечер мы оба просто под гнётом нынешней ситуации и нет куража. Нет лёгкого настроения, нет обсуждения тёлочек, капризов жён, преимуществ БМВ(он их коллекционирует) перед японцами, бокса, футбола. Нет желания, в расстегнутых рубашках с галстуками назад, уперевшись потными лбами, с бокалами в руках, на уже только нам понятном языке, обсуждать правильность мужских понятий и нравственность. А потом, уже выпустив внутренних быдляков, кидаться в официантку деньгами, потому, что ресторан уже закрыт как час, а нам пох и "принеси ещё, крошка! " А потом пить из бутылок шампанское на улице и ссать на клумбу.
Нет этого.

Просто тихий разговор двух взрослых мужчин о проблемах. Без жалоб, слез и соплей. Сухие констатации фактов и выслушивание мнения собеседника.

Он профи. Я профи. Он про деньги. Я про медицину. Сколько я его знаю-он не ошибался ни разу. Трезвый, прагматичный, фундаментальный анализ. Хоть про бюджет, хоть про биткоин и тд. Впрочем и я его ни разу не подводил в тех вопросах, в которых компетентен.

Начали мы в 21.30. В глазах знающей нас и улыбчивой, красивой официантки читалось, тщательно скрываемое "пиздец.опять они. Чаевые будут атомные, но нервы придётся удалить".

Он:" Ну как тебе локдаун? Че думаешь? "
Я:" Бред и трэш. Ничего не изменит с этой вспышкой. Только усилит"
Он:" Ну у тебя все лекарства есть? Если че-не дашь помереть? "
Я::" Всё есть. Не ссы дружище. Лучше скажи, а ты что мыслишь про этот трэш? "
Он:" *нецензурная брань* док, нет денег у бизнеса тащить это бремя. И мелким, и средним и нам. Зажимают совсем. Потеряем до 50 проц капитализации. Плюс проверки. Смутное время настает. Депресс у всех... "

Поговорили про политику, выборы, возможности отъезда, обсудили пару знакомых, которых экстрадируют, вспомнили добрым словом команду Бори Немцова и их искренние попытки вытащить страну при дешевой нефти, перспективы продаж электромобилей (и их бредовую экологичность) и допив одну бутылку вина, посчитались.

И даже, одев пальто, я почувствовал внутренний озноб. Не соматический. Не болезнь. А скорее - напряжение, переживание за то, что мы оказались в ситуации, которую не можем изменить. Ни деньгами, ни знаниями.

Я видел глаза очень уставшего человека. *нецензурная брань* проблемами, которые ему создаёт государство. И абсурд и нонсенс этого в том, что он реально, искренне, сжав зубы терпит этот беспредел и тащит на себе судьбы людей, зависящих от него. Работников. А его ебут. И это фатум.

Вышел на улицу. Дождь. Холод. Закурил.
Перечитал ватсап. 90 процентов смс от пациентов. И поймал себя на мысли, что раньше я радовался сообщениям со словами благодарности от них. Честно. И даже сообщениям с показателями о выздоровлении. Улыбался думал-здорово! А теперь воспринимаю их как оператор конвейера.
Выздоровел! Следующий!
Я перестал реагировать на попытки спорить со мной в сети. Нет куража. Только усталость и прагматизм.

Такси. В наушниках Том Йорк и нетленная Paranoid Android. А после -Лобода. Она знает почему. Не смог тогда в Крокус. Говно музыка. Но парень у неё огонь!

Утром-Питер. Привет красавец! В генах его история. Из апартаментов в Москве не беру ничего из оставшейся в холодильнике еды. А хлеб беру. Всегда. Его нельзя оставлять...

P. S "От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль". Надеюсь знаете автора

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1135703530528761&id=100022673754354

ТГ-канал Анатолия Несмияна

Около 80% граждан, которые говорят о том, что привились "Спутником V", но при этом заболели новой коронавирусной инфекцией в тяжелой форме, купили сертификат о вакцинации. Такое мнение высказал ТАСС директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург.

Гинцбург сообщил, что 80% - это не для красного словца и не с потолка: «...проверить, вакцинировался ли человек "Спутником V" или нет, можно с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: "Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев"...» (https://tass.ru/obschestvo/12750415)

Стоп. А вот с этого места немного подробнее. Маркер — это какая-то особая молекула, дающая специфическую реакцию при анализе. Кстати, идентификационный чип — это, в общем-то, тоже маркер, но если Гинцбург говорит о специальном анализе, то маркер однозначно имеет какую-то биохимическую природу.

Вопросы достаточно простые. В курсе ли люди, что вкалывая в себя вакцину, они тем самым маркировали себя? Насколько это законно — ведь даже маркировка животных осуществляется на основании нормативных документов? Для маркировки человека, видимо, вообще требуется закон. Есть ли таковой в природе? Если закона нет, а маркер есть, то чье именно решение выполнял Гинцбург, внедряя маркировочные идентификаторы в свою вакцину — ведь не личной же инициативой он руководствовался? И главный вопрос — а какую дополнительную информацию несет в себе такой маркер?

То есть они вкалывают некие "маркеры", а потом еще и отслеживают? А скоро командовать начнут или как?

Ирина Анисимова пишет:То есть они вкалывают некие "маркеры", а потом еще и отслеживают? А скоро командовать начнут или как?

"Маркеры" - это те наночастицы, о которых говорил Владыка Порфирий и не только он. Теперь покупать коды безсмысленно. https://proza.ru/2021/09/30/1780

Новости от германских паталогоанатомов

В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия) состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19.

Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних микропредметов, которые по форме представляют собой явно неживые структуры правильной геометрической формы (параллепипед с выступом, то есть ассиметричный) и внешне выглядят как микроскопические электронные микросхемы. Они либо были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, полученных, возможно, в результате вакцинации.
Другой версии у ученых нет, поскольку случайное попадание в организм наночипов или наночастиц, способных к самоорганизации, маловероятно.
И наночипы нашли именно у вакцинированных.

Это заслуженные немецкие учёные из государственного Института патологии и результаты их исследований очень серьезны - они открывают чрезвычайную глобальную угрозу, с которой столкнулось человечество под видом так называемой "вакцинации от нового коронавируса".

Исследования проводили:

1. Профессор д-р Арне Буркхардт (Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом);

2. Профессор, д-р Вальтер Ланг (работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере);

3. Профессор, д-р Вернер Берггольц (в течение 17 лет работал в управлении производством чипов в корпорации Siemens).

В рамках трансляции пресс-конференции были показаны микроскопические детали изменений тканей.
Смотрите видео, оно интересно, я даже скачал себе на всякий случай.

Новость была ожидаемой

Специалисты давно знают о главной цели всепланетной псевдовакцинации.

В электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии» («Prevent Disease.Com»), еще в 2009 году появилась статья: «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?».
Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?»

Как отмечалось в указанной статье, еще в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий.
Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие.

Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье:

"Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины.
Все это будет сделано под лозунгом "высшего блага" для человечества".

В 2010 году другой автор - Татьяна Грачева - в своей известной книге «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» посвятила большую главу вакцинам как оружию массового поражения.
И уже тогда она писала: «Внедрение наночипов в вакцины — вопрос ближайшего будущего».

Какое отношение имеют наночипы к прививкам?

Прививки можно использовать в качестве своеобразного троянского коня. Вместе с вакциной в тело человека можно запустить сверхминиатюрный микрочип из нановещества.
Или нановещество, способное самособираться внутри нас в наночипы или нечто, на них похожее.

Человек, согласившийся на прививку, даже не будет знать, что в него одновременно внедрили наночип или такое "умное" вещество. Разработка таких троянских коней началась еще в нулевые годы.

Лучше всего внедрять наночип или нановещество в момент появления ребенка на свет в роддоме. А для тех, кто сумел уже проскочить рубеж роддома, вполне сгодятся пандемии.

Создавать искусственные, ложные пандемии давным-давно начала Всемирная организация здравоохранения, которая давным-давно обличена в обслуживании интересов международной «медицинской мафии» и контролируется «хозяевами денег».

ID2020

18 октября 2019 года была встреча в Медицинском центре Джонса Гопкинса в Балтиморе, спонсором которого выступили Всемирный Экономический Форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. В мероприятии приняла участие структура с названием ID2020.

Это программа базируется на государственно-частном партнерстве, в ней также участвует ООН и ее специализированные органы, неправительственные организации.
Из бизнес-структур следует особо упомянуть компании Microsoft, Accenture, Cisco Systems, Pricewaterhouse Coopers (PwC).
Это программа, призванная провести цифровую идентификацию в мире, полностью оцифровав планету к 2030 году.

И вот - о, чудо!
Из документов ID2020 узнаешь, что особую ставку программа делает на цифровую фиксацию человека в момент рождения (т.е. в роддомах) и при проведении массовых вакцинаций во время пандемий.

Альянс ID2020 организовал в Нью-Йорке встречу на высшем уровне под названием «Переход к хорошей идентификации» («Rising to the Good ID Challenge»).

Под «хорошей» имеется в виду «идентификация», происходящая в моменты рождения человека и в моменты пандемий.

На встрече в Балтиморе ее участники, включая Билла Гейтса, горячо поддержали идею «хорошей идентификации».
Кстати, были высказаны пожелания, что программу начинать надо с самых бедных, а это десятки стран Азии, Африки и Латинской Америки. Плюс миллионы малообеспеченных и даже бездомных в США и Европе. Они — социальная группа повышенного риска, поэтому уже в нынешнем году надо приступить к цифровой идентификации «низов» в странах «золотого миллиарда».

Что делать?

Если вас вакцинировали, то совсем не обязательно, что в вашем кровотоке - наночипы или нановещества. Жидкости вколывают очень разные в разных регионах и для разных групп населения.
Все идет по строгому плану.

Но даже если вам и ввели нановещества или наночипы - их можно вывести с помощью мощной детоксикации.
Лучше сразу после укола (см. мои статьи).

Приложение (для желающихся углубиться в тему):

То, что начало происходить на планете с 2020 года, имеет исток в 20 веке. Вот текст 1981 года - мечты строителя светлого будущего на планете (данный текст и его авторство общеизвестны, никем не опровергнуты, никем не поставлены под сомнение):

"Прививка - это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу. Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше...
И, особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы. Эвтаназия должна быть важным инструментом во всех случаях. Конечно, мы не сможем каждого казнить, всех этих людей, или загнать их в лагеря... Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что всё это для их же блага. Мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис… Слабые поддадутся, а испуганные и глупые поверят и позволят нам, и ещё будут просить нас лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено - и это наше лечение будет решением... Отбор идиотов произойдёт сам по себе и они, счастливые, сами пойдут на бойню."

(Запись эфира 1981 г. высказываний Жака Аттали, французского экономиста основателя Европейского банка восстановления и развития, советника бывшего президента Франции Франсуа Миттерана).
Интервью с Мишелем Соломоном.

Источник:

Валентин Катасонов, «Свободная пресса», 25.03.2020

В телах умерших от вакцинации обнаружены наночипы
https://zdesvamnetut100.livejournal.com/39433.html
https://pathologie-konferenz.de (https://pathologie-konferenz.de/)/
Контактное лицо: Institut Prof. Dr. Burkhardt,
e-mail: kontakt@pathologie-konferenz.de

https://proza.ru/2021/09/30/1780

Ирина Н. пишет:Новости от германских паталогоанатомов

В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия) состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19.

Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних микропредметов, которые по форме представляют собой явно неживые структуры правильной геометрической формы (параллепипед с выступом, то есть ассиметричный)  и внешне выглядят как микроскопические электронные микросхемы. Они либо были введены в кровоток готовыми, либо  сформировались в организме человека из наночастиц, полученных, возможно, в результате вакцинации.
Другой версии у ученых нет, поскольку случайное попадание в организм наночипов или наночастиц, способных к самоорганизации, маловероятно.
И [b]наночипы нашли именно у вакцинированных.

Блин! Одни пишут одно,с доказательсвами, другие их тут же опровергают.

https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-v-telax-umershix-vakcinirovannyx-ot-kovida-obnaruzheny-nanochipy/

Остается надеяться на иммунитет.

Думаю, что "опровержения" сродни тем, что опровергали и Люка Монтанье.

Германским ученым верю. Да и наш Гинзбург заявил о маркерах в своей "вакцине", чего уж там

Ирина Н. пишет:Думаю, что "опровержения" сродни тем, что опровергали и Люка Монтанье.

Германским ученым верю. Да и наш Гинзбург заявил о маркерах в своей "вакцине", чего уж там

Но опровергают тоже германские специалисты.
А вот нашего Гинцбурга пока никто не опроверг.  
Он, интересно, сам понял, что сказал?

Ольга_Москва пишет:

Ирина Н. пишет:Новости от германских паталогоанатомов

В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия) состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19.

Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних микропредметов, которые по форме представляют собой явно неживые структуры правильной геометрической формы (параллепипед с выступом, то есть ассиметричный)  и внешне выглядят как микроскопические электронные микросхемы. Они либо были введены в кровоток готовыми, либо  сформировались в организме человека из наночастиц, полученных, возможно, в результате вакцинации.
Другой версии у ученых нет, поскольку случайное попадание в организм наночипов или наночастиц, способных к самоорганизации, маловероятно.
И наночипы нашли именно у вакцинированных.

Блин! Одни пишут одно,с доказательсвами, другие их тут же опровергают.

https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-v-telax-umershix-vakcinirovannyx-ot-kovida-obnaruzheny-nanochipy/

Остается надеяться на иммунитет.

Вот что пишут мне из Германии (человек не читает наш форум и не знал о статье и заявлении Гинзбурга)

В сентябре в Германии была проведена пресс- конференция немецких независимых врачей -патологоанатомов. Были обследованы 10 умерших сразу после прививки и было доказано, что у них смерть однозачно наступила в результате прививки. Также были найдены в вакцине странные металлические предметы, очень похожие на чип. Это видео на ютубе сразу было удалено...вот ещё видео, и здесь начиная с 1:27:30 минуты можно увидеть собственными глазами этот чип.

Тезисный перевод разговора в видео (в комментах):

O. K. 23 часа назад

В первой половине программы паталогоанатомы показывают микроскоп фото тканей разных органов тех (10 человек), кто спустя некоторое время умер после проведения процедуры. Во всех случаях лимфоциты буйствуют по всему телу,и были найдены в различных органах тела, где они не должны быть. Во второй половине программы врачи Германии и Австрии показывают микроскоп фото и видеозаписи поведения вещества прививок Biontech Pfizer, и Astra Zeneca. Во всех были найдены остроконечные микрочастицы, а также молекулы хрома, никеля и железа. На фото видно также, что после процедуры эритроциты склеиваются.



https://www.youtube.com/watch?v=ccuF1p6yG9g&list=LL&index=45&t=8s

Ирина Анисимова пишет:

Ирина Н. пишет:Думаю, что "опровержения" сродни тем, что опровергали и Люка Монтанье.

Германским ученым верю. Да и наш Гинзбург заявил о маркерах в своей "вакцине", чего уж там

Но опровергают тоже германские специалисты. <>

И Монтанье сразу опровергали, причем, в довольно подлой форме его же импортные коллеги, тот же Дэвид Горски, тот же Эрик Мюрайль

https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/lyuk-montane-o-vakcinacii-protiv-covid-19-chto-ne-tak-v-zayavleniyax-nobelevskogo-laureata/

п.ч. за 1,5 года искусственной пандемии во всех областях жизни мир разделился на людей и подонков: кому война - мать родна, и, кто использует эту войну по полной в своих целях

на счет локдауна

«Все шаги предпринимаются в интересах москвичей, чтобы как можно скорее вернуться к нормальному образу жизни, насколько это возможно в условиях пандемии», — заверила Ракова.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/21/10/2021/617145489a7947bad8881350

т.е., Ракова открытым текстом заявляет, что пандемию они заканчивать не намерены

Ну да, ковид, конечно, только в Москве, и геноцид тоже)

Daniila пишет:Ну да, ковид, конечно, только в Москве, и геноцид тоже)

Москва - флагман, на нее другие ориентируются в плане ковидотеррора.
Но, кстати, есть и более выдающиеся регионы, к примеру, Крым. Там пенсионерам просто запретили выходить из домов. Ну, разве, если пожар или землетрясение. Льготного проезда тоже лишили. А в

- рестораны, кафе, столовые, бары, закусочные, на фуд-корты;

- караоке-клубы, кальянные, а также на дискотеки, в ночные клубы, концертные и танцевальные залы, в том числе расположенные на территории предприятий общественного питания, и аналогичные организации;

- салоны красоты, парикмахерские, косметические, массажные и СПА-салоны, солярии, бани, сауны;

- плавательные бассейны, фитнес-центры и другие объекты спорта;

- организации досуга граждан, в том числе кинотеатры (кинозалы), театры, библиотеки, музеи, цирки;

- в организации и учреждения, предоставляющие государственные и муниципальные услуги

вход не только с набором сертификатов, справок, тестов, но и с паспортом. В общем, в баню - по паспорту.

Губернатор Севастополя Михаил Развожаев потребовал выставить блокпосты на въездах в город для проверки QR-кодов у тех, кто приезжает в течение «нерабочих дней». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова главы города.


«В период нерабочих дней предлагаю установить пункты контроля на въезде в город. Блокпосты, которые у нас были в прошлом году. Их цель — контроль на въезде у приезжающих людей QR-кодов о вакцинации или перенесенном заболевании», — заявил он.


Тех, у кого не будет QR-кода, будут возвращать обратно, добавил губернатор. По словам губернатора, это должно помочь ограничить поток туристов.

"Доктор" Еделев с ухмылкой заявляет о мнимой добровольности вакцинации



"Вакцина правды". Сенсационное признание доктора Дмитрия Еделева.

Прививка не является обязательной, но если ты её не сделал, то будешь ограничен в своих правах!
Еделев: "Мы сейчас склоняемся к тому, чтобы сделать систему обязательной вакцинации, но мы ее так не называем!"
Ведущая: "А почему так не называете?"
Еделев: "Если мы введём систему обязательной вакцинации, то все поствакцинальные осложнения, люди, которые может быть умрут после прививки, то государство должно оплачивать лечение, социальные государственные выплаты. А если она добровольная, ну ты же сам захотел."

СРОЧНО! ПРЕМЬЕР МИНИСТР ИТАЛИИ ОЗВУЧИЛ ПЛАН ЕВРОПЫ НА 2026 !! ЭКОСИСТЕМА МИКРОЧИПОВ



СРОЧНО! ИТАЛЬЯНСКИЙ ПРЕМЬЕР МИНИСТР РАСКРЫЛ ПЛАНЫ ЕВРОПЫ НА 2026! ЭКОСИСТЕМА МИКРОЧИПОВ

Европейская Agenda 2030, которую они оказывается еще и опережают и думают уже прийти к этому в 2026!!!

Тотальная цифровизация всех сфер искусственным интеллектом: весь публиный сервис (медицина, торговля, любые услуги), транспорт (биометрия и куаркоды), образование.....
И какая то непонятная экосистема микрочипов!!!!!
И все это - повестка ЕС, которую Италия будет выполнять и даже перевыполнять, как пообещал Марио Драги

видео смотреть тут:

https://bastyon.com/index?v=432219363e36dc148e7164166b68cbeeeaa2f5fa1e87bae0ffcb7726413d5b21&video=1&ref=PXgYFdVs5W831WpksVLA5hNtXa7XSqUzLB

Т.е. всё и было затеяно именно для повсеместной мировой чипизации, вот всё и закольцевалось, потому и звучало изначально, 1,5 года назад: пандемия рассчитана на 5 лет, - я это помню, и именно до 2026 года, и то, что не получилось со свиным гриппом, теперь сложилось с ковидом

Анастасия Сычева сейчас с Натальей Сычёвой.
30 октября 2021 г

НЕ QR-коды для борьбы с ковидом, а ковид для введения QR-кодов.

QR-кодизация регионов страны идёт опережающими темпами. Могут ведь, когда захотят заставят. Все регионы России, и даже те, где не только про интернет и цифровые госуслуги ещё не слышали, но и до ближайшей почты нужно ехать на оленьей упряжке - уже отчитались, что в том или ином виде вводят QR-коды. Последними падут Алтай и Сахалин. Голикова спешит с заявлениями о необходимости распространения QR-кодов по всей России, а в Севастополе уже пошли дальше и начали ставить блок-посты на въезде - без QR-кода въезд в Крымнаш Севастополь гражданам России закрыт. Привет главе конституционного суда Зорькину.
В регионах, где у половины населения нет смартфонов, и даже самые примитивные справки нужно получать в окошке, простояв очередь, люди крутят у виска, мол, власти сошли с ума. В Египет и Турцию можно, а в ближайший магазин нельзя, работает метро, но собираться больше 30-ти и без куар-кода нельзя. На локдаун все массово и дружно забили - общественный транспорт забит людьми как кильками в банке, а бизнес включил режим автономного выживания, и теперь каждый второй магазин в России продает товары первой необходимости - туалетную бумагу теперь можно купить в ювелирных лавочках и магазинах электроники. Глобальный паноптикум дополняют объявления в социальных сетях от самых находчивых куаркоднутых с предложением своих курьерских услуг.
Госпропагандисты объясняют всё происходящее на серьезных щах и подводят под всё это антиконституционное безобразие какую-то псевдодоказательную базу, при этом умудряясь сохранять рассудок, нормы приличия и покер-фейс. Стараются труженики, как могут, но не всегда получается впихнуть невпихуемое, вот и срываются на истерики - понять их можно, работа у них вредная. Ну вот как можно объяснить необходимость введения куар-кодов или объяснить, почему после массовой вакцинации заболеваемость только растёт. Задачки все творческие, и каждый художник видит и решает её по своему - вот и множатся версии, одна противоречащая другой, и всё это, конечно, не способствует доверию. Поэтому госпропаганда и проигрывает, запутавшись в своей собственной лжи, и от злобы срывается на тех, кто умеет в факт-чекинг, критически мыслит, указывает на все несостыковки и задаёт правильные вопросы - их госпропаганда клеймит антиваксерами, и они теперь главная угроза, которая мешает глобальным вакцинаторам пудрить мозги россиянам. Но госпропагандистов нам совсем не жалко, они люди изворотливые и хорошо приспосабливаемые, и даже после атомной войны выживут наряду с тараканами. Большее и искреннее сочувствие вызывают хорошие, добрые и наивные люди, верующие в лучшее будущее, которое им готовят глобальные вакцинаторы и ВОЗ, если они ещё пытаются хоть как-то объяснить все происходящее в логике борьбы с ковидом, то, наверное, уже близки к помешательству.
Нет не для этого и не про это локдаун и четвертая волна. Все перевернуто с ног на голову. Правильно так - не QR коды для борьбы с ковидом, а ковид для введения QR кодов. И власти не сошли с ума, просто двигаются в фарватере международных договоренностей, и все у них по плану. Локдаун закончится, а QR-коды останутся. Четвертая волна отхлынет, оставив на берегу новые элементы цифрового концлагеря. Конечно же, для вас и вашего здоровья.
(с) Тот самый Олень

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1199961603823696&id=100014296030471

НЕ СНЯТЬ НАЛИЧНЫЕ без QR-кода? - вброс





Сегодня стали известны сразу несколько резонансных новостей по теме обязательной вакцинации. В Волгоградской области суд признал законным отстранение от работы энергетиков, которые отказались вакцинироваться. Жириновский выступил за уголовную ответственность, а в российском парламенте предложили принять закон, который обяжет всех граждан России пройти вакцинацию.

dr.shafalinov

Заключительное письмо профессора Александра Алексеевича Редько ко всем участникам в завершение первой всероссийской конференции с международным участием на тему:

«МЕДИЦИНСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ»,

прошедшей 20-21 октября 2021 года в Санкт-Петербурге.

Выношу сердечную благодарность за мужество, самоотверженность, профессионализм, честность и милосердие.

Каждый из Вас сделал существенный вклад в общее дело защиты конституционных прав и свобод граждан Великой России, невзирая на угрозы, лживые обвинения, административное давление и преследование информационных полицаев.

Бесспорно, что мотивацией Вашей подвижнической деятельности никак не может являться стремление к карьерному росту или обогащению, поскольку она категорически идёт вразрез с кровными интересами БигФармы, чиновничьих и бизнесных группировок, тайно заинтересованных в наращивании оборотов фармпродукции и показателей депопуляции.
Это значит, что Ваша деятельность будет неугодной власти, будет всячески преследоваться; смысл и результаты её будут искажаться и оплевываться провластными СМИ. Вы будете испытывать на себе клеветнические нападки и угрозы со стороны тех, кто уже повязан общими интересами с нарушителями законов, беззастенчиво посягающих на наши права и свободы.
Однако, среди них могут оказаться и просто заблудшие, запуганные и одураченные граждане, не имеющие ни корыстных интересов, ни профессиональной подготовки, ни мужества оказать минимальное сопротивление этой массированной информационной атаке, смявшей их сопротивление.
Им надо помочь вернуться к правде.

Моё развёрнутое благодарственное письмо вызвано желанием подчеркнуть, что мы с Вами осознанно стоим у истоков мощного Сопротивления трансгуманизму и цифровизации человека разумного.

Только из таких как Вы будут формироваться предводители отрядов информационного фронта.
Может сегодня это звучит погранично и выглядит не совсем серьезно, но результатом нашей конференции стало общее осознание, выраженное во всех Ваших докладах, что угроза существованию человека на Земле вполне серьезна.
Она осуществляется с помощью информационного, биологического и других видов нелетального оружия, которое, имея композиционный механизм воздействия на человека, превращается в эффективное средство депопуляции. Извращаются до своей противоположности деятельность таких служб, как Роспотребнадзор, здравоохранение, соцзащита, а также полиция, суды и следственные комитеты.
К сожалению, хоть и поздно, мы начинаем понимать настоящий смысл выражения Great Reset (Великая Перезагрузка) или «революция сверху».
Поэтому нет ни одного шанса, что они сами одумаются, возьмутся за ум и оставят нас в покое. Они сильно вложились и долго готовились, чтобы отступиться.
Я почитал отклики в народе о нашей конференции и понял, что этим людям кроме нас никто не поможет. Они нам поверили. Нам ведь не популярность нужна в наши годы, а результативность и эффективность нашей гуманитарной деятельности.
Значит, давайте исполнять намеченное.
Другого пути нет.

С уважением ко всем участникам, А. Редько

https://www.instagram.com/p/CVXXgz8LMFo/
____________________________________

Резолюция
конференции на тему:

«МЕДИЦИНСКИЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ ОТ COVID-19 В РОССИИ»

20-21 октября 2021 года
Санкт-Петербург, проспект Энгельса, 154 лит А

Консолидированное, но легитимное СОПРОТИВЛЕНИЕ безнравственному и трансгуманистическому попранию прав и свобод жителей Земли узкой группировкой глобалистов, цинично использующей разработанный ими механизм биологического и информационного терроризма, ДОЛЖНО в своей благородной деятельности опираться на твёрдую научную основу, чёткую аргументацию и мнения авторитетных профессионалов. Только это позволит нам опровергнуть надуманные обвинения в свой адрес средств массовой дезинформации и в доступной форме просветить население государств, подвергшихся гибридной интервенции и поможет мобилизовать и направить энергию социума в созидательное русло.

Участники конференции пришли к выводам:

11 марта 2020 года Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебреисус от имени Всемирной организации здравоохранения объявил пандемию, не имея на это полномочий. Введение в оборот термина «пандемия», с правовой точки зрения, не регламентировано и не предполагает принятия дополнительных специальных мер реагирования.

Эпидемические пороги не были превышены, а эпидемия не объявлялась. Мероприятия по противодействию с возросшей инфекционной заболеваемостью и летальностью от неё были и есть:

научно необоснованными;
преимущественно ошибочными, не соответствующими международному и внутреннему законодательству стран;
нарушающими права и свободы граждан и ставящими под угрозу их жизни и здоровье.

Фактически всё, что делается под предлогом наличия пандемии и эпидемии COVID-19 – есть обман и мошенничество в планетарном масштабе. Эти действия, на наш взгляд, требуют детального расследования Международным уголовным судом, во благо будущих поколений.

Массовое ПЦР-тестирование для выявления заразившихся SARS-CoV-2 осуществляется недостоверными тест-системами и является ненадлежащим способом выявления инфекционных больных COVID-19, поскольку это заболевание вызывается короткоцепочным РНК-вирусом, в то время как метод полимеразной цепной реакции разрабатывался для длинноцепочных пептидных последовательностей.

Постоянно увеличивающееся ежедневное ПЦР-тестирование, неоправданно высокое денежное поощрение больниц за выявление и лечение больных COVID-19 вкупе с манипуляциями статистикой создают ложную картину заболеваемости и приводят к неверным решениям медицинского и административного характера, а также влекут проявления коррупционного характера.

Неуправляемое применение глюкокортикостероидов уже в амбулаторном звене, а затем в стационарах, приводит к неоправданному подавлению иммунитета, что позволяет внутрибольничной инфекции проникнуть в организм, вызвать пневмонию, сепсис и смерть. Это – причина смерти тысяч людей сейчас.

МЫ ЗАЯВЛЯЕМ, ЧТО:

Тестирование и «вакцинация» детей от коронавируса расценивается участниками конференции
(и подавляющей частью нашего общества), как посягательство на самое святое, что у нас есть –
как нападение на жизнь и здоровье детей.

Ни одна вакцина от COVID-19 не прошла положенных фаз клинических исследований для доказательства эффективности и безопасности её применения, а значит нельзя говорить
о «профилактической вакцинации населения», поскольку это мошенничество, ложь и подлог.

Рост избыточной смертности среди взрослого населения в 2021 году, по нашему мнению, непосредственно связан с агрессивной и массовой «вакцинацией от COVID-19».

Мы убеждены, что группой лиц проводится согласованная разрушительная глобальная деятельность по предварительному сговору с нарушением основных конституционных и международных прав граждан. Неограниченный круг лиц принуждается к участию в научно необоснованном эксперименте над своими жизнями и здоровьем без полноценного добровольного информированного согласия, с нарушением медицинских принципов, включая эпидемиологию, иммунопрофилактику, мониторирование результатов этих экспериментальных исследований. При этом широко практикуется разнообразные медицинские вмешательства без установления обратной связи, страхования жизни и здоровья участников испытаний. Не проводится какая-либо оценка осложнений и противопоказаний, не создаются группы диспансерного наблюдения.

COVID-19 – не особо опасная инфекция, а термин, умышленно внесенный с нарушением законодательства в Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», когда в России было только
2 «бессимптомных» носителя этого заболевания, с целью дальнейшего ограничения наших прав и подготовки населения к инфодемии.

Мы выражаем своё возмущение от обилия (тринадцати!) методических рекомендаций Минздрава РФ по ведению больных COVID-19, разработанных без широкого и адекватного анализа результатов предыдущих рекомендаций и без каких-либо указаний на их профилактическую направленность, сводящих всю иммунопрофилактику к необоснованным надеждам на создание чудодейственной вакцины, что нарушает все принципы эпидемиологии, согласно которым вакцинопрофилактика в ходе развёрнутой эпидемической вспышки противопоказана, во избежание антителозависимого усиления (ADE). Подтверждением ошибочности подхода Минздрава и Роспотребнадзора служат утроение числа заболеваний и удвоение показателя летальности во второй половине 2021 года.

Мы убеждены и утверждаем, что именно естественный иммунитет, а не приобретенный в результате вакцинной иммунопрофилактики – есть лучшая и надежнейшая защита от острых респираторных вирусных инфекций, в том числе вызываемых коронавирусами. Утверждение обратного – нелепейшая антинаучная ересь, не подкрепленная никакими доказательными исследованиями.

Запугивание населения с помощью демонстрации на государственных телеканалах видеострашилок и манипуляций со статистикой имеет явно нездоровый и криминальный оттенок, преследует цель во что бы то ни стало загнать людей на «прививочные» пункты.

Императивные административные призывы сопровождаются шантажом в виде усечения льгот, социальных пособий и обещанием прочих поражений в правах, а также откровенным подкупом граждан с помощью всевозможных «лотерей», раздачи подарков и даже денежных премий работодателям за каждого «вакцинированного» сотрудника.

Подмена понятий, научных подходов, замена правительственных и научных советов непрофессиональными штабами, преднамеренное создание хаоса и конфликтных ситуаций, принуждение к использованию масок, перчаток, QR-кодов, COVID-паспортов и смартфонов – суть части международной преступной деятельности, которая требует самого тщательного расследования и, по его результатам, уголовного преследования всех преступивших закон лиц.

МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗРАЖАЕМ ПРОТИВ:

¾ применения чиновниками и СМИ терминов «эпидемия» и «пандемия», подмены понятий и манипулирования такими терминами, как «бессимптомный больной», «угроза заболевания», «угроза дальнейшего распространения инфекции», «симптом «матового стекла»», «вирус», «ПЦР-тест», «вакцинация» – каждый из которых применялся иначе, чем теперь, до 2020 года или вовсе не имел особого значения;

¾ издания нормативно-правовых актов, ограничивающих наши права из-за «угрозы заболевания», подменяющих (прежде) действующие научные и правовые подходы;

¾ использования массового и необоснованного тестирования людей непроверенными тест-системами для диагностики COVID-19;

¾ продолжения массовой смертоносной «вакцинации» от COVID-19;

¾ включения «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный календарь профилактических прививок;

¾ досрочной сертификации «вакцин от COVID-19» вследствие якобы успешно завершенных клинических исследований;

¾ сегрегации людей по «вакцинному» статусу и введения QR-кодов (т.н. COVID-паспортов);

¾ неоправданного перевода на дистанционное обучение школьников и студентов;

¾ незаконных «локдаунов» и «самоизоляций», а также против использования штрафных санкций за несоблюдение незаконных и научно необоснованных мер.

МЫ ТРЕБУЕМ:

Вернуться к научным подходам в сфере эпидемиологии, вирусологии и иммунопрофилактики;

Вернуться к выполнению конституционных и международных прав граждан, которые ограничены в результате гипотетической, а не наличной угрозы здоровью, то есть в отсутствие эпидемии, что преступно;

Осуществлять диагностику COVID-19 не на основании результатов ПЦР-тестирования, а на основании клинической картины заболевших.

Ввиду существенного числа поствакцинальных летальных исходов и тяжелых поствакцинальных осложнений прекратить смертоносный эксперимент до полного расследования всех таких случаев и установления причин их возникновения. Сформировать базу данных регистрации и статистического учёта поствакцинальных осложнений и смертельных исходов в результате вакцинации любыми иммунобиологическими препаратами, а её ведение поручить независимой от правительства и фармацевтических компаний общественной организации.

Остановить обсуждение в Государственной Думе РФ законопроекта о внесении «профилактической прививки от COVID-19» в Национальный календарь профилактических прививок (в статью 9 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 N 157-ФЗ) до окончания широкого обсуждения этого вопроса с привлечением независимых ученых и врачей.

Не осуществлять досрочную сертификацию всех экспериментальных препаратов (так называемых вакцин от COVID-19) до обнародования результатов клинических исследований, их детальной проверки и последующего всестороннего общественного обсуждения.

Передать функции эпидемиологической службы от Роспотребнадзора Минздраву РФ.

Отправить в отставку Правительство РФ в связи с его неспособностью справиться с паникой и профессионально организовать работу системы здравоохранения. Это уже привело к избыточной смертности от «нековидных» заболеваний, исчисляемой сотнями тысяч наших сограждан.

Возбудить уголовные дела против лиц, виновных в раздувании паники, подмене понятий, использованию дезинформации и принятию заведомо ошибочных решений, вызвавших чрезмерный рост дополнительной смертности населения.

Участники конференции решили:

1. Обратиться в Совет Безопасности РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Министерство иностранных дел РФ с требованием инициировать на площадке Совета Безопасности ООН международное расследование глобальной ковидаферы, установления ее организаторов и бенефициаров, привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за преступления против человечности.

2. Обратиться к президенту и правительству РФ с требованием отмены всех незаконных нормативно-правовых актов Роспотребнадзора РФ и губернаторов, ограничивающих личные неотъемлемые и другие конституционные права граждан России (принудительная вакцинации, QR-коды, тестирование, самоизоляция и пр).

3. Опубликовать для общественного обсуждения и направить настоящую Резолюцию во все органы всех ветвей государственной власти Российской Федерации.

Участники конференции:

д.м.н., проф. Павел Андреевич Воробьев

д.м.н., проф. Александр Алексеевич Редько

д.м.н., проф. Владислав Анатольевич Шафалинов

д.м.н., проф. Игорь Алексеевич Гундаров

д.м.н., проф. Иванов Денис Викторович

д.м.н., проф. Галина Борисовна Кирилличева

д.м.н., проф., акад. РАН Юрий Владимирович Лобзин

д.э.н., проф. Валентин Юрьевич Катасонов

д.б.н., к.п.н. Ермакова Ирина Владимировна

к.м.н. Ирина Викторовна Жужгова

к.м.н., доц. Сергей Анатольевич Ануфриев

к.ю.н. Анна Викторовна Швабауэр

эксперт РАН Александр Владимирович Саверский

юрист Наталья Ивановна Новакова

врач-терапевт Софья Александровна Науменко

политолог, кандидат в президенты Болгарии Пламен Пасков

предприниматель Дина Сергеевна Гибсон

предприниматель Дмитрий Вячеславович Казаков

глава комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре РФ Андрей Борисович Цыганов

лидер Общественной организации «Союз православных мирян»
Анатолий Артурович Артюх

общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Николаевна Баранец

правозащитник, координатор Движения «СТОПВАКЦИЗМ»
Денис Алексеевич Шульга.

https://makslorann.com/konferenciya_20_10_2021_spb
________________________

Конечно, в сегодняшних условиях это - утопия, НО! эти люди - герои! п.ч. они пытаются делать то, что могут, как партизаны в ВОВ, и быть и остаться людьми с честью и совестью и профессионалами

Сейчас начнут писать доносы... дело для наших граждан хорошо известное, скрепное, можно сказать.