Принудительная госпитализация и прочий административный террор

Денис Петров
19 ноября 2021 г

Думаю все проводники этого "процесса" надеются на что-то подобное, иначе о рациональности матерьальных целей остаётся только догадываться, ведь деньги это дёшево ,а власть временна...



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4121982337901489&set=p.4121982337901489&type=3

Анатолий Несмиян
19 ноября 2021 г

Есть любопытный вопрос. Он, в общем-то, возникает периодически и выглядит внешне здраво. Кто сказал, что раз человек вакцинировался — то он автоматически становится лояльным? Вот в следующий раз, если ему что-то не понравится, он обязательно скажет свое твердое «нет». Просто сейчас мы верим в опасность нашему здоровью, нам нужна работа, мы хотим ездить на метро и ходить в моллы, поэтому и привились. Но это не значит, что нам все нравится.

Ответ и прост, и сложен. Задача первого этапа — отсечь нелояльных, не готовых к «новой нормальности» вообще никак. Решается это через маркировку лояльных. Сейчас маркером выступают QR-коды, но это, по всей видимости, временное решение. Не имеющие маркера будут последовательно вводиться в маргинальное состояние и отключаться от всего, что можно назвать не просто нормальной жизнью, а жизнью вообще. Да, конечно, будут протесты, бунты и даже восстания. Здесь уже есть решение — военное положение, режим ЧС, эвакуация и массовые захоронения. Как там Чубайс сказал? «Умрут 30 миллионов? Не берите в голову, они не вписались в рынок». Сейчас это никто произносить не будет, но логика ровно та же. Кстати, при плане в 80 процентов вакцинированных 20 процентов оставшихся нелояльных — это как раз примерно 30 миллионов. Это запланированные потери.

Завершение первого этапа перехода к «новой нормальности» - изоляция нелояльной части населения. После чего начнется второй.

Упомянутый QR-код — это пропуск в жизнь. Не хорошую и красивую, а просто в жизнь. Без него человек будет не просто изгоем или унтерменшем, его не будет вообще. Причем быстро. Без кода ему будет перекрыт доступ везде. В том числе в больницы, магазины, у него не будет денег, так как доступ к банкоматам будет перекрыт так же. Домашнее хозяйство вести ему никто не даст — последуют эпидемии домашних животных, в ходе которых бригады ветеринаров с ОМОНом будут обходить подворья и истреблять всё живое. Заодно вырубят плодовые деревья. Без денег и домашнего хозяйства — ну вы сами понимаете...

Второй этап — это замена QR-кода на идентификационную метку, электронный паспорт. По сути, человек станет просто ID-единицей. Метка — это всего лишь активная ссылка на запись в едином глобальном реестре. В котором на каждого человека будет накапливаться уникальная база данных. С его уникальным набором прав, зависящих от исполнения им своих обязанностей. Такую метку получат не только люди, но и вещи. Часть из которых будет исполнять не только свой непосредственный функционал, но и фиксировать в своей собственной базе данных каждое действие с ними. Это та самая «метавселенная», которую уже озвучил Цукерберг. Реестр будет иметь сразу глобальный вид — в каждой стране будет свой собственный подреестр, но стандарт уже существует, этот стандарт задан в проекте ID2020, выгодополучателем которого является тот самый Билл Гейтс. Ну, не только он один, конечно.

Гейтс — он не про уничтожение человечества, он про привязку человечества к своей системе ID2020. Это абсолютная власть, так как стандарт ID2020 уже создан, он находится в руках очень небольшого пула игроков, и все остальные, включая разных там галактических стратегов — просто пользователи. В лучшем случае с правами локальных администраторов этой системы.

Привязка каждого человека к активной ссылке в системе ID2020 делает его буквально ее рабом, так как выброшенный из системы человек перестает быть человеком. Он превращается в изгоя, которому запрещено всё.

Зачем это Гейтсу? Затем, что любой человек и любая вещь должна будет пройти верификацию и получить право на жизнь в его системе. И за это нужно будет заплатить. Свои миллиарды Гейтс заработал на том, что заключил эксклюзивное соглашение с IBM, по которому только его операционная система могла стоять на продаваемых IBM компьютерах. То есть, каждый, покупая компьютер, платил Гейтсу. Теперь каждый, желающий жить, будет делать то же самое - платить Гейтсу. Каждый, желающий производить хоть что-нибудь, должен будет зарегистрировать это в системе Гейтса и заплатить ему. Вечный бизнес и вечная власть.

Собственно, это и есть ответ на вопрос: «А чё тут таково?»

Ничё, уважаемые коллеги. Уколовшись вакциной от Гинцбурга (Пфайзер, АстраЗенеки или кого еще), вы просто сделали первый шаг в метавселенную Билла Гейтса. И каждый новый шаг будет проще и легче предыдущего, а попытка выйти из этой системы с каждым шагом будет всё сложнее.

Задача нынешнего этапа — просто загрузить вас в эту систему. Настраивать будут позже. Ну, а различные «баги» в виде несогласных — чистить и удалять в процессе. «Они не вписались» - кто будет жалеть баги?

https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/414313360245589

Бывший главный научный сотрудник и вице-президент американской фармацевтической компании Pfizer, доктор Майкл Йедон выдвигает серьезные обвинения против практикуемой во всем мире политики коронавируса, которая, по его мнению, является ничем иным, как лживой пропагандой, навязывает бессмысленные меры вразрез более глубоким знаниям и в конечном итоге служит совершенно другим интересам.

Анатолий Несмиян
19 ноября 2021 г

История про новый ГОСТ о массовых захоронениях в мирное и военное время, который вводится с 1 февраля 2022 года, уже введенный ГОСТ на массовые эвакуации людей из зон ЧС, проведенные учения по отработке взаимодействия по теме эвакуации — всё это, безусловно, крайне тревожный знак.

Хотя бы потому, что ранее обходились как-то без таковых, а массовых захоронений в мирное время даже не предполагалось (что вообще-то логично: массовая гибель людей в мирное время — это вообще-то оксюморон).

На фоне того, что доверие к бесконечно лгущей власти сокращается, все более массовой становится версия о том, что массовая гибель с последующей эвакуацией людей будет неизбежным следствием идущей сейчас насильственной вакцинации. Может, и так. Что именно вкалывают людям и насколько оно безопасно, так и остается неизвестным. Уверения в том, что никакой угрозы нет, не убеждают: игнорирование всех существующих правил и норм, действовавших до нынешней истории, само по себе вызывает очень серьезные вопросы. Ну, и весь комплекс мероприятий по террору и насильственному прививанию людей вкупе с ежедневной ложью из телевизоров и СМИ.

Однако, скорее всего, не в самой вакцине дело. То, что она опасна (хотя бы в силу полного несоответствия самому понятия «вакцина») еще не повод полагать, что именно она станет причиной массовой гибели людей. Любые масштабные события — это всегда совокупность факторов, но никак не один.

Я полагаю, что власть, принимая подобные решения, учитывает риски протестов, перерастающих в бунты.

Инструкция Клауса Шваба четко прописывает, что после достижения «коллективного иммунитета» оставшиеся неподдающиеся должны быть маргинализированы и изолированы.

80 процентов вакцинированных — это как раз то пороговое значение, которое должно быть достигнуто для того, чтобы 20 процентов оставшихся стали заведомым меньшинством, неспособным к сопротивлению иначе, чем через стихийный протест.

То, что по всему миру, включая Россию, правительства довольно четко действуют в рамках инструктивных директив, которые озвучены Швабом — факт. Не он, конечно, автор этих планов, он — просто транслятор, которому доверено. Но понять последовательности вполне возможно.

Изоляция маргиналов должна происходить через введение военного положения. И именно к этому и ведется подготовка: и ГОСТ по ЧС, и ГОСТ по захоронениям, и учения — это отработка «изоляции».

В ходе которой придется и эвакуировать, и в ходе чего неизбежны массовые потери.

Для России контрольная величина в 80 процентов, судя по всему, недостижима. За год власть сумела привить менее половины, а если очистить показатели от приписок и фальсификаций, то вряд ли больше трети населения. Две трети загнать в маргинальное состояние невозможно. Отсюда и всплеск насилия — режим совершенно не укладывается в задание, полученное от ВОЗ и тех, кто стоит за «пандемией».

Но насилие тоже пробуксовывает: порог страха слишком высок, люди устали бояться, испугать их теперь еще сильнее — крайне нетривиальная задача.

И раз так, то военное положение и изоляция «маргиналов» практически невозможны: нельзя чисто технически изолировать такое огромное количество людей. А с учетом крайней слабости режима — сомнения только усиливаются.

Но деваться-то некуда. Отыграть назад он не может, а невыполнение контрольных заданий, очевидно, чревато. Чем — да кто его знает, но что-то неприятное вполне возможно, поэтому они так и надрываются. Собственно, именно в этом месте Россия может стать «слабым звеном» и выпасть из общей цепи глобального фашизма.

Отсюда и вывод — если мы не можем в силу организационной и ресурсной слабости победить нашего врага: коллаборационистский путинский режим, нам по силам разрушить его замыслы. Что в конечном итоге одно и то же.

https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/414212126922379

Обращение, которое записали жители Кубани. После серии обращений граждан к президенту в регионах власть решила отреагировать как всегда своеобразно, - штрафовать участников за участие в незаконных митингах. Жители Кубани решили пойти другим путем и записали свое обращение в новом формате. Молодцы! Можно брать пример с них.

https://www.youtube.com/watch?v=sofQvwVDwwA

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.

Главные выводы статьи:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом,особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.

Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом.

Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный.

При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратим ваше внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением. Этим выводам можно верить.

Оригинал статьи:

"Передача инфекции в сообществе и кинетика вирусной нагрузки варианта "дельта" SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, длительное и когортное исследование" (в ориг. - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study) //The Lancet, Published:October 29, 2021DOI: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

https://www.telemetr.me/content/mariashukshina/post/2591/

https://taen-1.livejournal.com/1987037.html

Ольга Голубовская
21 ноября 2021 г

Немало ученых во всем мире пытаются перевести, наконец, все дискуссии о COVID-19 в НАУЧНОЕ русло. Столько бреда, сколько мы услышали за эти почти два года - немыслимое ещё несколько лет назад событие.

Уж не знаю, забанят ли журнал Ланцет, но в его последнем номере немецкий врач из Института гигиены и экологической медицины Университета Грайфсвальда Гюнтер Кампф опубликовал статью под названием «COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified».

В ней, в частности, говорится, что утверждение о том, что непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19, является ошибочным и опасным.

Например, В Массачусетсе (США), было выявлено 469 новых случаев COVID-19 в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у полностью или частично вакцинированных людей.

«Люди, прошедшие вакцинацию, имеют более низкий риск тяжелого заболевания, но по-прежнему являются важной частью распространения инфекции. Поэтому ГОВОРИТЬ О ПАНДЕМИИ НЕПРИВИТЫХ НЕПРАВИЛЬНО И ОПАСНО».

Также из доклада Генерального Директора ВОЗ от 12 ноября 2021 г. мы узнали, что накануне в Европе было зарегистрировано 2 миллиона случаев заболевания COVID-19.

И с начала пандемии - это САМЫЙ ВЫСОКИЙ НЕДЕЛЬНЫЙ показатель для этого региона.

Кроме того, за тот же недельный период было зарегистрировано 27 000 смертей от COVID-19, что составляет более половины (!) от всех смертей в мире.

Таким образом, - говорит Тедрос Гебрейесус, - вакцины снижают риск госпитализации, тяжелого течения болезни и смерти. Но они НЕ ПРЕДОТВРАЩАЮТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВИРУСА. И каждая страна должна постоянно оценивать текущую ситуацию и корректировать принимаемые меры с учетом ее развития (а не тупо списывать международные рекомендации, которые носят ОБЩИЙ характер, без учёта региональных особенностей).

«Ни одна страна не сможет положить конец пандемии за счет одной только вакцинации. Вакцины - обязательная, но не единственная часть решения проблемы. Кроме того, дело не только в том, сколько человек будут вакцинированы, но КТО именно». (И чего я только не наслушалась по этому поводу от «антивакцинатора» до «агента Кремля»).

Далее в журнале Ланцет говорится, что пороговые значения цикла ПЦР были одинаково низкими у вакцинированных, невакцинированных пациентов и тех, чей вакцинальный статус был неизвестен, что говорит о высокой вирусной нагрузке даже у полностью вакцинированных людей.

В США к 30 апрелю 2021 года у вакцинированных людей было зарегистрировано 10 262 случая COVID-19, из которых 2725 (26,6%) были бессимптомными, 995 (9,7%) нуждались в госпитализации и 160 (1,6%) умерли.

В своей статье доктор Кампф призвал высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества.

А я хочу присоединиться и добавить, что после того, когда рано или поздно все станет на свои места, будет очень стыдно тем людям, особенно коллегам, которые участвуют сейчас в этом средневековом мракобесии, сегрегации, откровенной травле и запугивании. Уж не обессудьте.

COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified - The Lancet

P.S. Говорят, вчера был Всемирный (!) День абсурда. Чего-то навеяло мне цитату из «Рождественской песни в прозе…» моего любимого когда-то Ч. Диккенса, оттуда же иллюстрация …

- Почему же ты не хочешь верить своим глазам и ушам?
- Потому что любой пустяк воздействует на них, - сказал Скрудж. - Чуть что неладно с пищеварением, и им уже нельзя доверять.

Может быть, вы вовсе не вы, а непереваренный кусок говядины, или лишняя капля горчицы, или ломтик сыра, или непрожаренная картофелина. Может быть, вы явились не из царства духов, а из духовки, почём я знаю!

https://www.facebook.com/ogolubovska/posts/2010651209095123

Я думаю... и даже уверена, что всем, кто сейчас принимает активное участие в медицинском фашизме стыдно не станет никогда.

Все эти люди, а многие из них не политики, а с мед. дипломами и в белых халатах, просто приспособились к ситуации так, как они её для себя понимают и оценивают ее опасность для своей деятельности и жизни.

Потому им способно лишь испытать страх в случае, если настанет время... час "Х"... и их всех, так или иначе, привлекут к суду.

Но не более того...

И все они возопят: я - исполнитель!!!

Le Figaro:
21 ноября 2021 г

В больницах больше вакцинированных, чем невакцинированных от COVID-19

Журналистка одного из ведущих французских изданий задается вопросом, который неприятно услышать сторонникам массовой ковидной вакцинации.

Сесиль Тибер отмечает, что ситуация принципиально изменилась

- Теперь в реанимацию ежедневно поступает больше вакцинированных людей с тяжелой формой Covid, чем невакцинированных. Такие цифры не являются выдумкой отдельных противников вакцинации. Это совершенно официальные данные DREES, статистической службы Минздрава Франции, - пишет журналистка издания Le Figaro.

В публикации от 17 ноября журналистка приводит данные от 31 октября.

Кстати, она не ставит под сомнение эффективность вакцинации в целом. Однако задает вопросы, которые возникнут у любого, кто ознакомится с такими данными о заболеваемости.

https://lentachel.ru/news/2021/11/21/le-figaro-v-bolnitsah-bolshe-vaktsinirovannyh-chem-nevaktsinirovannyh-ot-covid-19.html

Искусственно созданные патогены и Неестественное биологическое оружие: Будущая угроза синтетической биологии

август 2020, том 13, выпуск 8

Авторы: ДЖ. КЕННЕТ УИКАЙЗЕР, КЕВИН ДЖЕЙ О'ДОНОВАН, МАЙКЛ ВАШИНГТОН, СТИВЕН ХАММЕЛ, Ф. ДЖОН БЕРПО

Последние достижения в области биохимии, генетики и молекулярной биологии позволили создать живые организмы. Хотя эти разработки предлагают эффективные и действенные средства для лечения болезней, увеличения производства продовольствия и улучшения качества жизни многих людей, они также могут быть использованы государственными и негосударственными субъектами для разработки инженерного биологического оружия. Добродетельный круг биоинформатики, инженерных принципов и фундаментальной биологической науки также служит порочным кругом, снижая уровень квалификации, необходимый для производства оружия. Угроза биоинженерных агентов становится тем более очевидной, поскольку пандемия COVID-19 продемонстрировала огромное влияние, которое один биологический агент, даже естественный, может оказать на общество. Вполне вероятно, что террористические организации внимательно следят за этими событиями и что вероятность биологической атаки с использованием искусственного агента неуклонно возрастает.

Пандемия COVID-19 продемонстрировала, что значительные биологические угрозы могут и будут возникать в природе без предупреждения, демонстрируя, что один вирусный штамм может оказать глубокое влияние на современное общество. Это также продемонстрировало, что инфекционные заболевания могут быстро распространяться среди населения без участия человека, что делает их идеальной основой для разработки инженерного оружия. Вирусы и бактерии использовались в качестве оружия на протяжении тысячелетий. Исторически биологическое оружие было получено из природных источников, таких как сибирская язва от травоядных и домашних животных, а также оспа от грызунов. Те патогенные организмы, которые были признаны пригодными для вооружения, культивировались непосредственно из окружающей среды; затем они были изолированы, очищены,сохранены, размножены, а также использованы для наполнения биологических боеприпасов. Самым последним примером этого было производство и накопление многочисленных агентов в рамках программы биологического оружия бывшего Советского Союза. В этой программе патогены были отобраны по определенным характеристикам непосредственно из природной среды, размножены и сохранены для последующего использования. Хотя эти патогены эволюционировали в природе с целью сохранения, они не оптимизированы для обслуживания, хранения и развертывания в военных условиях. Следовательно, хотя биологические агенты не получили широкого применения в качестве стратегического или тактического оружия государственными или негосударственными субъектами, есть некоторые примеры их использования в конфликтах. Наиболее значительным из них является хорошо задокументированное использование неочищенных бактериологических агентов японской армией против Китая во время Второй мировой войны.

В последнее время сближение достижений в области компьютерных наук, инженерии, биологических наук и химии позволило создавать живые системы для оптимизации роста и повышения патогенности (склонности вызывать заболевания). Этот междисциплинарный подход к обеспечению новых биологических функций оказал положительное влияние на биотехнологическую и биофармацевтическую промышленность. В то же время эти искусственно созданные бактерии и вирусы могут быть использованы в военных целях. Действительно, применение разработанного биологического оружия теоретически может дать государственному или негосударственному субъекту асимметричное преимущество перед противником, который выступает за обычные вооружения.

Синтетическая биология ("СинБио") - это научная дисциплина, которая охватывает все аспекты инженерии биологических систем, начиная с Открытие химической структуры ДНК в 1950-х годах, "СинБио" инструменты, такие как технологии рекомбинантной ДНК геном и инструменты редактирования,д развивались в быстром темпе, как фундаментальные молекулярные механизмы, лежащие в основе биологии обнаружен. Эти инструменты SynBio снижают порог образования, подготовки, затрат, времени и оборудования, необходимый для модификации и использования патогенных организмов в качестве биологического оружия. Асимметричная угроза, создаваемая биологическим оружием, будет продолжать возрастать по мере разработки новых инструментов и методов, а также по мере того, как террористические организации будут осознавать и вдохновляться экономическими, эмоциональными и правительственными дестабилизирующими последствиями для всего общества, вызванными пандемией COVID-19, и будут вдохновляться ими.e Действительно, можно утверждать, что общая стоимость этой пандемии—включая гибель людей и стресс для экономики—может сравниться только с развертыванием атомной бомбы. Поэтому события в СинБио должны постоянно отслеживаться и пересматриваться в контексте технологических изменений и его способности изменить геополитическую парадигму. В этой статье авторы описывают, как модульная природа биологических систем делает их пригодными для проектирования, последние достижения в области синтетической биологии, влияние синтетической биологии на ландшафт угроз и потенциальные политические меры реагирования на развитие биотехнологии в целом и синтетической биологии в частности. Эта статья была разработана с использованием как первичных, так и вторичных литературных источников, недавно опубликованных в рецензируемых научных статьях.

Присущая биологическим системам модульность

Модульность необходима для целенаправленного проектирования биологических систем для создания оружия. В общих терминах модульность означает возможность замены или обновления оборудования. Например, набор взаимозаменяемых деталей-это то, что позволяет человеку модифицировать или оптимизировать сложную часть оборудования, такую как домашний компьютер или автомобиль. Генетический материал (ДНК или РНК) любого организма содержит всю информацию, необходимую для его правильного функционирования, и состоит из множества модульных компонентов. Специфические гены могут быть удалены из одного патогена и вставлены в другой как средство изменения активности реципиента. Эта модульность позволяет измерить предсказуемость воздействия на сложную сеть генов при использовании методов молекулярной инженерии для вставки чужеродного гена в геном хозяина. Например, модульная природа непатогенного вакцинного штамма генома полиовируса позволяет ему приобретать гены патогенности от других вирусов и возвращаться в патогенное состояние (горизонтальный перенос генов). Было постулировано, что молекулярная модульность эволюционировала как естественный геномный инструмент, позволяющий биологическим системам быстро адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды. Хотя процесс приобретения патогенности вирусом происходил естественным путем путем горизонтального переноса генов с тех пор, как существовали эти биологические агенты, использование инструментов молекулярной инженерии SynBio обеспечивает путь к целенаправленным и точным изменениям в геномах в быстрые сроки, не встречающиеся в природе. Модульные гены могут быть смешаны и сопоставлены, чтобы увеличить скорость, с которой организмы могут развиваться и адаптироваться, создавая тип функциональности, необходимый для данной среды, и предоставляя организму избирательное преимущество по сравнению с его конкурентами. В настоящее время предпринимаются усилия по определению минимального генома, необходимого для выживания простейшего штамма бактерий.9 Как только будет определено, какие гены необходимы для выживания и воспроизводимости бактерий, возможно, удастся заменить несущественные гены на гены, придающие любое количество желаемых характеристик. Более глубокое понимание модульности биологических систем повлияет на области биобезопасности и военной медицины, предоставляя “молекулярный инструментарий”, который может быть использован в мирных целях или противниками для разработки и производства биологических агентов.

Синтетическая биология Позволяет разрабатывать и разрабатывать биологическое оружие

В 1997 году группа авторитетных ученых, в группу, известную как Джейсон группа встретилась, чтобы обсудить будущее биологической войны. Они выявили шесть новых биологических угроз, которые должны находиться под наблюдением военные планировщики и стратеги: разработка бинарного оружия, строительство дизайнерские гены, использование генной терапии в качестве оружия, развитие вирусов, что уклоняться от иммунного ответа хозяина, использование вирусов, которые могут перемещаться между насекомые, животные и люди, и развития заболеваний. Эти угрозы когда-то считались футуристическими и спекулятивными. Однако достижения в области методов СинБио перенесли многие из этих предсказанных непредвиденных обстоятельств из области предположений в область реальности. По мере того как методы молекулярной инженерии синтетического биолога становятся все более надежными и широко распространенными, вероятность столкнуться с одной или несколькими из этих угроз приближается к определенности.

Масштабы и последствия "СинБио" на будущее состояние-на-государственных конфликтов и насилия со стороны террористов возрастет, так как инструменты и методы этой дисциплины продолжают совершенствоваться, и разлитая по всему научного сообщества, а также среди начинающих гражданина-ученые в "сделай сам" биология лаборатории, которые возникли во всем мире в последние годы. Способность производить специально бактериальных и вирусных патогенов расширит возможности враждебных государств и негосударственных субъектов для разработки и развертывания сравнительно недорогое и эффективное биологическое оружие. Кроме того, некоторые из этих видов оружия, вероятно, будут разработаны с повышенной патогенностью, экологической стабильностью, устойчивостью и способностью выдерживать удары от быстрых изменений температуры и давления, которые могут сопровождать доставку взрывоопасной боеголовки. Ниже приведены несколько примечательных примеров 21 века, когда ученые использовали новые методы SynBio для повторного открытия или воссоздания патогенных микроорганизмов.

В 2002 году ученые из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук химически синтезированных полный геном полиовируса, выделение преобразовательный потенциал "СинБио". И хотя эта работа была осуществлена опытными профессиональными учеными в течение года в хорошо оснащенных лабораториях, PlayBook теперь свободно доступен и грандиозных достижений в области молекулярной инженерии, так как тогда были только упростили этот некогда колоссальный труд. Это достижение последовал первый химический синтез более крупного генома бактерий в 2008 году и развитие полностью синтетические клетки в 2010 году.13 Использование "СинБио" инструменты наделила ученые со способностью целенаправленно рассекать по своей сути сложный комплекс сопряженных химических реакций, которые составляют фундаментальные клеточный метаболизм. Эти сети из реакций могут быть разработаны с использованием модульных генов и молекулярных инструментов для повышения синтетическим организмов с заданными биохимическими свойствами. Важно отметить, что благодаря сочетанию стандартных молекулярных и клеточных лабораторных методов со стратегиями клеточного отбора (или эволюции), которые ежедневно выполняются учащимися старших классов и колледжей на уроках биологии и научных конкурсах по всему миру, для достижения желаемого результата для спроектированного биологического агента не требуется детальное знание природы каждой химической реакции.

В 2005 году группа исследователей из Центров США по контролю заболеваний (CDC), Медицинской школы Маунт-Синай, Института патологии Вооруженных сил и Юго-Восточной исследовательской лаборатории птицеводства реконструировала вирус пандемического гриппа 1918 года. Это был особенно яркий пример того, как модульная природа вирусного генома может быть использована для производства патогена. Реконструкция была выполнена путем предварительного определения геномных кодирующих последовательностей вируса из образцов легочной ткани, полученных от жертв пандемии, которые были сохранены в вечной мерзлоте. Затем соответствующие последовательности ДНК были вставлены в набор кольцевых нитей ДНК, известных как плазмиды, которые впоследствии использовались для заражения клеток почек человека-хозяина. Как и было предсказано, из клеток почек появились полностью функциональные и репликативные вирусные частицы. Патогенность реконструированного вируса была оценена у мышей, хорьков и нечеловеческих приматов, и было обнаружено, что штамм гриппа 1918 года был значительно более смертоносным, чем современные штаммы. Это привело к серьезному повреждению легких, стимулировало аберрантный иммунный ответ и привело к развитию высоких вирусных титров (уровней вируса) как в верхних, так и в нижних дыхательных путях. Процедура реконструкции была проведена в стандартной лаборатории молекулярной биологии, и все материалы, необходимые для создания этой вирусной частицы, присутствуют во многих университетских биологических лабораториях. Методы, которые были использованы, не выходят за рамки возможностей талантливого любителя и, следовательно, не выходят за рамки возможностей специализированной, хорошо обеспеченной ресурсами террористической организации.

Совсем недавно в 2016 году небольшой канадской исследовательской группе удалось создать инфекционный вирус оспы лошадей непосредственно из генетической информации, полученной исключительно из общедоступной базы данных, за относительно скромную сумму в 100 000 долларов США в американской валюте. Лошадиная собака является генетически отличным родственником чрезвычайно редкого в настоящее время вируса оспы. Оспа когда-то была очень опасной пандемической болезнью, которая либо навсегда обезобразила, либо унесла жизни миллионов людей во всем мире. Те же методы, которые использовались для создания лошадиных копыт, могут быть легко адаптированы для создания оспы с минимальными затратами времени и денег. Поэтому SynBio предоставил возможность воссоздать некоторые из самых смертоносных инфекционных заболеваний, хорошо известных, в пределах досягаемости спонсируемого государством террориста и талантливого негосударственного субъекта.

Международные генно-инженерные машины (игем) конкурс дает еще один яркий пример той легкости, с которой генной инженерии могут быть освоены на уровне бакалавриата. Игем конкурс был инициирован группой не биологи, исследователи Массачусетского технологического института (MIT), который хотел развивать и использовать синтетическую биологию инструменты аналогично электротехника использовать макет и набором сменных и масштабируемые компоненты, такие как резисторы и конденсаторы. Эти ученые и инженеры хотели разработать простую в использовании систему для генной инженерии бактерий путем обмена генетическими частями для создания уникальных генов и наборов генов, которые производят новые и полезные белки и заставляют организмы выполнять задачи, которые они обычно не выполняли бы. В основе конкурса iGEM лежит согласованный набор методов молекулярной инженерии и большая библиотека частей ДНК, доступ к которым получают конкуренты в своей заявке на создание новых клеточных инструментов, биологических схем и генной продукции. По мере развития конкурса на протяжении многих лет участники использовали преимущества зарождающихся инструментов SynBio для повышения сложности своих проектов. Сегодня сложность исследовательских проектов старшеклассников и студентов бакалавриата соответствует уровню многих высококвалифицированных сотрудников, которые работали в передовых лабораториях менее десяти лет назад. Хотя утверждалось,что молодые конкурсанты-студенты,возглавляемые ответственным Главным исследователем, не являются по-настоящему независимыми, важно отметить, что в конкурсе iGEM нет требований к минимальному возрасту, поэтому старшеклассники неопытны в лабораторных процедурах и имеют лишь слабое представление о биологии в начале конкурса. Тем не менее, к тому времени, когда эти студенты защищают свою работу на Jamboree (международная научная ярмарка, проводимая каждую осень), они либо достигли полного понимания работы, либо их оценивают плохо. iGEM помогла демократизировать науку и проектирование биологических систем на благо человечества. Организация выделила значительные ресурсы на усилия в области биобезопасности, биоэтики и биозащиты, опираясь на опыт лидеров в научных кругах и промышленности. Руководители оборонных ведомств должны обратить внимание на распространение этой информации, потому что как государственные, так и негосударственные субъекты с недобрыми намерениями могут извлечь выгоду из хорошей работы этих молодых ученых.

Тематическое исследование характера этих мероприятий двойного назначения можно найти в проекте-победителе 2017 года. Команда из Литвы создала инструмент для повышения скорости наследования генетически измененных последовательностей на протяжении поколений микробов. Хотя этот инструмент в конечном итоге может быть использован тысячами исследователей в мирных целях, существует вероятность того, что он может быть использован для разработки инженерного биологического оружия путем быстрого изменения геномов исходного материала. Сборная Литвы была всего лишь одной из 295 команд, участвовавших в соревнованиях в том году. Их было 125 из Азии, 84 из Северной Америки, 74 из Европы, 10 из Латинской Америки и двое из Африки. Эта конкуренция и эти технологии носят поистине глобальный характер, и, хотя они предназначены для мирных и взаимовыгодных целей, созданными наукой и инструментами могут манипулировать те, у кого плохие намерения.

Влияние синтетической биологии на ландшафт угроз

Ландшафт угроз постоянно развивается по мере продвижения в области материалов, вычислительной мощности и скорости, а также биоинженерии вирусов и клеток. В то время как существуют проблемы с вооружением биологической системы, включая борьбу с аналоговой природой биологии, преимущества биологического оружия по сравнению с использованием обычных взрывчатых веществ или ядерного оружия включают их самогенерирующиеся свойства и легкость создания бинарного оружия, позволяющего безопасно производить и собирать. Таким образом, неискушенный противник может разработать биологическое оружие с повышенной вирулентностью и инфекционностью. Как уже отмечалось, одной из проблем в вооружении биологической системы является аналоговая природа большинства метаболических схем (по сравнению с цифровыми сигналами, управляющими большей частью электронного мира). Дальнейшие проблемы заключаются в наличии значительных помех в нормальной работе и реакции этих биохимических цепей, а также в трудностях оптимизации синтетических путей при сохранении жизнеспособности и воспроизводимости живой системы. Однако использование методов естественного отбора в лаборатории исключает необходимость детального рационального проектирования, чтобы ученый-любитель, член террористической организации, мог просто использовать методы SynBio для большого числа клеток и выбирать те, которые дают желаемый эффект.

Клетки-это фундаментальная единица жизни, содержащая всю молекулярную архитектуру, необходимую для участия в метаболизме (передаче энергии), роста, адаптации к окружающей среде, реагирования на раздражители, размножения и эволюции. При правильных условиях клетки будут пополняться и увеличивать свое количество, если будет достаточно пищи и места. Ученый, создавший клетку с новыми свойствами, может продолжать создавать эту систему, просто питая клетки, удаляя продукты жизнедеятельности и собирая клетки при желании. Клеточные системы эволюционировали совместно с вирусами, которые нацеливаются на очень специфические типы клеток, используя белки-рецепторы, похожие на замок и ключ, как на вирус, так и на клетку. В то время как вирусы полагаются на клетки для размножения, стандартная лабораторная практика заключается в том, чтобы производить значительное количество вирусов, используя их родственные клетки [клетки, захваченные вирусами] в качестве хостов. В отличие от обычных вооружений, разработка биологического оружия требует всей предварительной работы, а затем система будет воспроизводиться и обеспечивать плохих игроков поставками оружия, пока сохраняется благоприятная для роста среда.

SynBio также способствует разработке бинарного биологического оружия. Хотя в прошлом разработка и производство бинарного биологического оружия, возможно, были сложными, способность создавать и "загружать" целые геномы произвела революцию в этом процессе. С помощью современных инструментов синтетической биологии студент-старшекурсник мог бы, предположительно, разработать и создать два родственных нелетальных вируса, которые по отдельности безвредны. Однако после заражения хозяина двумя вирусами смешивание двух штаммов позволяет полностью восстановить и произвести высокоинфекционные патогенные вирусы. Важно отметить, что такое генетическое смешение также было задокументировано в природе, когда два или более непатогенных штамма вакцины против полиовируса могут рекомбинировать с образованием патогенных рекомбинантов. Таким образом, нетрудно представить негосударственного субъекта, разрабатывающего бинарное оружие, состоящее из компонентов, хранящихся отдельно для обеспечения безопасности при транспортировке, а затем собранных вместе в биологический боеприпас до доставки.

Достижения в области SynBio не произошли изолированно. Расширение понимания биологических систем и развитие инструментов молекулярной биологии, произошедшие в конце 20-го и начале 21-го веков, сопровождались соответствующими достижениями в области автоматизации, инженерии, компьютерных наук и информационных технологий. В частности, простота масштабирования производства бактерий и вирусов в последние десятилетия возросла в геометрической прогрессии благодаря наличию недорогих приборов для выращивания или культивирования биологического материала и разработке коммерческих лабораторий стандартизированных реагентов, таких как среды для выращивания бактерий. Когда-то ученые с докторскими степенями в области микробиологии занимались генной инженерией каждый день в средних школах и колледжах по всему миру. Инструкции или протоколы для этих процессов находятся в свободном доступе в Интернете и в учебниках по микробиологии и клеточной биологии для студентов. Многие трудности, с которыми сталкиваются ранние микробиологи и клеточные биологи при культивировании микроорганизмов, уменьшились; действительно, многие программы повышения квалификации по биологии в средних школах по всей территории Соединенных Штатов включают блоки инструкций по культивированию и разработке кишечной палочки (E. coli) и других доброкачественных видов бактерий. Некоторые авторы утверждают, что навыки и способности, приобретенные в ходе карьеры в области биологических наук, недоступны любителю и что это может препятствовать широкому использованию синтетической биологии для разработки биологического оружия.32 Хотя этот аргумент может быть верен для некоторых более сложных методов в биохимии и молекулярной биологии, методы, используемые для размножения бактерий и вирусов, а также для вырезания и вставки генетических последовательностей из одного организма в другой, приближаются к уровню мастерства, необходимому для использования кулинарной книги или домашнего компьютера. Для подробного описания биохимии, генетики и физиологии пекарских дрожжей потребуется огромное количество знаний, но любой, у кого есть поваренная книга, мука, дрожжи и сахар, может испечь хлеб. Аналогично, понимание алгоритмов, необходимых для манипулирования изображениями на экране компьютера, требует экспертных знаний, но любой может указать на значок мышью, чтобы открыть его. По мере развития и распространения технологий те, у кого есть простая домашняя лабораторная система, могут манипулировать бактериальными и вирусными генами без специальной подготовки или многолетнего опыта.

Политические меры реагирования на потенциальные угрозы, создаваемые синтетической биологией

Для эффективного реагирования на угрозы, создаваемые теми, кто использует синтетическую биологию в неблаговидных целях, потребуется бдительность со стороны военных планировщиков, разработка эффективных медицинских контрмер j научным сообществом и разработка диагностических и квалификационных технологий, способных различать природные и искусственно созданные патогены. В 2002 биологического оружия по борьбе с распространением результате исследования выявлены шесть основных биологических исследований местности, то следует защитить от угрозы: геномики человека; иммунология и разработка методов повышения иммунного ответа; бактериальной и вирусной геномики; бактериальные и вирусные анализа развития;к разработки новых вакцин и разработка новых антивирусных препаратов и антибиотиков. Для развития и поддержания экспертных знаний в каждой из этих областей потребуются постоянные исследовательские и образовательные усилия в рамках Министерства обороны.
Быстрое наличие опытного гражданского и военного персонала является необходимым условием для эффективного реагирования на инциденты. Поэтому следует уделять особое внимание и финансировать подготовку и обучение в области СинБио, биологической инженерии и смежных дисциплин. Многие организации уже существуют для противодействия угрозе природного, искусственного и боевого биологического материала. Эти организации включают Агентство по уменьшению угрозы обороне (DTRA); Химико-биологический центр (CBC) в Эджвуде, штат Мэриленд; Агентство перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA).; Управление передовых биомедицинских исследований и разработок (BARDA); Национальные институты здравоохранения (NIH); Центры по контролю заболеваний (CDC); и Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США (USDA-ARS) в Соединенных Штатах. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), специализированная организация в рамках Организации Объединенных Наций, и несколько исследовательских и ответных организаций в других странах исторически служили аналогичным целям. Каждая из этих организаций имеет дело с системами, коренящимися в мире природы, и, хотя некоторые организации ограничивают свое внимание естественными угрозами, все они так или иначе имеют дело с необычайными темпами развития технологий, уникальными для биомедицинского сообщества. Каждое достижение в биомедицине имеет двойное назначение, и поэтому те, кому выпала честь работать в научной области, обязаны предсказать, как эти технологии могут быть использованы в неблаговидных целях, и разработать технологии и системы, необходимые для подрыва усилий тех, кто может использовать эти уникальные биологические объекты в качестве оружия.

Вывод

SynBio-это быстро развивающаяся и распространяющаяся технология. Широкая доступность протоколов, процедур и методов, необходимых для создания и модификации живых организмов, в сочетании с экспоненциальным увеличением доступности генетических данных ведет к революции в науке, затрагивающей ландшафт угроз, с которым может соперничать только разработка атомной бомбы. По мере совершенствования технологии уровень образования и навыков, необходимых для разработки биологических агентов, снижается. В то время как исторически только государственные субъекты располагали ресурсами для разработки и применения биологического оружия, SynBio меняет парадигму угроз. Экономические и социальные последствия COVID-19 высветили широкие и долгосрочные последствия, которые могут возникнуть в результате распространения нового биологического агента. Этот коллективный опыт повысил вероятность того, что террористические организации попытаются использовать биологические агенты для асимметричного нападения на Соединенные Штаты и их союзников. Эту возможность следует предвидеть и планировать на всех уровнях государственного управления. КТК

Доктор Дж.Кеннет Викизер является профессором биохимии и заместителем декана по исследованиям в Военной академии Соединенных Штатов (USMA) и имеет большой опыт работы над инженерными и естественными генетическими переключателями в бактериях и биомаркерами в клинических исследованиях на людях. Он защитил докторскую диссертацию по молекулярной биофизике и биохимии в Йельском университете и закончил аспирантуру в Университете Рокфеллера в Лаборатории молекулярной нейроонкологии.

Доктор Кевин Дж. О'Донован - адъюнкт-профессор кафедры химии и естественных наук Университета штата Массачусетс, специалист в области развития нервной системы и регенерации аксонов. Он защитил докторскую диссертацию по неврологии в Университете Джона Хопкинса, защитил докторскую диссертацию в Университете Рокфеллера и преподавал в Неврологическом институте Берка, прежде чем переехать в USMA.

LTC Майкл Вашингтон в настоящее время работает доцентом на кафедре химии и естественных наук в USMA. Он защитил докторскую диссертацию по новым инфекционным заболеваниям с акцентом на иммунологию в Университете медицинских наук в форме.

Майор Стивен Хаммел в настоящее время является аспирантом биологического факультета Бостонского колледжа. Ранее он служил как в Ираке, так и в Афганистане, а также в качестве сотрудника по планам CBRN USAREUR, доцента кафедры химии и естественных наук в USMA, сотрудника по ядерным операциям в Группе по ядерной инвалидности, а совсем недавно в качестве заместителя, Инициативной группы командира в 20-м командовании CBRNE.

В настоящее время Кол Ф. Джон Барпо возглавляет кафедру химии и естественных наук в Университете штата Массачусетс. Будучи офицером артиллерии, он служил в подразделениях ВДВ, бронетанковых войсках и "Страйкер" с гуманитарным, миротворческим и боевым оперативным развертыванием. Он также служил заместителем командующего-преобразователем 20-го командования ЦВО. Он имеет степень доктора наук в области биоинженерии в Массачусетском технологическом институте.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды Центра по борьбе с терроризмом, Военной академии Соединенных Штатов, Министерства обороны или правительства США.

2020 Дж. Кеннет Викизер, Кевин Дж. О'Донован, Майкл Вашингтон, Стивен Хаммел, Ф. Джон Берпо

https://translate.yandex.ru/translate?url=https%3A%2F%2Fctc.usma.edu%2Fengineered-pathogens-and-unnatural-biological-weapons-the-future-threat-of-synthetic-biology%2F&lang=en-ru&fbclid=IwAR1XiSNkPW19UGn_jemPDAp9hrFgouWk9ZBiHOAsUqEsBe17YDFJ9SJqhCQ

Пламен Пасков. Интервью 24 ноября 2021.
Самые актуальные новости устами известного политика и общественного деятеля из Болгарии Пламена Паскова.
В Казани ввели новые ограничения для россиян - QR-коды. Москва на очереди? Почему чиновники без зазрения совести могут оскорблять народ и оставаться безнаказанными?

А это давеча безбашенный и оголтелый "борец" и правдоруб Леонтьев притихшим голосом произносит извечное типа - "меня не так поняли", "приношу извинения"

21 ноября 2021 г

Скандал в Словении:

СКАНДАЛ С ВАКЦИНОЙ В СЛОВЕНИИ – ВО ФЛАКОНАХ ЕСТЬ КОД #ДЛЯ ПЛАЦЕБО, ВАКСА ИЛИ СМЕРТЕЛЬНОГО УКОЛА

23 Ноября 2021 г

Многие из нас давно подозревали подобную ситуацию, но встретить медсестру-разоблачительницу в Словении-совсем другое дело.

Я публикую это как есть, но связался с другом, живущим в Любляне, чтобы узнать, может ли он пролить некоторый свет на это.

Во-первых, я наткнулся на это от Хэла Тернера


В субботу, 20 ноября, старшая медсестра Университетского медицинского центра, Клинического центра Любляны (на фото выше), которая занимается введением флаконов с вакциной и всем управляет, уволилась с работы, встала перед телекамерами и достала флаконы с вакциной.

Она показала собравшимся журналистам коды на бутылках, каждый с окончательным номером 1, 2 или 3 в коде, а затем объяснила значение этих цифр:

Номер 1 - плацебо, физиологический раствор.

Номер 2 - это классическая “вакцина” мРНК

Номер 3 - это РНК-палочка, содержащая ген ONC, связанный с аденовирусом, который, помимо прочего, способствует развитию рака.

Для тех, кто получает укол от флакона, код которого заканчивается цифрой 3, то у людей, которые их получили, будет рак мягких тканей в течение 2 лет, говорит она.

Она сказала, что лично была свидетелем прививок всех политиков и магнатов и что все они получили препарат № 1

Средствам массовой информации было приказано полностью похоронить эту историю, и сейчас предпринимаются активные усилия по сдерживанию этой информации.

Более подробная информация, если она станет доступна.





https://seemorerocks.is/vaccine-scandal-in-slovenia-bottles-have-code-s-for-placebo-vax-or-kill-shot/?fbclid=IwAR1NrJOSaDQg7tvzvBdHhfQ11110Og8sWi8otg_9emfHAu605BgrtnqwXdg

Затем я нашел это:

https://vk.com/wall-197989222_28162?w=wall-197989222_28162

Скандал в Словении:

Вчера в Словении разразился большой скандал, а сегодня вся Словения говорит о вакцинации.

Старшая медсестра Университетского медицинского центра, клинического центра в Любляне, которая заботится о получении флаконов, уволилась.

Она вышла перед камерами и достала флаконы с вакцинами.

Она показал людям коды на бутылках, каждая из которых содержит 1, 2 или 3 цифры кода, а затем объяснила значение этих цифр.

Номер 1 - плацебо, физиологический раствор.

Номер 2 - классический флакон с РНК.

Номер 3 - стержень РНК, который содержит ген онкологии, связанный с аденовирусом, который способствует развитию рака

Бутылочка на которой цифра 3 говорит о том, что у людей, которые получили их в течение 2 лет, будет рак.

Она говорит, что лично была свидетелем укола всех политиков и магнатов, и все они получили укол номер 1.

Остальным людям как повезет. Это так называемая игра в рулетку. Если в первой вакцине плацебо, то во второй может быть смертельный яд.

https://www.facebook.com/watch/?v=190515176301913
[Ссылка]

STOP Lažnivim Medijem на Facebook Watch

https://www.facebook.com/watch/?v=190515176301913 из

https://vk.com/wall-197989222_28162?w=wall-197989222_28162

Вчера в Словении разразился большой скандал, а сегодня вся Словения говорит о вакцинации. Старшая медсестра Университетского медицинского центра, клинического центра в Любляне, которая заботится о получении флаконов и управляет всем, уволилась, вышла перед камерами и достала флаконы с вакцинами. Он показал людям коды на бутылках, каждая из которых содержит 1, 2 или 3 цифры кода, а затем объяснил значение этих цифр.

Номер 1 - плацебо, физиологический раствор.

Номер 2 - классический флакон с РНК.

Номер 3 - РНК, который содержит ген онкологии, связанный с аденовирусом, который способствует развитию рака. Для этих бутылочек цифра 3 говорит о том, что у людей, которые получили их в течение 2 лет, будет рак мягких тканей.



Она говорит, что лично была свидетелем укола всех политиков и магнатов, и все они получили укол номер 1.

Т.е. первый номер - чистый физраствор.

(смотрите утреннюю тему про КовиВак:
В пыли графен, в вакцине плацебо - данные лаборатории)

Второй номер, якобы вакцина

Третий - гарантированная мучительная смерть, и все кто его получили или сделают будут завидовать мертвым. Третий номер составляет 70% от всего количества.

https://maxpark.com/community/8634/content/7510829

Первый Севастопольский

В Европе прошли крупнейшие за последнее время протесты против ковид-ограничений, десятки тысяч людей вышли на улицы. В результате – погромы, столкновения с полицией и сотни задержанных. Любопытно, что среди митингующих становится всё больше людей, вакцинированных от коронавируса. Но почему, если их права обещали не ущемлять? Австрия стала первой страной, где ввели локдаун для привитых, а в Германии публично заявили о недостаточной эффективности вакцин.

Анна Глухова

... Очередь на вход в театр: показать QR-код; предъявить паспорт; дать отсканировать билет; дождаться измерения температуры; натянуть маску на нос; продемонстрировать содержимое сумки. Почувствуй себя человеком, пытающимся проникнуть на секретный объект.

https://www.facebook.com/anna.glukhova.37/posts/4450205938430740

Анатолий Несмиян
28 ноября 2021 г

Одним из приемов, которым пользуются современные доктора Смерть, является лозунг «Сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?» В самых разных вариациях. Но суть понятна: не проходя процедуру вакцинации, ты являешься смертельной угрозой для окружающих.

Данную версию активно поддерживает пропаганда, чиновники, а также граждане с активной жизненной позицией, но увы, с минимальным набором действующих нейронов.

Но весь юмор в том, что данная версия не просто ошибочно, она лжива. Со стороны «специалистов» лжива, как я понимаю, сознательно. Хотя сейчас такие специалисты, что всяко может быть.

Я привык к существованию логики. Она либо есть, либо ее нет. Бинарная ситуация. Самый простой вид логики описывается парой операторов «если» - «то». Это комплементарная пара, когда вы встречаете в тексте «если», за ним обязательно должно последовать «то». И наоборот: уж коли вы столкнулись со словом «значит», где-то перед ним есть «если». Причина и следствие.

Есть такой закон «Об иммунопрофилактике». Если точнее, то 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. В нем дается два базовых определения, которые желательно знать всем, и обязательно нужно затвердить тем, кто в силу профессии хотя бы отдалённо с этим связан:

профилактические прививки - введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

медицинские иммунобиологические препараты - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;

В переводе на общепонятный язык, вакциной может называться препарат, вызывающий специфическую невосприимчивость к заболеванию, против которого он и предназначен.

Профилактика означает упреждающее создание такой невосприимчивости. До возможного заболевания.

Если невосприимчивость не возникает , значит, препарат — не вакцина.

Сказанное означает довольно понятную вещь. Если (оператор если) человек должным образом вакцинирован, то (оператор то) он невосприимчив к данному заболеванию. Настолько, что ему во все естественные отверстия могут чихать, но кроме чисто гигиенических неудобств, никаких иных последствий для него не наступает.

Есть только одно условие — препарат, который он принял с профилактической целью, является вакциной.

То есть, средством, предназначенным для создания специфической невосприимчивости.

Сам факт того, что вакцинированный человек заболевает той самой болезнью, от которой он привился, вызывает вопрос — а вакцина ли это?

Любые разговоры о том, что вакцинированный человек может заболеть, пускай и в легкой форме, являются прямым доказательством несоответствия «вакцины» положениям закона об иммунопрофилактике.

А значит — прямым вопросом о праве этого препарата называться вакциной.

Даже если она аналогов не имеющая.

Уже поэтому логика палачей от медицины, требующих обязательной вакцинации на основании того, что невакцинированный представляет угрозу для вакцинированного — сознательная ложь либо признание несоответствия вакцины предъявляемым к ней требованиям.

Что в свою очередь ставит вопрос о самой процедуре вакцинации этим препаратом.

Принцип добровольности также обозначен в этом же законе.

Статья 5.1 прямо говорит:

«...1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок...»

Точка.

Без каких-либо условий и объяснений.

«Не хочу» - естественное право человека.

Требование об обязательности в законе отсутствует, а потому является незаконным.

Вопрос — что еще нужно, чтобы прекратить террор против 140 миллионов человек?

https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/419463453063913

В Кремле не нашли ничего особенного в словах забайкальского губернатора о принуждении людей к вакцинации с помощью армии. «Регионы работают [по вакцинации], усиливают кампанию по агитации за вакцинацию, поэтому тотальный подход, разъяснения [как, например, в Забайкальском крае] — видимо, это признано целесообразным с учетом местных особенностей», - сообщил Песков. Обход армейских и поквартальное оцепление — это, видимо, входит в понятие «разъяснения». Кремль намерен в Ольстер превратить всю страну — а как иначе выполнить распоряжения ВОЗ?
То, что конституция не предусматривает применение прав человека с учетом местных особенностей, кремлевские либо не в курсе, либо им на это глубоко наплевать. Критерий один — обеспечьте показатели. А вопреки конституции или как-то иначе, никакой разницы.
То, что режим сам похоронил правовую систему, уже даже не скрывается. Есть только один закон — никаких законов больше нет. Есть только выполнение распоряжений руководства. Кстати, в таких условиях понятие «преступный приказ» теряет всякий смысл — если государство само уничтожило понятие законности, то что считать преступлением?

Анатолий Несмиян