Коронавирус: версии

Власти не смогут проигнорировать лучших людей страны
https://stoppanika.ru/problems/10-za-prinjatie-mer-po-vosstanovleniyu-v-rossii-konstitucionnogo-stroja.html?fbclid=IwAR1UB2PgbIed4r320jgEJu1QrxpjITkbm1m60jktx8GAH3u0KyLDeYXDkxY
Полный текст обращения и подписи по ссылкам внизу.

Daniila пишет:Власти не смогут проигнорировать лучших людей страны
https://stoppanika.ru/problems/10-za-prinjatie-mer-po-vosstanovleniyu-v-rossii-konstitucionnogo-stroja.html?fbclid=IwAR1UB2PgbIed4r320jgEJu1QrxpjITkbm1m60jktx8GAH3u0KyLDeYXDkxY
Полный текст обращения и подписи по ссылкам внизу.

На самом деле стоит привести текст Заявления полностью, в котором много нюансов , о которых мы не имели представления
_________________________________

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации генералу армии Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину А.И.

Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В.

Начальнику Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации Костюкову И.О.

ЗАЯВЛЕНИЕ

О принятии мер по восстановлению в России конституционного строя, прав граждан и полномочий высших органов власти, и о совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.207.2, 275, ч.2 286, ч. 1 ст. 293, 357 УК РФ


Доводим до Вашего сведения, что Россия оказалась под внешним управлением,ее суверенитет нарушен,Конституция Российской Федерации не действует не только в отношении прав граждан, но и в отношении некоторых полномочий высших должностных лиц.Все это случилось под благовидным предлогом защиты здоровья населения, а в реальности причиняет намного больше вреда, чем пользы. Приняв меры к объявлениюCOVID-19 особо опасным заболеванием наряду с чумой, тифом и пр. Роспотребнадзор получил возможность опираться на ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая позволяет в интересах защиты здоровья населения ограничивать основные конституционные права граждан, а также дает существенную власть, конкретные факты чего будут показаны ниже и в прилагаемых документах.

Во время любой вспышки заболеваний действует указанная норма Конституции РФ, но ограничение прав бывает минимально необходимым – обычные местные карантинные мероприятия, и общество с одобрением и пониманием воспринимает эти ограничения. Это происходит в рамках существующих нормативно-правовых актов, которые специально для этого созданы в обычное время, то есть без паники с соблюдением требований научности, эффективности и безопасности. Во время самой паники создавать новые правила нужно в случае крайней необходимости, потому что на это нет времени и возможности обеспечить необходимую безопасность, поэтому надо применять отработанные механизмы, санитарные правила, правила сортировки больных, профилактики и пр. Их неприменение и создание при этом новых без всяких на то оснований является преступным. Если во время любого ОРВИ, когда болеют миллионы людей (миллион в неделю – данные Роспотребнадзора), крикнуть обществу через СМИ «Чума!», то паника парализует все системы, и в первую очередь систему здравоохранения: не хватит скорых помощей, врачей, коек, лекарств, оборудования. И не может хватить, потому что заболевших ОРВИ в десять раз больше, чем пишут сейчас по ковиду в официальных цифрах.

В этом году принятые меры хуже, чем при чуме: даже из дома нельзя выходить, нельзя работать, учиться, встречаться,осуществлять экономическую деятельность, нормально дышать, то есть жить! Однако заболевание COVID-19 это – не чума, требующая максимального ограничения прав вплоть до паралича конституционного строя.Заболевание COVID-19 – это одно из ОРВИ с некоторыми особенностями течения и не самой высокой летальностью, особенно, если ее считать не среди заболевших по тестам (как ее умышленно считают в органах власти для нагнетания паники), а среди заболевших на всей территории России(таких заболевших намного больше, что снижает уровень летальности).

По запросу «Лиги пациентов» группой из двух десятков специалистов – в основном, врачей - была проведена экспертиза, которая полностью развенчивает угрозы, которыми пугают население и органы власти (прилагаем). Из экспертного заключения ясно, что оснований для принятых мер не имелось, что эти меры причинили и причиняют больше вреда, чем пользы. Так, дополнительная смертность в этом году составила только по август 72 тысячи смертей, из которых примерно 22 тысячи от ковида. Это значит, что остальные 50 тысяч, а сейчас их существенно больше, от других новых причин. Но нет никаких новых причин, кроме рукотворных –изоляция, маски, депрессия, кризис, лекарства, примененные офф-лейбл (например, гидроксихлорохин), неоказание медицинской помощи.

Роспотребнадзор умышленно (иного объяснения нет) не сообщает населению и другим органам власти, сколько людей обычно болеет ОРВИ. Это -140 тысяч в день. Такое умалчивание позволило ему создать панику даже на первых 2 заболевших, и поддерживать ее и на 20 тысячах. Однако правда в том, что и на 140 тысячах никогда массово не ограничивались права граждан и других органов власти.

Глава Роспотребнадзора в ответ на массовые жалобы людей о том, что они падают в обмороки, задыхаются и умирают, несмотря на то, что имеются рекомендации ВОЗ, где сказано, что у масок есть группы риска (то есть противопоказания), демонстративно издала Постановление No 31 от 16.10.2020., которым обязала всех лиц, находящихся на территории РФ, носить маски, то есть постановила некоторым из них умереть. Это – преступление!

В п. 2 этого Постановления глава Роспотребнадзора дает губернаторам указание выполнить п.1.Но глава Роспотребнадзора не вправе давать указания губернаторам -это прямое полномочие Президента России, закрепленное не только в Конституции РФ (ч.2 ст. 90, п.4 ст. 78), но и в Указе Президента Российской Федерации от 28 марта 2011 года N 352 «О мерах по совершенствованию организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации».

Во вводной части этого же Постановления с целью создания видимости наличия у главы Роспотребнадзора полномочий по его принятию приведены ссылки на ст. 31 и подпункт 6 пункта 1 статьи 51 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Изучение этих норм показывает, что они не наделяют главного государственного санитарного врача правом давать обязательные к исполнению указания высшим должностным лицам субъектов РФ и устанавливать ограничительные мероприятия на территории Российской Федерации. В ч.2 ст. 51 названного Закона сказано, что Роспотребнадзор вносит в Правительство Российской Федерации предложения о введении (отмене) таких мероприятий, то есть это не его полномочие. В статье 31 Закона указано, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления,а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Пп.6 ч.1 ст.51 Закона предусмотрена возможность вынесения главным государственным санитарным врачом мотивированного постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах, но не в отношении граждан ине на территории всей России. Таким образом, можно констатировать, что глава Роспотребнадзора пытается подменить собой и Президента РФ, и Правительство РФ.

В то же время Роспотребнадзор осуществляет функцию координатора ВОЗ по реализации Международных медико-санитарных правил (ММСП) в России, а ВОЗ в значительной степени финансируется и контролируется частными фондами и организациями,что является общеизвестной информацией. Таким образом через ВОЗ и Роспотребнадзор частные лица осуществляют управление Россией в период «пандемии», и глава Роспотребнадзора является проводником этих решений в России. При этом принимаемые этими органами решения вызывают даже не вопросы, а осознание того, что они созданы специально для причинения вреда.

Так, 11.03.2020 глава ВОЗ объявил пандемию, не имея для этого никакого коллективного решения, что недопустимо на международном уровне. Это сделано на фоне того, что в 2017 году Всемирный банк выпустил «пандемические облигации», которые становились невозвратными для приобретателей, если до 15 июля 2020 года не будет объявлена пандемия 1.

Какое удивительное совпадение, что за четыре месяца до истечения этого срока, глава ВОЗ объявил пандемию, в результате чего Всемирный банк получил право не возвращать деньги кредиторам, а ВОЗ занялась их распределением.

Готовясь к объявлению пандемии, 30.01.2020 Комитет ВОЗ по ЧС объявил после нескольких попыток и дискуссий вспышку COVID-19 чрезвычайной ситуацией международного значения, что бывает нередко.

И уже на следующей день в России было подписано Постановление Правительства РФ No 66 от 31.01.2020 о введении в перечень особо опасных заболеваний 2019-nCoV. Нет сомнений, что готовил и лоббировал это постановление именно Роспотребнадзор, учитывая, что новый состав Правительства РФ только две недели, как заступил на свои посты, и еще плохо ориентировался в том, что происходит. Это 1 https://svpressa.ru/politic/article/258359/ Постановление дало власть главным санитарным врачам на основании ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Однако 31.01.2020 и позднее для этого не было никаких оснований.

В апреле 2020 года ВОЗ ввела в МКБ-Х COVID-19, указав, что кодировать его нужно только на основании тестов, игнорируя клиническую картину и мнение врачей.

Таким образом, учитывая наличие ложноположительных тестов, ВОЗ создала основу для вечной пандемии.

Тестами в России занимается Роспотребнадзор, который именно на них и создал панику, показывая цифры «заболевших», которые к заболевшим не имеют никакого отношения, поскольку ПЦР-тест не показывает наличие болезни.

Роспотребнадзор же будет заниматься вакциной, которая призвана ВОЗ спасти мир.

Однако тут есть простой вопрос: а когда мир вообще видел вакцину от ОРВИ (не путать с гриппом)?

И почему до сих пор мир спасался иначе?

Ответы тоже указывают на признаки манипуляций со стороны ВОЗ и Роспотребнадзора. Потому что угроза не столь велика; потому что не смогли за 30 лет сделать эффективную и безопасную вакцину; потому что вирус мутирует, и нельзя сделать вакцину к тому, что будет через несколько месяцев, поскольку непонятно, что именно там будет; и т.д. При этом специалисты говорят, что эффективность и безопасность вакцины от ОРВИ можно корректно оценить лишь через год после прививки, сравнив две большие популяционные группы: привитых и непривитых, но к этому моменту вирус ослабевает, и нужда в вакцине пропадает.

Следует отметить, что в ВОЗ, видимо, не все департаменты и комитеты подвержены панике. Так рекомендации ВОЗ по маскам можно считать вполне разумными, учитывающими риски. Тем более требуют проверки обстоятельства введения ГОСТа Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний». Мало того, что этот ГОСТ не установил безопасность масок для их носителя, что является грубым нарушением порядка принятия ГОСТов, но в этом стандарте в октябре 2019 года упоминается термин «бессимптомный носитель», как угроза передачи инфекции, что широко используется в 2020 году для нагнетания паники, хотя многими учеными это воспринято, как антинаучное утверждение, и это нашло подтверждение на практике 2, но продолжает использоваться для нагнетания паники.

Сам факт того, что это появилось в переводном (с немецкого языка) ГОСТе по маскам за несколько месяцев до введения термина в широкое обращение с паническим, антинаучным оттенком, указывает на подготовленность происходящих событий.

Эти и другие обстоятельства, указывающие на плотное взаимодействие ВОЗ и Роспотребнадзора в основных вопросах создания паники, указывают на то, что Россия оказалась под мощным внешним влиянием, которое наносит колоссальный вред населению и экономике страны.

Между тем, опыт Китая показывает, что привлечение к ответственности лиц, причастных к вспышке COVID-19, позволило там просто и без лишних забот избавиться и от «пандемии». Заявление некоторых специалистов о том, что вирус в Китае был побежден серьезными ограничительными мерами не выдерживает критики по двум причинам: 1) невозможно было локализовать в двух провинциях уже начавшуюся эпидемию, тем более, что ее начало было явно упущено; 2) если весь Китай не переболел этим заболеванием, значит у китайцев нет иммунитета –2 https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/09/n_14525281.shtml тогда эпидемия должна была туда вернуться. Но она не возвращается. Это значит, что реальной угрозы не существует. На основании изложенного просим

1. Принять меры к прекращению паники и дезинформации в России;
2. Принять меры к восстановлению суверенитета, конституционного строя, конституционных прав и полномочий в России;
3. Принять меры к отмене Постановления Правительства РФ No 66 от 31.01.2020 и иных нормативных актов, превышающих полномочия принявших их органов в отношении СOVID-19;
4. Возбудить уголовные дела по ст.ст. 207.2, 275, ч.2 286, ч. 1 ст. 293, 357 УК РФ согласно данному заявлению и заявлениям, приложенным к данному письму.

Приложения:

1. Заявление о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 275, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК РФ
2. Комплексное экспертное заключение «Исследование решений, принятых органами власти в ходе вспышки заболеванияcovid-19»
3. Декларация против паники и массовом нарушении прав
4. Заявление о преступлении, совершенном созданием режима обязательного ношения масок, и предусмотренного ст.ст. ч.2 286, ч. 1 ст. 293, 357 УК РФ с материалами переписки

Подписанты (собраны сканированные образцы подписей, все подписанты направили свои подписи координатору и дали согласие на отправку документов)

Саверский Александр Владимирович – Президент «Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов»: эксперт РАН, член Экспертного совета при Правительстве РФ

Гундаров Игорь Алексеевич - врач-эпидемиолог, доктор медицинских наук, академик РАЕН

Четверикова Ольга Николаевна – кандидат исторических наук, доцент, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУ

Милославская Зоя Александровна – кандидат филологических наук МГУ

Киселева Валентина Эдуардовна – врач, специалист по организации здравоохранения международного уровня

Лушавина Алина Александровна, врач-невролог, Председатель совета Международной общественной организации «Независимая ассоциация врачей

Зайцев Сергей Андреевич - глава движения «Зовнарода» Zov.naroda@bk.ru

Еговцев Антон Михайлович - член движения «Зов народа»Пелецкий Николай Григорьевич, предприниматель

Шафалинов Владислав Анатольевич – профессор,доктор медицинских наук, Президент группы компаний «Ваш доктор»

https://stoppanika.ru/filereader/index/76/a54ba33d11cbfac8964d1c0345c0e949

p.s. не говоря о том, что все маски, что в наличии и продаже России, НЕмедицинские и НЕстерильные, да и продаются зачастую навалом в антисанитарных условиях за (для них) большие деньги

14 ноября 2020 г.

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерациигенералу армии Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерациигенералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину А.И.

Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В.

Начальнику Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации Костюкову И.О.

Заявление о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 275, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК РФ

Уважаемые Александр Иванович, Александр Васильевич, Игорь Викторович, Игорь Олегович!

Настоящим заявлением сообщаем о совершении руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, Поповой Анной Юрьевной, в период с 24.01.2020 по настоящее время преступлений, предусмотренных ст. ст. 275, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК РФ, и просим рассмотреть его в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, как сообщение о преступлении, поскольку оно полностью соответствует критериям, определенным п. 43 ст. 5, ст. 141 УПК РФ (сообщение о преступлении, заявление о преступлении) во взаимосвязи с ч. 1 ст. 14 УК РФ (понятие преступления).
Заявление основано на анализе открытых данных о действиях, принимаемых решениях и публичных заявлениях Поповой А.Ю. в рассматриваемый период времени, совокупность которых с очевидностью свидетельствует о необходимости инициирования процессуальной проверки, а также проведения в отношении указанного должностного лица мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 No144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Диспозицией ст. 275 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за государственную измену, т.е. за совершение гражданином Российской Федерации шпионажа, выдачу иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, либо оказание финансовой, материально-технической, консультативной либо иной помощи иностранному государству, международной, иностранной организации либо их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Исходя из совокупности прямых и косвенных признаков, в настоящее время имеются все основания полагать, что в период с 24.01.2020 Попова А.Ю., используя свои должностные полномочия, предусмотренные ст. ст. 50-51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 No52-ФЗ и Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 No554), по указанию представителей Всемирной организации здравоохранения и иных иностранных организаций, в той или иной степени задействованных в глобальной реакции на угрозу распространения вируса 2019-nCoV (неустановленное международное НПО, о создании которого сообщается в руководстве ВОЗ по глобальному плану RCCE 17.03.2020, Всемирный банк, ЮНИСЕФ, Международный комитет Красного креста и др.) лично совершала действия и принимала решения, направленные на подрыв национальной безопасности Российской Федерации по всем её направлениям, а также, участвуя в деятельности оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, Координационного совета при Правительстве РФ по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции, способствовала принятию таких решений Правительством РФ, руководителями министерств и ведомств, высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации.

В рамках исполнения указаний иностранных кураторов, доводившихся до сведения Поповой А.Ю. как по публичным каналам информации (руководства и рекомендации ВОЗ), так и по непубличным, скрытым каналам связи, последней под видом реализации законной функции по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период с 24.01.2020 сформулировано предложение Правительству РФ о включении коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (утверждён постановлением Правительством РФ от 01.12.2004 No715), несмотря на отсутствие правовых и фактических оснований к этому по состоянию на конец января 2020 года, что позволило в дальнейшем Поповой А.Ю. под видом специфических санитарно-эпидемиологических мер, никогда ранее не применявшихся в эпидемиологии и не имеющих под собой никакой научной основы (безосновательное закрытие на карантин и госпитализация тысяч граждан, объявленных «бессимптомными носителями» инфекции, которые в медицинской теории, практике и юридически признаются не больными, а здоровыми людьми, всеобщая самоизоляция, всеобщий «масочный режим», дистанционное обучение, удалённая работа), создать условия для непрерывного процесса саморазрушения экономики, здравоохранения, образования, основ конституционного строя России и её государственной субъектности как таковой, а также геноцида населения Российской Федерации, о чём свидетельствует резко возросшая дополнительная смертность не от заболевания COVID-19, а от иных причин по итогам 7 месяцев 2020 года.

По сообщению Роспотребнадзора, научно-исследовательских работ по обоснованию санитарных правил СП 3.1.3597-20, называющих адекватными и необходимыми мерами в отношении ОРВИ «COVID-19» социальное дистанцирование, всеобщий масочный режим, всеобщую самоизоляцию, дистанционное образование, удалённую работу, приостановление деятельности предприятий и учреждений, не проводилось. Данные меры применяются в России исключительно «на основе анализа международного опыта». Данный факт напрямую свидетельствует о том, что так называемые санитарно-эпидемиологические мероприятия против COVID-19 ничего общего с выработанными наукой методами противостояния опасной инфекции не имеют, а являются вредительством и диверсией против безопасности Российской Федерации, успешно осуществлёнными через руководство Роспотребнадзора, находящееся под внешним управлением международных организаций и их официальных и неофициальных представителей. В связи с реализацией антикоронавирусных мер, предложенных Роспотребнадзором, падение экономики России во втором квартале 2020 года составило 8,5% (официальные данные Росстата), за период с мая по июль зарегистрировано 57 800 избыточных смертей по отношению к аналогичному периоду прошлого года, из них лишь 15 955 вызваны заболеванием COVID-19, все остальные смерти вызваны иными новыми факторами, которых не было в 2019 году, и, несмотря на отсутствие подробного анализа этих показателей от Росстата, этот фактор обобщенно можно назвать уже сейчас –вредительские меры и решения на всех уровнях власти под видом «борьбы с инфекцией», чего не было в 2019 году, и что мы имеем сегодня.

Вред причинен здоровью нации: изменение схем оказания медицинской помощи, гиподинамия, стресс и депрессия в условиях вынужденной «самоизоляции», постоянное нагнетание паники в СМИ на протяжении всего 2020 года, «масочно-перчаточный» режим существенно подорвали коллективный иммунитет, привели к росту психических расстройств, обострению сердечно-сосудистых заболеваний, что отразилось на статистике смертности. Чудовищный удар нанесён здоровью детей и подростков в результате всего нескольких месяцев дистанционного обучения.

Под предлогом защиты права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду по всей России на протяжении 2020 года исполнением требований и рекомендаций Роспотребнадзора массово нарушались и необоснованно ограничивались все остальные права и свободы граждан, гарантированные ст. 2 Конституции, что является посягательством на основы конституционного строя Российской Федерации. Подтверждение этих и иных последствий содержится в официальных данных Росстата и иных источниках государственной статистической информации.

Более подробный анализ последствий действий и решений Поповой А.Ю., а также их фактическое обоснование приведены в заключении комплексной независимой экспертизы «Исследование решений, принятых органами власти в ходе вспышки заболевания COVID-19» от 27.09.2020, проведённой широким кругом специалистов в области медицины, права, экономики, истории, социологии и медиатехнологий под эгидой Общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» (приобщена к настоящему обращению в форме электронного документа).

Далее в заявлении нами будут изложены обстоятельства, свидетельствующие о выполнении Поповой А.Ю. объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Мотивы, по которым данное лицо совершило измену Родине и продолжает её совершать (сотрудничество из идейных соображений, за вознаграждение, на основе компромата или иной психологической мотивации), находятся за рамками состава данного преступления, и подлежат установлению в ходе расследования по возбуждённому уголовному делу как иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Государственная измена в форме иного оказания помощи её адресатам (заказчикам) в проведении враждебной деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, означает вступление гражданина России в контакт с адресатами и проведение по их заданию различного рода враждебных акций против России. С учётом изложенного, для вывода о наличии либо отсутствии основания для возбуждения уголовного дела достаточно установления факта осуществления Поповой А.Ю. деятельности по подрыву национальной безопасности России в рамках исполнения указаний иностранных субъектов, круг которых определён диспозицией ст. 275 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2010 No390-ФЗ «О безопасности» государственная политика в области обеспечения безопасности реализуется на основе стратегии национальной безопасности и иных концептуальных, доктринальных документов, разрабатываемых Советом Безопасности и утверждаемых Президентом Российской Федерации. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации утверждена Указом Президента РФ от 31.12.2015 No683.В соответствии с названной Стратегией, национальная безопасность Российской Федерации – это состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, достойные качество и уровень их жизни, суверенитет, независимость, государственная и территориальная целостность, устойчивое социально-экономическое развитие.
Национальная безопасность включает в себя оборону страны и все виды безопасности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, прежде всего государственную, общественную, информационную, экологическую, экономическую, транспортную, энергетическую безопасность, безопасность личности. Национальные интересы Российской Федерации -объективно значимые потребности личности, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития. Угроза национальной безопасности -совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам. Раздел III статья 30 Стратегии в числе национальных интересов определяет следующее:§обеспечение незыблемости конституционного строя, суверенитета, независимости Российской Федерации;§укрепление национального согласия, политической и социальной стабильности, развитие демократических институтов, совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского общества;§повышение качества жизни, укрепление здоровья населения, обеспечение стабильного демографического развития страны;§сохранение и развитие культуры, традиционных российских духовно-нравственных ценностей;§повышение конкурентоспособности национальной экономики. Стратегическими целями государственной и общественной безопасности являются защита конституционного строя, суверенитета, государственной и территориальной целостности Российской Федерации, основных прав и свобод человека и гражданина, сохранение гражданского мира, политической и социальной стабильности в обществе (ст.ст. 42, 43 Стратегии).Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области повышения качества жизни российских граждан являются развитие человеческого потенциала, удовлетворение материальных, социальных и духовных потребностей граждан, снижение уровня социального и имущественного неравенства населения прежде всего за счет роста его доходов (ст. 50, 51 Стратегии).Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности являются развитие экономики страны, обеспечение экономической безопасности и создание условий для развития личности, перехода экономики на новый уровень технологического развития, вхождения России в число стран -лидеров по объему валового внутреннего продукта и успешного противостояния влиянию внутренних и внешних угроз (ст. 55, 56 Стратегии).Стратегическими целями обеспечения национальной безопасности в области науки, технологий и образования являются развитие системы научных, проектных и научно-технологических организаций, способной обеспечить модернизацию национальной экономики, реализацию конкурентных преимуществ Российской Федерации, оборону страны, государственную и общественную безопасность, а также формирование научно-технических заделов на перспективу; повышение социальной мобильности, качества общего, профессионального и высшего образования, его доступности для всех категорий граждан, а также развитие фундаментальных научных исследований (ст. 67 Стратегии). Развитие здравоохранения и укрепление здоровья населения Российской Федерации является важнейшим направлением обеспечения национальной безопасности, для реализации которого проводится долгосрочная государственная политика в сфере охраны здоровья граждан. Стратегическими целями такой политики являются: увеличение продолжительности жизни, снижение уровня инвалидности и смертности населения, увеличение численности населения; соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (ст. 71 Стратегии). Исходя из изложенного, действия любого гражданина Российской Федерации должны быть подвергнуты юридической оценке с точки зрения наличия либо отсутствия признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, в случае, если они совершены с целью оказания помощи иностранному государству, иностранной, международной организации или их представителям в осуществлении деятельности, подрывающей раскрытые выше основы национальной безопасности Российской Федерации (национальные интересы и стратегические национальные приоритеты). Согласно открытым данным в сети Интернет, Попова Анна Юрьевна имеет высшее образование в области медицины – в 1984 году окончила медико-профилактический факультет Ростовского государственного медицинского университета по специальности «гигиена, санитария и эпидемиология», имеет стаж работы в органах санитарно-эпидемиологического надзора с указанного времени, т.е. более 35 лет. С 10.04.2014 занимает должности руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и главного государственного санитарного врача Российской Федерации. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25.12.2015 No399 н утвержден профессиональный стандарт «Специалист в области медико-профилактического дела», в целях осуществления своих трудовых функций лицо, замещающее должность главного государственного санитарного врача Российской Федерации, должно:

-уметь: анализировать ситуацию, деятельность, качество поступившей информации, оценивать результаты деятельности, риски в установленной сфере деятельности, прогнозировать развитие событий в установленной сфере деятельности;

-знать: законодательство Российской Федерации в области здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие деятельность органов и организаций здравоохранения; структуру и полномочия органов государственной власти и местного самоуправления; полномочия федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных учреждений государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации.

Исходя из факта пребывания Поповой А.Ю. на указанной должности, предполагаем, что последняя соответствует названным квалификационным требованиям, то есть владеет квалифицированными знаниями о научных медицинских подходах к преодолению эпидемий и их последствий, о влиянии на здоровье, жизнь и благополучие людей тех или иных карантинных (ограничительных) мероприятий, а также о правовых основах деятельности возглавляемой ею службы (пределы компетенции Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача, соотношение издаваемых данным ведомством нормативных актов с полномочиями иных государственных органов и должностных лиц, и их место в системе действующего законодательства, основанного на нормах Конституции РФ).

При таких обстоятельствах Попова А.Ю. не могла не осознавать ненаучность, необоснованность и губительность подавляющей части мероприятий по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, диктуемых ею обществу и государству в период с 24.01.2020 путём использования возможностей санитарно-эпидемиологического нормирования, несоответствие ряда требований и норм, включаемых в постановления главного государственного санитарного врача по вопросам борьбы с указанной инфекцией, законам, Конституции Российской Федерации и пределам компетенции возглавляемого ею ведомства, а также разрушительные последствия совершения ею этих действий для состояния общественного здоровья, законности, правопорядка, демографического, экономического и социального развития Российской Федерации, единства её политического, правового и экономического пространства, общественных отношений в сфере реализации гражданами конституционных прав на жизнь, на охрану здоровья и медицинскую помощь, доступное и качественное образование, свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности от всех форм его умаления, на неприкосновенность частной жизни, на свободное передвижение по территории Российской Федерации, на свободу вероисповедания и действий в соответствии со своими религиозными убеждениями, на свободу экономической и предпринимательской деятельности, на защиту от безработицы, на труд в условиях, отвечающих требованиям гигиены и безопасности, свободу собраний, шествий, митингов и пикетирования.

Основываясь на открытой информации о ходе событий по распространению вируса SARS-Cov-2 и предпринимаемых в России и иных странах мерах по борьбе с ним с начала 2020 года, находим достаточно оснований для вывода о том, что данные противоправные действия, причинившие ущерб национальной безопасности Российской Федерации, Поповой А.Ю. совершены и продолжают совершаться в том числе по указанию и в интересах международной организации – Всемирной организации здравоохранения (World Helth Organzation, далее - ВОЗ) и её представителей, с которыми Попова А.Ю. лично и через подчинённых сотрудников контактирует под видом легальной деятельности – в рамках осуществления Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека функций национального координатора реализации на территории Российской Федерации Международных медико-санитарных правил, принятых государствами-членами ВОЗ на Всемирной ассамблее здравоохранения в 2005 году (функции национального координатора возложены на Роспотребнадзор постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации Онищенко Г.Г. от 11.05.2007 No27).
ВОЗ в большинстве публичных источников упоминается как специализированное учреждение Организации Объединённых Наций, однако за данным наименованием скрывается совершенно иная реальность: так называемые специализированные учреждения ООН – это самостоятельные международные организации, связанные с ООН специальным соглашением о сотрудничестве. Правовой статус «специализированных учреждений ООН», включая ВОЗ, закреплен Конвенцией о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 1947 г.) и позволяет сформировать ясное представление о сущности данных международных организаций и их положении по отношению к суверенитету национальных государств.

Российская Федерация как правопреемник Советского Союза является членом Всемирной организации здравоохранения с 1948 г. и участником Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений с 1947 г. Согласно положениям Конвенции, специализированные учреждения имеют статус юридического лица.
Специализированные учреждения с имуществом и активами, где бы и в чьем бы распоряжении они не находились, пользуются иммунитетом от любой формы судебного вмешательства, кроме случаев, когда они сами отказываются от иммунитета в каком-либо отдельном случае. Помещения специализированных учреждений неприкосновенны. Имущество и активы специализированных учреждений не подлежат обыску, реквизиции, конфискации, экспроприации или какой-либо другой форме вмешательства как путём исполнительных, административных и судебных действий, так и путём законодательных действий. Архивы специализированных учреждений и вообще все документы, принадлежащие им или хранимые ими, неприкосновенны, где бы они не находились.
Не будучи ограничены финансовым контролем, правилами или мораторием какого бы то ни было рода, специализированные учреждения могут располагать фондами, золотом или валютой любого рода и производить операции в любой валюте, свободно переводить свои фонды, золото или валюту из одной страны в другую или в пределах любой страны.
Специализированные учреждения, их активы и доходы освобождаются от всех прямых налогов, таможенных сборов, экспортных и импортных запрещений и ограничений при ввозе или вывозе предметов для служебного пользования. Для своей официальной связи специализированные учреждения пользуются на территории каждого присоединившегося к Конвенции государства не менее благоприятными условиями, чем те, которые предоставляются любому правительству, включая дипломатические представительства. Официальная корреспонденция и другие официальные сообщения специализированных учреждений не подлежат цензуре. Специализированные учреждения имеют право пользоваться шифром и получать и отправлять корреспонденцию посредством курьеров или вализы, к которым применяются те же иммунитеты и привилегии, что и к дипломатическим курьерам и вализам (статья II-IV Конвенции). Представители членов специализированных учреждений на созываемых последними заседаниях при исполнении ими своих обязанностей и при поездках к месту проведения заседания и обратно пользуются следующими привилегиями и иммунитетами:
- иммунитетом от личного ареста и задержания, от наложения ареста на личный багаж, а также всякого рода судебно-процессуальным иммунитетом в отношении всего сказанного, написанного или совершённого ими в качестве должностных лиц;
- неприкосновенностью всех бумаг и документов;
- правом пользоваться шифром и получать бумаги или корреспонденцию посредством курьера или вализы;
- изъятием их самих и их жен из ограничений по регистрации иностранцев в стране, в которой они временно пребывают или через которую они проезжают при исполнении своих обязанностей;
- теми же иммунитетами и льготами в отношении их личного багажа, какие предоставляются дипломатическим представительствам соответствующего ранга.

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Для обеспечения полной свободы слова и полной независимости при исполнении ими своих обязанностей представителям членов специализированных учреждений, участвующим в созываемых последними заседаниях, продолжает предоставляться судебно-процессуальный иммунитет в отношении всего сказанного или написанного ими, а также в отношении всех действий, совершенных ими при исполнении служебных обязанностей, даже и после того, как означенные лица перестают исполнять эти обязанности.
Государство, являющееся членом специализированного учреждения, имеет право и обязано отказываться от иммунитета своих представителей в каждом случае, когда, по его мнению, иммунитет препятствует отправлению правосудия или когда отказ от него не причиняет ущерба той цели, ради которой иммунитет был предоставлен (статья V Конвенции).
Должностные лица специализированных учреждений не подлежат судебной ответственности за сказанное или написанное ими и за все действия, совершенные ими в качестве должностных лиц, пользуются в отношении себя, своих жен и несовершеннолетних детей привилегиями и иммунитетами, изъятиями и льготами, предоставляемыми согласно международному праву, дипломатическим представителям, не высылаются по требованию территориальных властей стран, в которых они выполняют свои обязанности, по причине какой-либо деятельности, проводимой ими при исполнении своих служебных обязанностей, но могут быть высланы по приказу министра иностранных дел принимающего государства по правилам соответствующей дипломатической процедуры после консультации с администратором специализированного учреждения (статься VI Конвенции).
Таким образом, выступая в качестве субъекта международных отношений, Всемирная организация здравоохранения и иные подобные ей международные организации обладают практически полной автономностью от юрисдикции национальных государств в самом широком её понимании. Подобный объём привилегий и иммунитетов официально оправдывается целью обеспечить независимость данных организаций в достижении задач, целей и функций, определённых их Уставами.
Фактически правовой статус ВОЗ и иных специализированных учреждений сопоставим с дипломатическим статусом иностранного государства в принимающей стране. Подобная независимость оправдана и не предполагает угрозы суверенитету и национальной безопасности государств в условиях, когда функционирование международной организации поддерживается исключительно за счёт фиксированных взносов её членов и когда политика организации исчерпывается реализацией объективно значимых интересов государств - членов и их народов.

Однако материально-техническая основа существования и деятельности ВОЗ с момента её основания в 1948 г. претерпела радикальные структурные изменения.

В настоящее время ВОЗ - это организация, на 50% финансируемая за счет частных добровольных взносов ассоциаций производителей фармацевтической продукции, «благотворительных» фондов, владеющих в то же время акциями крупнейших фармацевтических компаний, международных организаций, обладающих такой же степенью автономности, как и сама ВОЗ, и другими подобными субъектами, имеющими собственные интересы и цели, которые не могут совпадать с традиционными интересами государств по определению.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения (www.who.int), сегодня менее 20% бюджета ВОЗ (около 4,5 млрд. долларов) формируется за счёт обязательных взносов государств-участников и более 80% бюджета обеспечивается добровольными взносами государственных и частных доноров, в основном фондов и фармацевтических компаний.

Крупнейшими спонсорами ВОЗ в 2016-2017 гг. стали США (около 1 млрд. долларов из которых около 700 млн. – добровольный взнос), и Фонд Билла и Мелинды Гейтс (700 млн. долларов). Помимо этого, в числе 20 крупнейших добровольных спонсоров ВОЗ Великобритания, Япония, Австралия, Канада, Германия, частные коммерческие и некоммерческие структуры – Альянс ГАВИ (глобальный альянс правительств развитых стран, ВОЗ, ЮНИСЕФ, Всемирного банка, компаний разработчиков и производителей вакцин из разных стран, исследовательских и технических агентств, различных фондов, включая Фонд Билла и Мелинды Гейтс), Всемирный банк, Европейская комиссия, благотворительные клубы Ротари Интернешнл и др. Подробный анализ структуры финансирования деятельности ВОЗ приведён во взаимосвязи с различными аспектами поведения данной организации в период распространения коронавируса с января 2020 года в заключении комплексной экспертизы «Исследование решений, принятых органами власти в ходе вспышки заболевания COVID-19» от 27.09.2020 (далее – Заключение экспертов от 27.09.2020).Таким образом, в современных условиях ВОЗ, выступающая в международных отношениях в качестве субъекта с независимостью и автономией наравне с национальными государствами, лишь на 20% выражает интересы Ассамблеи государств-членов организации в области общественного здравоохранения, и на 80% - интересы отдельных государств, их официальных и неофициальных представителей и, вероятно, спецслужб, а также интересы крупнейших транснациональных фармкорпораций, пропорционально их добровольным финансовым вливаниям в бюджет организации.

Более того, если ранее участвовать в рабочих и целевых группах ВОЗ, где принимаются наиболее важные решения, разрешалось только некоммерческим организациям, то в соответствии с резолюцией Ассамблеи здравоохранения, принятой в мае 2016 года, коммерческие компании могут оказывать непосредственное влияние на стратегические решения в этих органах.

Не менее показателен и анализ структуры органов управления Всемирной организации здравоохранения на момент начала коронакризиса, и доля представительства в них Российской Федерации. Согласно Уставу ВОЗ, органами управления организацией являются Всемирная ассамблея здравоохранения, Исполнительный комитет и Секретариат. Всемирная ассамблея здравоохранения формируется из делегатов государств-членов ВОЗ, собирается на очередные ежегодные сессии и при необходимости – на специальные сессии. Исполнительный комитет состоит из 34 членов, назначаемых 34 государствами - членами ВОЗ на основе принципа «справедливого географического распределения». Из этих 34 стран-членов не менее 3 избираются от каждой из региональных организаций ВОЗ. Каждый из этих членов должен назначать в Комитет представителя, технически квалифицированного в области здравоохранения, которого могут сопровождать заместители и советники.

Секретариат состоит из Генерального директора и такого технического и административного персонала, который может потребоваться Организации.

Генеральный директор назначается Всемирной ассамблеей здравоохранения по представлению Исполнительного комитета, и, подчиняясь руководству (председателю) Комитета, является главным техническим и административным лицом ВОЗ. По соглашению с членами ВОЗ Генеральный директор или его представитель может устанавливать процедуру, позволяющую ему для выполнения его обязанностей иметь непосредственный доступ к их различным правительственным учреждениям, особенно к их административным органам здравоохранения и национальным организациям здравоохранения, как правительственным, так и неправительственным. Он держит региональные Бюро в курсе всех вопросов, касающихся их территорий (ст. 10, 24, 30, 31, 33 Устава ВОЗ).

В настоящее время в мире функционирует 6 Региональных бюро ВОЗ: Регион Юго-Восточной Азии, Европейский Регион, Регион Америки, Регион Восточного средиземноморья, Регион Западной части Тихого океана, Регион Африки. Россия входит в Европейское региональное Бюро ВОЗ, охватывающего своим влиянием 53 государства европейского региона, включая страны бывшего СНГ. Страновой офис ВОЗ в Российской Федерации учреждён в 1998 году и располагается в г. Москве по адресу: Леонтьевский переулок, д. 9.

Руководитель Европейского Бюро – гражданин Бельгии Ханс Клюге, утверждён в данной должности 01.02.2020 по решению Исполнительного комитета ВОЗ. Представитель ВОЗ в России и руководитель странового офиса в г. Москве – Мелита Вуйнович, предположительно гражданка Сербии. В текущем составе Исполнительного комитета, постоянно действующего коллективного органа ВОЗ, Россия представлена Министром здравоохранения
Российской Федерации Мурашко М.А., имеющим статус члена Комитета (без руководящих полномочий).

Руководство Исполнительным комитетом представлено следующими лицами: «доктор» Харш Ваджан (Индия) – Председатель, «доктор» Ахмед Мохаммед Эль Саиди (Оман), «доктор» Патрик Эмот (Кения), «господин» Бьёрн Куммель (Германия), «доктор» Фрэнк Энтони (Гайана), «доктор» Амелия Афуаманго Туйполуоту (Тонга) – заместители Председателя.

Должность Генерального директора ВОЗ с 2017 г. занимает Тедрос Адханом Гебрейесус (Эфиопия), который в своей деятельности, как указывалось выше, подчиняется Председателю Исполнительного комитета – гражданину Индии «доктору» Харш Ваджан.

Как видно, все руководящие должности во Всемирной организации здравоохранения, существующей на средства частных доноров и государств, не замеченных в доброжелательной политике по отношению к России, заняты представителями стран «третьего мира», никогда не находившихся на передовых позициях в вопросах медицины и эпидемиологии. Столь странное предпочтение в пользу стран Африканского региона при выборе кандидатов на руководящие посты никак не объясняется принципом «географической справедливости», а связано, вероятнее всего, с большей гарантией их подконтрольности глобальным спонсорам организации.

В силу занимаемого должностного положения главный государственный санитарный врач Российской Федерации Попова Анна Юрьевна не могла не обладать знаниями о сущности Всемирной организации здравоохранения в её современном состоянии, а также о степени научной достоверности, ценности, характере и качестве «временных руководств» и «рекомендаций», предлагаемых от её имени (зачастую - коллективами неназванных авторов) для всеобщего применения.

Всего с января 2020 года ВОЗ распространила среди государств-членов 44 «временных руководства ВОЗ», «рекомендаций ВОЗ», «международных методических рекомендаций ВОЗ», «технических записок ВОЗ», «оперативных рекомендаций ВОЗ» по проблеме борьбы с заболеванием COVID-19, перечень и текст которых опубликован на сайте Роспотребнадзора (https://www.rospotrebnadzor.ru/region/korono_virus/rek_vse.php).

Письменные тексты от имени ВОЗ с подобными наименованиями обладают неопределённым нормативным статусом и значением, зачастую в них полностью отсутствует список авторов, они никем не подписаны и не имеют обязательных для официальных документов реквизитов, в чём можно убедиться, ознакомившись с их содержанием.

На сайте Роспотребнадзора эти анонимные рассуждения и пожелания размещены в разделе «международные документы», однако, не будучи вообще никем подписанными, они не могут претендовать на статус документа, тем более международного, и никакой юридической силы не имеют.

На отсутствие профессионального, научного подхода в подготовке этих текстов по всему миру заявляют действительно профессиональные учёные и эксперты в области медицины, права и в других сферах, сопрягающихся со сложившейся вокруг COVID-19 ситуацией (Заключение экспертов от 27.09.2020, Открытое обращение врачей Бельгии от 27.09.2020, которое подписало 500 врачей, почти 2 000 медицинских сотрудников и около 18 000 бельгийцев, виде обращение немецкого врача-отоларинголога Бодо Шиффмана от 02.10.2020 по факту смерти в Германии 3 детей в результате ношения масок в школах, видеообращение адвоката, члена Коллегии адвокатов Германии Рейнера Фулнича от 03.10.2020 и др.).

Следует отметить, что в 2020 году активность ВОЗ и степень её вмешательства в дела суверенных государств по охране здоровья населения абсолютно беспрецедентны. Такой активности данной организации и беспрекословного следования её указаниям практически всех национальных властей мир не наблюдал ни разу в истории, даже в период скандально раздутой «пандемии» свиного гриппа в 2010 году. Во время распространения свиного гриппа в Россию поступило менее 5 так называемых «рекомендаций ВОЗ» и главный государственный санитарный врач РФ Онищенко Г.Г. не издавал на их основе незаконных, научно необоснованных, диверсионных по своей сути постановлений, а ограничивался лишь направлением их для сведения в органы и учреждения здравоохранения, демонстрируя адекватный, взвешенный, профессиональный и ответственный подход к попыткам навязать нашей стране неприемлемые (глупые, антинаучные, разрушительные) решения извне.

Главным государственным санитарным врачом Поповой А.Ю. рекомендации неустановленных лиц от имени ВОЗ на протяжении всего 2020 года воспринимались и преподносились как непреложное руководство к действию, о чём свидетельствует их размещение в статусе «международных документов» на официальном сайте возглавляемого ею ведомства.

Посредством лично главы Роспотребнадзора, сотрудников Правового управления данной службы и сотрудников Министерства юстиции данные директивы извне, не подвергаясь экспертному обсуждению, научной проверке и объективному, непредвзятому исследованию на предмет соответствия законодательству, воплощались в рекомендации и постановления главного государственного врача РФ, а также санитарные правила, содержащие нормы общеобязательного характера.

На основе постановлений, рекомендаций главного государственного санитарного врача РФ и руководителей территориальных органов Роспотребнадзора, находящихся в служебной зависимости от Поповой А.Ю., незаконные нормативные акты принимались руководителями субъектов РФ, что не освобождает их от ответственности за данные действия. Во исполнение незаконных постановлений и распоряжений глав регионов и руководителей федеральных органов власти, основывающихся на утверждённых Поповой А.Ю. санитарно-эпидемиологических правилах, а также её постановлениях, распоряжениях, письмах по вопросам борьбы с COVID-19, исполнители на местах (руководители органов государственной власти субъектов РФ, руководители муниципальных органов, муниципальных и государственных учреждений) проводили в жизнь противозаконные меры, сопряженные с беспрецедентным нарушением конституционных прав граждан, прямым ущербом для общества и государства.

Вместе с тем, обязанность выполнять действия, облеченные в форму санитарно-эпидемиологических требований и правил, содержание которых определяла Попова А.Ю., возникала у граждан, в том числе у руководителей всех уровней и организаций
всех форм собственности, после вступления в силу нормативно-правовых актов Роспотребнадзора.
Такие новшества в тактике борьбы с эпидемией, как тотальный всеобщий карантин (самоизоляция), дистанционное обучение, удалённый режим работы, социальное дистанцирование, массовое тестирование и изоляция здоровых граждан в случае выявления факта «носительства» инфекции без клинических проявлений болезни – все указанные меры ранее никогда не практиковались для преодоления подобных ситуаций и введены России в 2020 году на основе постановлений и предложений Поповой А.Ю., беспрекословно выполняющей указания фактически частной международной организации ВОЗ и её представителей, поступающие как в форме обезличенных «руководств» и «рекомендаций», так и, вероятно, по иным неформальным каналам связи.
Учитывая то разрушительное воздействие, которое несут данные «руководства» и «рекомендации» для национальной безопасности и общественного здоровья всех государств мира, включая Россию, причины отсутствия в них подписей вполне ясны.
Даже при юридическом закреплении судебных иммунитетов, масштабы последствий совершаемого в настоящее время преступления против мира, безопасности и человечества будут таковы, что, несомненно, это в конечном итоге станет предметом разбирательства специального Международного трибунала, на котором данные иммунитеты во внимание приниматься не будут, что заранее учитывается организаторами этой глобальной авантюры.
Однако указания Поповой А.Ю. и иным лицам, задействованным в совершении преступления, могут поступать и в форме инструкций непосредственного от Генерального секретаря ВОЗ, как следует из его «полномочий», от руководителей Европейского Бюро ВОЗ или странового офиса ВОЗ в г. Москве –иностранных граждан, представляющих указанную международную организацию. Содержание этих директив непублично и, исходя из глобального совпадения так называемых противоэпидемических мер (всеобщий масочный режим, изоляция здоровых граждан, комендантский час, перевод школ на дистанционное обучение, приостановление работы предприятий, учреждений и т.д.), не предписываемых государствам прямо в открытых документах ВОЗ, диктуются они из единого наднационального центра управления действиями правительств в ответ на «угрозу COVID-19».
О фактическом существовании такого центра прямо заявлено в «Руководстве ВОЗ по разработке плана действий по информированию о рисках и вовлечённости населения.
COVID-19: готовность и ответные действия», распространённого 17.03.2020.
В разделе «ПРОЦЕСС» указано, что в штаб-квартире некой международной НПО (надправительственной организации-?) удалённо могут выполняться следующие действия:
- сбор и оценка информации о населении стран (знания, отношение и восприятие COVID-19, схемы и каналы коммуникации, язык, религия, влияние, медицинское обслуживание и ситуация);
- использование существующих механизмов координации либо создание новых с целью взаимодействия с партнёрами по глобальному ответу на COVID-19 на всех уровнях – местном, региональном, национальном (к партнёрам относятся органы здравоохранения, министерства и ведомства других правительственных секторов национальных государств, международные организации);
- разработка и ведение обновленного списка контактов всех партнёров и их координаторов, регулярные контакты со всеми партнёрами помогут избежать дублирования и выявить потенциальные пробелы в ответах на COVID-19;
- определение приоритетов глобального ответа с учётом меняющейся ситуации с COVID-19;
- определение целевых аудиторий и ключевых влиятельных лиц, к ним относятся лица, определяющие политику, влиятельные блоггеры или другие лидеры социальных сетей, местные лидеры (губернаторы), женские и молодёжные группы, религиозные и пожилые группы, местные и международные НПО-эксперты в области здравоохранения и практики, добровольцы и люди, имеющие опыт работы с COVID-19;
- разработка на основе собранной информации и анализа стратегии информирования и вовлечения населения, которая вписывается в комплексную стратегию реагирования на COVID-19 в [конкретной] стране –сообщения[информация в СМИ] должны быть адаптированы к соответствующему национальному и местному контексту, отражая ключевые вопросы аудитории, восприятие, убеждения и практику;
- работа с различными техническими группами реагирования для обеспечения согласованности, координации и внутреннего диалога между руководством/персоналом глобального плана действий по информированию о рисках и вовлечению населения (RCCE) и другими группами реагирования;-разработка и реализация с соответствующими партнерами плана RCCE, который должен включать наращивание потенциала и интеграцию партнеров RCCE из международных, национальных, региональных, местных групп, обеспечение совместного участия и механизмы подотчетности; обеспечение строгих и регулярных механизмов контроля и координации;
- внедрение системы отслеживания слухов, чтобы внимательно следить за дезинформацией и сообщать об этом соответствующим техническим партнерам/секторам.
При проведении проверки просим установить наименование и местонахождение «международной НПО», сведения о которой содержатся в названном «руководстве ВОЗ» от 17.03.2020, а также должностных лиц органов государственной власти Российской Федерации, участвующих в деятельности данной НПО в качестве партнёров, и их иностранных «координаторов». В том числе просим выяснить степень вовлечённости лично Поповой А.Ю. в работу этого и иных центров глобальной координации «ответных мер» на распространение коронавирусной инфекции, выходящих далеко за рамки санитарного законодательства и традиционных методов реагирования на угрозу эпидемии. Согласно ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 30.03.1999 No52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование включает в себя проведение научно-исследовательских работ по обоснованию санитарных правил. Разработка санитарных правил должна предусматривать прогнозирование социальных и экономических последствий их применения.
Согласно официальным данным, представленным заместителем руководителя Роспотребнадзора Ежловой Е.Б. в ответ на соответствующий запрос, научно-исследовательских работ по обоснованию санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» не проводилось. Кроме того, в связи с установлением Правительством РФ особого порядка принятия нормативно-правовых актов по вопросам борьбы с COVID-19, в отношении СП 3.1.3597-20 не проводились общественное обсуждение, антикоррупционная экспертиза, не выполнялась оценка регулирующего воздействия. Данные правила, согласно ответу Роспотребнадзора, приняты на основе международного опыта борьбы с COVID-19.Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в частности, закрепляют в качестве норматива, обязательного для исполнения гражданами, должностными и юридическими лицами, следующие положения. П.п. 3.7-3.8 - «Лица, контактировавшие с больным COVID-19, находятся в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14-ти календарных дней со дня последнего контакта с больным. Отбор проб биологического материала у лиц, контактировавших с больным COVID-19, для исследования проводится работниками медицинских организаций на 8 -10 календарный день медицинского наблюдения, а в случаях, если у указанного лица при медицинском наблюдении появилась клиника заболевания, сходного с COVID-19 - незамедлительно. Подтвержденным случаем COVID-19 считается случай с лабораторным подтверждением любым из методов с использованием диагностических препаратов и тест-систем, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации».

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Исходя из указанной формулировки, для подтверждения диагноза «особо опасное инфекционное заболевание COVID-19», после чего свобода человека в отношении согласия либо несогласия на медицинское вмешательство может быть в силу закона ограничена предписаниями Роспотребнадзора, достаточным является обнаружение инфекционного агента (2019-nCoV) в образце его биологического материала, независимо от наличия клинических симптомов заболевания, то есть установление факта простого носительства инфекции. Между тем, в Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, могут входить лишь инфекционные заболевания, соответствующие критериям, определённым в ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем 10 пересмотра носительство возбудителя инфекционной болезни входит в класс факторов, влияющих на состояние здоровья населения и обращения в учреждения в учреждения здравоохранения (код Z22., но не являющихся болезнью.
С учётом изложенного, формулировка СП 3.1.3597-20 о правилах диагностики COVID-19 (п. 3. создаёт все условия для необоснованного ограничения конституционных прав и принудительной изоляции граждан, не страдающих опасными инфекционными заболеваниями, а являющихся носителями инфекционного возбудителя 2019-nCoV, которые как по канонам медицины, так и юридически, признаются здоровыми при отсутствии клинических симптомов заболевания. Выявление факта носительства вируса у человека приводит также к автоматической принудительной изоляции всех контактировавших с ним лиц независимо от наличия клинических симптомов заболевания, что нарушает нормальный режим функционирования, а нередко и полностью парализует работу органов, учреждений и предприятий всех форм собственности. Весь текст СП 3.1.3597-20, помимо этого, необоснованно ориентирует медицинских работников и работников Роспотребнадзора на принуждение здоровых граждан, не имеющих клинических проявлений заболевания COVID-19, к сдаче лабораторных тестов на наличие возбудителя 2019-nCoV (требование о тестировании организованных детских коллективов, о тестировании контактных лиц без симптомов в период медицинского наблюдения за ними), в ходе которых помимо ДНК вируса осуществляется сбор буккального слоя эпителия, содержащего геномную информацию о самом человеке (персональные биометрические данные).
Согласно методическим рекомендациям Роспотребнадзора МР 3.1.0169-20 все клинические образцы, отобранные у граждан с целью выявления возбудителя коронавирусной инфекции, подлежат направлению в Референс-центр (в России Референс - центр функционирует на базе ФБУ ГНЦ ВБ «Вектор», находящегося в прямом взаимодействии с ВОЗ). Нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок использования, обработки, учёта, хранения и утилизации биологического материала, полученного от граждан в целях выявления возбудителя коронавирусной инфекции как в центрах гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в субъектах Российской Федерации, так и в иных лабораториях и медицинских организациях, имеющих разрешение на проведение соответствующих лабораторных исследований, не существует.
На фоне данных обстоятельств примечателен тот факт, что генеральный директор ГНЦ «Вектор» Максютов Р.А. и руководитель Роспотребнадзора Попова А.Ю. входят в состав Совета по реализации федеральной научно-технической программы по развитию генетических технологий на 2019-2027 гг., предусматривающей развитие технологий генетического редактирования на базе существующих в России научных центров, создание генетических баз данных и коллекций (Попова А.Ю. – член Президиума Совета).
Таким образом, манипуляции по тестированию миллионов россиян не исключают последствий в виде незаконной обработки их генетических данных как внутри России, так и за её пределами, в целях получения и систематизации геномной информации о населении. В числе специфических санитарно-эпидемиологических мер по профилактике COVID-19 санитарные правила СП 3.1.3597-20 нормативно закрепляют следующее:
п. 4.3. – «Лица, прибывшие из неблагополучных по COVID-19 регионов, изолируются в домашних условиях (при наличии условий) в течение 14 календарных дней со дня прибытия. Прибывшие лица могут быть изолированы на дому или помещены в изолятор (обсерватор) по эпидемическим показаниям, по решениям главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации и главных государственных санитарных врачей федеральных органов исполнительной власти. За всеми прибывшими лицами медицинскими организациями осуществляется динамическое медицинское наблюдение. При появлении симптомов инфекционного заболевания (респираторный, кишечный, повышение температуры и другие) лиц, находящихся в изоляции, госпитализируют в соответствии с утвержденными критериями в инфекционный стационар с отбором проб биологического материала».
В результате реализации п.4.3 санитарных правил СП 3.1.3597-20 миллионы здоровых граждан лишь на основе факта перемещения из одного региона России в другой могут лишаться работы и заработка на 14 дней, что влияет не только на материальное положение семей, но и на функционирование всей экономики. Кроме того, при полном игнорировании прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства от любых форм его умаления, практически при проявлении любых признаков расстройства здоровья предписывается госпитализировать лиц, находящихся под медицинским наблюдением, в инфекционные стационары с отбором проб биологического материала. п. 4.4. – «Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются:
- соблюдение всеми физическими лицами социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;
- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;
- использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций);
- ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).
Последствия реализации п. 4.4 СП 3.1.3597-20 и ущерб от «мер социального разобщения», никогда ранее не применявшихся, но предложенных Поповой А.Ю. без надлежащего научного обоснования, описаны в заключении комплексной экспертизы от 27.09.2020.
Как указано выше, никакого научного обоснования меры, требования и правила, содержащиеся в СП 3.1.3597-20, не имеют, поскольку научно-исследовательских работ по их разработке в установленном законом порядке не проводилось. Авторами и разработчиками всех методических рекомендаций и разъяснений по вопросам борьбы с COVID-19 выступают сами сотрудники Роспотребнадзора и подведомственных ему учреждений, находящиеся в служебной зависимости от Поповой А.Ю. Предложения губернаторам на местах о введении тех или иных противоэпидемиологических мероприятий («мер социального разобщения») дают главные государственные санитарные врачи регионов, находящиеся в служебной зависимости от Поповой А.Ю.
Полномочия руководителя Рспотребнадзора с его территориальной структурой в условиях непрекращающейся «пандемии» дают Поповой А.Ю. возможность постоянного влияния на все сферы жизни государства и общества. Как показало развитие ситуации, в настоящее время задачи, поставленные перед Поповой А.Ю. неустановленными лицами, существенно превосходят пределы её служебной компетенции, в связи с чем последняя, явно не опасаясь какой бы то ни было ответственности, перешла к изданию демонстративно незаконных правовых актов с целью дальнейшего подрыва основ конституционного строя Российской Федерации.

Так, 16.10.2020 главным государственным санитарным врачом РФ Поповой А.Ю. утверждено постановление No31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – Постановление от 16.10.2020 No31, Постановление), в текст которого включены следующие предписания:

п. 1

– «Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, в такси, на парковках, в лифтах».

п. 2

– «Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа Российской Федерации) обеспечить контроль за исполнением п. 1 данного Постановления».

Кроме того, исходя из складывающейся санитарно-эпидемиологической обстановки, главам регионов рекомендовать:

- обеспечить своевременное принятие противоэпидемических мер, направленных на стабилизацию обстановки, связанной с распространением случаев заболевания COVID-19;

- принять меры санитарно-эпидемиологического характера (в том числе посредством осуществления ограничительных мероприятий), направленных на защиту лиц, находящихся к группам риска заболевания COVID-19, в первую очередь людей в возрасте 65 лет и старше, лиц, больных хроническими заболеваниями;

- запретить юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин. (данная «рекомендация», очевидно, направлена не на борьбу с вирусом, который не переходит «в спящий режим» в ночное время, а на борьбу с малым и средним бизнесом в России, блокировке целых секторов предпринимательской деятельности, что будет иметь мультипликативный эффект для всей экономики).

Данное постановление вступает в очевидное противоречие с Конституцией и федеральными законами, принято Поповой А.Ю. с явным превышением служебных полномочий, в связи с чем не могло пройти непредвзятой, объективной правовой экспертизы и не подлежало введению в действие

Согласно части второй ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 4 Конституции). Эти принципы юридически закреплены в главе 1 Конституции – «Основы конституционного строя Российской Федерации» и таковыми являются. Неукоснительное обеспечение данных принципов является защитой от любых форм захвата власти, важнейшим условием сохранения конституционного порядка, т.е. прямого и непосредственного действия Конституции на всей территории Российской Федерации. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 No8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», закрепленное в Конституции положение о ее высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами. Конституция применяется непосредственно, когда закреплённые её нормой положения не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 55 Конституции, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, обеспечения прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с положениями ст. 71 Конституции регулирование прав и свобод человека и гражданина, т.е. определение их объёма, содержания и пределов действия, отнесено к исключительной компетенции Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 76 Конституции по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. Положения, закреплённые в ст.ст. 55, 71, 76 Конституции, имеют ясное, недвусмысленное содержание и дополнительной регламентации не требуют.

Регулирование прав и свобод человека, т.е. юридическое закрепление характера и пределов их возможного ограничения в тех или иных конституционно-значимых целях, может осуществляться исключительно в тексте федеральных и федеральных конституционных законов, как это видно на примере федерального конституционного закона от 30.05.2000 No3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Полностью игнорируя основы конституционного строя Российской Федерации и стремясь к их подрыву, присваивая властные полномочия федеральных органов законодательной власти и Президента Российской Федерации, предусмотренные п. «д» ст. 84 Конституции, явно и умышленно выходя за пределы своих должностных полномочий, Попова А.Ю. пунктом 1 Постановления от 16.10.2020 No31 ограничила конституционные права граждан Российской Федерации, предусмотренные ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 37, ст. ст. 41, 42 Конституции (право на жизнь, на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на труд в безопасных условиях). Вводя требование об обязательном ношении на лице тканевых масок для здоровых граждан, в отношении которых не установлен факт заболевания COVID-19, Попова А.Ю. совершает попытку абсолютно необоснованного и неоправданного даже целями, перечисленными в ч. 3 ст. 55 Конституции, массового нарушения права граждан на благоприятную окружающую среду, поскольку здоровые люди тем самым принуждаются вместо нормального воздуха вдыхать углекислый газ в концентрациях, многократно превышающих допустимые пределы. Люди – не растения, чтобы дышать углекислым газом, физиология человека рассчитана на жизнь и деятельность в нормальной атмосфере. Помимо этого, создавая барьер между органами дыхания и воздушной средой, маска препятствует нормальному аэроионному обмену, во внутримасочном пространстве создается влажная среда, способствующая ускоренному размножению бактерий. Очевидно, что всеобщность обязанности ношения масок затрагивает всё не больное COVID-19 население Российской Федерации, а это исходя из официальной статистики - более 144 миллионов людей!

Согласно ст. 20 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, составляющего основу деятельности Роспотребнадзора, атмосферный воздух в местах постоянного или временного пребывания человека не должен оказывать вредное воздействие на его здоровье. Кроме того, в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть третья статьи 37). Согласно положениям ст. 209 ТК РФ, безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.

Зная об этом, исходя из немыслимой для правового демократического государства «презумпции заражённости и опасности» каждого человека, Попова А.Ю. совершает действия, направленные на ограничение права 144 миллионов людей дышать атмосферным воздухом, нарушая одновременно с этим и их право на охрану здоровья, на труд в безопасных условиях, поскольку перечисленные нами эффекты от ношения медицинских, гигиенических, тканевых масок являются безусловно вредными для здоровья факторами. Нарушением неотъемлемого права человека на жизнь и преступлением против жизни и здоровья двух и более лиц являются умышленные действия Поповой А.Ю., выразившиеся в наложении обязанности ношения масок на людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями и заболеваниями лёгких, что очевидно и не требует долгих обоснований. Конкретные примеры угрозы жизни и здоровью, возникающей в результате даже непродолжительного ношения масок данной категорией людей, содержатся в жалобах, поступающих в Общероссийскую общественную организацию «Лига защитников пациентов» - больные сердечными заболеваниями и астмой падают в обморок от гипоксии на улице и в магазинах, и умоляют общественников хоть как-то повлиять на сложившуюся ситуацию. Однако на обращение Лиги о необходимости исключения действия «масочного режима» хотя бы для граждан, имеющих противопоказания к ношению масок, Роспотребнадзор отвечает бескомпромиссным, преступным отказом, уже имея в распоряжении сведения о реальной угрозе жизни людей, предоставленные данной общественной организацией.

Незаконность постановления Поповой А.Ю. от 16.10.2020 No31 этим не исчерпывается. Так, ни одна норма Конституции и действующего федерального законодательства не наделяет главного государственного врача России полномочиями по даче указаний руководителям регионов, любые обращения Роспотребнадзора к должностным лицам этого уровня могут иметь лишь форму рекомендаций и предложений. Выдвигая к главам всех регионов требование обеспечить «масочный режим», Попова А.Ю., сознательно и очевидно превышая пределы своей служебной компетенции, присвоила себе властные полномочия Президента и Правительства по изданию нормативных актов, обязательных к исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 ст. 90, часть 2 ст. 115 Конституции). Придание подобным документам юридической силы в условиях непрекращающейся «эпидемии», когда Роспотребнадзор и без того имеет широчайший спектр возможностей влиять на действия и решения органов власти, в том числе на местах, является актом открытого посягательства на основы конституционного строя России, создаёт угрозу единству её правового и политического пространства. Вместе с тем, ничто и никто не помешал регистрации, официальному опубликованию и введению в действие постановления Поповой А.Ю. от 16.10.2020, сопоставимого по предмету регулирования с президентским указом, беспрецедентно ограничивающего конституционные права граждан и организаций вопреки однозначно трактуемым положениям Конституции и федеральных законов о порядке регулирования прав и свобод человека и гражданина.

Изложенное свидетельствует о вероятной вовлечённости в деятельность Поповой А.Ю., направленной против безопасности Российской Федерации, должностных лиц иных органов государственной власти, которые способствовали официальному опубликованию данного очевидно незаконного документа.

Кроме того, согласно п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 No68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации может принимать дополнительные меры по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, в том числе:

г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;
д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Как видно, названный федеральный закон в полном соответствии с Конституцией исключает возможность принятия главами регионов решений, ограничивающих права и свободы человека и гражданина, в том числе о массовом приостановлении деятельности предприятий в условиях действия режимов повышенной готовности и чрезвычайной ситуации. Следует отметить, что режим повышенной готовности – это состояние отсутствия чрезвычайной ситуации и подготовки к её возможному возникновению.

Таким образом, экономика России обрушилась на 8,5%, десятки тысяч людей погибли от причин, не связанных с новой инфекцией, национальная безопасность подорвана по всем направлениям в режиме только лишь подготовки органов государственной власти к возможной чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 06.10.1999 No184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность.

Таким образом, обязательными для исполнения участниками общественных отношений являются только те нормативно-правовые акты руководителей субъектов РФ, которые приняты ими в пределах имеющихся полномочий, и только за невыполнение таких актов (законных, соответствующих пределам полномочий) для граждан, юридических и должностных лиц может наступить предусмотренная законом ответственность.

Согласно ст. 3.1 названного Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации несут ответственность за нарушение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также обеспечивают соответствие Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам принимаемых ими нормативных правовых актов. В случае принятия органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, противоречащих Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам и федеральным законам и повлекших за собой массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации и ее обороноспособности, единству правового и экономического пространства Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации несут ответственность в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Предписывая главам регионов обеспечить исполнение незаконного требования об обязательном ношении гражданами и иными лицами гигиенических масок, а также рекомендуя им приостанавливать деятельность предпринимателей сферы развлечений и общественного питания в часы, являющиеся наиболее прибыльными, без всякой логической связи с законами циркуляции вирусов, Попова А.Ю. не только сама умышленно совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК РФ, но и предприняла попытку склонить к совершению данного преступления руководителей 85 субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК РФ).
Издание и введение в действие постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 No31 повлекло за собой массовые и грубые нарушения на всей территории Российской Федерации прав граждан и иных лиц на жизнь, на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на труд, отвечающий условиям безопасности и гигиены, многочисленные факты необоснованного привлечения граждан к административной ответственности за действия, связанные с реализацией ими своих конституционных прав, создало угрозу незыблемости основ конституционного строя Российской Федерации, единству её правового и политического пространства.

ОКОНЧАНИЕ:

Полагаем, что действуя подобным образом, Попова А.Ю. продолжала реализацию преступного умысла на оказание помощи представителям иностранных государств, Всемирной организации здравоохранения, иных международных (иностранных) организаций в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, но наряду с этим могла руководствоваться и интересами российских производителей и поставщиков медицинских и гигиенических масок из собственной корыстной заинтересованности, что подлежит проверке в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В настоящее время можно констатировать, что в процессе последовательного и системного осуществления диверсионных действий под видом борьбы с «эпидемией» Поповой А.Ю. и иными должностными лицами, содействующими ей, в России сняты все юридические «предохранители» от различных форм захвата власти. Правительство и его отдельные ведомства, главы регионов присваивают властные полномочия, которые им никогда не принадлежали, что создаёт прямую и непосредственную угрозу территориальной целостности и государственности России как таковой. Неконституционное, но объективное усиление власти глав регионов, подкрепляемое силовым принуждением и новой судебной практикой, признающей беззаконное законным, на фоне формирующегося в сознании людей представления о безусловной обязательности и правомерности любых требований губернатора, навязываемого судами и полицией, создает реальную угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации в самой ближайшей перспективе. Многократно возрастут данные риски в условиях глубокого политического и экономического кризиса.

Подчеркиваем, все это происходит в условиях отсутствия чрезвычайной ситуации – в режиме подготовки к ней на протяжении 9 месяцев 2020 года.

Эти беспрецедентно разрушительные тенденции упрочиваются установлением практики привлечения граждан и организаций к административной ответственности за нарушение незаконных нормативных правовых актов, несмотря на то, что от исполнения явно незаконных нормативных требований все субъекты общественных отношений автоматически освобождаются в силу прямого действия Конституции и не противоречащих ей федеральных законов.

Незаконность подобных механизмов принуждения очевидна для тех, кто их инициировал, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Поскольку конституционные права и свободы человека и гражданина в порядке, установленном Конституцией и федеральными законами, в действительности не ограничивались, а посягательство на эти права в связи с COVID-19 совершается в форме издания незаконных нормативных правовых актов, юридически ничтожных и не подлежащих исполнению, признак противоправности в действиях граждан по подавляющему большинству претензий к ним со стороны правоохранительных и контролирующих органов отсутствует, что исключает административную ответственность.

Осознание гражданином того факта, что его конституционные права в законном порядке не ограничены, имеют прямое и непосредственное действие на всей территории Российской Федерации, а затрагивающие их правовые акты не действуют и не подлежат исполнению в той мере, в какой противоречат Конституции и выходят за рамки компетенции издавших их должностных лиц, исключает наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, т.е. признака виновности.

Таким образом, одновременно с деструктивной деятельностью Роспотребнадзора, пособниками совершения данного преступления создан абсолютно беззаконный, неадекватный юридический механизм, закрепляющий эффекты всех производимых диверсионных акций, подавляющий волю народа России к сопротивлению и обеспечивающий тем самым условия для постоянного поддержания процесса разрушения государственности Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ПРОСИМ: Председателя Следственного комитета Российской Федерации – зарегистрировать настоящее заявление в качестве заявления о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 286 УК РФ, и организовать по нему проверку в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ; Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации–зарегистрировать настоящее заявление в качестве заявления о преступлении, предусмотренном ст. 275 УК РФ, и организовать по нему проверку в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ; в связи с наличием данных о возможном совершении тяжких и особо тяжких преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства Поповой А.Ю. и иными лицами, оказывавшими последней покровительство и содействие в совершении преступлений путём устранения препятствий к этому, просим организовать проведение по фактам, изложенным в обращении, мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 No144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; Генерального прокурора Российской Федерации – принести протест на постановление главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 No31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в случае неисполнения руководителем Роспотребнадзора требований, изложенных в протесте, обратиться в Верховный суд Российской Федерации с требованием о признании данного нормативно-правого акта недействительным.

В связи с наличием явных признаков акта внешней агрессии в отношении Российской Федерации, совершаемого с января 2020 года через агентов иностранного влияния на её территории, обращение для сведения и принятия мер к усилению разведывательной деятельности направляется в ГУ Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации. О результатах рассмотрения обращения и принятых решениях просим информировать нас путём направления обоснованного, мотивированного ответа в установленный законом срок.

Подписанты (собраны сканированные образцы подписей, все подписанты направили свои подписи координатору и дали согласие на отправку документов)

https://stoppanika.ru/filereader/index/78/07c529d4b42338f4be9521410700b93a

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации генералу армии Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину А.И.

Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В.

Начальнику Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации Костюкову И.О.

Заявлениео преступлении, совершенном созданием режима обязательного ношения масок, и предусмотренного ст.ст. ч.2 286, ч. 1 ст. 293, 357УК РФ

Уважаемые Александр Васильевич, Александр Иванович, Игорь Викторовичи Игорь Олегович!

Общероссийской общественной организацией «Лига защитников пациентов» 06.10.2020. было направлено обращение в Роспотребнадзор «О приведении СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и позиции Роспотребнадзора в соответствие с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения» (прилагается).

В обращении было отмечено, что подходы и нормативные акты Роспотребнадзора не соответствуют рекомендациям ВОЗ, в которых, кроме прочего, содержится информация об опасности масок для широкого круга групп населения и пациентов, что исключает саму возможность обязательного их ношения всеми. Были приложены обращения конкретных людей, которые страдают от ношения масок вплоть до многократных обмороков. Было сообщено, что инструкция к маске должна включать в себя противопоказания согласно рискам, указанным в рекомендациях ВОЗ.

Пока ожидался ответ, общество бурлило конфликтами, в «Лигу пациентов» поступали десятки жалоб от людей, которые очень плохо себя чувствуют в масках, падают в обмороки. Декларацию против паники и массового нарушения прав, в https://citizengo.org/ru/signit/183028/view
которой говорится, в частности, об исключении режима обязательного ношения масок, подписали более 30 тысяч человек.

26.10.2020. нами получен ответ Роспотребнадзора (прилагаю) и в тот же день стало известно о принятии Роспотребнадзором Постановления No31 от 16.10.2020, которым вводится обязательный масочный режим.

В ответе «Лиге пациентов» указана ссылка на страницу ВОЗ о масках https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

На этой странице, кроме картинок, не имеющих нормативно-правового характера, есть ссылка на документ ВОЗ, который называется «Временные рекомендации ВОЗ от 05.06.2020 «Применение масок в контексте COVID-19», на котором как раз основано обращение Лиги, и где прямо указано, что:

• отсутствуют прямые доказательства (по данным исследований в отношении COVID-19, а также здорового населения) эффективности всеобщего и повсеместного применения масок здоровыми людьми в целях профилактики респираторных вирусных инфекций, в том числе COVID-19;

• имеются риски ношения маски у ряда групп населения.

Позиция ВОЗ говорит, что больные с симптомами заболевания (именно такие, а не бессимптомные) должны быть в изоляции, но при нахождении в публичном месте и при общении с другими людьми они должны носить маски, поскольку именно они представляют собой угрозу заражения! Также маски должны носить те, кто общается с людьми, имеющими признаки заболевания. Ответ и позиция Роспотребнадзора полностью игнорирует эти важнейшие данные, тем самым, неоправданно, ставя под угрозу жизнь множества людей! Она сводится к тому, что ради того, чтобы не заразить окружающих людей коронавирусным ОРВИ, часть людей должна просто умереть из-за обязательного ношения маски. Но эта логика преступна, учитывая, что COVID-19 – не чума!

В ответе Роспотребнадзора содержатся рассуждения, насколько вирус опасен, но не приводится никаких обоснований летальности, смертности, сравнения с другими инфекциями и причинами смерти, включая грипп и пневмонию. Между тем, от них в год погибают свыше 3,6 млн. человек. А в России дополнительных смертей по август этого года 72 тысячи смертей, из них 22 тысячи – по причине COVID-19. А остальные имеют новые причины, поскольку это - смерти сверх обычных. Обязательное ношение масок – одна из таких новых причин. При этом смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, которые выставляются причиной смерти в случае гипоксии от маски, выросла в России на 10%. Какую-то часть этого без сомнений составляют маски, поскольку они перекрывают ток воздуха в организм человека. Это ведь не нужно доказывать – этого не может не быть, потому что человек без воздуха умирает, это называется «удушением», «гипоксией» - как угодно. Иногда это может действовать накопительно, влияя на состав крови, насыщение тканей кислородом, а иногда может привести к быстрому обострению имеющихся заболеваний и смерти.

Мы требовали защитить безопасность потребителей от бездумного применения масок. Однако Роспотребнадзор сослался на ГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний», как на основу безопасности.

Изучение этого документа создает еще большее понимание того, что никакую безопасность Роспотребнадзор не устанавливал.

Прежде всего, в нем вообще отсутствует слово «безопасность», не говоря уже о реальном установлении безопасности для здоровья и жизни носителей масок. Сфера действия медицинских масок согласно этому ГОСТу: «Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды». (Приложение А (справочное). Информация для пользователей).

Какое отношение это имеет к любым другим местам – магазинам, театрам, музеям, кафе, организациям? Обращает на себя внимание, что данный ГОСТ составлен ООО "Медтехстандарт" (негосударственной организацией) на основе собственного перевода на русский язык немецкоязычной версии стандарта.

Между тем, целью стандартизации согласно п.2, ч.2 ст. 3 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" является повышение уровня безопасности жизни и здоровья людей.

Более того, национальные стандарты действуют, если производитель заявляет о соответствии своей продукции такому стандарту, то есть на добровольной основе согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", но разве безопасность может быть гарантирована подобным подходом?

Таким образом, данный ГОСТ не только не подтверждает безопасность медицинских масок для ее носителя, но указывает на то, что она вообще не установлена. Упоминая безопасность, Роспотребнадзор, без сомнений, имел в виду безопасность при передаче инфекции от носителя окружающим, однако вначале надо было решить вопрос о безопасности самого носителя маски от самой маски, включая удушение и самозаражение, поскольку маска осуществляет барьерные функции и для жизненно необходимого для человека воздуха. Именно это должно было быть в стандарте, нов нем этого нет.

Отметим, что в этом стандарте в октябре 2019 года упоминается термин «бессимптомный носитель», как угроза передачи инфекции, что широко используется сейчас для нагнетания паники, хотя многими учеными это воспринято, как антинаучное утверждение, что нашло подтверждение и на практике, но продолжает использоваться для нагнетания паники.

Сам факт того, что это появилось за несколько месяцев до введения термина в широкое обращение с паническим, антинаучным оттенком, указывает на подготовленность происходящих событий.

Роспотребнадзор в своем письме в Лигу заявляет также, что маски являются медицинскими изделиями, а потому контроль за их безопасностью осуществляет Росздравнадзор согласно ФЗ РФ No 323 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан». Это – ничто иное, как попытка ввести «Лигу пациентов», как заявителя, и обратившихся в нее лиц, в заблуждение.

Хорошо известно, что 99% масок, которые носят люди в публичных местах - это НЕМЕДИЦИНСКИЕ маски! И Роспотребнадзор об этом давно и прекрасно знает!

Более того, в своем новом постановлении No31 от 16.10.2020 он пишет о... гигиенических масках, а в Лигупишет о медицинских!

Налицо манипуляция терминами, фактами и нормативно-правовыми актами.
Так себя ведут преступники, пытающиеся скрыть свое преступление и переложить свою вину на других: в данном случае – на Росздравнадзор!

Нет сомнений в том, что, допуская в обращение на рынок немедицинские маски без проверки качества и безопасности, Роспотребнадзор подверг жизни десятков тысяч людей опасности, занес в свои документы, включая санитарные правила, информацию об обязательном их ношении, которая является по сути ложной, не имеющей научных данных и противоречащей в этой части данным ВОЗ, а также нарушил требования закона о защите прав потребителя, который он даже не упомянул в своем ответе, потому что именно этот закон предписывает именно этой службе контроль за безопасностью жизни и здоровья потребителей, а также предусматривает нормы об информировании потребителя о свойствах товара и его безопасности.

Не выполнив свои функции, пытаясь ужесточить обязательность ношения масок – руководство Роспотребнадзора совершило и продолжает совершать настоящее преступление против своего народа!

Нет сомнений, что все органы правопорядка и Роспотребнадзор получают тысячи жалоб на масочный режим от граждан, а не только от Лиги пациентов. И на этом фоне вместо выстраивания адекватной системы регулирования согласно рекомендациям ВОЗ Роспотребнадзор, буквально в пику, нарочно, в ответ всем жалующимся, страдающим людям, принял Постановление No31 от 16.10.2020, которым ввел обязательный масочный режим для всех в местах массового пребывания людей, магазинах, такси, транспорте и т.п.

То есть руководство Роспотребнадзора в ответ на жалобы людей, что они от масок умирают, просто ответил своим решением: «Умрите!»

Но ведь это преступление! И не случайно это постановление содержит новеллы, которые указывают на то, что Роспотребнадзор действует против своего народа.

С первых же слов п.1 Постановления видно, что отношение к людям, гражданам в этом органе власти совершенно недопустимо.

Так, постановление обращается к «лицам, находящимся на территории РФ».

К кому это обращение? Этот термин используется в законе «О гражданстве» (ст. 41_1) в отношении лиц, гражданства не имеющих.

Таким образом, можно было бы считать, что постановление граждан не касается.

Однако по характеру постановления, и учитывая, что в законе «О гражданстве» перечень таких групп не является исчерпывающим, ясно, что постановление пытается включить в свой круг действия всех - и граждан, и не граждан, и даже юридических лиц.

Но граждане через это определение выглядят, как гости на своей земле, как бы: сегодня вы находитесь здесь, потом где-то еще... проходимцы, в общем.

Мы – граждане России – живем в своей стране, пользуемся всеми правами граждан согласно Конституции РФ, а не просто здесь находимся. Если подобное обращение к населению - намек на лишение граждан их прав и приравнивание к не гражданам, то это как раз логично встраивается в концепцию деятельности Роспотребнадзора, когда он пытается лишить всех граждан и даже органы власти конституционных прав и полномочий вплоть до лишения полномочий Президента РФ, но к этому мы еще вернемся.

Второе: гигиеническая маска согласно разъяснениям Росстандарта применяется в качестве барьерного средства в целях фильтрации воздуха, поступающего в дыхательные пути пользователя, в обычных условиях.

Сразу же возникает вопрос, лишающий смысла сам подход: а зачем вообще фильтрация воздуха в обычных условиях? Ведь человек в обычных условиях прекрасно обходится без маски! Более того, он и должен в обычных условиях находиться без маски!

Тогда эта позиция - мошенничество на государственном уровне.

Причем небезопасное. А разве пандемию можно считать обычным условием? Ясно, что нет.

Тогда зачем Роспотребнадзор во время пандемии (как он ее называет) обязывает население носить гигиенические маски, которые не защищают от вируса согласно тому ТУ, на которые сам Роспотребнадзор и сослался?

В Технических условиях этих текстильно-галантерейных изделий, к которым относятся эти маски согласно ТУ13.92.29–005–00302178–2020 «Маска лицевая гигиеническая» - нет ни слова о фильтрации воздуха от вирусов и даже пыли.

Они в прямом смысле фильтруют воздух, и даже не сказано от чего. Получается, что от самого человека, от людей! От того, чем они дышат, от того, за счет чего живут! Больше ничего!

Не хватает никакого юридического языка, чтобы описать эту деятельность! Мы ведь обсуждаем не книгу «Золотой теленок», а работу органов власти, систему стандартизации и безопасность миллионов людей.

А тут люди деньги делают просто из воздуха, из самого дыхания, в прямом смысле, создавая для него барьеры при обычных условиях, и никто их не останавливает!

Третье, п. 2 Постановления гласит, что губернаторы должны обеспечить контроль за выполнением пункта 1 Постановления. Но как давно глава Роспотребнадзора дает указания губернаторам? Ведь это прямое полномочие Президента России, закрепленное не только в Конституции РФ (ч. 2 ст. 90, п.4 ст. 78), но и в Указе Президента Российской Федерации от 28 марта 2011 года N 352 «О мерах по совершенствованию организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации».

Фактически, речь идет не только о превышении полномочий, а о присвоении высшей, президентской власти в Российской Федерации руководителем Роспотребнадзора.

Четвертое, во вводной части Постановления с целью создания видимости наличия у главы Роспотребнадзора полномочий по его принятию приведены ссылки на ст. 31 и пп.6 ч.1 ст.51 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Изучение этих норм показывает, что они не наделяют главного государственного санитарного врача правом давать обязательные к исполнению указания высшим должностным лицам субъектов РФ и устанавливать ограничительные мероприятия на территории Российской Федерации.

В ч.2 ст. 51 названного Закона сказано, что Роспотребнадзор вносит в Правительство Российской Федерации предложения о введении (отмене) таких мероприятий, то есть это не его полномочие. В статье 31 Закона указано, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) решением https://www.gost.ru/portal/gost/home/presscenter/news?portal:componentId=88beae40-0e16-414c-b176-d0ab5de82e16&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXczAAZhY3Rpb24AAAABAA5zaW5nbGVOZXdzVmlldwACaWQAAAABAAQ2ODExAAdfX0VPRl9f Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Пп.6 ч.1 статьи 51 Закона предусмотрена возможность вынесения главным государственным санитарным врачом мотивированного постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах, но не в отношении граждан и не на территории всей России.

Таким образом, можно констатировать, что глава Роспотребнадзора пытается подменить собой и Президента РФ, и Правительство РФ.

В связи с изложенным, просим:

1. Принять меры по отмене обязательного ношения масок.
2. Возбудить уголовное дело в отношении Поповой Анны Юрьевны по ст.ст. ч.2 286, ч. 1 ст. 293, 357 УК РФ

https://stoppanika.ru/filereader/index/77/ef73afe4a5d1cb9ecca9ba6c268bd083

Благодаря этим документам стало понятным непонятное.
Очень хотелось бы, чтобы ответ на эти заявления стал разумным и адекватным

Ирина, спасибо большое! Дай Бог, чтобы люди пришли в разум и виновные были наказаны!

Думаю, Daniila, Попова не одна замазана во всё, и, кто у руля, все в курсе, как все начиналось и происходит.

И тут будет так, как позволят эти власти отреагировать на эти заявления, многим из которых все происходящее выгодно.

Гундаров И.А. с сотоварищи подавал в апреле в суд на Собянина и его бурную деятельность.
Приняли к исполнению и к 8 июня должны были расследовать и дать ответ, на что Гундаров даже не надеялся.

Но... ровно 9 июня Собянин с экранов ТВ, с милым выражением на лице отца родного, выпустил москвичей с карантина, объявив  вдруг, что всё для этого вполне и путём. И не из-за выборов, думаю, п.ч. им было выгодно проводить их дистанционно по всем статьям, а из-за этих возникших обстоятельств, которых власть не ждала )

Спасибо, Ирина, полностью с Вами согласна,тут целая паучья сеть, но всё же есть маленькая надежда на лучшее.

В комментариях под тем документом появилось интересное сообщение о реакции австралийской полиции на меры ВОЗ в Австралии

PolyLine
23.11.2020 05:38 (отредактировано)# ↑+1

В Австралии вот что! ПОЛИЦИЯ ОТКАЗЫВАЕТСЯ УЧАСТВОВАТЬ В БЛОКИРОВКАХ И ВАКЦИНАЦИИ

Открытое письмо копов Австралии 14 ноября 2020:

С началом разного рода карантинов по COVID-19, покатившихся по всей планете, социальные сети наполнились роликами, в которых полицаи всех стран и народов занимаются противоправными действиями, нарушающими права и свободы граждан по случаю “пандемии”. Однако, похоже, по крайней мере в одной стране мира, как минимум, в полиции и в армии служат в том числе и хорошие люди, который видя, куда ведут планету, написали своим начальникам коллективное письмо.

Полностью с документом можно ознакомиться на сайте

https://cairnsnews.org/2020/11/02/police-blow-whistle-on-coronavirus-deception/

а мы приводим его ключевые выдержки.

"Мы обращаемся к вам, чтобы выразить обеспокоенность по поводу использования полиции для обеспечения соблюдения текущих ограничений, наложенных на наших граждан в связи с COVID-19, что серьезно подорвало доверие общества к нашей великой полиции. С тех пор, как Генеральный прокурор объявил чрезвычайное положение в связи с новым коронавирусом, наши правительства штатов действовали в соответствии с определенными полномочиями, чтобы наложить ограничения на своих граждан, используя полицию для обеспечения соблюдения своих правил.

Из-за новой природы вируса SARS-CoV-2 большинство людей согласились с тем, что следует соблюдать определенные ограничения, пока о вирусе не узнают больше. И вот, по прошествии года мы отмечаем, что моделирование пандемии содержало серьезные ошибки в расчетах, так что эксперты, которые позже рецензировали все эти выкладки, сказали, что «ни один серьезный ученый не придаст всему этому никакой достоверности».

Более того. Сейчас на высоком научном уровне абсолютно доказано, что тест на COVID-19 недостоверен и ненадежен, а между тем этот тест активно используется для принятия важных решений в интересах здоровья и безопасности населения. Это как если бы вы выдали нам неточные устройства определения скорости на дорогах, а после этого требовали наказывать людей за “превышение”.

Теперь, когда у нас есть почти 12-месячные статистические данные, на которые можно положиться, вместо некорректного компьютерного моделирования, эти статистические данные показывают реальность, далекую от прогнозов моделирования, на которые опирался Национальный кабинет в своем ответе на пандемию.

Вот некоторые статистические данные, которые отражают эту реальность. Кроме того, статистика ясно показывает, что, хотя число подтвержденных случаев может расти, процент смертей резко падает.

Швеция и Тайвань не применяли изоляцию своих граждан, как это делали многие страны мира. Хотя Швеция не приняла лучших мер предосторожности для защиты пожилых людей на ранних стадиях, уровень их смертности сопоставим с другими странами, а на Тайване – вообще выдающийся, там люди почти не умирают.

Статистика показывает, что во всем мире высокий уровень инфицирования короной, но очень низкий уровень смертности. И это независимо от того, применялись ли принудительные блокировки.

Что мы можем вывести из анализа этого, так это то, что эти два совершенно разных пути привели к почти одинаковому результату.

Мы отмечаем из недавнего федерального бюджета, огромного долга и безработицы, что наши ограничения создали ряд проблем, которые теперь, кажется, перевешивают угрозу, которую представляет этот вирус.

В своей работе мы знаем, что социально-экономические проблемы, созданные здесь, в будущем перерастут в еще большую угрозу, поскольку люди изо всех сил пытаются справиться с сопутствующим ущербом, который это наносит.

Нам сказали, что рекомендации Всемирной организации здравоохранения являются ключевым аспектом ответных мер Национального кабинета министров, однако раздел 109 конституции Австралийского Союза гласит:

«Когда закон штата не соответствует закону Австралийского Союза, последний имеет преимущественную силу, а первый имеет силу в той степени, в которой противоречие является действительным».

При нарушении федерального и международного законодательства будет считаться, что мы являемся соучастниками согласованных преступных действий в отношении народа Австралии, что потенциально может привести к уголовной ответственности в соответствии с Законом о преступлениях 1914 года, а также Законом об Уголовном кодексе 1995 года.

Похоже, что эти решения правительства и ВОЗ соответствуют корпоративным интересам, а не наилучшим интересам общественного здоровья и благополучия, как утверждается.

Все это указывает на то, что продолжающиеся ограничения в отношении здорового населения являются непропорциональной реакцией.

При этом властями ожидается, что полиция продолжит применять эти меры и даже более того – полиция будет использоваться для принудительной вакцинации против болезни, которая, как оказалось, не является вирулентной.

Нас беспокоит законность действий, которые нам предлагают предпринять против граждан Австралии.

Государства и территории не могут подняться выше конституции Содружества, а также международных договоров, которые мы подписали. Тем не менее – это происходит.

В условиях чрезвычайного положения требования к чрезвычайным ситуациям квалифицируются и ограничиваются тем существенным фактом, что указания и рекомендации по чрезвычайным ситуациям не могут требовать, чтобы лицо было изолировано, задержано, протестировано, вакцинировано, пролечено или подвергнуто личному досмотру при отсутствии изданного приказа о контроле биобезопасности.

Многим полицейским и военнослужащим надоел подход к обеспечению репрессивных правил, введенных в отношении населения во имя COVID-19 и надвигающейся обязательной вакцинации.

Поэтому сейчас мы чувствуем себя обязанными внести свой вклад в прекращение этого притеснения, поэтому мы обращаемся к вам, чтобы поднять следующие вопросы:

а) У сотрудников полиции должен быть «выбор», получать вакцины или нет;

б) Полиция считает, что у всех членов сообщества также должен быть выбор относительно вакцинации;

в) Полиция никоим образом не будет участвовать в навязывании вакцины населению;

г) Полицейская ассоциация начала подготовку к защите сотрудников полиции, которые отказались от вакцинации.

д) Пора поднять тревогу в связи с попыткой установления глобальной диктатуры и использованием полиции в качестве инструмента для продвижения этих глобальных и корпоративных программ;

е) Нужно предупредить полицию, чтобы она не соглашалась с этими просьбами свыше, несуществующими правилами и законами, а действовала в лучших интересах своего населения, но не в качестве инструмента тирании местного или мирового правительства.

Недавно нашими лидерами из юридического сообщества, включая высокопоставленных судей, 15 профессоров соответствующих медицинских дисциплин и десятки интеллектуалов из других областей знания, было написано коллективное письмо всем лидерам с просьбой рассмотреть несоразмерный ответ на SAR-CoV-2.

Письмо было подписано сотнями врачей.

Однако и несмотря на это правительство постоянно повторяет, что оно следует советам «экспертов», все наши просьбы игнорируются, а полиция используется как средство обеспечения соблюдения этих бессмысленных правил.

Мы просим вас принять во внимание информацию, представленную в данном документе, и заявление от полиции штата Новый Южный Уэльс.

Каждый наш сотрудник полиции будет действовать таким образом, чтобы честность была превыше всего. Он будет поддерживать исключительно верховенство закона, защищать права и свободы человека. __________"
___________________________________________

Поскольку документ официальный – австралийские копы скрупулезно приводят там все ссылки на научные исследования и перечисляют статистику по короне за 12 месяцев. Скорее всего никто на это письмо не отреагирует, но это не отменяет главного – полиция Австралии тоже, похоже, присоединяется к протестам против короны.

Вот это письмо
https://advocateme.wixsite.com/copsforcovidtruth/the-project

Тем не менее начальники, поставленные глобалистами на местах, продолжают упорно давить и гнуть генеральную линию партии. Следим за развитием событий.



https://stoppanika.ru/problems/10-za-prinjatie-mer-po-vosstanovleniyu-v-rossii-konstitucionnogo-stroja.html?fbclid=IwAR1UB2PgbIed4r320jgEJu1QrxpjITkbm1m60jktx8GAH3u0KyLDeYXDkxY

Вчера получила две информации от своей подруги, зав.ветгоспиталем. 1). Склады ПЕРЕПОЛНЕНЫ лекарствами, лекарства продолжают производиться, а аптеки пустые, поставок нет. 2) У неё сын в этом году поступил в Воронежскую военно-воздушную академию им.Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина.  Над территорией академии постоянно летают квадрокоптеры, дабы курсанты не вздумали снимать маски. Также предупредили, что маски они будут носить до 2025 года. В конце декабря курсантов отправляют на каникулы без определения срока их окончания.

Pfizer и Moderna получили иммунитет от исков за серьезные побочные эффекты вакцины

17 декабря 2020

Власти США предоставили фармацевтическим компаниям Pfizer и Moderna иммунитет от ответственности на случай проявления серьезных побочных эффектов у добровольных участников испытаний вакцины от нового коронавируса, сообщили эксперты телеканала CNBC.

Компании Pfizer и Moderna, а также министерство здравоохранения и социальных служб США, как отмечает телеканал, отказались от комментариев по данному вопросу, передает ТАСС.

При этом адвокат по труду и занятости из Далласа Рогге Данн отметил, что закон о всеобщем иммунитете в США принимается очень редко, обычно фармацевтические компании не имеют такой защиты. По словам Данна, правовой иммунитет, предоставляемый фармацевтическим компаниям, не только защищает их от судебных исков, но и позволяет снизить расходы.

«Правительство не желает, чтобы люди подавали в суд на компании, производящие вакцину от COVID-19, поскольку в этом случае изготовители, вероятно, потребовали бы от властей более высокую цену за дозу [препарата]», – пояснил Данн.

Телеканал подчеркивает, что американцы не могут подать жалобу на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, а также на работодателя, несмотря на обязательное требование вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, в материале указывается, что американцам довольно сложно воспользоваться денежными средствами специального фонда Конгресса США для покрытия расходов, связанных с нанесением вреда здоровью в результате вакцинации. Как подчеркивают специалисты, за последние десятилетия получить компенсацию смогли лишь 6% подавших иски американцев.

Накануне стало известно, что прививка Pfizer вызвала тяжелые последствия у медработника в США. Позже появились сведения, что от прививки Pfizer пострадал второй медработник. Кроме того, в начале декабря при испытаниях вакцины Pfizer в США погибли шесть человек.

Напомним, в понедельник в США началась вакцинация от коронавируса с использованием вакцины, созданной совместно американской компанией Pfizer и немецкой BioNTech.

В минувшее воскресенье профильный комитет федеральных Центров по контролю и профилактике заболеваний США одобрил использование вакцины BioNTech и Pfizer от коронавируса.

Днем ранее действующий американский президент Дональд Трамп сообщил, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) минздрава США выдало разрешение на использование вакцины компаний BioNTech и Pfizer по ускоренной процедуре в чрезвычайных обстоятельствах.

При этом избранный президент США Джо Байден, ранее обещавший сделать прививку от коронавируса, чтобы успокоить тех, кто не уверен в ее надежности, заявил, что не будет вакцинироваться «вперед очереди».

https://vz-ru.turbopages.org/vz.ru/s/news/2020/12/17/1076334.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1608248517000

15 декабря 2020, 13:08

Глава фармкомпании Pfizer Альберт Бурла отказался прививаться вакциной от коронавируса, разработанной его компанией в сотрудничестве с немецкой BioNTech, так как не захотел "влезать без очереди"

Также не будут прививаться и другие топ-менеджеры компании, передает "ДС" со ссылкой на CNBC.

Так как они не хотят «влезать без очереди» в крупномасштабную программу вакцинации, которую на днях запустили американские власти.

https://www.dsnews.ua/world/glava-pfizer-ne-zahotiv-vkoloti-sobi-vakcinu-svoyeji-zh-kompaniji-15122020-409455

Глава и весь топ-менеджмент Pfizer отказались вколоть себе вакцину своей же компании
15 декабря 2020 г



Глава американской фармацевтической компании Pfizer Альберт Бурла не захотел прививаться вакциной от коронавируса, разработанной его компанией в сотрудничестве с немецкой BioNTech.

Вместе с ним не будут прививаться и другие топ-менеджеры компании, передает CNBC.

Отказ был обоснован тем, что производители не хотят «влезать без очереди» в крупномасштабную программу вакцинации, которую на днях запустили американские власти.

Бурла добавил, что, хотя ему и 59 лет, но у него относительно хорошее здоровье, поэтому он полагает не совсем уместным получать вакцину раньше других людей, которые в ней больше нуждаются.

При этом Бурла не отрицает, что если бы ему сделали прививку на камеру, то это могло бы повысить готовность общественности к ее использованию, однако, он все же заявил, что «никто из руководителей и членов совета директоров не перейдет эту линию».

Генеральный директор Pfizer при этом призвал американцев «доверять науке» и призвал людей делать прививки, когда это необходимо, в зависимости от их возраста и профессии.

CNBC отмечает, что США приближаются к «душераздирающему рубежу в 300 000 смертей», вызванных COVID-19. Высшие должностные лица здравоохранения США предупредили, что уровень смертности вряд ли замедлится в течение нескольких месяцев, даже когда будет выпущена вакцина. Это связано с тем, что в США не хватает доз для широкого распространения вакцины среди населения в 331 миллион американцев и необходимости уделять приоритетное внимание наиболее уязвимым и важным группам населения страны.

Напомним, ранее сообщалось, в США хотят запретить экспорт вакцины от COVID-19.

https://tehnowar.ru/189996-Glavai-vesy-top-menedghment-Pfizer-otkazalisy-vkoloty-sebe-vakcinu-svoey-ghe-kompanii.html
_____________________________

поголовные джентльмены  

No comments



"душераздирающий рубеж в 300 000 смертей", к которому приближается США с населением в 331 млн. жителей, составляет 0,09% , а при этом американский народ поставлен... <> безо всяких вариантов.

Вся же верхушка власти и "изобретатели вакцины" - благородные джентмуны и пропускают даму вперед

Слов нет, одни чуЙвства
______________________________________

Кирилл Зверев
2 октября 2020 г

Covid-19 (вторая волна). Про «Спутник» и не только.

ИЗВИНЯЮСЬ ДВАЖДЫ!!!

За долгое молчание (техническое) и за то, что прерывать его приходится обзадолбавшей ковидной темой (больше не буду). В этот раз про вакцину –((((((
Ладно. Поехали.

История с гонкой за вакциной принимает настолько извращенные формы, что может закончиться очень большой бедой. Увы, в первую очередь, в России.

Как вы знаете, МЫ ПЕРВЫЕ зарегистрировали вакцину от COVID-19 с гремящим названием SPUTNIK-V (V – значит не вендетта, а VICTORY). Для вакцины название - диковинное. Но на вкус и цвет все фломастеры разные.

Беда в том, что зарегистрировать первыми мы могли и летающую стиральную машину, вопрос в том работает ли это.

Просто некоторые факты, связанные с этим «спутником».

1. Очевидное. Вакцины не делаются за три месяца. Не только в России. Это ровно так же касается всего, что разрабатывается в остальном мире. Если в случае с лекарственными средствами иногда можно рискнуть, то в случае с вакциной основной ее показатель – безопасность. Она проверяется годами. Сначала на зверюшках, потом на разработчиках и их близких, потом на добровольцах, потом на разных группах населения под жестким медицинским контролем. Если убрать все бюрократические препоны – два года. На практике, доработанная абсолютно безопасная вакцина выходит в массы через пять лет.
2. У кого не может быть к нашей вакцине претензий, так это у Гринписа. При испытаниях ни одной зверюшки не пострадало. Гамалеи объясняют это тем, что вакцина успешно была разработана от других болезней – Лихорадки Эбола и MERS (Ближневосточный респираторный синдром). И всё что надо было сделать - просто вытащить антиген (специфический белок) одной болезни и впердолить антиген Коронавируса (об этом в п.4, п.6 и п.13) в "Вектор".
3. Вакцина от «Эбола» действительно была разработана и даже зарегистрирована EMA в 2019 году. Только вакцина от американской компании «Merck». Руководил этой разработкой блестящий ученый Айра Лонджини. И вот этот самый Лонджини, в момент объявления о регистрации вакцины в нашем Родном Отечестве (тут мы снова первые – 2016 год!), прямо обвинил «Российскую сторону» во лжи. Что с дальнейшей судьбой «спутника от Эболы» неясно. Может кого и прививали, может нет. Данных о массовой вакцинации «эболического спутника» нет. Как и о другой «гордости института» вакцины от MERS. НИ ОДНОЙ векторной вакцины, сделанной в институте Гамалеи, в коммерческом использовании нет. А вообще про Гамалейские вакцины написано и без меня в расследовании «Фонтанки» и статье «Красной линии» (ссылка в комментах).
4. Кстати, пока ни одна «векторная» вакцина не применяется в мире широко. «Вектор» - это безопасный для человека вирус (в данном случае, не вызывающий онкологию аденовирус), который не способен к репликации (размножению) с антигеном – белком вируса возбудителя. Если проще, выращивается кастрированный аденовирус с шипами коронавируса, которые вызывают иммунный ответ. И вот здесь есть «НО». Вроде просто – доставляем агент в клетку, стимулируем иммунный ответ. Но можно ли дать 100% гарантию, что вирус-носитель сам не становится опасным для человека?
5. Так же пока не существует ни одной вакцины от коронавирусов. Все попытки создать вакцины от любых коронавирусов были неудачны. Их беда в сложности структуры и способности вызывать аутоиммунную реакцию. Тот самый «цитокиновый шторм». Но от неудачных коронавирусных вакцин пока массово гибли только зверушки.
6. Даже если предыдущие вакцины от Гамалеи оказались сыворотками вечной молодости, то возьмете ли вы на себя риск, что и с этой вакциной тоже всё хорошо? Если в фюзеляж Боинга засунуть двигатель Челябинского тракторного завода, Вы сядете в него на первый вылет? Вот и я не уверен, что можно «так просто» взять и поменять «начинку». Даже если, Сovid - это на 80% MERS, даже если вакцина от MERS готова и полностью проверена (как утверждают разработчики). Оставшиеся 20% меня сильно беспокоят. Тем более, что клиника этих двух болезней кардинально разная.
7. Зарегистрировали первыми. Но вот исследования даже толком не начинали. Мы придумали неизвестный доселе термин «пострегистрационные исследования». Перед вакцинацией Вас заставляют подписать согласие на участие в клинических исследованиях (по сути первая-вторая фаза) – 16 листов, где в красках описано, что Вас ждет:

- 25% человек получат плацебо.
- участие в данном исследовании может улучшить, ухудшить или оставить без изменений состояние Вашего здоровья (цитата).
- частота развития побочных эффектов оценивается как «частая» и «очень частая». Разработчики говорят, что при вакцинации у 14-15% испытуемых на день повышается температура до 38 градусов, головная боль. Осложнения в таком проценте? Это – OVERдохера! Даже 1 случай на 10тыс. привитых – в медицине уже считается «до хрена».
- транспортные расходы за визит к врачу-исследователю за счет исследуемого. Это 5 раз, плюс возможны еще по вызову врача (если речь о городском транспорте, то можно раскошелиться, а если речь идет о дальней поездке?)
- вы привязываетесь к очередному телефонному приложению
- никаких денежных вознаграждений и поощрений участникам исследования не предусмотрено
- возможно появление ранее не зарегистрированных или нетипичных эффектов. Все нежелательные явления невозможно предвидеть заранее.
- в случае ущерба здоровью, причиненного Вам, Вы получите медицинскую помощь в рамках ОМС (иначе говоря, Ваши осложнения – Ваши проблемы). Справедливости ради, страховая выплата по договору все-таки предусмотрена, если здоровью будет нанесен ущерб, а вы строго следовали 16ти страничной инструкции.
- участие в исследовании может лишить Вас полиса ДМС (читайте условия страхового договора)
- нельзя беременным, т.к. влияние на плод не изучено. Влияние на сперму тоже. Поэтому в период исследования необходимо предохраняться.
- возраст испытуемых 18-60 лет.
- препарат испытан на животных (полное недоумение – это НЕВОЗМОЖНО по времени)

8. В первой фазе участвовали добровольцы из военных (молодые здоровые мужики). Всего препарат получили 38 человек (средний возраст 26,5 лет), столько же плацебо. Поэтому, когда мне задают вопрос «можно ли привиться женщине с раком груди? Рекомендовал онколог». Отвечаю: «вряд ли среди 38 военных были испытуемые с раком груди».
9. По словам разработчиков, вакцина показывает высокую иммуногенность. Иначе говоря, иммунный ответ на вакцину, выше чем у переболевших. Проскакивает местами, что даже в несколько раз. Это далеко не всегда хорошо. Трагедия с вакциной от Лихорадки Денге (на Филиппинах погибло больше 600 детей) была вызвана именно излишне сильным иммунным ответом. При столкновении с возбудителем у привитых детей произошел «цитокиновый шторм».
10. «Оксфордская» вакцина. Тоже векторная, тоже на аденовирусе (только обезьяним) сошла с дистанции. У двух обследуемых выявлено осложнение – миелит (воспаление спинного мозга). А там было несколько десятков тысяч обследуемых.
11. Публикация результатов первой фазы клинических исследований в журнале The Lancet по первой фазе клинических испытаний «Спутника» вызвала скандал. Группа западных ученых написала открытое письмо в центр Гамалеи, где на языке дипломатии разработчики были обвинены в фальсификации результатов исследований первой фазы.
12. Академик РАН Чучалин ушел из возглавляемого им комитета по этике при Минздраве из-за несогласия с методами внедрения вакцины от Covid.
13. (в этом пункте я пишу то, как понял сам. где-то могу ошибаться). То, чего действительно боятся ученые о нашем «Спутнике»:

Белок, совершенно точно вызывающий иммунный ответ при коронавирусе, S-белок – тот самый шипик «короны». Но он же еще может вызывать - «цитокиновый шторм». Для использования S-белка в вакцине, с одной стороны, в белке надо найти, а потом вытащить часть, вызывающую гиперответ. С другой, при этом нельзя нарушить структуру белка, чтобы иммунный ответ оставался адекватным, а антитела «правильными». В противном случае, антитела к вакцине могут усиливать аутоиммунную реакцию, когда организм столкнется с возбудителем. Так произошло с вакциной «коронавируса свиней». Тогда при столкновении с вирусом привитые хрюшки стали умирать гораздо усерднее и заражать гораздо сильнее, чем не привитые. Эффект получился обратным. Виноват S-белок.
До сих пор «обуздать» S-белок не удавалось никому.
Нет уверенности, что это получилось и в институте Гамалеи. И редкие комментарии разработчиков, увы, ее не добавляют. Это и более высокий титр антител у привитых, чем у переболевших, и то, что при вакцинации количество антител у переболевших людей растет гораздо быстрее, чем у не переболевших. И, наконец, то, что тесты на антитела в институте делают на собственных же тест-системах. Сами исследования института практически закрыты, и никто не видел электронную микрофотографию получившегося «шипика», выросшего в институте на векторе/переносчике.
Что вместо итога. Я всегда «топил» за вакцинацию. Прививаюсь сам, прививаю детей. Вот-вот появится вакцина от сезонного гриппа и мы снова привьемся.
Но, в этом случае, не испытываю никакого оптимизма. Институту им. Гамалеи хочется пожелать большей открытости и честности. Например, называть вещи своими именами. Прототипы прототипами, исследования исследованиями. А еще поменьше пугать людей вторыми, третьими, четвертыми волнами и не фантазировать за полгода истребить то, что нельзя истребить. Нет ничего страшного, если мы придем к финишу не первыми. Гораздо страшнее в этой гонке потерять людей. Может даже очень много людей. Коронавирус того не стоит. Тем более, вот как раз нам-то спешить некуда. В России по- прежнему нет ни одного специализированного завода, соответствующего международному стандарту GMP. Так что даже если отечественная вакцина и будет лучшей в мире, она будет только для внутреннего пользования.

Стоит ли прививаться «Спутником» сейчас? Я бы не стал. Но это личное дело каждого.
Только одна просьба. Если привьётесь, не зовите потом меня на свои похороны играть на гармошке. Я всё равно на ней играть не умею.

https://www.facebook.com/kirill.zverev.9/posts/3358609880896126

Кирилл Зверев
25 октября 2020 г

Covid-19 (вторая волна). Перчатки-маски-смазки.
Поехали.

Первое, что Вы должны знать – Вы переболеете. Вы можете запаковаться в землянку на окраине Якутии, но рано или поздно Вы все равно заболеете. Вирус входит в популяцию. Не страшный, но входит ко всем. 80% человечества должны сформировать коллективный иммунитет. Насколько Вы готовы ухайдохать себя, чтобы попасть в те «счастливые 20»? Кстати, они тоже не защищены.
Сегодня о профилактике. Мое любимое – маски, перчатки, антисептики.

ПЕРЧАТКИ

В мирной жизни носить надо только те, что согревают руки, ибо холодные времена настают.
Зачем вообще нужны резиновые перчатки?
Перчатки бывают стерильные и нестерильные.
Те перчатки, что чисты, как слеза комсомолки, надевает хирург на операцию. Они стерильны. Их цель – не внести инфекцию в рану, защитив рану от микрофлоры рук хирурга. Параллельно они защищают хирурга от обмена жидкостями с пациентом.
Нестерильные перчатки надевает много какой врач или сестра при манипуляциях. Здесь уже не стоит вопрос «незаражения» пациента. Они просто, чтобы избежать обмена жидкостями. Чтобы случайная ранка на руке врача/сестры случайно не обменялась кровью (или не кровью) из ранки например, укалываемой жпы или другой части организма. Она защищает врача. Сделав манипуляцию врач/сестра бросают перчатки в помойку.

Те нестерильные, что продает Вам мэрия Москвы, которые должны защищать….при манипуляциях… от случайного обмена жидкостями…с…. сами додумывайте этот бред.

Расшифровываю.

1. Кожа должна «дышать». А не преть под резинкой часами.
2. Перчатки ровно так же собирают грязь, как и руки. Но вспомните, когда вы в последний раз мыли руки в перчатках.
3. Перчатки создают ложное чувство защищенности. На них ровно так же оседает то, что может оседать на голых руках, и ровно так же Вы их тащите к лицу, как Вы бы это делали голыми руками.
4. Вот только голые руки имеют свою микрофлору, где вновь прибывшим агентам еще предстоит побороться за свое выживание. Перчатки нет. Там зародиться может что угодно. От кишечной палочки до глистов.
5. Под перчатками руки потеют – прекрасная почва для роста грибков. Да и дерматиты у регулярно носящих презервативы для рук – не редкость. Вы убиваете естественную микрофлору – не удивляйтесь, что вырастает неестественная.

АНТИСЕПТИКИ

По большому счету антисептики очень усиливают п‍�‍�дец от перчаток с еще одним гигантским «НО». Они ГАРАНТИРОВАННО убивают нормальную микрофлору кожи. Взамен «хорошей бактерии» вырастает «что повезет». И этот «повезет» - не такой слабак, как тот «хороший» микроорганизм, что спокойно сосуществовал с Вами, пока на него не вылили жижу у входа в супермаркет. Он уже агрессивен, а главное, он уже устойчив к антисептику. СпросИте у врачей стационаров про Синегнойную палочку. Этого монстра мы уже вырастили. И никто не знает, чем его убивать.
То же касается обработки улиц антисептиками. Там нет вируса. Там есть деньги. И люди, делающие это, ‍�‍�‍�дят наши деньги, попутно выращивая новую «синегнойку».
Завершая первые две темы: Мойте руки перед едой, придя домой с улицы и после туалета. Не тащите грязные руки к лицу, особенно в рот Этого более чем достаточно (детский сад «Мальвинушка», младшая группа).
А вообще, кроме шуток, кожа – тоже орган. И с ним нельзя обращаться как Тузик с резиновой женщиной. Вы же не чистите зубы наждачной бумагой. Почему многие думают, что так можно поступать с жизненно важным органом?

МАСКИ.

Давеча один телеканал нарыл-таки мой телефон и отъинтервьюировал меня с интернетом. Мне не понравился опыт. Первый вопрос – «Ты ковид- диссидент…» Отвечаю – «НЕТ! Диссидент – отрицатель болезни. А я перенес и перенес тяжело. Я не могу отрицать то, что испытал на себе».
«А ты заразился, был в маске?»
«А я хрен знаю?! Скорее всего нет. Но в единственный мне известный «подозрительный» контакт на мне был намордник».
В общем, по последнему поветрию «я отрицаю маски» и «хочу убить всех человеков». Видимо, мне стоит расшифровать "разносимое зло" подробно.

1. Маска работает «на выдох». Зачем она вообще создавалась? Хирург, стоматолог, гинеколог работают с открытой раной. Как и все люди они выдыхают аэрозоль, содержащий микрофлору рта. Маска задерживает «зараженные» слюни и они не попадают в воздух, а, следовательно, в рану.
2. Руководствуясь пунктом 1 и логикой, маска нужна больным. Тогда от нее есть польза. Но мне бы хотелось, чтобы больные люди осознавали свою ответственность и оставались дома в изоляции до окончания симптомов болезни. И это касается далеко не только Ковида. В мире еще полно воздушно-капельных болезней.
3. Фильтруют «на вход» противогаз и медицинский респиратор (работает 6 часов). Если готовы херить пол лица под такой маской – Ваш выбор. Только если носите усы, бороду и бакенбарды - респираторы тоже не работают.
4. Носить тряпочные многоразовые маски - все равно, что носить на лице трусы. Эффект тот же. У медицинской маски хотя бы маленький размер пор. Эти же просто красивые и защищают от штрафов.
5. Справедливости ради, медицинская маска очень слабо, но все-таки работает и «на вдох». Но максимум два часа. Потом она намокает. При этом нельзя снять маску, положить в карман и снова надеть. Это все равно что надевать на «время любви» уже использованный презерватив. Притом использованный не вами. Маска должна быть чистая. Да, да, да… у Вас прямо сейчас в кармане лежит маска, чтобы надеть, когда пригодится. Уже как минимум неделю. Я ровно такой же. Поэтому лучше вообще не надевать маску, чем надевать такую.
6. Маска хоть и необычная, но тряпка. А на тряпке оседает всё подряд. И пусть время аллергенов уже прошло, но в воздухе летает и без того большое количество дряни. Грязь, пыль, да и остальной мир микробов не охренел и не замер в бездействии, увидев новый круглый шипастый вирус. В момент намокания тряпочки (через 2 часа) это «все подряд», что осело, Вы начинаете вдыхать. И рано или поздно вдохнете. И если больной короной «плюнет» Вам на б/у маску – Вы 100% протащите сквозь синтетические волокна вирус себе в рот.
7. Маска вообще не так безвредна, как ее многие пытаются представить. Кроме сбора дерьма из окружающей среды, она может вызывать проблемы на коже лица. Видели бы Вы меня через «полчаса в маске». Адов дерматит! С такой красной физиономией Ирокезы бы приняли меня в племя. Но, что еще хуже, маска создает напряжение на выдохе. Гипоксию, а если не повезет, еще и эмфизему. Говоря проще, альвеолы (маленькие пузырьки в лёгких), не выдержав напряжения, лопаются и превращаются в большой, но уже не функционирующий пузырь. Это и есть эмфизема. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАНИМАТЬСЯ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКОЙ В МАСКЕ! Бегать, катить на велосипеде, подниматься по ступенькам.
8. НА УЛИЦЕ МАСКА НЕ НУЖНА. Это - логично. Подхватить вирус там, надо быть «везучим», как мойщик туалетов на Титанике. Вирус на улице не живет. Ему нужна живая клетка. Оттого обрабатывать улицы антисептиками - это бред, весьма неполезный нам, зато очень полезный мэрии. (см про антисептики выше),
9. Переболевшим маски не нужны. Переболевший не может заразить и не может заразиться сам (пока есть иммунитет). Так что он становится потребителем только недостатков маски. А насчет «Ковид-эгоизма» (телевизионщики мне раскрыли смысл этого термина), мне всё равно, что думают окружающие. Может им завтра не понравится моя голова. Мне её отпилить? Это мое здоровье. Я переболел, иммунизирован и гробить здоровье за общественное мнение в моих планах не состоит.
10. Ну да, «написал в скобочках про «пока иммунитет»… Это не по теме, поэтому коротко. В мире повторные случаи единичны и рассматриваются под микроскопом каждый. Возможна не выработка иммунитета к Ковиду от серьезного иммунодефицита (СПИД, лейкоз), а может быть и ошибка диагностики. Даже тест ИФА на антитела (не говоря уже о ПЦР-мазке) дает погрешность. Минимум один из тысячи имеет неправильный результат. Кто мешает ему «заразиться повторно»? Пока это явление не стало массовым, можно говорить, что в целом иммунитет держится. И уже почти год. А те, кто верещат про отсутствие антител у переболевших через полгода, пусть откроют учебник за третий курс. Антитела – не единственный показатель иммунного ответа. Кроме гуморального (антитела), есть еще и клеточный иммунитет. Мы не знаем сколько он продлится от Ковида - год, два, пять или всю жизнь. Но ПОКА переболевшие в этом плане могут не волноваться.

По итогам: Перчатки и антисептики – ересь. Достаточно мыть руки в том режиме, что заповедовала ваша бабушка в далеком детстве. Этого более чем достаточно. И не стоит совать грязные руки в рот. Так передается не только пресловутый коронавирус, но и гепатит А, и глисты, и еще огромный букет красочных заболеваний. Маска, в первую очередь, нужна больным. Для здоровых маска имеет смысл в скоплении людей. Но только медицинская, чистая, правильно надетая и не дольше двух часов.
Из-за чего же тогда такая вакханалия от этих тряпок в СМИ и в городских службах?
Отвечу словами одного умного человека:

БЛАГОДАРИТЕ БОГА, ЧТО СБЯНИН КУПИЛ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ МАСОК, А НЕ КЛИЗМ!

P.S. Мне вообще не хотелось это публиковать. Заставил один "вечно молодой" депутат, портящий будущих губернаторов по баням (впрочем, на нем болт лежит давно), публично оскорбивший отца и унылая "масочная" картина московского метро, в которое я спустился вчера впервые за месяц.

P.S.S. Я исправлюсь в среду. Жизнь меня столкнула с потрясающей по судьбе иконой, и прямо в Москве! И мне повезло стать частью ее жизни.

https://www.facebook.com/kirill.zverev.9/posts/3424859084271205


Кирилл Зверев
16 ноября 2020 г

Covid-19 (вторая волна). Страшная «сказка на ночь»

- Мальчик, что бы ты хотел попросить у деда Мороза в наступающем 2021 году?
- ПОЩАДЫ!

Сегодня хочется закрыть вопрос с главной коронавирусной страшилкой про повторные заражения. Обычно эту ересь несут те, кто не болел, пытаясь приобщить к своему страху «переживших». Ну и те, кто пытается впарить очередное «чудо-средство» или просто заставить напялить кусок тряпки на лицо. По моим наблюдениям.
Если влом читать (как я Вас понимаю!), спойлер: в мире до сих пор не зарегистрировано и не описано НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО случая повторного заражения. Иммунитет держится уже почти год. Расшифровка на двухспальную простыню ниже.
Поехали.

Люди, сегодня вещающие с голубого экрана про короткий иммунитет, похоже всерьез думают, что его свойства напрямую связаны с употреблением «Растишки». Иммунитет человека – вещь уникальная по своей сложности, и иммунология не запросто одна из самых (если не самая) мощная из медицинских наук.

Часть первая. Анатомия микроорганизмов (давайте с азов).

Что такое вирус, и чем он отличается от бактерий? Бактерия – микроОРГАНИЗМ. Это сложная клетка со своими «органами». Поэтому и убить ее сильно проще. Вирус – микроб. Просто молекула нуклеиновой кислоты (ДНК/РНК), запакованная в белковую коробочку. Маленькая, простейшая, бестолковая хрень без смысла жизни. Он вламывается в клетку, и, пользуясь ее органеллами, в ней размножается. Это – единственная его цель. Ни кушать, ни пить, ни дышать ему не надо. У него нет мыслей, потребностей, чувств, души (но это не точно). Ему надо размножиться и, желательно сделать это незаметно для иммунной системы. Что же касается судьбы зараженной клетки «хозяина», в которой решил размножиться вирус – она может умереть, мутировать или вообще не заметить маленького паразита.
Бактерии с горем пополам мы убивать умеем (судя по тому какая идет вакханалия с антибиотиками и антисептиками, это ненадолго). Сложную структуру вообще поломать проще. Одно дело ломать каменный дом, другое поломать камень. Вирус - слишком маленький и простой. Убить его можно разрушив его белки. В редких случаях «ломать камни» мы научились – тормозить ВИЧ, убивать Грипп и Гепатит С. Но, скорее, в плане исключения. Эти лекарства сверхспецифичны (фигачат только определенный белок определенного вируса). Они не бывают «на группу вирусов», как в случае с антибиотиками. Поэтому, когда назначают для лечения Короны препараты, типа Тамифлю и Арбидола – от меня лично киньте в этого врача грязью.
В целом, разрушением вирусного белка до сих пор занималась наша иммунная система.

Часть вторая. Антитела.

Главный аргумент «свидетелей коронапаники» – снижение или полная «пропажа» антител к вирусу у переболевших.
Первый встречный вопрос: У каких переболевших? Всегда надо делать акцент на тяжесть перенесенного заболевания и индивидуальные особенности каждого человека. Ну пускай, допустим, что это так. О чем это говорит?
Да ни о чем. Если бы иммунитет измерялся только уровнем антител мы бы не пережили и мамонтов. Гуморальный (антитела) иммунитет важен. Но это далеко не единственная часть нашей защиты. Обратите внимание, что даже «ангажированные» люди от медицины не говорят о снижении иммунитета к Короне. Формулировка - «снижение уровня антител».
Дело в том, что есть у нас еще и иммунитет клеточный. В нашей крови находится огромное количество клеток иммунного ответа. Фагоциты, Нейтрофилы, Т-киллеры, Т-хелперы, Т-регуляторы, В-лимфоциты. Клеточных «профессий» в крови больше чем в министерстве. Только, в отличие от министерства, все они заняты делом. Они разрушают инфицированные клетки с «агрессором» и хранят информацию об «иноагенте» продолжительное время. Клеточный иммунитет может сохраняться от одного года до «пожизненного» срока. И сколько он продлится в случае с Ковидом никто пока не скажет. От похожего SARS иммунитет продержался пять лет. У «нашего парня» симптоматика полегче. Но все-таки почти год уже держится.
И второй встречный вопрос: а каких антител? «Антител к вирусу целиком» не существует. Не надо думать плохо о нашей иммунной системе. Человек вырабатывает антитела только к части структуры вируса, вирусным белкам/антигенам (чаще даже к части белка). И если у вируса несколько белков, а Корона – очень сложная по строению, образовывается несколько видов антител на один вирус. Более того, даже на один белок может вырабатываться несколько видов антител. Поэтому, если один вид, закончился или неспособен убить вирус в одиночку, то его всегда страхует команда антител других. И толком пока никто не знает, выработку скольких видов антител, на самом деле, провоцирует Коронавирус. И сколько времени они живут в организме.

Часть 3. Мутации

Вирусы действительно мутируют. Но в случае с вирусом слово «мутация» не звучит так хреново, как в случае с человеком. В применении к homo sapiens при слове «мутация» мы представляем себе зомби, врожденные болезни или Жириновского. С вирусом немного не так. Его мутации, в первую очередь, направлены на ослабление иммунного ответа, а, следовательно, агрессивности самого вируса. Слабеет симптоматика, заболевания. Но, действительно, если вирус смутирует очень сильно и изменит ключевые свойства своих белков, он может «незаметно прокрасться в клетку» вновь. Но вот пока не этот вирус! За год геном Короны прочитали многие тысячи раз. Его проверяют постоянно, каждый день, в разных точках нашего шарика. Ни одной значащей мутации, влияющей на иммунный ответ пока не найдено.

Часть 4. Повторные заражения.

Во-первых, сразу разберем терминологию: «повторное заражение» и «вторая волна» - разные понятия. Вроде это просто, но расшифрую. «Волна» спровоцирована самими нами. Мы разбежались на лето кто куда, а сейчас снова сбились в коллективы на учебу или работу. Плюс пришли сезонные «респираторки» с теми же симптомами. А у нас до сих пор очень плохая дифференциальная диагностика. Как обычно: никакого Гриппа – один Ковид. Сейчас разными видами ОРВИ, болеет очень много людей. И так будет до весны (Вы привились от гриппа?). Но именно повторных случаев и именно по Ковиду среди них не доказано. Только «повторные» (в кавычках).
Сам я случаев «повторных» не встречал, но приходится слышать, что или «у нас одна девушка», или «знакомого одна бабушка», или Гоша Куценко переболели по второму разу.
Основная причина таких историй (а каждая такая, в наш век интернета сразу становится топовой) – очень плохая диагностика. Особенно на первых порах:

« - пиши диагноз - Коронавирусная инфекция.
- доктор, это же – «огнестрел»!
- пиши, его как «сопутствующее»

Вначале тотальной паники Ковид ставили всем, стоило только неосторожно чихнуть. Притом методы диагностики были еще очень сырыми.

КТ

Это медицинский абсурд, но еще весной реально было получить диагноз Ковид просто по результатам КТ. Вся страна знает словосочетание «матовое стекло». И кто-то сверхумный определил эту штуку – в специфическую особенность именно Ковида. А кто изучал вирусные пневмонии на КТ раньше? Гриппозные, например. И вообще, как часто легкие раньше смотрели на КТ? А сколько людей отправили к «праотцам» увидев «матовое стекло», вместо отека легких при сердечной недостаточности? Я знаю два случая.
Томограма не может быть основанием диагноза. Компьютерная Томография всегда считалась дополнительным методом исследования. Это проходят еще на втором курсе института. Без лабораторной диагностики инфекционный диагноз ставить нельзя. Вот и получилось весной – «первая волна», сотни тысяч, Коронавирусов и «ни одного случая» Пневмококка, Стрептококка, Аденовируса или Гриппа. Как будто они вошли в наше положение и тоже решили переждать.

ПЦР

«В лаборатории» с постановкой диагноза, увы, тоже не все так радужно. Ужасная история и с мазками ПЦР. Сам-то ПЦР – достаточно точный метод. Но вот процесс забора мазка, логистики, постановки, бардак учета и хранения материалов (кто вляпывался в карантин, знает) дали огромный процент ошибки. Ровно в проценте брошенной монетки или гущи дешевого кофе. Очень много ложноположительных. Сейчас пресса бьет в набат, но это было понятно еще весной.

ИФА

Иммуноферментный анализ, в народе – «кровь на антитела», метод более точный. Во многом благодаря стерильности процедуры. Однако первые «моментальные» для домашнего пользования, были откровенной дрянью. Помните скандал с Biozek?
Даже самые точные тест-системы на «проверенные» заболевания дают максимум 99,9%. Т.е. 1 на 1000 человек имеет неправильный результат анализа. Системы ИФА к Ковиду пока еще очень молоды и ошибаются чаще. Так что шанс «проскочить бессимптомно» по крови, а потом «заболеть повторно» есть. Но это будет лишь ошибка диагностики.

В любом случае, все заявленные «повторные заражения» в мире проверяются очень тщательно. И пока ни один больной или врач не смог подтвердить хотя бы один документально. Пока всё на уровне ОБС.

По итогу.

Пока повторные случаи не вошли в систему, можно говорить, что иммунитет к Ковиду держится. Доводы "экспертов" про антитела без труда разбиваются об учебник по Микробиологии и иммунологии за третий курс. В противном случае, мировое научное и медицинское сообщество уже стояло бы на ушах. Так что переболевшие пока могут расслабиться. Как только по-настоящему «пойдет по второму кругу», я сам же первый и расскажу. Сейчас в этом плане бояться нечего (хотя я не запрещаю). В мире и без того полно страшных историй.
Не болейте.

https://www.facebook.com/kirill.zverev.9/posts/3483546038402509

https://srrb.ru/заметки/vyzhivanie/vyzhivanie-v-gorodskix-usloviyax/borba-s-koronavirusom-covid-19/pro-kirilla-zvereva-napisali-v-gazetu-i-v-prokuraturu.html

p.s. Кирилл Зверев - сам медик и сын Виталия Васильевича Зверева — советского и российского микробиолога, специалиста в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, академик РАМН (2002), академик РАН (2013).

Большая коронавирусная афера

Публикация от 01.04.2020

В связи колоссальными изменениями в жизни буквально каждого члена нашего общества, которые повлекли так называемые «карантинные меры» по подавлению якобы нависшей угрозы смертельного коронавируса COVID-19, у многих возникают вопросы относительно адекватности этих мер. В самом деле, меры, предпринимаемые правительствами практически всех стран мира, беспрецедентны. Власти через СМИ объясняют эти меры какими-то невнятными показателями якобы ужасной смертности, приводят текущую статистику смертей, а многих умерших называют погибшими, если на момент смерти они были инфицированы COVID-19.

При этом подаваемая информация крайне противоречива, ряд сообщений о текущем положении дел противоречит предыдущим сообщениям. Кроме того, и в заявлениях властей, и в самих якобы «антивирусных мерах» население видит, как минимум, три противоречия:

между теми или иными мерами
между поступающей информацией и наблюдаемыми фактами
между предлагаемыми мерами и предыдущим опытом человечества.
Поскольку власти аргументируют свои действия количественными показателями последствий «нашествия вируса», а также якобы катастрофическими прогнозами развития ситуации, один из первых вопросов, которые задают критически настроенные граждане, касается именно количественных показателей, находящихся в прямом доступе, а также их качественной интерпретации:

«Можно ли что-то доказать или опровергнуть и вообще сделать какой-либо определённый вывод об адекватности угрозы на основании публикуемой властями статистики?»

Давайте попытаемся ответить на этот вопрос, проанализировав тот вал информации, который обрушивают на нас через СМИ, и определить угрозы, нависшие над человечеством, оценить их серьёзность и способы борьбы с ними.

В своём рассуждении я буду пользоваться открытыми источниками, которые доступны любому, и которые не надо разыскивать в дебрях интернета, тратя часы и дни. По части терминов, я буду руководствоваться лекцией бывшего советского врача Водовозова. Лекция долгая и слушать надо осторожно: этот фашист очень тонко врёт, постоянно подталкивая слушателей к мысли, что «всем надо брать пример с Китая». Понять его враньё можно, только если знать, что данный коронавирус неопасен. Говоря, что вирус неопасен, я имею в виду схожесть угроз от него с угрозами от обычного гриппа и ОРВИ на уровне большой популяции людей. Тем не менее, он дает ряд полезных фактов и проводит кое-какой ликбез. К сожалению, ликбез поверхностный, т. к. существенные вещи он все-таки замалчивает.

Итак, вот что получается в результате объективного критического анализа.

Статистики по коронавирусам, а ими человечество болеет давно (до 10–15% всех ОРВИ) и переболело практически поголовно, я не видел. Доверия показателям 2020 года по летальности (% от заболевших) и смертности (% от всего населения) нет. Смертность, как видите, не равна летальности. Данные Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ) формируются из данных по отдельным странам на основании их местной статистики. Доверия к данным ВОЗ не может быть в силу исключительной политической важности показателей именно этого года. А также в силу незаконченности пандемии. Кроме этого, доверия не может быть, потому что:

Разные страны считают по-разному причинность смерти. Например, в СССР, где по-научному подходили к этим показателям, от гриппа, как правило, не умирали. Все умирали от иных патологий. Гриппы, как и коронавирусы — это не смертельная болезнь, она ВТОРОСТЕПЕННАЯ — триггер, катализатор, и не в состоянии убить здорового человека, заболевшего ею, если он соблюдает элементарные условия осторожности (например, не бежит марафонскую дистанцию, подхватив ОРВИ). Летальность гриппа среди физически здоровых людей ничтожна. В РФ статистика тоже многое переняла от СССР, но к 2000-м годам уже вроде «исправилась» в сторону лженауки.
Разные страны даже сейчас по-разному диагностируют ОРВИ. Практически диагностируют по клинической картине, а не по микробиологическому анализу. Этот анализ ввиду превалирования лёгких форм клиники просто не проводят. Его и в Союзе не проводили на лёгких больных — ставили диагноз ОРВИ или грипп и точка. То есть я удивлюсь, если серьёзная статистика по конкретным возбудителям за многие годы существует. Везде будут оценочные данные. Если она и есть, то вне широкого доступа в каких-нибудь диссертациях на пыльных полках. Кроме того, многие случаи лёгких форм заболевания, а таких большинство, могли вообще не регистрироваться, поскольку зачастую больные переносили болезнь на ногах, не обращаясь за медпомощью.
Учтём, что сейчас стали диагностировать по наличию возбудителя, вопреки клинической картине. Это значит, что наличие возбудителя приравнивается к болезни, хотя болезнь может быть второстепенной (например, у умирающего от рака человека) или вообще никаких внешних симптомов не проявлять — организм просто подавляет возбудителя в очень короткий срок, в котором были сданы анализы.

Правда, такая диагностика, вообще говоря, отчасти лженаучная, появилась не сразу: в Китае, например, поначалу диагностировали по клинической картине, а потом уже стали ставить диагноз по тесту на возбудитель. Считается, что у коронавируса клиническая картина чуть-чуть иная, например, нет соплей, но процент ошибки большой — какой именно, никто не говорит. Так что цифра, которую сейчас демонстрируют на сайте ВОЗ, может поменяться. Если она изменится в сторону, «реабилитирующую» коронавирус, цифру умолчат.

Кстати, качество диагностики данного возбудителя далеко не стопроцентное, т. е. конкретный штамм, вокруг которого нагнетается весь сыр-бор, может быть неотличим на тестировании от других каких-то вирусов. Половить рыбку в мутной воде здесь можно, и наверняка ловят, поскольку процент ошибки не разглашается. Хотя, вероятно, это мелочи.

Опасность эпидемии — это комбинация, как минимум, трёх показателей: смертности, летальности и контагенозности (заразности). О цифровых показателях скажу чуть позже, а пока займёмся качественным анализом. Болезнь будем с вами для удобства называть условно ОПАСНОЙ, если её цифровые показатели смертности, летальности и заразности таковы, что вспышка данной болезни заслуживает строгой военной изоляции очага от незаражённого мира. НИКОГДА, с момента открытия гриппа в 1933 г., гриппы и другие ОРВИ даже в страшном сне не считались ОПАСНОЙ болезнью и меры военной изоляции к ним не применялись.

Базовые показатели вычисляются на скорую руку довольно быстро, и из них исходят, хотя поначалу они обязательно имеют завышенную оценку. Болезнь в начале эпидемии фиксируется в основном в самых тяжёлых случаях, лёгкие формы клиники порою вообще не регистрируются. Никто с лёгкой простудой к врачу не бежит, тем более в условиях капитализма. Это вам не СССР, где можно было запросто одним звонком вызвать врача, и тот придёт К ЛЮБОМУ в течение пары часов. Позднее, по мере распространения ОРВИ, лёгкие случаи «портят» картину, понижая показатели эпидемии в безобидную сторону.

Короче, оперативные данные по определению уровня угрозы коронавируса в Китае были, и они сразу показали: болезнь безусловно и совершенно БЕЗОПАСНАЯ. Почему? Потому что в противном случае меры по изоляции на въезд–выезд были бы предприняты всеми странами и сразу. По команде ВОЗ. Но ВОЗ такую команду не дал, позволив вирусу как следует распространиться по всему миру. Решение по авиасообщению с Уханем принимались каждой страной и даже авиакомпанией отдельно на своё усмотрение даже в феврале 2020 года. Все страны вели себя именно таким образом, чтобы болезнь НАВЕРНЯКА (!) проникла на их территорию, обязательно оставляя те или иные проходы для возможных разносчиков якобы смертельно опасного вируса. И только после этого вводили, причём НЕРЕШИТЕЛЬНО (!), какие-то меры. Эти изначальные меры и порядок их ввода (зачастую инициативой с мест) совершенно не отвечали уровню угрозы, которому соответствуют меры, введённые впоследствии, причём НЕАДЕКВАТНО (!) масштабам.

Меры эти больше показушные, чем направленные на борьбу с объявленной угрозой. Где-то совершенно нелепая стерильность и предосторожности, навязываемые невменяемым по уровню жестокости насилием, а где-то совершенно открытые двери для вируса. Например, рабочие сообщают в своих письмах, что на рабочих местах позакрывали столовые, чтобы минимизировать контакт рабочих друг с другом, а в то же время вахтовых рабочих доставляют полтора часа на смену в переполненном автобусе. Да и на своих рабочих местах по 8–12 часов они работают не изолированно, а все вместе, непрерывно контактируя друг с другом.

Где-то здоровых людей заставляют под присягой рассказывать обо всех своих контактах с другими людьми за последние две недели, хотя средний инкубационный период у данного коронавируса 6 дней, как будто эти люди приехали из очага вспышки бубонной чумы или заражают умышленно всю округу сифилисом. А где-то ограничиваются уведомлением или даже устной рекомендацией посидеть дома на самокарантине. Где-то «антивирусные бригады» экипированы в соответствии с биологической угрозой самого высокого уровня, хотя никого из заболевших поблизости вообще нет, а где-то на врачах просто марлевые повязки, которые, вообще говоря, не защищают от вируса, а остальные участники «антивирусных шоу» вообще без средств защиты, причём в условиях непосредственного контакта с заболевшим или подозреваемым в заражённости, как, например, вот здесь.

Это непонятность и явная показушность не могут не вызывать раздражение. Мыслящие люди прекрасно видят явную имитацию, игру на публику, профанацию. А значит, издевательство, если не сказать террор, а не заботу о безопасности населения.

По состоянию на 30–31 марта в Ленинграде и Москве вводятся жёсткие меры на въезд­­­­­­–выезд в область. А самолёты летают, рейсы не отменены. То есть, если допустить, что в городах страшная опасность заражения, то разрешение авиарейсов — это умышленное заражение всей страны. А значит, болезнь неопасна. И власти в ее распространении заинтересованы. В противном случае власти считают, что заражение через авиасообщение крайне маловероятно. И то, и другое означает, что карантинные меры внутри городов неадекватны существующей для их жителей угрозе.

Опять же, в Ленинграде церкви все открыты, а школы закрыты. Это что за карантин? В церкви вирус не вхож? Там же скученность народа многократно большая, чем в школах. Да еще и контингент верующих особый — это в основном, люди преклонного возраста, которым, как заявляют в СМИ, коронавирус наиболее опасен. Значит, понимают ленинградцы, власть либо намеренно организует заражение престарелых через церкви, желая таким способом от них избавиться, либо вирус не опасен и заражение вообще маловероятно. И то, и другое означает отсутствие коронавирусной угрозы, а значит, имитацию борьбы с ней.

Даже быстрый взгляд на меры, введённые губернатором Бегловым в Ленинграде (а Ленинград не единственный город, в котором действуют аналогичные меры), говорит о том, что они нелепейшие. Никто в них не видит защиты здоровья народа. Особенно на фоне открытого и ограниченного лишь количеством мест авиасообщения и действующих церквей. А видят только непонятное и явное ущемление своих базовых прав и свобод, а также открытый грабёж, связанный с вынужденным простоем, невозможностью продолжать работу. (Можно подумать, для губернатора секрет, что многие трудящиеся социально не защищены стабильной зарплатой, особенно самозанятые и частично, а то и полностью нетрудоустроенные, довольствующиеся случайными подработками или всерьёз рассчитывающие на них).

Но власти Ленинграда не успокаиваются, обещая «творчески и жестоко» наказывать нарушителей:

««Прошу жителей и гостей города понять нас правильно: мы готовим беспрецедентные меры и усилия, которые будут законны, но реализовывать все наши полномочия мы будем максимально творчески, максимально жестко и эффективно», — сказал Баранов. Он заявил, что полиция намерена «максимально эффективно» использовать нерабочую неделю, чтобы подготовиться к возможному ухудшению ситуации.»

О каком ухудшении Баранов говорит? Не о том ли, что людям есть нечего будет? Или о том, что они пошлют на три буквы все запреты и выйдут, как нормальные люди, на улицу, чтобы иметь возможность прокормить сами себя? Жители не видят угрозы от коронавируса, не видят защиты от него, а видят угрозу насилием за неподчинение мерам, ограничивающим их свободу и лишающим их права на жизнь!

Кроме того, нигде, ни в одной стране не проводится централизованный вменяемый ЛИКБЕЗ по данной болезни, по объяснению, почему не решались вводить что-то поначалу, а потом решились, да ещё как! Более того, политики-главы государств нагнетали ажиотаж по поводу нехватки средств индивидуальной защиты. А ликбеза по обращению с этими средствами, разъяснения об их эффективности и уместности не провели. Подавляющее большинство простых людей средствами защиты пользуется неправильно и неадекватно предполагаемой угрозе, такое использование ни от какого вируса их не защищает.

Между тем, читаем в Медицинской энциклопедии в статье «Противоэпидемические мероприятия»:

«Обязательным элементом П. м. являются беседы медицинских работников с целью повышения санитарной грамотности населения. Населению разъясняют природу данной инфекционной болезни, ее начальные клинические признаки, возможные пути и факторы распространения возбудителя инфекции, способы предупреждения заражения и заболевания. Важным элементом является разъяснение мер индивидуальной профилактики.»

Помалкивает на поприще ликбеза и ВОЗ. Вместо этого, она распространяет совершенно нелепые методические пособия, предназначенные для людей, находящихся в режиме «самоизоляции», без симптомов заболевания коронавирусом COVID-19 или признаков острых респираторных заболеваний, т. е. читай — полностью здоровых людей.

Что рекомендует им ВОЗ, как бы вы думали? Физическую активность и медитацию! Мол, они помогут при «самоизоляции» (т. е. принудительном заключении) сохранить здоровье заключенных.

Это ещё одно подтверждение, что болезнь НЕОПАСНАЯ. Почему? Да потому что биологическая опасность, если бы она была реальная, касалась бы всех!

Из этого следует, что говорить о том, что ВОЗ намеренно заразила ОПАСНОЙ болезнью весь мир нельзя. Нет никакой ОПАСНОЙ болезни! ВОЗ — тоже люди, у них есть семьи, близкие, и служит эта организация тоже людям (монополистам), которые хотят жить и жить не в изоляции.

Словом, люди эти, которые руководили распространением коронавируса, понимали БЕЗОПАСНОСТЬ вируса — во всех парламентах мира никто никакую «социальную дистанцию» не держал, а богачи, например, в тех же США плевать хотели на все меры «безопасности», за которые бедняков к тому времени уже выстраивали по струнке и штрафовали.

Никто из политиков в масках не бегает, есть фото Меркель, которая во второй половине марта спокойно затаривается продуктами, вином и туалетной бумагой в полном людьми супермаркете. Исключения составляют лишь клоуны типа Трюдо, премьер-министра Канады, который подверг себя самоизоляции, разыгрывая клоунаду с якобы заражённой женой. Кстати, эту клоунаду пришлось поддержать и королевской семье в Англии, откуда жена Трюдо приехала якобы больная коронавирусной инфекцией.

Подчеркну ещё раз, потому что этот момент ключевой: не понимать с самого начала, что вирус БЕЗОПАСЕН, политики не могли! В самом деле: представьте себе поведение политика, знающего, что вирус ОПАСЕН, или безопасность вируса политику не известна (т. е. вирус МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСЕН). Допустим, известная или даже возможная угроза вируса такова, что для её подавления нужны меры военной изоляции, иначе трупы, трупы, чума, в общем. Но политики, высшие чиновники, среди которых много пожилых, как мы видим, никуда ни в какие бункеры не бегут. Они здесь, среди нас. И если не они, то их ближайшее окружение, с которым они общаются на камеру без средств защиты, а те, в свою очередь, со своими подчинёнными, с армией и т. д.

Ни одна армия мира не отгорожена от контактов с инфицированным гражданским обществом (в РФ, например, даже не отменён весенний призыв). Никаких мер предосторожности, словом, никто не соблюдает, и в первую очередь те, КТО (как мы предположили выше) ЗНАЕТ, ЧТО ВИРУС ОПАСЕН, или те, КТО НЕ УВЕРЕН, ЧТО ВИРУС НЕОПАСЕН. Вчитайтесь и подумайте. Поймёте, что это невозможно.

Да и не заботит монополистов и глав их правительств проблема коронавируса. Это ярко продемонстрировал прошедший недавно саммит Большой двадцатки. Хотя повестка дня была заявлена коронавирусная, медицинская сторона «пандемии» как таковой была второстепенной на саммите. А первостепенным в повестке дня были финансовые вопросы. Рядом с главами правительств нет министров здравоохранения. Зато есть министры финансов. Причём собираться главы стран явно не спешили: подготовка онлайн-саммита заняла несколько недель! И неспешностью созыва саммита, и его повесткой участники форума сами доказали алиби коронавируса в сегодняшних вызовах человечеству.

Я не упомянул ещё один, уже локальный фактор, влияющий на введение местных внутренних карантинных мер, связанных с ограничением активности населения: наличие хотя бы одной вспышки заболевания, т. е. устойчивой передачи вируса внутри популяции. Вынесем сейчас за скобки ничтожное количество заболевших коронавирусом в РФ по сравнению с масштабами распространения ОРВИ, при которых они квалифицируются как эпидемии. На самом деле НИГДЕ на Земле «эпидемия COVID-19» не заслужила статуса эпидемии ОРВИ. (Об эпидемии гриппа и ОРВИ говорят, когда еженедельная заболеваемость составляет порядка 1% от населения. Ретроспективный расчёт эпидемических порогов по гриппу и ОРВИ предыдущих лет в РФ можно посмотреть здесь.)

В общем, в Москве должны болеть одновременно не менее ста тысяч, а то и сотен тысяч москвичей, чтобы говорить об эпидемии. Возможно, и сейчас это так и есть, но никаких данных о них нет, в СМИ об этом не сообщалось. Лучом прожектора ярко высвечена какая-то тысяча больных данным пресловутым коронавирусом.

Но население РФ не образует единой постоянно перемешивающейся популяции: многие регионы севера, гор и т. п. не имеют ни контактов с Москвой сегодня, ни единого случая заражения. Объявлять там жёсткие ограничения на такую социальную активность, например, как обучение детей в школе или функционирование общепита — это безумие и явная игра! Проще остановить контакты с заражённым регионом, если так опасен вирус. Но вместо изолирования очага заражения, болезни позволяют распространяться в незаражённые регионы, в которых превентивно жёстко изолируют население друг от дружки. Такого не было в истории человечества НИКОГДА! Хотя такие ужасные болезни, как чума, существуют до сих пор на планете, они никуда не делись, и появляются каждый год. Их подавляют без всемирной шумихи, нигде не замораживают экономическую и социальную жизнь на недели и месяцы на уровне стран или хотя бы областей.

Теперь о манипуляции с цифрами. Во-первых, ВОЗ никаких публичных заявлений, со ссылкой на предыдущий опыт и свои стандарты, на причины объявления «пандемии» не сделала. Просто взяла и объявила, мол, мы посоветовались и решили, поставив без объяснений население всего мира перед фактом. Ни одно правительство тоже не озаботилось объяснением населению своих стран стандартов и норм, по превышении которых проводятся те или иные меры. Правительства по своему какому-то произволу объявляют что-то крайне опасным или уже не опасным, или ещё не опасным. Такая политика есть для населения игра не по правилам или, иначе говоря, шулерство.

Кроме того, население, по крайней мере мыслящая его часть, прекрасно понимает, что эта игра ведётся хорошо подготовленными обманщиками. Или кто-то будет настаивать, что не ловил того или иного политика на вранье? Да каждого, причём сплошь и рядом! Или кто-то будет настаивать, что правительства и их главы — это всенародные любимцы? Даже близко это не так! И после этого у политиков хватает наглости призывать население к спокойствию и выдержке, когда они врут в каждом своем слове!!!

Далее, статистика по ОРВИ за сезон 2019–2020 с раскладкой: столько-то болеют данным коронавирусом, столько-то другими ОРВИ, отсутствует в прямом доступе. Её не сообщают, и это опять означает, что с народом играют в кошки-мышки. А попросту говоря, обманывают. В случае реальных угроз такого никто не делает, потому что в условиях недоверия к руководству напасть не победить. А недоверие, когда держат в неведении по вопросам жизни и смерти здесь и сейчас, есть и очень серьёзное. И самое главное, что оно вполне обоснованное.

Нам сообщают в режиме реального времени о скорости распространения коронавирусного ОРВИ: столько-то заболело, столько-то умерло, в таком-то состоянии столько-то, но никто не понимает, что эти цифры означают. Много это или мало? Стоит ли бить тревогу? На каком основании? Не приводят параллельных данных, например, за прошлый год, чтобы иметь возможность сравнить и убедиться в правильности выводов и мер власти.

Далее, сообщают о высокой летальности. Мы видим в статистике ВОЗ, что почти каждый третий (на 29 марта) в мире, умерший (по данным ВОЗ) «от коронавируса», умер в Италии. Неужели никому в ВОЗ не ясно, что в Италии что-то не то считают? Да ведь это первое, что приходит на ум всякому думающему человеку! (Для сравнения, в Германии летальность от коронавирусных осложнений по данным ВОЗ в 50 раз ниже). Нет, нам втирают, что ключевым фактором, повлиявшим на 50-кратный перекос в летальности по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ БОЛЕЗНИ — это результат какой-то там неорганизованности итальянского здравоохранения.

Допустим, это тоже фактор, мы этого не отрицаем, но третьестепенный! Италия — это не страна третьего мира. Ни в Азии, ни в Африке ничего подобного нет и в помине, хотя там, в колониальных или полуколониальных странах, медицина вообще убита на корню, а кое-где фактически отсутствует — там, казалось бы, люди должны умирать, как мухи. Но нет! Так в чём же дело?

На самом деле, первое предположение оказалось верным: пересчёт статистики Италии, как выяснилось, говорит о том, что только 12% смертей, связанных с ОРВИ, можно приписать коронавирусу (или коронавирусам?). А это уже совсем другое дело! Но после этого пересчёта в данных ВОЗ цифра умерших по Италии не меняется. Более того, ВОЗ упорно не желает унифицировать методику диагностики смертей, связанных с коронавирусными осложнениями.

Чиновников ВОЗ не волнует, как считается летальность, лишь бы насчитали побольше. В той же Италии, например:

«COVID-19 related deaths presented in this report are those occurring in patients who test positive for SARSCoV-2 RT by PCR, independently from pre-existing diseases.»
(Смертями, связанными с коронавирусом COVID-19 в данном докладе, считаются смерти пациентов с положительным результатом теста на носитель, независимо от того, чем до этого они болели. — Перевод автора).

Но это НАДУВАТЕЛЬСТВО! Получается, что «жертвами» коронавируса считаются и те, кто умер «от осложнений коронавирусного ОРВИ», и те, кто умер по иным причинам, но имел в организме коронавирус. Например, попал под машину, заразившись коронавирусом, или умер от рака лёгких. Вот вам и «летальность». Как видим, перекос в манипуляции цифрами в 50 раз осуществляется в прямом эфире. Хоть кто-нибудь из политиков об этом существенном моменте хоть раз заявил перед своим народом? НЕТ таких! Молчат на эту тему и чиновники ВОЗ.

Данные ВОЗ по «коронавирусной» летальности, таким образом, вообще не имеют смысла! Какое может быть доверие её данным, если она врёт и подтасовывает. Она — соучастник коронавирусной аферы! (Что, кстати, не удивительно, поскольку ВОЗ, как известно, изначально организована с подачи крупнейших мировых фарм- и химкорпораций, прежде всего американских, и является проводником их интересов, о чем в советской литературе писалось не раз).

Далее, мы нигде ни в СМИ, ни от политиков, ни от специалистов не слышали про другие коронавирусы, которыми сегодня болеют люди. Ведь они ими болеют, как и в прошлом году, и в позапрошлом. Они что, все пропали, и человечество болеет единственным штаммом? Если это так (а СМИ, политики и эксперты намекают, умалчивая о других коронавирусах, что это так), то так и НАДО СКАЗАТЬ прямо. Если другие коронавирусы присутствуют в сегодняшней эпидемии гриппа и ОРВИ, об этом тоже надо сказать ПРЯМО, а не валить все штаммы коронавирусов в одну кучу, преследуя какие-то свои политические и экономические интересы.

Поэтому, когда выступает очередной «просветитель» и говорит о коронавирусе, но не говорит о том, что их целая группа, и о роли и месте других представителях этой группы в сегодняшних ОРВИ, мне становится неинтересно. Умолчал о роли других коронавирусов в общей картине ОРВИ 2020 года и врач-фашист Водовозов. (Если нет статистики по этой роли, об этом тоже надо сказать ПРЯМО). Сказал лишь, что они НЕОПАСНЫЕ. Но и грипп НЕОПАСЕН в этом смысле. А сотни тысяч в год, по данным ВОЗ, умирают от осложнений, связанных с гриппозным ОРВИ.

Статистики летальности от осложнений, вызванных другими коронавирусами за предыдущие годы, у меня нет. И за этот год тоже нет. Но всю вину на смерти от осложнений взваливают на конкретный штамм, типа остальные коронавирусы осложнений не вызывают. Этот момент, явно противоречивый, нигде не расшифровывается, нигде не говорится, от какого именно коронавируса умер тот или иной человек. Учитывая, что манипуляции с данными проводится СМИ на каждом шагу, почему бы им не манипулировать и этим серьёзным фактором?

В общем, поле для спекуляций просто широчайшее — статистика-то непрозрачная. Ее не проверить. Слава богу, что нам и не надо проверять, потому что афера властей с «коронавирусной эпидемией» и так ясна, причём с самого начала.

Что касается контагенозности коронавируса, то совершенно замалчивается СЕЗОННОСТЬ активности распространения вируса. О развитии эпидемии говорят, как о равномерно круглогодичном явлении. Но ведь это не так! Живучесть вируса вне человека (около 4 часов) напрямую зависит от сезона. Вирус выживает дольше во влаге, без неё он быстро гибнет и не успевает вообще передаться от разносчика к незаражённому человеку. Поэтому сезонные вирусы, и данный коронавирус не исключение, и опасны широтой распространения, а значит, смертностью (% от населения) в осенне-зимний период.

Об этом есть заявление главного эпидемиолога Минздрава, хотя там есть осторожность, мол, спад в конце апреля, потерпите, граждане. Но осенне-зимняя активность уже прошла! Весна в самом разгаре! И как тогда объяснить заявления политиков и некоторых врачей, того же упомянутого выше фашиста Водолазова в его лекции, о том, что надо как можно дольше оттянуть срок некоего пика распространения вируса? Они упирают на то, что заразятся вирусом все, кто только может, а это (грубо!) половина населения земного шара, причём в течение очень короткого периода.

Но это противоречит всем накопленным за предыдущие годы данным по динамикам распространения ОРВИ. И чего его тогда оттягивать-то, этот пик? Соблюдай себе здоровый образ жизни, разумную предосторожность и гигиену при заражении, делов-то! Контагенозность данного ОРВИ, а значит, динамика распространения, по заявлениям самого Минздрава, ничем не отличается от других ОРВИ. Летальность (% от заболевших) тоже ничем не отличается. Смертность (% от населения) составляет ничтожную долю от смертности, связанной с другими ОРВИ. (Во всем мире по данным ВОЗ в прошлом году от связанных с ОРВИ осложнений умерло 650 тысяч человек). Какого хрена все распихнуты по домам и сидят фактически под арестом? Значит, смысл сидения по домам не в коронавирусе.

Ведь что там высиживать-то в эпидемию? Все справочники, все пособия от центральных медицинских энциклопедий до сайтов районных больниц советуют в эпидемии заниматься не пассивным выжиданием, когда же до тебя доберётся проклятый вирус или бактерия и т.п., а ПРОФИЛАКТИКОЙ, дабы встретить напасть во всеоружии и дать ей бой. От источников информации в глазах рябит в интернете. Откроем сайт первой же встретившийся на глаза больницы, скажем, областной больницы №3 г. Челябинска, и прочитаем то же самое, что в энциклопедии:

«Чтобы предупредить заражение гриппом и ОРВИ в период роста заболеваемости необходимо:

— избегать контакта с больными людьми, посещения многолюдных мест (театров, кино, супермаркетов, магазинов и общественного транспорта) и массовых мероприятий, где из-за большого скопления народа вирус очень быстро распространяется;

— вести здоровый образ жизни, закаляться (делать утреннюю гимнастику и обтирание прохладной водой, заниматься физкультурой); избегать переохлаждения;

— соблюдать режим учебы (работы) и отдыха, не переутомляться, больше бывать на свежем воздухе, спать достаточное время и полноценно питаться;

— в закрытых помещениях регулярно проводить влажную уборку, проветривание, обеспечивать оптимальный температурный режим;

— соблюдать меры личной профилактики (тщательно мыть руки перед едой, по возвращении с улицы, а так же после пользования общими предметами, если в семье есть заболевший (огромная часть микробов передается через предметы общего пользования — перила в транспорте, продукты в супермаркетах и, конечно, денежные банкноты);

— кашлять или чихать в платок или в салфетку, после этого мыть руки с мылом обязательно.»

А что сейчас предлагается гражданам в качестве «антивирусных мер»? Ровно обратное: не повышайте, а понижайте свой иммунитет (открывая дорогу доставшему вас, не дай бог, вирусу, получая побольше осложнений), никуда не выходите из дому (не дышите свежим воздухом, а вдыхайте побольше микробов, сконцентрированных в закрытых помещениях), ходите как можно реже в магазины, т. е. покупайте продукты длительного хранения, которые менее питательны, калорийны, часто содержат консерванты, а значит менее полезны, и т. д. Что касается качественного, полноценного питания — важнейшего фактора повышения иммунитета человеческого организма, то власть скрытым локаутом (отстранением от работы под видом выходных) на самом деле ставит очень многих людей перед лицом голодной смерти!

***

Всё перечисленное и проанализированное выше — это не борьба с опасным вирусом, а БОРЬБА С НАСЕЛЕНИЕМ. Существенную роль помимо этого вносит НАГНЕТАНИЕ ПАНИКИ властями. И оно происходит УМЫШЛЕННО.

Здесь важнейшее значение имеет подача информации. Вот, например, что сообщает власть через свой канал РИА-Новости от 29 марта 2020 г. Цитирую:

«По данным оперативного штаба, почти половина пациентов, находящихся в тяжелом состоянии, — это люди моложе 60 лет, а к аппаратам искусственной вентиляции легких подключены почти 40% пациентов младше 40 лет.»

То есть данные аналитические, а не абсолютные, как будто граждане сами не в состоянии подсчитать эти проценты (в школу вроде все ходили!). Но количество этих больных не сообщается. Его нет нигде. А вот данные по общему количеству заболевших, только что заболевших, умерших, раскладка по регионам РФ есть, они повсюду. Всё с точностью до человека. Что это значит? Это значит, что количество заболевших с тяжёлой формой мало, оно не впечатляет, поэтому его не публикуют, создавая впечатление, что ВСЕ заболевшие уже лежат в госпиталях под аппаратами ИВЛ и вот-вот умрут.

Понятно, что когда не дают картину полностью, тогда обманывают. Накачивают негативные эмоции — тревожность, страх, — которые, кстати сказать, снижают иммунитет. Другого объяснения этому нет. Это не просвещение населения о ходе эпидемии, а нагнетание паники — тоже террор, только иной формы!

Другой пример по эмоциональной накачке: ВОЗ распространяет компьютерный мультик — картину лёгких 50-летнего больного с осложнениями от коронавирусного ОРВИ, которая должна впечатлить зрителя. Мол, посмотрите, как разрывает лёгкие этот опаснейший вирус. (О других патологиях больного при этом умалчивают, как будто такое произойдет с любым, кто заболеет коронавирусом!) Но при этом не демонстрируют для сравнения картину лёгких больного с осложнениями от гриппозного ОРВИ. Или не показывают, какое пагубное влияние может оказать осложнение гриппа на сердце хронического алкоголика. Это нечестно! Клиническая картина таких осложнений, бесспорно, ужасна. Но осложнения от простого гриппа ничем не лучше!

Они бы ещё показали заплаканных родственников умершего больного от осложнений коронавирусного ОРВИ. Но если не показать при этом и заплаканных родных умершего от осложнений гриппозного ОРВИ, то это опять будет манипуляцией. Пусть покажут и тех, и других, и докажут, что слёзы первых горше.

На фоне организованных и насаждаемых властями невежества и паники, все недоумённые реплики экспертов о «непонятной шумихе» вызывают у меня раздражение. Почему бы этим экспертам не сказать прямо, что шумиха и истерика связаны напрямую с тем, что власти (а государственные СМИ — это тоже власти, их рупор) НЕ ПОВЫШАЮТ УРОВЕНЬ ГРАМОТНОСТИ населения в отношении «эпидемии», что они выдают ПРОТИВОРЕЧИВУЮ информацию, а значит СОЗНАТЕЛЬНО МАНИПУЛИРУЮТ населением? На порядок циничнее, конечно, позиция властей, призывающих на словах граждан «не паниковать», и делающих всё, чтобы развернуть и усилить эту панику. Сегодня мыслящие люди её называют термином «коронойя» — удачное название, хорошо отражающее суть происходящего.

Подчинение властям, их действиям в условиях ОПАСНОГО заражения требует неукоснительной дисциплины, с этим никто не спорит. При условии, что оно действительно ОПАСНОЕ. Но это подчинение может быть только на волне полнейшего доверия к тому, что власти поступают АДЕКВАТНО УГРОЗЕ. Население должно внятно ПОНИМАТЬ, что делает власть и зачем, и как это спасёт или поможет людям выжить и сохранить здоровье. Такое доверие может быть и должно быть только на фоне проведённого централизованного ТОТАЛЬНОГО ЛИКБЕЗА. Оно исключает слепую веру на слово вопреки наблюдаемым противоречиям и тем более насилие, особенно в условиях, когда, как уже говорилось, у граждан к властям по всему миру, в том числе в РФ, доверие невелико.

Да и какое доверие может быть буржуазным правительствам, если они врут на каждом шагу! Если они достали граждан своей ВЕРОЛОМНОСТЬЮ, ЛОЖЬЮ и ПОСТОЯННЫМ ПРИНУЖДЕНИЕМ! Поскольку никто из властей не проводит никакого ЛИКБЕЗА с гражданами, делая ставку ТОЛЬКО на насилие, ни о каком сознательном подчинении им не будет и речи. А отсутствие ЛИКБЕЗа объясняется очень просто: властям НЕОБХОДИМО непонимание населением происходящего, иначе их афера лопнет, как мыльный пузырь.

На сегодняшний день власти уже доказали, что проводимые ими «антивирусные меры» НЕАДЕКВАТНЫ существующей коронавирусной угрозе. Причём неадекватность — это очень мягко сказано.

(продолжение)

***

Теперь о том, почему всех рассадили по домам.

Это не первый случай, когда буржуазные власти поступают таким образом. Нечто подобное уже наблюдалось в этом году, правда, не в России, а в Ньюфаундленде, когда обыкновенный снегопад по вине местной власти вызвал более чем недельный паралич жизни полумиллионного населения громадного острова. (см. статью РП «Реалии западного капитализма: как из обычного природного явления можно устроить ЧП»). Тогда за открытым саботажем местных властей последовала имитация бурной деятельности по ликвидации его последствий с нелепыми, жестокими и непонятными запретами для населения.

При коронавирусе мы столкнулись с подобными мерами — нелепые, бессмысленные и непонятные для людей запреты, ограничивающие их гражданские права и свободы. Для капиталистической власти коронавирус стал удобным поводом рассадить всех по домам и остановить экономическую и социальную активность в целом ряде стран мира, в том числе и в России.

Я не думаю, что рассадка по домам — это предлог для тайных подготовительных мер, например, по дурацкой чипизации. Скорее это беспомощная попытка буржуазии ухватиться за любой предлог (или создать его), чтобы остановить социальную активность, создавая таким образом наихудшие условия для самоорганизации масс. Оно и понятно, умирающий класс цепляется за что угодно, будь то локальное или глобальное, за любой катаклизм. Или создаёт этот катаклизм, или потворствует его созданию. Все, ради того, чтобы еще немного продлить свое историческое существование.

Причины распихивания всех по домам и замораживания всей социальной активности нужно искать в ГЛОБАЛЬНОМ КРИЗИСЕ КАПИТАЛИЗМА, а не в вирусах и природных катаклизмах.

Буржуазные власти убеждают, что запирают нас в своих квартирах и домах с целью «нашего же спасения»! А мы знаем, что перед лицом эпидемии ОРВИ изолируют больных людей, а не здоровых. Сидение взаперти здоровых людей ослабляет их иммунитет. Для повышения иммунитета свежий воздух нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО, чем больше — тем лучше! И солнце нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы усилить защитные функции организма и позволить его иммунной системе успешно справляться с болезнями. Такова многовековая врачебная практика человечества, зафиксированная ВО ВСЕХ энциклопедиях и справочниках.

Профилактические меры против гриппа знал наизусть каждый советский школьник. Они включают в себя, как правильно пишет Минздрав РФ, помимо свежего воздуха еще и соблюдение режима учебы (работы) и отдыха, отсутствие переутомления, полноценный сон и качественное, богатое витаминами и полезными веществами питание. А для этого нужна не повальная принудительная «самоизоляция» здоровых людей, а возобновление нормальной социальной и экономической активности в стране, в каждом городе, в каждом районе. Без полноценной экономической активности не будет возможности полноценно жить, а значит и сохранить свое здоровье.

К каким последствиям приводит принудительная изоляция всех здоровых людей и подавление всей экономической жизни страны, видно на примере Италии. И на сей раз СМИ не врут. Читаем:

«Палермо грозит голод: за помощью обращаются 4 человека в минуту»

Вот так, товарищи! Имейте это в виду. Голод — это не ОРВИ. Когда он наступает — от него умирают все, и первыми умрут ваши маленькие дети, ваши дорогие родители — те самые глубокие старики и тяжелобольные люди, о спасении которых верещат коронавирусные шарлатаны! А для России голод может быть более чем реален и окажется страшен вдвойне, ибо продовольственную безопасность, благодаря «эффективным собственникам», на корню уничтожившим превосходное советское сельское хозяйство, мы давно потеряли и почти полностью зависим теперь от поставок продовольствия из-за рубежа.

Власти РФ заигрались в «эпидемию»! Ни в России, ни где-то ещё в мире «пандемия коронавируса» не подпадает даже близко под понятие эпидемии гриппа и ОРВИ. Реальные масштабы этих ежесезонных эпидемий и их последствий на два-три порядка превышают даже явно преувеличенный масштаб заболеваний коронавирусом COVID-19.

Взывать к зарвавшимся и завравшимся властям с призывами «Хватит дурить народ!» бесполезно. Они уже пошли ва-банк. Нам с вами остаётся надеяться только на себя, на свои силы и свой разум. Сегодня каждый должен понять для себя четко и ясно, что нет никакой опасной вирусной угрозы, коронавирус COVID-19 есть, он существует, но он ничуть не более опасен, чем обычный ежесезонный ОРВИ.

Гораздо более опасны для нас с вами пресловутые «антивирусные меры» буржуазно-фашистской власти. Вот они могут нас действительно убить, если не прямо, то косвенно, через голод и нищету.

Потому борьба с аферой под названием «пандемия коронавируса» — это вопрос нашей жизни и смерти.

И эта борьба не есть борьба разрозненных одиночек. Поэтому сегодня, сейчас жизненно важна самоорганизация масс. Принципы этой самоорганизации могут быть какими угодно и какие уместны в сложившихся обстоятельствах. Например, территориальные (среди соседей), дружеские, родственные, коллегиальные и т. п. А самоорганизовавшись, нам надо приступать к настоящим профилактическим, действительно антивирусным мерам, обеспечив самим себе свободу, свежий воздух, нормальные человеческие условия жизни и полноценное качественное питание. Это в наших возможностях. Всё в наших руках. Необходимо только начать действовать, определяя самим свою жизнь.

Игорь, марксистский кружок «Ленинградец»

https://work-way.com/blog/2020/04/01/bolshaya-koronavirusnaya-afyora/?fbclid=IwAR2CevrJCgMiWXqNaUjK2Ndk18hlaNJhFG88CnK45jY9diX41CBPWJ8sSxM

Наверное, предлагаемая самоорганизация в условиях насилия невозможна. К тому же наш народ так запуган и уже приучен к средствам "защиты" от коронавируса, что вряд ли его сознание можно вернуть назад к норме. Если в намордниках, включая детей, ходят по улице, катаются на велосипедах, ездят в собственнных авто без пассажиров, это уже диагноз. Это страх до конца жизни. И в коллективах люди разные и настроения разные, нет единства. Люди разобщены страхом.У нас, например, на "Скорой" все врачи были единодушно против вакцинации и в конце-концов все привились. Думается, что в этой ситуации должен быть лидер, а его нет...

Да публикации уже более полутора лет, одно лишь подтверждается теперь, что шлейфом тянется с тех самых времен: что "пандемия" действительно мировая афёра, о чем есть публикации и в теме

https://silver-voice.forum2x2.ru/t7851p180-topic

и когда повсеместно дошли до вакцин, не намереваясь искать лекарство, вообще подтверждается многое

Daniila пишет:Наверное, предлагаемая самоорганизация в условиях насилия невозможна. К тому же наш народ так запуган и уже приучен к средствам "защиты" от коронавируса, что вряд ли его сознание можно вернуть назад к норме. Если в намордниках, включая детей, ходят по улице, катаются на велосипедах, ездят в собственнных авто без пассажиров, это уже диагноз. Это страх до конца жизни. И в коллективах люди разные и настроения разные, нет единства. Люди разобщены страхом.У нас, например, на "Скорой" все врачи были единодушно против вакцинации и в конце-концов все привились. Думается, что в этой ситуации должен быть лидер, а его нет...

Ну, запугали намеренно (это было одним из главных воздействий для продвижения афёры) весь мир и все государства и не только у нас такое, но естественно повредили психику народов, п.ч. все люди и все жить хотят.

А на счет настроений, так все понятно, не дураки же все поголовно и давно понимают, что это - спланированная афёра, всемирная, но деваться-то некуда и всех шантажируют увольнением с работы и другими нарушениями прав человека, и не все берут и увольняются (хотя примеры уже есть).

И то, что нормальные врачи были противниками этой псевдо вакцинации неведомыми препаратами на стадии эксперимента (не говорю о лживых и продажных, которые с лживыми мордами на камеру трындят "прививайтесь", а сами, уверена, стараются увильнуть), когда все государства умыли руки в плане взятия рисков на себя, то, конечно, многим врачам пришлось "вакцинироваться", и они знали, что идут на громадный риск своему здоровью.

А есть вирусологи, которые категорически отказываются, невзирая ни на какие приказы начальства, со словами: - "Кому вы это предлагаете?, я сам вирусолог".

Кстати, в той ветке про вакцинацию я сама выкладывала публикацию о том, что "создатель оксфордской вакцины «AstraZeneca-Oxford» назвал невозможным коллективный иммунитет от COVID-19" https://www.interfax.ru/russia/783572 , да и на то, с чего та ветка началась вообще (на слова Люка Монтанье о привИтых и всеобщей вакцинации), теперь ссылается только что не ленивый.