Коронавирус: статистика

07 августа 2020г.

Москва

Инфицировано
246 154
+686
Скончалось
4 546
+12
Выздоровело
187 576
+1 353

Россия

Инфицировано
877 135
+5 241
Скончалось
14 725
+119
Выздоровело
683 592
+7 235

Мир

Инфицировано
19 102 072
+277 813
Скончалось
715 024
+7 119
Выздоровело
11 571 536
+199 872

12 августа 2020г.

Москва

Инфицировано
249 611
+689
Скончалось
4 611
+12
Выздоровело
192 686
+1 088

Россия

Инфицировано
902 701
+5 102
Скончалось
15 260
+129
Выздоровело
710 298
+7 123

Мир

Инфицировано
20 317 087
+224 232
Скончалось
742 035
+5 781
Выздоровело
12 606 499
+255 620

ВТОРАЯ ВОЛНА УЖЕ БЛИЗКО?

Уже несколько дней подряд в России число новых заболевших коронавирусом превышает 5 тыс. человек. Ранее такой суточный прирост не регистрировался с 16 августа. Но с 4 сентября тренд переломился, и теперь вновь число новых случаев заболевания по стране с каждым днем только растет.

Так, сегодня, согласно данным оперативного штаба по борьбе с распространением COVID-19, в России коронавирусом заразились 5 218 человек в 83 регионах. Накануне данная цифра составляла 5 099 новых случаев заражения, в понедельник — 5 185, в воскресенье — 5 195, в субботу — 5 205, в пятницу — 5 110, в четверг — 4 995. С 16 августа по 3 сентября суточный прирост заразившихся не превышал 5 тыс. человек. Кроме того, 5 218 новых случаев заражения сегодня — это максимальный суточный прирост после 7 августа, когда фиксировался 5 241 новый зараженный. В настоящий момент общее число заболевших достигло 1 млн 41 тыс. человек.

При этом число вылечившихся за сутки в стране остается примерно на одном уровне — 6–6,5 тыс. человек в день. Всего выписали из больницы с начала пандемии чуть больше 856 тыс. человек. Кроме того, сегодня в России отмечается рекордная за месяц смертность от COVID-19. За последние сутки от коронавируса в стране скончались 142 человека — это максимум с 4 августа, когда было всего 144 жертвы COVID-19. Накануне в России было 122 умерших, что можно считать усредненным показателем с начала августа. Всего по состоянию на 9 сентября в России от COVID-19 скончались 18 135 человек.

Накануне мэр Москвы Сергей Собянин усомнился в том, что грядет вторая волна коронавируса, а вместе с ней и откат от третьего этапа выхода из режима самоизоляции, на котором сегодня находится и Татарстан. Свои сомнения в новой вспышке коронавируса выразил и глава минздрава РФ Михаил Мурашко. «В первую очередь мы должны не ожидать волны, а в первую очередь нам необходимо принять все меры для того, чтобы не допустить подъема [заболеваемости], — отметил министр накануне. — В целом по региону ситуация развивается положительно, количество заболевших уменьшается, но мы видим, что коронавирусная инфекция не отступает полностью».

С конца августа в Европе фиксируются серьезные вспышки во Франции и Испании, к весенним показателям заболеваемости вернулись Великобритания, Италия, Турция и еще ряд стран. Во Франции в конце августа – начале сентября стали фиксировать более 6 тыс. новых случаев заражения, что соответствовало цифрам конца мая. Из-за этого в Париже ужесточили масочный режим, запретив появляться без средств защиты в любом месте, а не только в каких-то ранее отдельных районах. Примерно такая же ситуация и в Германии, Италии, Турции, Испании, где, например, ежесуточное число новых заболевших вернулось к апрелю — на уровне 3,8 тысячи. В Великобритании вновь ввели двухнедельный карантин для отпускников, выезжающих за рубеж, а сегодня премьер-министр страны Борис Джонсон из-за COVID-19 запретил своим согражданам собираться группами более шести человек.

«КОГДА МЫ ПОШЛИ В ШКОЛЫ И НА РАБОТУ, НАЧАЛОСЬ УСИЛЕНИЕ ЗАРАЖАЕМОСТИ»
Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты уверены, что речи о растиражированной второй волне преждевременны, но расслабляться не стоит.

Дмитрий Лопушов — главный внештатный специалист эпидемиолог минздрава РТ:

— Здесь надо говорить о том, что нет такого понятия — «вторая волна». Эпидпроцесс по заболеваемости коронавирусной инфекцией как начался, так и продолжается до настоящего времени, поэтому небольшие колебания по заболеваемости могут быть. Это связано с тем, что начинается сезон простудных заболеваний. А в отношении летальных исходов… Сравнивать с какими-то цифрами преждевременно. Здесь нужно посмотреть в принципе на динамику не только с августа, а вообще с начала эпидемии. Поэтому делать какие-то выводы преждевременно.

Что же касается коллективного иммунитета, пока эти исследования продолжаются. В первой партии, которые мы делали, исследования показали, что 30 процентов населения имеют антитела. Выборка составила 2 849 человек, и это очень мало для того, чтобы экстраполировать на все население республики. В настоящий момент идут исследования, они более масштабны, и охватывают порядка 50 тысяч человек, которые дадут более точный результат о том, каков процент населения именно сейчас имеет соответствующие антитела. То есть я не говорю о защитном титре антител, я веду речь вообще о титрах антител, об их наличии, по которым можно будет судить, сколько человек встретились [с коронавирусом] и переболели данной инфекцией. Эти данные пока в работе, сейчас идет забор крови, активно проводятся исследования.

А насчет возврата к ограничительным мерам и самоизоляции… Во-первых, надо понимать, что у нас сейчас начинается сезон и подъем заболеваемости гриппа и ОРВИ, поэтому, скорее всего, те ограничительные мероприятия, которые есть, будут продолжать действовать. Тот же самый масочный режим, та же самая обработка рук, ограничение массовых мероприятий, которые до сих пор пока еще под запретом. А до возврата именно к первоначальным мерам — пропускному режиму и всем остальным моментам, объявления нерабочих дней — я думаю, дело не дойдет. Потому что все-таки иммунитет есть, хотя пока мы на 100 процентов не знаем, какой именно. То есть часть людей уже переболела, поэтому как поведет себя вирус в дальнейшем, сложно сказать, в какой степени будут поражаться те лица, которые уже перенесли заболевание. Но по всем принципам они не должны повторно заболеть или должны переболеть в легкой форме. Поэтому как это будет реально проходить, мы сможем оценить только по прошествии сезона.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/480421

25 сентября 2020г.

Москва

Инфицировано
281 968
+1 560
Скончалось
5 129
+14
Выздоровело
242 883
+1 227

Россия

Инфицировано
1 136 048
+7 212
Скончалось
20 056
+108
Выздоровело
934 146
+4 317

Мир

Инфицировано
32 235 933
+355 692
Скончалось
983 065
+6 425
Выздоровело
22 238 873
+255 181

9 октября 2020г.

Москва

Инфицировано
318 111
+3 323
Скончалось
5 497
+55
Выздоровело
257 703
+1 341

Россия

Инфицировано
1 260 112
+11 493
Скончалось
22 056
+191
Выздоровело
1 002 329
+7 054

Мир

Инфицировано
36 542 723
+372 245
Скончалось
1 062 360
+6 360
Выздоровело
25 471 262
+226 939

10 октября 2020г.

Москва

Инфицировано
321 812
+3 701
Скончалось
5 530
+33
Выздоровело
259 127
+1 424

Россия

Инфицировано
1 272 238
+12 126
Скончалось
22 257
+201
Выздоровело
1 009 421
+7 092

Мир

Инфицировано
36 542 723
+372 245
Скончалось
1 062 360
+6 360
Выздоровело
25 471 262
+226 939

12 октября 2020г.

Москва

Инфицировано
334 813
+4 395
Скончалось
5 629
+34
Выздоровело
262 750
+1 131

Россия

Инфицировано
1 312 310
+13 592
Скончалось
22 722
+125
Выздоровело
1 024 235
+3 793

Мир

Инфицировано
37 544 120
+324 911
Скончалось
1 077 082
+4 003
Выздоровело
26 093 781
+190 193

16 октября 2020г.

Москва

Инфицировано
352 995
+5 049
Скончалось
5 850
+54
Выздоровело
270 226
+1 803

Россия

Инфицировано
1 369 313
+15 150
Скончалось
23 723
+232
Выздоровело
1 056 582
+8 485

Мир

Инфицировано
38 950 789
+412 985
Скончалось
1 098 702
+6 061
Выздоровело
26 906 074
+206 282

22 октября 2020г.

Москва

Инфицировано
381 430
+4 413
Скончалось
6 187
+66
Выздоровело
282 492
+2 519

Россия

Инфицировано
1 463 306
+15 971
Скончалось
25 242
+290
Выздоровело
1 107 988
+11 428

Мир

Инфицировано
41 171 337
+387 912
Скончалось
1 130 606
+5 861
Выздоровело
28 040 056
+131 723

Приплыли наконец-то! Сначала устроили ковидо-истерику, а теперь сокрушаются, что люди умом тронулись.

Смертность от коронавируса и других болезней сравнили: удивительная статистика

Пандемия COVID-19 продолжает пугать мир новыми данными о заболеваемости и смертности. Но статистика показывает, что не коронавирус является самым большим убийцей людей в мире: болезни сердца, деменция и рак унесли – каждое из этих заболеваний в отдельности – в четыре раза больше жизней в среднем за неделю в прошлом месяце, чем ковид.

Как пишет издание Mail on Sunday, информационная панель о COVID, опубликованная на веб-сайте правительства Великобритании, дала общественности возможность увидеть состояние эпидемии коронавируса в Великобритании, отображая ежедневные случаи заболевания COVID, госпитализации и смерти как на национальном, так и на региональном уровне с апреля 2020 года.

Но теперь, когда почти восемь из десяти британцев защищены от серьезных заболеваний благодаря вакцине, необходимы ли все еще ежедневные подсчеты статистики по  COVID, задается вопросом издание Mail on Sunday. В конце концов, как сказал британский министр здравоохранения Саджид Джавид о коронавирусе ранее этим летом: «Мы не можем уничтожить его, вместо этого мы должны научиться жить с ним».

Эксперты все больше обеспокоены тем, что бесконечные цифры о COVID приносят больше вреда, чем пользы. Некоторые объявили подсчет ежедневных заражений коронавирусом «совершенно бессмысленным».

«На самом деле не имеет значения, сколько людей заражается вирусом — если они защищены», — говорит профессор Джеки Касселл, эксперт по общественному здравоохранению в Медицинской школе Брайтона и Сассекса.

Другие ученые предупреждают о психологическом воздействии постоянных напоминаний о том, сколько людей все еще заражаются коронавирусом.

«Есть опасения, что, пытаясь выпускать эти ежедневные обновления, мы несоразмерно тревожим людей, — говорит профессор Роберт Дингуолл, социолог из Университета Ноттингем Трент и бывший советник британского правительства по науке. — Люди видят всплески данных, и это часто становится причиной сильного беспокойства, которое может заставить их без необходимости ограничивать свою повседневную деятельность. Это мешает людям адаптироваться к поствакцинальному миру, для которого и предназначались прививки. И если вы посмотрите шире, вы обнаружите, что большинство инфекций приходится на более молодые возрастные группы и не достигают уязвимых или пожилых людей».

Некоторые эксперты утверждают, что постоянная одержимость цифрами по COVID затмевает рекордно высокие требования к Национальной системе здравоохранения.

На прошлой неделе эксперты предупредили, что постоянно растущее число случаев диабета в Великобритании может вскоре обанкротить Национальную систему здравоохранения после того, как официальные данные показали, что оно тратит более 1 миллиарда фунтов в год на лечение болезни — на четверть больше за пять лет.

«В течение некоторого времени я был обеспокоен тем, что, хотя большое внимание уделялось цифрам по COVID, огромное количество госпитализаций по поводу других серьезных заболеваний прошло мимо людей, потому что эти данные трудно получить, — говорит доктор Рон Дэниелс, консультант по интенсивной терапии. и исполнительный директор The UK Sepsis Trust. — Важно напомнить людям, что помимо COVID существует и множество других критических состояний».

Профессор Касселл соглашается: «С таким количеством вакцинированных и, следовательно, защищенных от COVID мы должны начать рассматривать данные в более широком контексте болезней в целом».

Так как же сравнить угрозу COVID с угрозой наиболее распространенных и смертельных заболеваний в стране? Чтобы ответить на этот вопрос, издание Mail on Sunday приступило к созданию своей собственной информационной панели, на которой будут отображаться самые свежие данные о некоторых из крупнейших убийц Великобритании, которое газета планирует сравнивать с текущей статистикой по COVID.

Это оказалось довольно сложной задачей. Быстро стало ясно, что такой же уровень прозрачности в отношении COVID не был обеспечен для других заболеваний.

Во-первых, отмечают авторы Mail on Sunday, им нужно было решить, с какими заболеваниями сравнивать COVID. Некоторые предлагали взять другие респираторные заболевания, которые также быстро распространяются, в том числе респираторно-синцитиальный вируc.

«В последнее время было много шума о количестве детей, находящихся в больнице с COVID. Но любой, кто взглянет на цифры, увидит, что это число — ничто по сравнению с числом, полученным из-за респираторно-синцитиального вируcа», — говорит профессор Касселл.

Согласно данным Министерства здравоохранения Англии, опубликованным на прошлой неделе, количество детей в возрасте до пяти лет, находящихся в больнице с респираторно-синцитиальныи вируcом, почти в десять раз превышает количество маленьких детей, госпитализированных с COVID. Хотя уровень респираторно-синцитиального вируcа, безусловно, растет и может быть опасен для маленьких детей, он не ведет к массовым потерям жизней, как это делает COVID.

В конце концов, журналисты Mail on Sunday выбрали «самых крупных убийц» в Великобритании, согласно данным Управления национальной статистики за год: деменция и болезнь Альцгеймера, рак, болезни сердца и инсульт.

Также в список включили грипп и пневмонию, учитывая, что до пандемии коронавируса именно эти респираторные вирусы унесли больше всего жизней.

Затем авторы приступили к поиску ежемесячных цифр смертности для выбранных ими основных пяти заболеваний. После консультации со статистиками появился совет выбрать месяц до пандемии, чтобы данные представляли средний месяц в среднем за год. Но оказалось, что эти данные никогда не публиковались до COVID. Управление национальной статистики подготовило ежемесячный отчет о десяти основных причинах смерти в Англии и Уэльсе только в июле 2020 года, чтобы представить контекст воздействия COVID на страну. Имея это в виду, авторы Mail on Sunday решили использовать данные о смертях за июль 2021 года, чтобы представить прямое недавнее сравнение с COVID.

Далее возникла проблема со статистикой по госпитализации. NHS Digital публикует количество госпитализаций за каждый месяц, но эти данные не содержат подробных сведений о том, какие пациенты были госпитализированы. NHS Digital сообщила, что если нужны ежемесячные данные, необходимо будет сделать «специальный запрос», на выполнение которого может уйти месяц. Вместо этого журналисты обнаружили ранее опубликованные данные об общем количестве госпитализаций за каждый месяц в период с 2015 по 2020 год для всех выбранных ими состояний.

Затем был рассчитан среднемесячный показатель за июль, основанный на госпитализации в июле каждого года с 2015 года. Еще труднее оказалось определить количество британцев, у которых диагностированы потенциально опасные для жизни состояния.

Оговорив несовершенство своей информации, вызванной отсутствием полных статистических данных, авторы публикации в Mail on Sunday пишут: «Самый поразительный результат заключается в том, что, несмотря на преобладающее внимание к опасностям COVID, это заболевание убивает очень мало людей по сравнению с другими смертоносными болезнями.

COVID унес чуть более 1000 жизней, в то время как деменция и болезнь Альцгеймера, рак и болезни сердца убили в четыре раза больше людей. Еще до внедрения вакцины умерло менее одного процента людей, заразившихся COVID. Теперь ученые говорят, что эта цифра в десять раз меньше.

Для сравнения, даже рак с хорошей выживаемостью, такой как рак груди, по-прежнему имеет 25-процентную вероятность смерти.

Деменция — это, в конечном счете, смертный приговор, так как средний пациент живет не более десяти лет после постановки диагноза.

В настоящее время COVID является девятым по величине убийцей в Великобритании, но на пике второй волны, с ноября 2020 года по февраль 2021 года, COVID был ведущей причиной смерти в Великобритании, по данным Управления национальной статистики.

Если в июле от COVID умерло 1002 человека, то в январе в Великобритании зарегистрировано 1820 человек за один день.

Также считается, что общее число зарегистрированных смертей, вероятно, будет заниженным, учитывая, что тысячи людей умерли дома во время первой волны, когда тесты были недоступны.

Однако теперь ученые утверждают, что успех внедрения вакцины в Великобритании необратимо изменил эту динамику.

Профессор Лоуренс Янг, эксперт по вирусам из Уорикского университета, сказал: «Благодаря вакцинам мы сейчас находимся в невероятно хорошем состоянии. Очевидно, что они никогда не будут эффективными на 100 процентов, но в настоящее время они предотвращают значительное количество смертей».

Но сможет ли COVID подняться по шкале смертности? Эксперты говорят, что многие из тысяч пациентов, госпитализированных с COVID, будут не такими больными, как пациенты с другими заболеваниями.

Профессор Янг считает: «Больницы сейчас в основном обслуживают более здоровых молодых людей, которые либо не вакцинированы, либо частично вакцинированы. Это означает, что врачи с большей вероятностью будут лечить незначительные проблемы с дыханием, а не отправлять пациентов в реанимацию. Эти пациенты обычно выписываются из больницы в течение нескольких дней, хотя, конечно, некоторые этого не делают».

Между тем, по данным British Heart Foundation, пациенты, перенесшие инсульт или сердечный приступ, могут находиться в больнице до пяти дней и с гораздо большей вероятностью попадут в реанимацию.

Чего нельзя отрицать — так это то, что очень много госпитализаций по поводу коронавируса. В июле в больницу было госпитализировано больше людей с COVID, чем с инсультом, сердечными заболеваниями или гриппом в среднем это было в июле до пандемии COVID.

Согласно данным больниц с 2015 года, только рак и деменция привели к увеличению ежемесячных госпитализаций. В среднем в июле около 7000 человек попадают в больницы с сердечными заболеваниями и 8000 человек переносят инсульт. В прошлом месяце в 2021 году вдвое больше людей было госпитализировано с COVID.

В то время как более миллиона человек заразились COVID в июле, примерно 30 тысяч человек были диагностированы с раком в прошлом месяце, и около 17 500 получили диагноз «деменция». Но поскольку COVID заразен, сохранение низких цифр является ключом к ограничению распространения среди других.

Точно так же рак и слабоумие не могут передаваться другим людям, и вряд ли показатели внезапно увеличатся, создавая чрезвычайную ситуацию для Национальной службы здравоохранения.

И именно поэтому, несмотря на относительно низкий уровень смертности, некоторые эксперты выступают за ежедневный учет статистики по COVID.

«Основное отличие от других условий — это скорость, с которой все меняется, — говорит профессор Оливер Джонсон, директор Института статистических наук Бристольского университета. — Есть реальная ценность в ежедневных данных по COVID, потому что цифры могут и действительно повышаются или понижаются на 40–50 процентов за неделю, тогда как число инсультов было бы намного более стабильным и предсказуемым».

По общему мнению, не следует отказываться от статистики по COVID.

«Информационная панель COVID должна установить стандарт для будущего», — говорит профессор Дэвид Шпигельхальтер, статистик из Кембриджского университета.

«Крайне важно, чтобы органы здравоохранения продемонстрировали свою надежность, и один из основных способов сделать это — обеспечить прозрачность информации, лежащей в основе политических решений», — соглашается профессор Джеки Касселл. — Становится все более очевидным, что о влиянии этой пандемии нельзя судить только по случаям COVID, госпитализации и смерти. Огромное влияние оказали госпитализации по психическому здоровью, время ожидания жизненно важной кардиологической и онкологической помощи, а также время ожидания радикальных операций, таких как замена тазобедренного сустава. Поскольку мы стремимся оправиться от COVID, мы также должны отслеживать эти цифры. Так люди смогут понять, что поставлено на карту».

https://www.mk.ru/science/2021/08/29/smertnost-ot-koronavirusa-i-drugikh-bolezney-sravnili-udivitelnaya-statistika.html?fbclid=IwAR0u4l1e0UlQQfqowO6SyNoSDrRU1y3N6tAxMoPiABUj3OKO2mciwU91SfQ

Обо всем ЭТОМ 1,5 года буквально кричали и били в колокола все порядочные, честные и профессиональные врачи

Максим Кравченко

Знаете, сколько сейчас людей в России "заражено" популярным вирусом, по "официальной статистике"?
Я спросил у нескольких людей. И они в большинстве сначала отвечали - "больше 6 миллионов". А потом вдруг осекались, понимая, ЧТО ИМЕННО я спросил. И выяснялось, что они на самом деле не знают ответа. В умах и подсознании - то, что транслировано.
Ответ на сегодня - 552 тысячи человек. Не 7 миллионов, как нам каждый день показывают, а 0,55 миллиона. Это примерно 0.39% населения.
Информация о 7 миллионах так называемых "заражённых" (почему "так называемых" - напишу ниже) имеет нулевой смысл на каждый момент времени. Если постоянно складывать все случаи гриппа, ОРЗ, туберкулёза или инсультов - вы довольно скоро получите ужасающую картину. Что угодно можно сделать эпидемией и проблемой вселенского масштаба, если годами прибавлять количество случаев. Особенно когда речь идёт о респираторной вирусной инфекции, для которых характерна сезонность.
Но показывают нам не 0,55, а 7 миллионов, и это число постоянно растёт, что совершенно естественно при применении такого подхода по любому поводу. Реально выздоравливающие и те, кто просто сдал следующий отрицательный тест - просто игнорируются информационным полем.
Так для чего же нам транслируют то, что имеет нулевой практический смысл, но вселяет панику и настраивает подсознание ввиду многократных повторений?
Именно для создания паники.
У заказчиков "статистики" есть совершенно понятные цели: их финансируют производители вакцин. Давно не секрет, что серьёзная часть бюджета ВОЗ - это деньги от производителей вакцин и от инвесторов в производителей вакцин.
И это всё - напомню, потому что это очень важно - без учёта того, что "при помощи" ПЦР мы с вами наблюдаем не количество больных людей и не количество заражённых людей. Мы наблюдаем количество тех, у кого с невысокой точностью, методом, результат которого зависит от нюансов технологии проведения теста, была обнаружена часть нуклеотидной цепочки виртуально смоделированного ранее вируса с недоказанной патогенностью. Эта часть цепочки может быть найдена в организме у кого угодно и не являться при этом ни причиной болезни, ни свидетельством заражения. Вероятность обнаружения при этом прямо зависит от количества проведенных циклов амплификации материала. Когда "пандемия" начиналась, применяемое количество циклов обеспечило огромное количество "положительных результатов". После чего даже ВОЗ порекомендовала уменьшить количество циклов. Правда, "статистику", на базе которой были, в частности, введены локдауны - никто, конечно же, не исправлял, а количество циклов (до 40) до сих пор обеспечивает возможность получать желаемое.
"Вишенка" здесь - это то, что у медиков создана прямая финансовая мотивация на "выявление" новых случаев через выплаты за "ковидных пациентов". Как ни дико - но в том случае и при смерти. Если вовремя "найти" то, что нужно - то оплата лечения будет увеличенной... Медики заинтересованы найти именно это и лечить именно от этого. Для "обнаружения" есть очень подходящий инструмент - смотрите чуть выше.
Сделано ВСЁ, чтобы "случаев" было побольше. Не случаев заболеваний, а случаев положительных тестов, подаваемых доверчивому обществу как случаи "заражений" или даже, что уже вообще за гранью - "количество новых заболевших".
После этого сделано ВСЁ, чтобы представить это так, чтобы выглядело максимально страшно.
Вот примерно так это и работает в целях создания "оснований" для связи прав с уколами.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1480757592298227&id=100010920010492

Александр Евсин

Потрясающий документ, который почти исчерпывающе объясняет причины пандемии ковида.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КОДИРОВАНИЮ И ВЫБОРУ ОСНОВНОГО СОСТОЯНИЯ В СТАТИСТИКЕ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ В СТАТИСТИКЕ СМЕРТНОСТИ СВЯЗАННЫХ С COVID-19. 02.07.2021



Документ описывает правила классификации основной причины смерти, в соответствие с рекомендациями ВОЗ. И это крайне важно для ориентирования всей медицинской системы на борьбу с заболеваниями и влияет на оценку ситуации политиками — именно эта статистика попадает на стол больших начальников, общественных деятелей и политиков, большинство из которых ничего не понимают в медицине и должны доверять экспертным и статистическим оценкам. И что же они там увидят?
Вот методический пример. К публикации прикреплён скриншот с документа.
Человек болел СПИД, туберкулезом и саркомой Капоши. Невеселый набор. Абсолютно все эти заболевания сопровождаются тяжёлыми нарушениями работы иммунитета, фактически идёт порочный круг. И естественно, тяжёлые хронические заболевания, падение иммунитета увеличивает вероятность подхватить ОРВИ, в частности коронавирус. И что произойдёт, когда такой больной заболеет перед смертью ОРВИ по вышеуказанным методическим рекомендациям?
Основной причиной смерти будет назван коронавирус‍� Не туберкулёз и онкология, а коронавирус. Хотя очевидно, что тяжёлое протекание коронавирусных инфекции является явным следствием основных заболеваний — онкологии и туберкулёза. Я уж не буду говорить, что например, многие формы туберкулёза сами по себе имеют всю классическую симптоматику пневмонии…
Кстати, я написал тяжёлое протекание инфекции? А это вообще не факт, что больной перед смертью даже тяжело грипповал. Просто у него мог быть положительный ПЦР. Т.е. мало того, что явно подменены причины и следствия, так все это ещё и усугубляется способом диагностики!
А знаете, что будет в итоге в голове начальника, который политик, экономист, заслуженный человек и прочее, но — не медик и доверяет медицинским чиновникам, которые приносят ему такую вот статистику? Вывод будет следующим.
1. Иллюзия: Много людей умирает от ковида. Реальность: на самом деле, большинство кто умрет с дигнозом ковид, были тяжёло больные хроническими болезнями пациенты.
2. Иллюзия: Сокращается количество смертей от хронических болезней, в частности онкологии, как основной причины смертности! Реальность: нет, не сокращается, просто изменился порядок классификации. Часть умерших онкологических больных теперь стали записывать, как умерших от ОРВИ‍� А онкология так… сопутствующий фактор.
Учитывая что пневмония сама по себе является 4-й причиной смертности в мире и очень часто является заключительным «аккордом» течения ряда хронических болезней, прибавив к этому метод диагностики ПЦР, который неправомерно используется как единственный метод диагностики и причин болезни, приходим к выводу, что при такой классификации все пневмонии, возникшие, как закономерный результат тяжёлых нарушений иммунитета в результате  хронических болезней, мигрируют в ковид, создавая иллюзию новой страшной болезни и имитируя успехи в лечении хронических!
Обратите внимание. Статистическая иллюзия не просто завышает придуманную причину смертности, она ещё и имитирует успехи в лечении хронических болезней! Что как бы намекает со стороны тех, кто показывает эту статистику — мы умеем лечить, видишь ведь вылечили онкологию, просто новый вирус очень опасный, надо больше денег. Это просто позор‍�
Эта система классификации причины смертей вводит в заблуждение политическое руководство относительно динамики процессов, а также достигнутых успехов или уровня неудач. Фактически покрывает ошибки и создаёт совершенно неверное представление о происходящем. А если добавить ещё и сопутствующие лечению ковида громадные финансовые перечисления на борьбу с ковидом? Это ещё и финансовый насос.
Мало этого. Протокол лечения ковид подразумевает применение иммуносупрессивных препаратов, что несомненно приводит в общем случае к ухудшению состояния больного, например, туберкулёза, поскольку тот имеет бактериальную природу и напротив требует адекватного иммунного ответа, а также антибактериального лечения, а не антивирусного. Поэтому в пределе подобные способы классификации могут приводить ещё и к увеличению тяжести основного заболевания и увеличению смертности.
Вывод. Эта методическая рекомендация должна быть немедленно изменена! Это просто иллюстрация поговорки про ложь, большую ложь и статистику.

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4706202512765305

"Эта система классификации причины смертей вводит в заблуждение политическое руководство относительно динамики процессов, а также достигнутых успехов или уровня неудач."

Не думаю, что политиков "вводят в заблуждение" (политики отлично все знают и уже бабками давно вложились, кто куда смог), если уж мы это все понимаем и давно, как и про изначальное требование, как диагностики, применение ПЦР-тестов, что сразу намеренно требовала ВОЗ, чтобы изобразить пандемию.

Уже 1,5 года идет намеренно-спланированная акция в мировом масштабе, в которую вовлечено громадное количество денег, и выхода из которой политики всего мира не планируют.

Остается задастся вопросом: сколько поколений людей во всех странах теперь должно умереть "с ношением масок" и в состоянии постоянного страха, без нормальной мед. помощи по всем другим заболеваниям, п.ч. все деньги во всех странах идут на "борьбу с ковид 19", а другие болезни волшебным образом испарились или лишь сопутствующие, + люди повсеместно лишаются и будут всё больше лишаться прав и свобод, как и все страны начнут повальное вакцинирование и ревакцинирование вплоть до детей, что не просто не безопасно, а уже многие понимают, - однозначно опасно, п.ч. работу имунной системы людей убьют полностью.

Давид Сегал.(Израиль)
Сначала в 2020 государство создало фейковую пандемию. Народ был крайне запуган и устал от локдаунов, масок, изоляций и пр. Затем народу сказали, что единственный выход из страшной ситуации - это укол.
Народ побежал колоться. Это не помогло. Народу сказали, что еще один укол, и мы точно избавимся от коронавируса.
За 2 месяца уколы убили больше народу, чем умерло от короны за весь 2020 год, но народу сказали, что все это жертвы короновируса. В 2021 году смертность от всех причин выросла на 15%. Государство об этом умолчало.
Затем государство резко снизило количество тестов практически до нуля. Никого не проверяли - болезнь исчезла. Фейковое отсутствие болезни стало успехом вакцинации, также как раньше фейковая пандемия стала причиной вакцинации.
В июле 2021 государство начало снова делать тесты в невероятном количестве. Заболеваемость выросла. Было рассказано, что первый и второй укол не действуют. Нужен третий. Начали делать третий. Уколы начали убивать. Смертность от коронавируса и от всех причин взлетела в космос. Государство перестало публиковать информацию об общей смертности, и сказало - колитесь дальше. А еще Вы обязаны уколоть своих детей...
Как именно они манипулируют данными? Смотрите ниже.
1. Изменение определений
Примеры:
1.1 Пандемия
Было: Эпидемия - это 5% населения, болеющих одновременно. Пандемия - это эпидемия в двух регионах.
Стало: Пандемия - это появления одного заболевания в двух регионах.
Итог: Любая болезнь может быть названа пандемией
1.2. Больной
Было: Человек испытывающие реальное недомогание
Стало: Любой человек, про которого государство сказало, что он больной. Технология теста и обработка его результатов остается в полной власти государства.
Итог: Государство может объявить любого человека больным и любое количество людей больными.
1.3 Тяжелый больной
Было: Как минимум, человек не способный к передвижению, сатурация меньше 88 и т.д.
Стало: Сатурация меньше 94.
Итог: Появление огромного количества тяжелых больных, которые еще вчера считались легкими.
1.4 Вакцинированный
Было: Человек, получивший прививку.
Стало: Человек получивший прививку две недели назад.
Итог: Огромное количество людей, получивших прививку тяжело больных или умерших попадают в статистику непривитых.
1.5 Невакцинированный
Было: Человек, не получивший прививку.
Стало: Человек, не получивший последнюю прививку вне зависимости от того сколько прививок он получил в прошлом.
Итог: Побочные эффекты прошлых прививок списываются на болезни непривитых.
И т.д.
2. Манипуляции с цифрами
Примеры:
2.1 Расчет процента заболевших, тяжелых больных, умерших и т.д. В зависимости от необходимости рассчитывается относительно умышленно преувеличенной или уменьшенной группы.
Итог: можно легко фальсифицировать высокую заболеваемость, смертность и т.д. любой группы.
2.2 Поскольку количество заболевших является функцией количества проверок, то повышая число проверок можно получить любое необходимое число заболевших. А повышая количество проверок в определенной (возрастной) группе можно получить рост заболеваемости в этой группе.
Итог: Когда нужно можно легко продемонстрировать рост заболевания, а когда нужно его спад.
2.3 Основываясь на манипуляции 2.2 можно легко показать эффективность или неэффективность любых мер: локдаунов, вакцин и т.д.


https://www.facebook.com/kattarina.gorbunova/posts/4113341918793118

Рецепт создания страшнейшей пандемии в истории человечества.

Для того, чтобы создать пандемию нужно изменить несколько определений.
Шаг первый. Изменение определения пандемии.
Еще несколько лет назад существовало научное определение пандемии. Пандемия - это быстро распространяющееся заболевание, которым ОДНОВРЕМЕННО болеют не меньше 5% населения страны. За точность определения не ручаюсь, но суть в том, что это определение имеет конкретный смысл, и наличие или отсутствие пандемии можно было измерить в цифрах. В 2009 году ВОЗ публикует на своем сайте новое определение пандемии. Теперь любая болезнь одновременно возникающая в двух из шести регионов мира называется пандемией. С этого момента любая болезнь может официально называется пандемией, даже если ей болеет один человек в США и один в Израиле. Это уже пандемия.
Шаг второй. Изменение определения больного.
До последнего времени, больным считался человек испытывающий недомогание (по крайней мере в подавляющем большинстве случаев). Но таких людей мало. Что делать? Сделать тест, с параметрами которого можно играть как угодно, и говорить, что больной - это тот, кому тест показывает, что он больной. Подкручивая параметры теста, можно всегда получить необходимое количество больных.
Шаг третий. Создание госпитализированных.
Дополнительные радости от второго шага состоят в том, что теперь больным можно сделать любого человека по заказу. Поэтому для создания красивой пандемии нужно взять уже госпитализированных людей и протестировать их так, чтобы они получились инфицированными. И не важно с чем они попали в стационар, со сломанной рукой, инфарктом или другими причинами... Важно, что за короткое время появляется большое количество госпитализированных зараженных страшной инфекцией.
Шаг четвертый. Создание тяжело больных.
Любая серьезная пандемия подразумевает наличие тяжелых больных. Откуда их взять? Для начала нужно протестировать тяжелых больных уже находящихся в стационаре и признать их инфицированными. Это мы уже научились делать на третьем шаге. Но, возможно, этого будет мало. Для того, чтобы тяжелых больных было ОЧЕНЬ много, нужно просто поменять определение тяжелого больного. Так ВОЗ и израильский минздрав вводит новое определение тяжелого больного - сатурация 94. Для большей ясности скажу, что есть много людей, которые постоянно живут с такой сатурацией. Т.е. такое определение гарантирует наличие огромного количества "тяжелых" больных, которые еще вчера считались легкими.
Шаг пятый. Изменение определения искусственной вентиляции легких.
Больные, госпитализированные и тяжелые - это конечно хорошо, но откуда возьмутся тысячи на искусственно вентиляции легких? Нужно изменить определение. Пусть теперь искусственной вентиляцией называется не только ИВЛ, но также и те, кто САМ дышит кислородом. А таких много. Благо в любой израильской больнице кислород подведен к каждой койке. Определение изменено, и у нас появились тысячи на ИВЛ.
Шаг шестой. Изменение определения причины смерти.
От пандемии должны умирать и должны умирать много. Опять меняем определение. Теперь любой умерший и (возможно) инфицированный считается жертвой пандемии. Без возможности проверить истинную причину смерти. Поэтому любой умерший легко записывается в умерший от страшной пандемии, и мы получаем столько умерших сколько нужно.
Сделайте эти простые шесть шагов, осветите их результаты в средствах массовой информации, и вы создадите самую страшную пандемию из ничего.
Все совпадения с действительностью являются кажущимися и чисто случайными.

https://www.facebook.com/david.segal.355/posts/10225690174510922

Анатолий Несмиян, Тг-канал

За минувшие сутки в России выявили 27 550 случаев COVID-19 — это максимальный прирост с начала года, следует из данных оперативного штаба. Последний раз показатель поднимался выше 27 тысяч 1 января — тогда зарегистрировали 27 039 заболевших, а 31 декабря 2020-го их было 27 747 (https://ria.ru/20211007/koronavirus-1753475114.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

Это так, как подается информация сейчас. А вот, как именно она подавалась всего лишь два года назад, и даже год назад (по недосмотру, видимо):

«...В наблюдаемых ФЦГ городах (61) c 27.07 по 02.08.20 заболеваемость ОРВИ была ниже недельных эпидемических порогов по населению в целом (на -6,8%) и во всех детских возрастных группах: 0-2 лет (на -54,7%), 3-6 (на -51,7%), 7-14 лет (на -24,0%), а среди взрослого населения заболеваемость была выше эпид порогов (на 87,4%). (https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)
(https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)Заболеваемость ОРВИ была выше эпид порогов по населению в целом в Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Приволжском ФО на 43,8% 38,8%, 19,1% и 12,5% соответственно, и ниже в остальных 4 округах: в Дальневосточном (-11,5%), Южном ФО (-12,1%), Северо-Западном (-24,1%) и Центральном ФО (-44,2%). (https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)
(https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)Среди взрослого населения пороги были превышены во всех округах: от 229,3% (в Северо-Кавказском ФО) до 31,1% (в Северо-Западном ФО). Исключение составил Центральный ФО, где заболеваемость была ниже эпид порога (на -3,4%). В детских возрастных группах пороги превышены только среди детей 7-14 лет в Северо-Кавказском ФО (на 5,7%). (https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)
(https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)Эпид пороги были превышены по населению в целом в 10 городах: Чите (на 148,5%), Мурманске (87,2%), Ставрополе (70,6%), Екатеринбурге (53,7%), Красноярске (51,0%), Омске (39,7%), Уфе (38,2%), Улан-Уде (34,8%), Чебоксарах (24,1%) и Норильске (19,9%). (https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)
(https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)Среди детей 7-14 лет пороги превышены только в Чите (на 87,2%) и Астрахани (на 25,0%)... Заболеваемость ОРВИ по населению в целом составила 239,7 случаев (на 100 тыс. населения), что ниже пост-эпидемической базовой линии (603,0) на -60,2%...» (https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/)

Заметим: есть базовый отсчет: эпидемический порог, от которого отсчитывается превышение (или недостижение этого порога). Идет разбивка по регионам. Идет разбивка по возрастным группам. Дается заболеваемость не в моменте, а понедельно. Заболеваемость дается в расчете на 100 тысяч населения.

Вопрос — с какого перепуга сейчас полностью отброшены все ранее действовавшие показатели? Ответ на поверхности: потому что тогда нечем будет пугать. Что такое 239,7 случаев заболеваемости в целом по стране на 100 тысяч населения? Это 335,5 тысячи человек заболевших в неделю, или 47,9 тысячи в сутки. В два раза выше нынешнего показателя, и это, как отмечается, «ниже постэпидемической линии», а эпидпороги при такой заболеваемости превышены всего лишь в 10 городах страны.

Если брать такой же отчет в разрезе октября, то выяснится, что даже когда "Заболеваемость ОРВИ по населению в целом составила 575,1 случаев (на 100 тыс. населения)", это тоже будет ниже эпидемического порога, соответствующего этой неделе. А 575 случаев на 100 тысяч населения - это 840 тысяч в неделю или 120 тысяч в сутки. Не 27 тысяч, как сегодня, а 120 тысяч - и нет порога!

Власть сознательно и предельно цинично перестала использовать всю ранее работавшую структуру учета, так как она однозначно свидетельствует — в стране нет ни эпидемии, ни даже сколь-либо угрожаемой обстановки. Да, подъем заболеваемости, но черт побери, сезон на дворе! Октябрь месяц! Хоть как будет подъем! Но даже при всем при этом никаких ужасающих и тем более катастрофических признаков нет и вблизи.

Но как тогда обосновывать насилие, террор, ограничения и всевозможные мероприятия по воспрещению всего на свете?

Единственный аргумент: вы не понимаете. Ковид — это другое! С какого перепуга другое? Есть четкая классификация заболеваний, и ковид хоть как попадает в класс ОРВИ. А ОРВИ считаются и регистрируются именно так, как приведено в цитате санкт-петербургского Института гриппа.

Я даже не знаю, какие тут еще выводы возможны, кроме одного: режим сознательно истребляет страну и народ, совершая тягчайшее преступление без сроков давности.

Алексей Руденко-Десняк:

Друзья, делюсь с вами непосредственной обработкой официальной базы данных по смертям и их причинам, которую еженедельно обновляет Минздрав Чили. Задача: сравнить смертность в 2020 году (когда вакцины не было) со смертностью в 2021 году (когда шло массовое вакцинированние).
Все видно на графиках. Если коротко: избыточная смертность за 8 ковидных месяцев 2020 года была 17%, за 8 месяцев 2021 года - 34%, то есть вдвое больше. При этом в 2020 году кривая смертности имеет вид пика шириной в 1.5-2 месяца в холодное время года (это характерно для всех бронхолегочных эпидемий), а в 2021 году подъем начинается в самое жаркое время года одновременно с вакцинацией и идет на спад только после завершения массовой прививочной кампании.
Далее, в Чили прививку делали по календарю - каждый возраст в свои дни. Поэтому на графиках по возрастам четко видны пики вакцинации и соответствующие им пики общей смертности и смертности от ковида.
Совершенно очевидно, что тотальное вакцинирование без учета возраста, вероятности заражения и состояния здоровья просто выбило в Чили "слабое звено". Зато теперь можно отчитаться о том, что смертность от ковида пошла вниз - "слабое звено" уже статистику не испортит.
Графики по возрастам я публикую в отдельном альбоме, чтобы не перегружать этот пост, вот ссылка:
https://www.facebook.com/.../chil.../posts/4573451489412605/
Выводы делайте сами и главное - берегите себя, пандемия еще не закончилась!
ВЛИЯНИЕ ВАКЦИНАЦИИ В ЧИЛИ ПРОТИВ COVID-19 НА ИЗБЫТОЧНУЮ СМЕРТНОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID-19
По официальным данным Минздрава Чили
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ В ЧИЛИ
Чили находится на 1-м месте в регионе по охвату вакцинацией против COVID-19: 80-процентный охват взрослых был достигнут уже в июне 2021 года, а всего по состоянию на август 2021 года было поставлено 30.8 млн. доз вакцин при населении около 19.5 млн. человек. Примерно 72% доз - Sinovac, 25% - Pfizer, по 2% приходится на CanSino и AstroZeneca.
ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ
Для анализа использовалась открытая база данных в формате CSV, которая обновляется каждую неделю на сайте Минздрава Чили.
Ее последняя версия содержит записи о всех смертях, зарегистрированных в Чили, с 01 января 2016 по 30 сентября 2021 года - всего 657981 запись.
Статистика по вакцинации взята из базы данных Миннауки Чили на сайте github.
Ссылки приведены ниже в тексте.
ВАЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Массовая вакцинация во всех странах началась в январе 2021 года. В северном полушарии это холодное время года, поэтому подъем смертности, вызванный вакцинацией, сложно отделить от сезонного подъема бронхо-легочных заболеваний и "холодовой смертности". В то же время в Чили в это время стоит лето, и если после прививочной кампании происходит подъем смертности, это говорит о причинно-следственной связи.
2. Вакцинация в Чили велась организованно, по возрастным категориям. Поэтому на графиках вакцинации видны четкие пики. Если они сопровождаются аналогичными пиками на графиках смертности, это также будет говорить о причинно следственно связи.
3. Исходные данные взяты из максимально авторитетного источника - открытой базы данных Минздрава Чили, которая ведется во исполнение Закона о транспарентности и содержит подробные записи о каждой смерти в стране, включая кодирование причины по МКБ10. Ссылка на базу данных приводится ниже, поэтому расчеты легко воспроизвести и проверить.
ОПИСАНИЕ
1. Исследовалась избыточная смертность в 2020 и 2021 годах. В качестве базы были взяты усредненные данные за 4 доковидных года (2016-2019), скорректированные на увеличение численности населения. Это в демографии стандартный подход.
2. Отдельно исследовалась смертность, причиной которой является COVID-19. Для этих случаев в БД Минздрава используется код U00-U99 по МКБ10.
3. Смертность исследовалась как общая, так и по 7 возрастным категориям: до 39 полных лет, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80-89, 90 лет и старше.
ВЫВОДЫ
1. Избыточная смертность за 34 "ковидные недели" (8 месяцев) 2020 года составила 17%, а за 34 недели 2021 года с вакцинацией - уже целых 34%, то есть в два раза больше.
2. В 2020 году избыточная смертность имеет форму, характерную для эпидемий бронхо-легочных заболеваний: высокий пик (1-1.5 месяца) в холодное время года. В 2021 году избыточная смертность начинает расти в самое жаркое время года одновременно с вакцинацией, выраженного пика нет - люди интенсивно умирают в течение всей кампании вакцинации, то есть в январе-июле.
3. Вакцинация в Чили проводилась организованно, по возрастам - от старших к младшим. Поэтому на большинстве графиков по возрастным категориям отчетливо видны два пика вакцинации - ввод 1-й и 2-й дозы, разделенные примерно 4 неделями.
Вывод 1. Совпадающих пиков смертности не наблюдается. То есть ввод вакцины не приводит к быстрой смерти.
Вывод 2. В то же время, на большинстве графиков после вакцинации наблюдаются два пика смертности. Для средних возрастов они отстоят на 1-1.5 месяца от пиков вакцинации, для старших - подъем смертности начинается сразу после ввода 1-й дозы. Именно это доказывает, что повышение смертности связано с прививочной кампанией причинно-следственной связью, а не является простым совпадением.
4. Наиболее резко на вакцинацию отреагировала возрастная категория 40-49 лет: избыточная недельная смертность составила на пике 81% (больше, чем на пике в 2020 году!). Весьма резко отреагировала и категория 50-59 лет: избыточная смертность на пике достигла 71% (тоже больше, чем во время первой волны 2020 года).
5. У самых пожилых (80-89 и 90 лет и более), несмотря на практически тотальную вакцинацию, в 2021 году наблюдается избыточная холодовая смертность от COVID-19 - подъем четко виден и совпадает по времени с подъемом в 2020 году. Это значит, что когда в Чили наступила зима (июнь-июль), то очень пожилых людей вакцина уже не защищала.
6. Расчеты показывают, что карантинные ограничения в Чили вводятся и отменяются в основном из политических соображений, а не соображений инфекционной безопасности.
С конца августа 2020 г смертность от ковида по стране упала на минимальный уровень с начала эпидемии, однако именно в это время в стране массово вводились новые ограничения.
Например, в ноябре 2020 года в Столичном регионе от ковида умерло 576 человек, а в декабре - 580. Тем не менее 10 декабря 2020 года регион был в основном переведен на 2-ю фазу (из 4-х) с отсидкой по выходным и другими ограничениями. А в январе 2021 года в Столичном регионе от ковида умерло 727 человек, в феврале - 771 и смертность постоянно росла, тем не менее большинство коммун было переведено в январе-феврале на 3 и даже 4 фазу. Причина понятна - властям нужно было показать, что вакцинация дает результаты.
Аналогично, в августе 2021 года в Столичном регионе от коронавируса умерло 785 человек, однако именно в августе было торжественно провозглашено, что у населения выработался "стадный иммунитет" и практически весь регион перевели на 4-ю, самую свободную, фазу.

ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ ПОВЫШЕННОЙ СМЕРТНОСТИ

1. Для старших возрастов (более 70 лет) - тотальная вакцинация без учета состояния здоровья и отсутствие реальных данных о длительности защитного действия вакцины. Любая прививка является по определению серьезным испытанием для иммунной системы и наблюдается антигено-зависимое усиление инфекции. Печальнее всего то, что вакцинация этой категории не избавила ее от повторения пика "холодовой смертности" зимой 2021 года.

2. Для возраста менее 70 лет - вероятно, более существенным будет малоисследованный фактор "смазанного иммунного ответа". Как известно, для активного противодействия вирусу у больного должна повыситься температура до 38.5 и более - тогда начинает активно выделяться интерферон. Поэтому первая рекомендация медиков при ОРВИ и гриппе - не пытаться сбить температуру (кроме крайних случаев), это может привести к тяжелым осложнениям.
Проблема в том, что после самой "хорошей" прививки наступает такой момент, когда иммунный ответ уже не может побороть вирус, но его достаточно, чтобы самые мощные защитные механизмы в организме не включились.
За полтора года эпидемии в Чили переболело ковидом по официальной статистике примерно 7% населения. А привито было около 90% взрослого населения. Понятно, что чисто математически люди, подверженные этому эффекту "смазанного иммунного ответа", находятся не среди переболевших, а среди вакцинированных.

ПРИЛОЖЕНИЯ
16 графиков с 1-й недели 2020 года по 34 неделю 2021 года включительно (05.01.2020 - 28.08.2021).
8 графиков - избыточная смертность в процентах к среднему за 4 доковидных года. По всем возрастам - график 1-All, по конкретным возрастам - графики 1-39minus, 1-40-49, 1-50-59, 1-60-69, 1-70-79, 1-80-90, 1-90plus.
8 графиков - число смертей, причиной которой по медицинской статистике является COVID-19 (код U00-U99 по МКБ10). По всем возрастам - график 2-All, по конкретным возрастам - графики 2-39minus, 2-40-49, 2-50-59, 2-60-69, 2-70-79, 2-80-90, 2-90plus.
Графики находятся в отдельном альбоме, чтобы не перегружать данную публикацию.
ИСТОЧНИКИ
1. База данных Минздрава Чили по причинам смерти - обновляется еженедельно, линк на актуальную версию доступен по ссылке "Defunciones por causa de muerte 2016-2021 (Actualización semanal)":
https://deis.minsal.cl/#datosabiertos
В данном исследовании использовался следующий архив в формате CSV:
http://deis.minsal.cl/.../DEFUNCIONES_FUENTE_DEIS_2016...
Каждая строка содержит 27 полей для каждого умершего с 01 января 2016 по 30 сентября 2021 года: дата, возраст, пол, код и название коммуны, код и название региона, тип места смерти, 9 полей причины смерти по МКБ-10, 9 полей внешней причины смерти по МКБ-10.
2. Статистика по ходу вакцинации - регулярно обновляемый файл Миннауки Чили "Avance por sexo y edad en Campaña de Vacunación COVID-19" (Кампания вакцинации против COVID-19 по полу и возрасту):
https://github.com/.../Dato.../tree/master/output/producto78
Непосредственный источник:
https://github.com/.../pro.../vacunados_edad_fecha_total.csv
3. Статистика по введению уровней карантина - ежедневно обновляемый файл Миннауки Чили "Etapas del plan paso a paso por comuna" (Этапы плана Шаг за шагом по коммунам):
https://github.com/.../Dato.../tree/master/output/producto74
Непосредственный источник:
https://github.com/.../output/producto74/paso_a_paso_T.csv
Все сырые данные были преобразованы для обработки в формат базы данных MySQL или электронной таблицы, затем обработаны в электронной таблице Libre Office. Автор готов предоставить исходные данные и результаты обработки по запросу.





https://www.facebook.com/groups/chileru.org/posts/4573447786079642/

ТГ-канал Анатолия Несмияна

Сознательно пойдя на преступление, изменив (а если точнее — то полностью отказавшись) от всех ранее действовавших методик учета заболеваемости, режим столкнулся с очевидной проблемой.

Ранее действовавшая система статистического учета достаточно подробно описывала весь протокол действий, который выглядел совершенно разумно и логично. Во-первых, протокол позволял четко разделять «обычную» обстановку и наступление эпидемической опасности. Действовали нормированные правила, что считается эпидемией: это превышение показателей заболеваемости над эпидемическим порогом. Порог является расчетной величиной. Он считается по календарным неделям года (каждой неделе соответствует свой собственный порог), по каждому региону, по группам населения (возрастным и профессиональным).

Это позволяло прогнозировать наступление состояния эпидемии, проводить профилактические мероприятия, сосредотачиваться на группах населения, подверженных риску в конкретный временной интервал и так далее. Проще говоря, имелась модель, на базе которой и выстраивалась текущая деятельность. Модель позволяла маневрировать инфекционными мощностями, и даже когда путинские майские указы начали стремительно уничтожать отрасль здравоохранения, устойчивость модели давала возможность использовать резко сокращающийся ресурс отрасли с достаточной эффективностью.

В 20 году модель была уничтожена. Сознательно и цинично. Вместо нее появились рандомные говорящие головы, которые несли «ан масс» дичайшую ахинею про неведомое заболевание, были отброшены остатки здравого смысла, систем учета, мер реагирования и профилактики. Воцарился хаос.

Понятно, что система здравоохранения, которая и без того была трудолюбиво истреблена, не выдержала. Собственно, она рухнула сразу, а безграмотные действия начальников самого разного профиля создали из этих руин живописный артхаус в качестве надгробного памятника.

В условиях полного отсутствия хоть какой-то модели происходящего ценность всей поповско-мурашкинской статистики равна ровно нулю. 20 тысяч заболевших на всю страну — это много или мало? 700-800-900 умерших непонятно от чего — это много или мало для 140-миллионной страны? И, кстати, от чего они умерли? Есть несколько методик учета даже смертей («с ковидом», «от ковида», «ковид в качестве основного заболевания», «ковид в качестве сопутствующего заболевания»). А есть еще и «сверхсмертность» - люди, убитые режимом просто от неоказания им своевременной помощи. И все эти данные друг с другом не совпадают. Не бьются и не соответствуют. И так — со всем, что относится к этой странной «эпидемии».

Если строящийся дом упадет и похоронит под собой кучу народа, то первым вопросом любого следствия станет выяснение — а соблюдались ли нормы и правила при проведении строительства? И если нет, то под суд отрядят весь управленческий персонал стройки — от главного инженера до мастера участка. Ну просто потому, что по-другому невозможно.

Почему в таком случае должна действовать иная логика при разрушении системы здравоохранения и системы борьбы с эпидемиями, тем более, что численность убитых уже измеряется сотнями тысяч человек и явно подобралось к миллиону? Почему люди, начиная с российского президента и заканчивая исполнителями «на местах», которые и привели к нынешнему результату, вдруг неподсудны и невиновны?

ТГ-канал Анатолия Несмияна

И еще о статистике. В 2019 году ровно на этой же неделе (41 неделя с начала года) эпидемический порог по гриппу и ОРЗ составлял в целом по стране (раз уж нынешние так любят данные в разрезе всей страны) 700 случаев на 100 тысяч населения. (https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/situation_on_a_flu/?year=2019&week=41) Что путем несложных подсчетов составляет 1 миллион с небольшим хвостиком случаев заболевания на всю страну. Не вообще, замечу. А миллион в неделю — конкретно эту неделю — 41 с начала года. Это базовая величина — от нее и рассчитывается наступление (или ненаступление) состояния эпидемии. В 19 году, раз уж мы ведем речь о нем, заболеваемость составила в целом по стране 598 случаев на 100 тысяч населения. Понятно, что это «в среднем по больнице", и в СКФО эпидемический порог все-таки был превышен в целом по населению округа и по взрослому населению в частности.

598 случаев на 100 тысяч населения в среднем по стране — это 873 тысячи случаев заболеваний на всю страну за неделю. И никакой эпидемии, что характерно. Не потому, что не болеют, а потому что не превышен порог.

Ввиду того, что сегодня институт гриппа полностью прекратил публикацию статистики (причина понятна — она будет идти вразрез с политической установкой режима), можно опираться только на данные до «эпидемии». В любом случае по данным оперштаба за последнюю неделю заболевшими считаются 186 тысяч человек по всей стране. Сравним с 2019 годом с данными по той же неделе — 873 тысячи. Разница в 4,5 раза. Но в 19 году даже при таком количестве случаев заболеваемости никакого состояния эпидемии не фиксируется, а всего лишь через 2 года при заболеваемости в 4,5 раза меньше - «мы все умрем», ограничения, куар-коды, всем сидеть дома и бояться!

Единственное объяснение этому феномену: «Вы не понимаете, это другое!» Почему другое, зачем другое, кому другое — никто объяснять не собирается. Да и зачем?

Из инстаграм Владислава Шафалинова
____________________________________________

dr.shafalinov

Дорогие друзья и коллеги!
⠀
Это небольшой разбор того, как накручивается статистика по COVID-19.

Благодаря хитросплетениям методички Минздрава по кодированию болезней в COVID-19 включается всё что можно и всё что нельзя!!!
⠀
Вот отсюда мы и получаем 800 смертей в день в стране от коронавирусной инфекции!!!
⠀
Всего в день по стране умирает примерно 5000 человек. 15-ти процентам из них удается «влепить» COVID, а больнице удается получить за каждый случай сотни тысяч руб.
⠀
Тактика не сильно изощрённая!!!
Но как бы все в доле!

Мурашкины пугалки: после ковида умирают полгода (часть 1 из 2)

Глава минздрава Мурашко с площадки федеральных СМИ на всю страну заявил, что

! на протяжении последующих шести месяцев после перенесенного ковида резко возрастает риск смерти!

Среди осложнений он назвал (термины Мурашко) «всевозможные осложнения связанные с тромбообразования, всевозможные заболевания связаны с поражениями нервной системы, сердечно-сосудистой системы, миокардиты, нарушение ритма и масса других осложнений».

! Давайте измерим уровень научности этого, прямо скажем, пугающего заявления.

Мурашко продолжает базировать свои утверждения на шатком фундаменте, который был сооружен в самом начале ‘пандемии’. Этот фундамент построен из выдумок, а не из доказанных научных фактов.

Почему мы имеем право так утверждать?

Потому что научные процедуры НЕ выполнены.

В отечественных протоколах прописан порядок действий, которые должны совершить ученые и врачи, если на территории страны обнаружена новая болезнь - МУ 3.4.3008-12 “Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных, «новых» и «возвращающихся» инфекционных болезней (см. Главу 6, стр. 38)

НАУЧНЫЙ подход требует, среди прочего, установить АГЕНТА, который вызывает симптомы.

В случае ‘ковида’ есть разные гипотезы и абсолютно все они являются на данный момент НЕдоказанными.

???  Так почему через полтора года после начала “пандемии” мы все еще не выяснили, что вызывает симптомы ‘ковида’ (если такая болезнь вообще существует...?)
А потому, что Мурашко, Попова и неустановленная пока К0 блокировали исполнение отечественных инструкций и вместо них запустили протоколы ВОЗ.

Еще одним обязательным требованием, прописанным в МУ 3.4.3008-12 является определение основного и сопутствующих синдромов. В случае "ковида" этого сделано не было и каждый врач или политик волен вписать в список синдромов любую болячку, на которой он зарабатывает.  Вот отсюда берутся все эти "массы других осложнений".

2. Утверждение о том, что "на протяжении последующих шести месяцев после перенесенного ковида резко возрастает риск смерти" должно базироваться на статистике. Где отечественная база данных по "пост-ковидным" осложнениям? Её нет. Во всяком случае, в открытом доступе. Предположим, что к министру Мурашко такие данные всё же приходят. Собирать информацию о "пост-ковидных" осложнениях должны врачи. И вот вопрос: а КАК врачи устанавливают связь между, скажем, поражением у пациента нервной системы и перенесённым за несколько месяцев до этого "ковидом"? Ведь это поражение может быть вызвано иными причинами... Так вот есть такая методичка, которая называется "Методические рекомендации по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности, связанных с COVID-19" версия 2 от 02.07.21 г.

В методичке описано, каким образом врач должен устанавливать, что его пациент "болеет ковидом". Между прочим, это калька рекомендаций ВОЗ!

Так вот по методу ВОЗ в статистику "заболеваний, связанных с ковид" заносятся, например, такие случаи как: "короновирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован", "подозрение на COVID-19", "подозрение на COVID-19, тест не проведен", "подозрение на COVID-19, исключенное отрицательным результатом теста на вирус" (!!!) , "наблюдение при подозрении на COVID-19", "скринговое обследование с целью выявления COVID-19", "контакт с больным COVID-19" и т.д.

Еще раз: согласно этой методичке ВСЕ подобные случаи заносятся в статистику, как "заболевания, связанные с ковид"! (не надо верить на слово! проверьте сами!)

https://www.instagram.com/p/CUpDPY4ra71/

ПРОДОЛЖЕНИЕ

dr.shafalinov

Продолжение - Мурашкины пугалки: после ковида умирают полгода (часть 2 из 2)
⠀
В конце методички строгое предупреждение от ВОЗ:

“...принятие и отклонение последовательностей может отвечать интересам, имеющим большое значение для общественного здравоохранения, и не совпадать с тем, что является приемлемым с чисто медицинской точки зрения.
⠀
Поэтому всегда применяйте эти инструкции, независимо от того, считаются ли они правильным с медицинской точки зрения или нет. [найдите сами! это стр. 23 методички]
⠀
Отдельные страны не должны исправлять то, что посчитают ошибкой, поскольку изменения на национальном уровне приведут к получению данных, которые будут менее сопоставимы с данными из других стран и, следовательно, будут менее полезны для анализа”.
⠀
Иными словами, ВОЗ и минздрав РФ открытым текстом говорят врачам:

“Плевать мы хотели, чем болеют ваши пациенты на самом деле! Нам нужна ‘правильная’ статистика, поэтому пишите всем ‘ковид’ в диагнозе!”

Причем, не полагаясь, очевидно, на устные запреты, ВОЗ и минздрав РФ внедрили систему своих специалистов, которые, (при летальном исходе) перепроверяют все диагнозы врачей, и “в случае неправильного выбора основного состояния или первоначальной причины смерти [то есть если врач забыл вписать ‘ковид’ в диагноз], должны возвратить первичный учетный документ врачу для исправления”.
⠀
Заметьте, при всём при этом эта методичка называется “РЕКОМЕНДАЦИИ”!
⠀
ВОТ ТАК получают статистику “заболеваний ковидом”!

ВОТ ТАК устанавливают симптомы и ‘пост-ковидные” осложнения!
⠀
? А теперь вопросы к уважаемым читателям:
⠀
1. Сколько научности было в утверждениях Мурашко о повышенном риске смерти от ‘ковида’?
⠀
2. Если в утверждениях Мурашко нет ни капли науки, то какие иные мотивы могли побудить министра РФ выстрелить в своих сограждан смертельной пугалкой с экрана федерального канала?
⠀
3. Кто и чем расплачивается за мурашкины пугалки?
⠀
А какие бы вопросы задали вы?
⠀
#Мурашко #минздрав
Текст разбора взят из ТГ канала https://t.me/elena_kalle

https://www.instagram.com/p/CUpGu8lKUHd/

Охренеть просто! Слов других нет.

Странности ковидной статистики. Рекордная смертность может быть "нарисованной"

Многие из нас начинают новый день с просмотра тревожной статистики по заболеваемости коронавирусом – из простой болезни ковид стал важнейшим фактором повседневной жизни миллиардов людей. Доктор экономических наук Валентин Катасонов обращает внимание на удивительные несоответствия в цифрах статистики и рассказывает о том, как португальский суд буквально отменил пандемию, но этого никто не заметил.

Автор: Валентин Катасонов

Как считают "коронованных"
Большинство наших соотечественников, да и людей в других странах, не особенно задумываются о том, насколько можно доверять цифрам статистики по COVID-19. Ведь тысячи и тысячи уважаемых СМИ в России и за рубежом ретранслируют оперативную статистику по COVID-19, поступающую из разных авторитетных институтов. Чаще всего среди источников называются Университет Джонса Хопкинса (Балтимор, США), некоммерческая английская организация Our World in Data (OWID), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и другие. Публикуемые ими цифры полностью совпадают, т. к. они пользуются одними и теми же источниками - статистическими службами отдельных стран.

Так, на 6 сентября 2021 года суммарное количество инфицированных в мире с момента появления вируса COVID-19 составило 221 672 160. Число умерших от COVID-19 - 4 584 590. Число выздоровевших - 198 228 523. Кроме того, даются цифры изменений за прошедшие сутки. Так, на 5 сентября суточное значение количества инфицированных (заболевших) составило 429 210; количества умерших - 6668; количества выздоровевших - 437 266. Иногда приводят и другие показатели, производные от основных - например, число инфицированных, умерших и выздоровевших в расчёте на 1 миллион жителей.

Таким образом, в основе общемировой статистики лежат национальные статистические данные. И вот к ним как раз есть масса вопросов. Существуют, конечно, методологические рекомендации ВОЗ по ведению статистики COVID-19, но почти никто не придерживается их буквально; более того, даже внутри отдельного государства вполне возможны цифровые разброд и шатание. Далеко за примерами ходить не надо. У нас в России есть статистика Росстата и статистика Оперативного штаба правительства РФ по борьбе с коронавирусом. И данные из этих двух источников различаются более чем существенно.

Двуединая Россия

Так, за апрель этого года, по данным Росстата, общее число зарегистрированных умерших с COVID-19 в России составило 2712 человек, в том числе для 1660 из них коронавирус стал основной причиной смерти, а в свидетельствах о смерти ещё 1053 человек он был отнесён "к прочим важным состояниям". Даже руководитель Росстата Павел Малков признал, что в статистику были включены те случаи, когда коронавирус был выявлен, но не имел непосредственного отношения к смерти - например, человек выпал из окна, но у него была обнаружена инфекция. Тем не менее данные Росстата об апрельской смертности от коронавируса даже в качестве основной причины превысили цифры Оперативного штаба правительства в 1,4 раза. Получается, что цифрами статистики COVID-19 можно управлять в нужном направлении. А "нужное направление" зависит от стратегических и тактических целей тех, кто статистику заказывает.

Кто же выступает тут в роли заказчика? Безусловно, на первом уровне это власти страны, преследующие какие-то свои внутриполитические цели - кто-то хочет напугать население, чтобы загнать его на вакцинацию, кто-то, напротив, старается порадовать избирателей своими успехами в деле обуздания инфекции. Но есть и второй уровень - стоящая над государствами Всемирная организация здравоохранения, которая в марте 2020 года объявила о пандемии COVID-19 и на этом основании начала распоряжаться национальными правительствами.

Уже более полутора лет и в России, и во многих других странах идёт непрерывная дискуссия по поводу объективности статистики COVID-19. Почти все участники дискуссий считают, что статистика искажает истинную картину, необъективна. Но в остальном мнения расходятся, как и указано выше: одни утверждают, что государство завышает масштабы инфицирования и смертности от вируса; другие, наоборот, уверены, что от нас скрывают национальную трагедию. Сторонники первой точки зрения полагают, что российские и наднациональные власти всеми силами стараются оправдать пресловутое заявление ВОЗ от 11 марта 2020 года о том, что в мире началась пандемия. Ведь пандемия - это очень серьёзно, это означает масштабную эпидемию, которая захватила многие страны мира. Классический пример пандемии - "испанка" (разновидность вируса гриппа), от которой в 1918-1920 гг. погибло, по разным оценкам, от 50 до 100 млн человек - в разы больше, чем в только что закончившейся Первой мировой.

"Более серьёзный подход"
В 2009 году ВОЗ без особого шума изменила определение пандемии, что и позволило впоследствии назвать распространение коронавируса этим страшным словом. Ведь на деле масштабы прошлогодней эпидемии не выходили за цифры, стандартные для обычного сезонного гриппа. Вот и стали требовать чиновники ВОЗ "более серьёзного подхода" к оценке числа инфицированных и умерших от COVID-19 - т. е. давали понять, что лучше завышать, чем занижать показатели.

Оппоненты "пандемоскептиков" как раз и апеллируют к требованию ВОЗ о "более серьёзном подходе" к оценке числа пострадавших от вируса. Эти люди утверждают, что власти просто не хотят для себя лишних проблем, боятся недовольства и паники народа. К тому же на этапе активной борьбы с "пандемией", тем более доставляющей столько неудобств гражданам (самоизоляция, безработица, бедность), надо демонстрировать успехи такой борьбы, показывать, что страдания были не напрасными. Мол, поэтому, в частности, и Оперативный штаб правительства РФ по борьбе с коронавирусом занижает статистику (по сравнению с более "независимым" Росстатом), демонстрирует, что победа над заразой уже не за горами.

"Поставить больше ковидов"
От большой политики перейдём к реальной жизни. Большинство наших врачей, которые имеют дело с пациентами в больницах и госпиталях, вряд ли руководствуются требованиями ВОЗ о необходимости "более серьёзного подхода" к выявлению всех случаев вирусных инфекций. Но соображениями чисто финансового характера они руководствуются. Как сообщают наши медики (в частности, профессор Игорь Алексеевич Гундаров), если пациенту поставить диагноз "пневмония", то страховая компания за такого пациента выплатит больнице 5 тысяч рублей. Но если тот же человек при этом будет иметь еще и положительный ПЦР-тест на коронавирус, то ему цены не будет: за пациента с диагнозом "COVID-19" и тяжёлым течением болезни в Москве и Санкт-Петербурге платят по 200 тысяч рублей в сутки. Неудивительно, что его постараются подольше подержать в больнице. И если такой пациент умрёт, то гарантированно попадёт в статистику смертности от COVID-19.

Но что делать, если пациент тяжёлый, но у него отрицательный ПЦР-тест? Правильно - результаты теста можно изменить. Поместили пациента в "красную зону", и пожалуйста - у него уже положительный ПЦР-тест. Тут я умолкаю, чтобы не сильно напугать наших читателей и не слишком дискредитировать некоторых медиков. "Если брать в расчёт экономический фактор, любая больница должна быть заинтересована в том, чтобы поставить больше ковидов", - проговорилась вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова, о связях которой с фармацевтами Царьград выпустил большое расследование (хотите - текстовую версию, хотите - получасовой фильм).

Наконец, ПЦР-тест - очень лукавая штука сама по себе. ПЦР-тест вообще не предназначен для идентификации вирусов, его основная "цель" - ДНК. Между тем до последнего времени статистика заболевших COVID-19 и статистика положительных ПЦР-тестов считались одним и тем же. Лишь недавно с большим трудом даже самые бессовестные чиновники от здравоохранения стали признавать, что это не одно и то же. И что количество положительных тестов намного превышает количество заболевших.

В моих файлах по теме COVID-19 я накапливаю два типа российских и зарубежных публикаций. Одни содержат точку зрения, что статистика по COVID-19 занижается. Другие - что статистика завышается. Мною выявлена определённая закономерность. Публикации первого типа хорошо тиражируются. И уж точно их не банят (не блокируют) контролирующие органы, поисковые и рекомендательные системы. А вот у публикаций второго типа большой тиражности нет - на мой взгляд, это явные признаки какой-то необъявленной цензуры. Выявленная закономерность позволяет понять, каково главное направление информационных ветров. Эти ветра направлены преимущественно на то, чтобы искусственно раздувать масштабы так называемой пандемии.

Португальское чудо
Вот одно из событий, которое является ярким примером искусственного завышения статистики смертности от COVID-19, но не было отражено ни в одном из крупных СМИ. Сообщение проскочило быстро и осталось почти не замеченным. Речь идёт о постановлении суда Лиссабона от 19 мая 2021 года. В указанном документе прямо говорится, что инициированная прокуратурой проверка статистики смертности от коронавируса в стране показала сильное завышение масштабов беды. С января 2020 года по апрель 2021 год в Португалии, где проживает 10 295 909 человек, согласно сообщениям разных ведомств, в общей сложности от COVID-19 умерло якобы 17 тысяч человек (0,17% всего населения страны).



Проверка показала, что на самом деле подтверждённых случаев смерти от COVID-19 всего 152. Это примерно 0,9% от ранее фигурировавшей в правительственных отчётах цифры.



Что же мы видим? Завышение смертности более чем на два порядка. Доктор философии Андре Диас (Andre Dias) следующим образом прокомментировал результаты расследования, зафиксированные Лиссабонским судом: "Мы живём в мире беспрецедентного по своим масштабам мошенничества".

Ранее тот же Лиссабонский суд признал, что только 3% ПЦР-анализов достоверны, остальные 97% имеют ложноположительный результат. Не то чтобы суд вообще отрицал эффективность ПЦР-тестов - он просто заключил, что их надёжность "зависит от количества использованных циклов; от присутствующей вирусной нагрузки. Вероятность того, что этот человек (с положительным тестом. - Ред.) инфицирован, составляет <3%".

Удобный коронавирус
Следовательно, если применить поправочный коэффициент суда (реально умерших от коронавируса лишь 0,9% от официальных цифр), то получилось бы, что по состоянию на 6 сентября нынешнего года в мире реально умерли от коронавируса примерно 41 тысяча человек. Все остальные (более 4 миллионов), возможно, умерли от обычных болезней или от старости - но с коронавирусом или же, по крайней мере, с положительным ПЦР-тестом. Для России в этом есть особый смысл, поскольку беспрецедентную убыль населения надо чем-то объяснять, но если говорить правду о нищете и нежелании людей рожать в таких условиях, придётся подать в отставку с тёплых постов. С помощью современных медиа любой сезонный грипп можно превратить в жуткую пандемию. Не берёмся судить, есть ли на самом деле пандемия коронавируса, но пандемия лжи - очевидна.

https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/investigations/strannosti-kovidnoj-statistiki-rekordnaja-smertnost-mozhet-byt-narisovannoj_410318?fbclid=IwAR11YPf_OmhBhqou8Ea12DtG-JNP5DCgLjkIPDg9ZKHlgQOIa3DbqXRplXY

ТГ-канал Анатолия Несмияна

МЕЛОЧИ И ДЕТАЛИ.
Мурашко сегодня сообщил: «...в России в больницах лежат 235 тыс. больных коронавирусом, из них 11% - в тяжелом состоянии, почти никто из них не прошел вакцинацию...»
Тут сходу видна легкая манипуляция: если ты бодро назвал очень точные данные по общему числу больных и даже выделил среди них процент тяжелых, то что мешало озвучить еще одну цифру — число невакцинированных среди них? А мы бы сами разобрались — «почти никто» или все-таки «кто-то». Но тут интересно другое. В больницах лежит 235 тысяч больных. Понятно, что есть периоды, когда их несколько больше, иногда — немного поменьше, но в целом «в моменте» ситуация сейчас именно такова.
235 тысяч человек на всю страну — это 0,17% от общего числа населения. При том, что эпидемический порог для заболеваний группы ОРВИ — примерно 5 процентов. Ну, если совсем уж злобное заболевание — то один процент. Однако мы видим, что до эпидемического порога даже в 1 процент еще очень и очень далеко. А уж до пяти - как пешком до Китая. Тем не менее, нам заливают, что перед нами эпидемия.
Конечно, всегда можно сказать, что помимо лежащих в больницах, есть и «бессимптомные», есть те, кто лечится на дому — и это будет правдой. Но тонкость в том, что раньше эпидемии тоже считали без учета тех, кто в учет не попал. То есть — учитывали только тех, кто обратился за помощью.
В любом случае в очередной раз подтверждается правило: когда ты врешь, твое вранье где-нибудь, да вылезет. В данном случае оно вылазит процентом заболевших, никак не спрягающимся к заявленной эпидемической угрозой. Инфекционная вспышка — да, возможно. Вполне обыденная вещь для середины осени, когда увеличивается число простуд, пневмоний и прочих соплей-кашлей. Но раньше как-то обходились без перекрытия городов, аусвайсов и полицейских облав. Сегодня установка изменилась. Медицинская часть осталась прежней — банальное сезонное обострение, как многие годы до того. А вот политическая установка теперь другая. Страх, ужас, насилие и террор — вот ее составные части. За пределами политической установки ничего необычного не происходит.

ТГ-канал Анатолия Несмияна

В мэрии Москвы обсуждают возможность возвращения QR-кодов для прохода в кафе, если заболеваемость COVID-19 достигнет 6-9 тысяч заразившихся в день, сообщает РБК со ссылкой на источники в правительстве столице.

6-9 тысяч, откровенно говоря, это разброс плюс-минус половина. Если мэрия считает с таким размахом, то вопросы к ее методологии, конечно, появляются. Но не будем мелочиться, возьмем по верхней планке. 9 тысяч заболевших в сутки — это сколько?

Средняя продолжительность течения заболевания ковидом, как сообщили врачи — 11 дней. То есть, при заболеваемости в 9 тысяч человек в сутки в Москве будет числиться 100 тысяч болеющих «в моменте». Или 0,8 процента от минимальной численности населения Москвы. До эпидпорога в 5 процентов далековато. Собственно, и до 1 процента не дотягивает.

Во время стандартных сезонных эпидемий гриппа на пиках число обращений к врачам составляло от 100 до 120 тысяч человек в сутки. Как известно, если грипп лечить, он проходит за неделю, не лечить — за семь дней. То есть, примерно от 700 тысяч до миллиона заболевших москвичей было каждый сезон подъема заболеваемости гриппом. Кстати, никто тогда не вводил ни карантинов, ни куар-кодов, не хватал людей, не штрафовал и не обязывал работодателей сдохнуть, но переколоть весь персонал. Все всё знали и без мудрого начальства. И как-то выживали.

Миллион заболевших в моменте — это 8 процентов москвичей. Стандартная эпидемия. Как правило, она продолжалась примерно 10-12 дней, после чего шла на убыль. По понятной причине — всего заражалось и болело примерно треть населения, остальные либо все переносили в легкой форме на ногах, либо вообще не заболевали. За две недели все, кому было положено заболеть, заболевали, отлеживались и выздоравливали. Кто-то попадал в больницы, но основная масса болела дома и не перегружала стационары. Схема была такой, и никаких критических проблем при ней не возникало.

Однако стоило сломать эту схему, как критические проблемы немедленно возникли. Что объяснимо: если состояния эпидемии нет, а действия и протоколы противоэпидемические есть — то, конечно, начнут возникать проблемы. А если ко всему все предыдущие протоколы идут лесом и в ходу что-то новое, ранее не виданное — то нелепо полагать, что все будет хорошо. Напротив — все будет очень плохо. Потому что никто не выводит тараканов путем сжигания дома.

6-9 тысяч заболевших в сутки для Москвы — это ни о чем. Это даже не инфекционная вспышка, хотя где-то уже рядом. Реакция на нее через введение жесточайших методов карантина не просто чрезмерна, а находится за гранью здравого смысла. Но смысл уже два года как выброшен за ненадобностью. В ходу политические установки, бесконечно далекие от медицины, здоровья, экономики.

Единственный аргумент сторонников безумных действий властей — ковид есть особое заболевание. Настолько особое, что никакие меры реагирования не могут быть избыточными. Правда, этот аргумент так ничем и не подкреплен кроме того, что от ковида умирают. Проблема в том, что в ситуации, когда полностью отброшены все ранее действовавшие протоколы реагирования и лечения, то причиной смертности может быть не заболевание, а как раз лечение. Которое проводится преступным образом. А если добавить к этому массовое и масштабное неоказание помощи другим категориям больных под вывеской «все ресурсы на борьбу с ковидом», то тут уже не преступная халатность, а массовое убийство по предварительному сговору группой лиц. Масштаб убийства позволяет говорить о преступлениях против человечности — то есть, без срока давности и по высшей мере. Будем надеяться, что все, причастные к этим преступлениям, получат по заслугам. Начиная с самого верха и заканчивая исполнителями на местах. Просто потому, что такое прощать нельзя.

Новостные шлюхи в поте лица трудятся



Рекомендую посмотреть полностью ролик. В нормальной ситуации — это предмет для серьезного расследования. Сколько ещё таких «сюжетов» осталось за кадром? И о какой объективности можно говорить при таком подходе?

https://www.facebook.com/av.evsin/posts/4816660418386180

Т.е. парень ПРИВИТ!!!!, о чем не только лгут новости, публично представляя ситуацию наоборот, но случилось то, что везде и случается с привитыми... Болеет и тяжело

Эль Мюрид

НЕСТАЦИОНАРНЫЕ ПРОЦЕССЫ
"Фонтанка" опубликовала интервью со статистиком Алексеем Ракшей. В частности, был приведен составленный им график среднесуточной смертности в России по годам.
https://www.fontanka.ru/2021/10/27/70219343/
Беспрецедентный рост смертности требует хоть какого-то объяснения. Разница с "доковидными" годами не может быть объяснена смертностью от ковида хотя бы потому, что, во-первых, примерно 3-тысячная "сверхсмертность" существенно выше официальной тысячи смертей в сутки, а во-вторых, в данных прошлых лет тоже "сидит" смертность от респираторных заболеваний, которые сегодня все относят на ковид. В любом случае, разница настолько велика, что простое и линейное объяснение - "бушует болезнь" - не объясняет ничего.
На мой взгляд, реальные причины картины происходящего крайне важны. Дело в том, что сегодня мы наблюдаем процесс катастрофы в одной из отраслей - здравоохранении, однако страна - это система разных отраслей, и распад не может происходить только в одной из них, они все находятся в общем тренде. Просто здравоохранение стало тем самым "слабым звеном", которое разорвалось первым. И далее нас ждут обрывы и обвалы в других. Причина же общая для всех. Вопрос - в чем она?
Думаю, нет никакого смысла в который раз выстраивать одну и ту же причинно-следственную связь, о ней писалось уже достаточно много. Могу лишь упомянуть ее. Начиная с 2008 года Россия столкнулась с крахом выбранной путинским режимом стратегии "развития", основанного на безудержном разворовывании советского наследства и вывозе природных ресурсов за рубеж. Эта модель с 2008 года в течение десяти лет прошла все положенные стадии: структурный кризис (2008-2011 годы - сокращение накопленных ресурсов системы), системный кризис (2012-2019 годы - перераспределение ресурсов внутри системы), катастрофа (начало в 2019 году). Системный кризис потребовал принятия "майских указов", которые запустили процесс перераспределения ресурсов из структур развития к структурам устойчивости. Здравоохранение (равно как наука, образование, культура, инновации и многое другое) - это развитие страны, из него и началось беспощадное выкачивание ресурса в пользу структур устойчивости - именно в этот момент началось "разбухание" управленческого аппарата (количеством чиновников пытались компенсировать деградирующее качество управления), произошел рост силовых структур (в этот период помимо роста "официальных" карателей началась структуризация частных карательных формирований, которые проходят сейчас обкатку за рубежом, истребляя туземное гражданское население. Как изящно выразился Путин в свое время - в Сирии мы проводим учения. Интересно, кто учится и чему именно).
В общем, система здравоохранения была обречена, и к началу "пандемии" оказалась в критическом состоянии. Скорее даже, в "закритическом", так как стремительность, с которой произошло обрушение, говорит лишь об одном: к нему уже было всё готово. Последним гвоздем в крышку гроба здравоохранения стал не вирус ковида, а объявленные Путиным в марте 2020 года "нерабочие дни", которые запустили процесс отказа от всех методик, протоколов и нормативов реагирования на инфекционные вспышки. "Борьба" с вирусом проходила при полном игнорировании предшествующего опыта и порядка проведения такой борьбы. Подобного рода эксперименты не может позволить себе даже устойчивая система здравоохранения. Любые эксперименты с системными мерами всегда проводятся локально, с изучением всех обстоятельств и последствий, и только затем распространяются на всю остальную систему. В 20 году произошло невиданное: эксперимент начался сразу по всей стране.
Собственно, эти две причины: обескровливание системы здравоохранения и ликвидация всех норм с заменой их текущими сиюминутными рефлексивными решениями стали базовыми для перехода катастрофы, которая уже началась, в нестационарное состояние. В просторечье это называется "хаосом" или "турбулентностью". Управлять системой, находящейся в нестационарном состоянии, невозможно. Поэтому все веские заявления властей, беспрерывные совещания и уверенный голос очередного чиновника - это блеф чистой воды. Они уже ничем не управляют, они создают иллюзию управления. В первую очередь иллюзию для себя самих.
В чем заключается базовая проблема управления в нынешней обстановке? В отсутствии (причем полном отсутствии) прогнозирования последствий принятых решений. Об этом уже сказал один из пиар-докторов, то ли Мясников, то ли Проценко (даже нет смысла искать автора) - "мы не можем прогнозировать развитие эпидемии". Причина этого тоже известна: медицинская этика "Не навреди" основана не только на соображениях гуманизма, но и на рациональном подходе. Нельзя лечить человека, если ты не понимаешь последствий лечения, равно как нельзя лечить от одной болезни, накапливая осложнения по другим показателям. Вы вылечите от насморка, но человек умрет от целого комплекса других заболеваний. И не просто умрет, а еще и перегрузит здравоохранение необходимостью лечения его от других заболеваний самой разной этиологии, которые и возникнут как побочные последствия первичного лечения. Дерационализация российского здравоохранения у нас на глазах.
Отказ от врачебной этики, от принципа "Не навреди", введение ветеринарных правил вместо медицинских (а строго говоря - вообще отказ от правил, наиболее очевидными из которых стал полный отказ от всех норм и методик разработки, приёмки и применения вакцин) - в общем, борьба с ковидом полностью хаотизировала всю остальную систему здравоохранения. Началась так называемая "сверхсмертность", которая объясняется только одним - люди начали умирать от заболеваний, которые в работающей системе здравоохранения (то есть, в стационарной, управляемой и прогнозируемой) лечились без особых проблем. Чем дольше система здравоохранения пребывает в нестационарном хаотизированном состоянии, тем выше доля тех, кто умирает не от ковида, а от борьбы с ним. Собственно, на графиках Ракши именно это состояние и иллюстрировано - стремительный рост сверхсмертности - это классическая картина развития катастрофических процессов в нестационарном состоянии системы. Вначале она перестала быть системой, то есть - совокупностью взаимосвязанных элементов, теперь происходит ее структурный распад - то есть, процессы деградации теперь перемещаются на более низкий уровень, деструктурируя сами элементы бывшей системы.
И последнее. Про "СНиПы - хрипы". Фраза, сказанная Путиным на одном из его публичных выступлений. Ровно то, что он сделал со здравоохранением - то есть, отказ от действующих нормативов, правил и норм - происходит и в других отраслях. Как можно увидеть на примере здравоохранения, правила - это последний рубеж, который отрасль держит перед надвигающейся катастрофой. Как только этот рубеж разрушен - любая внешняя причина (как ковид для здравоохранения) буквально рывком переведет отрасль в нестационарное состояние, в основную фазу катастрофы. Уже поэтому медицина - это только первый звонок. К обрушению в стране готово почти всё.



https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/4412543285497367

"Борьба с вирусом" изначально во всех странах проходила одинаково - по методичкам ВОЗ, а рухнула наша разваленная ВВП и его правительством система здравоохранения